печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2026/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач, в інтересах якого дії адвокат Племянніков Б.Д., звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 16 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав пояснення, відповідно до змісту яких відповідачем видалено поширену відносно ОСОБА_1 інформацію, яка було розміщена за посиланням: https://viva.ua/ru/news/13463-ukrainskiy-zvezdnyy-fotograf-zaderzhan-za-pedofiliyu.

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем видалено поширену відносно ОСОБА_1 інформацію, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про видалення інформації - підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 255, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА Україна» про видалення поширеної відносно ОСОБА_1 інформації яка було розміщена за посиланням: https://viva.ua/ru/news/13463-ukrainskiy-zvezdnyy-fotograf-zaderzhan-za-pedofiliyu - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик