Провадження №2-н/392/117/24
Справа № 392/1129/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Подана заява обґрунтована тим, що з 2012 року заявник перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2023 року, батько у виховані дітей участі не приймає, діти перебувають на утриманні заявника.
Дослідивши подані матеріали, суддею встановленні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно із свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Мар`янівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, серія НОМЕР_2 вбачається, що в графі батько записаний ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки виданої Мар`янівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.06.2024 року № 338 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вказаною довідкою підтверджується факт перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника.
Згідно із довідкою секретаря суду від 03.07.2024 року вбачається, що при здійсненні перевірки даних автоматизованої системи документообігу виявлено, що у Маловисківському районному судді Кіровоградської області, перебувала справа № 392/432/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (аліменти) в розмірі 1100 грн щомісячно, починаючи з 25.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини 3 статті 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 5 статті 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2. ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, з матеріалів заяви вбачається, що заявником за рішенням суду стягнуто аліменти з боржника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини не відповідають вимогам п.4 ч. 1ст. 161 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне заявнику ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун