Справа № 276/1574/24
Провадження по справі №2-о/276/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) із заявою про прийнятя спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням з померлою факту родинних відносин, тому в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що в заповіті її бабуся заповіла їй частину квартири, інша частина належить їй. Мати уклала шлюб на території Росії та змінила своє дівоче прізвише з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Заінтересована особа, Іршанська селищна рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записано ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю записано ОСОБА_2 .

Як слідує із копії заповіту, посвідченого ОСОБА_7 секретарем виконавчого комітету Іршанської селищної ради Володарсько-Волинсього району Житомирської області 16 грудня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за №1081, ОСОБА_2 заповіла внучці ОСОБА_1 належну їй частини квартири АДРЕСА_1 , а гроші на банківському рахунку - дочці ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 15.09.1997 року, ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 видано 15.09.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, 06.10.1972 на ім`я ОСОБА_6 зведено трудову книжку, згідно записів якої ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_7 також видано на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 , ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №51.

Згідно листа державного нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори Оксани Кобилинської за №340/02-14 від 04.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що заявник є її похресницею. Свідок проживала в одному будинку з ОСОБА_2 , між ними були дружні стосунки, раніше навчалися в школі в одному класі. Підтвердила, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 . Заявник тривалий час доглядала та проживала разом з ОСОБА_2 , а після смерті остнньої - займалась її похованням.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є батьком заявника та був одружений з ОСОБА_6 понад 17 років. Матір`ю його дружини була ОСОБА_2 . В судовому засіданні підтвердив факт того, що заявник - це онука ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показаннями свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємиця, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 28.08.2024

Суддя А.М. Збаражський