Провадження № 2-о/127/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області із заява звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого 03.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_5 , 03.07.2012 року, зареєстрованому реєстрі за №69.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по материнській лінії ОСОБА_4 . За свого життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне своє майно заповіла заявниці. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 03 липня 2012 року. Пізніше, 25 лютого 2015 року, ОСОБА_4 здійснила ще одне розпорядження стосовно належного їй майна, шляхом укладання заповіту на користь ОСОБА_7 (свого внука та рідного брата заявника), якому заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,8255 га, розташованому на території Бірківської сільської ради.

Таким чином, згідно з положеннями ст. 1254 ЦК України, обидва заповіти були дійсними, станом на укладення заповіту від 25.02.2015 року, проте останній заповіт скасував (частково) заповіт від 03.07.2012 року в частині права спадкування на вищезазначену земельну ділянку (проте не скасував право заявника успадкувати за заповітом інше майно ОСОБА_4 ).

ОСОБА_7 (особа, на користь якої було укладено заповіт від 25.02.2015 року) помер раніше заповідача, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після відкриття спадщини за покійною ОСОБА_4 , заявник звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого 04.04.2023 року була заведена спадкова справа (№70478260 - копія витягу додається, оригінал у заявника), проте постановою від 07.03.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно наданого заповіту, ОСОБА_4 заповіла своє майно ОСОБА_8 , а прізвище заявника є Томайдос, що не відповідає вказаному у заповіті прізвищу.

Крім того, здійснити своє право на спадкування після ОСОБА_4 за законом (за правом представлення, передбач, ст. 1266 ЦК України) заявник теж на сьогодні не може, про що зазначено у постанові нотаріуса, а саме з наданих документів та даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Так, заявниця у заяві зазначає, що дійсно, з наявних на сьогодні документів вбачаються ряд невідповідностей у написанні прізвищ матері та бабусі заявника: Вказані розбіжності у написанні прізвищ не дають можливості нотаріусу встановити родинні стосунки між бабусею та матір`ю заявника та як наслідок між бабусею та заявником.

Таким чином, на сьогоднішній день оформити спадщину як за заповітом, так і за законом заявник не має можливості.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних стосунків між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та факту належності заповіту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засіданні не з`явилася, матеріали справи містять заяву представника заявниці адвоката Власюка І.Т., згідно якої віна просив провести розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Анатолій Бичок надіслав заяву до суду про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала теж заяву до суду про розгляд заяви у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечив та просив суд її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положеннями ст. ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

За положеннями ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.37 Закону України "Про нотаріат" у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти.

За положеннями п. 33 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. №22/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції №33/5 від 07.04.2005, яка була чинною на час посвідчення заповіту), посадова особа виконавчого комітету посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 541, 543 Цивільного кодексу і особисто подані ними посадовій особі виконавчого комітету. Посвідчення заповітів через представників, а також заповіту від імені кількох осіб не допускається. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_6 (а.с. 18), родинні відносини між заявницею та померлою матір`ю підтверджено наступними доказами свідоцтвом про народження (а.с. 10), та згідно свідоцтва про шлюб заявниця після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по материнській лінії ОСОБА_4 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

За свого життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне своє майно заповіла заявниці (а.с. 12). Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 03 липня 2012 року.

Також 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 здійснила ще одне розпорядження стосовно належного їй майна, шляхом укладання заповіту на користь ОСОБА_7 (свого внука та рідного брата заявника), якому заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,8255 га, розташованому на території Бірківської сільської ради (а.с. 13).

Таким чином, згідно з положеннями ст. 1254 ЦК України, обидва заповіти були дійсними, станом на укладення заповіту від 25.02.2015 року, проте останній заповіт скасував (частково) заповіт від 03.07.2012 року в частині права спадкування на вищезазначену земельну ділянку, проте не скасував право заявника успадкувати за заповітом інше майно ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , особа, на користь якої було укладено заповіт від 25.02.2015 року, помер раніше заповідача, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с 20)

Після відкриття спадщини за покійною ОСОБА_4 , заявник звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого 04.04.2023 року була заведена спадкова справа (№70478260 - копія витягу додається, оригінал у заявника), проте постановою від 07.03.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно наданого заповіту, ОСОБА_4 заповіла своє майно ОСОБА_8 , а прізвище заявника є Томайдос, що не відповідає вказаному у заповіті прізвищу (а.с. 22).

Крім того, здійснити своє право на спадкування після ОСОБА_4 за законом (за правом представлення, передбач, ст. 1266 ЦК України) заявник теж на сьогодні не може, про що зазначено у постанові нотаріуса, а саме з наданих документів та даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних на в матеріалах справи документів вбачаються наступні невідповідності у написанні прізвищ матері та бабусі заявника:

відповідно до Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян №5, ОСОБА_6 (мати заявника) до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_11 (а.с. 27);

в свідоцтві про народження ПІБ матері заявнику зазначена російською мовою як " ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ", її мати у свідоцтві зазначена російською мовою як " ОСОБА_13 ", батько - " ОСОБА_14 " (а.с 17);

відповідно до Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян №0, мати заявника зазначена як " ОСОБА_15 ", ІНФОРМАЦІЯ_7 ", її батько - " ОСОБА_16 ", мати - " ОСОБА_17 " (а.с.26);

відповідно до Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян №9, бабуся заявника до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_18 ", після реєстрації шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_19 " (а.с. 25).

Отже, враховуючи вищевикладені обставини судом встановлено, що ОСОБА_20 є рідною сестрою ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_22 , яка являється рідною матір`ю заявниці, у яких спільна мати ОСОБА_23 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 померла.

Після її смерті спадщину прийняла мати заявниці ОСОБА_24 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2014 року, виданого ОСОБА_25 , державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 149/2013, зареєстровано в реєстрі за № 2-11 (а.с. 13).

Крім того, в матеріалах спадкової справи № 126/2023, копія якої було надіслано на виконання ухвали суду від 09.05.2024 року Вінницькою районною державної нотаріальною конторою на адресу суду, наявні документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та бабусею заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі і свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_6 , а також документи, які підтверджують родинні зв`язки матір`ю заявниці та бабусею заявниці.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в процесі розгляду справи підтверджується та встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого 03.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_5 , 03.07.2012 року, зареєстрованому реєстрі за №69 (а.с. 12).

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого 03.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_5 , 03.07.2012 року, зареєстрованому реєстрі за №69, доведений в судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого 03.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_5 , 03.07.2012 року, зареєстрованому реєстрі за №69.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 043259 63, місцезнаходження: вул. Соборна, 7, смт. Літин, Вінницький район, Вінницької області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: