СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/461/24
Провадження № 6/306/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (адреса: вул.Солом`янська, буд.2, м.Київ, ЄДРПОУ 4034022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, стягувач ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у відповідності до ст.432 ЦПК України, у якій просить визнати виконавчий напис №67985, виданий 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що виконанню не підлягає, оскільки відмості про такого в Єдиному державному реєстрі нотаріусів відсутні.

Перевіривши матеріали заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до розділу VI (ст.430 - ст.446 ЦПК України) визначено категорії розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб).

Суддя встановив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню розглядаються у порядку позовного провадження, шляхом подачі до суду позовної заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суддя зазначає, що ОСОБА_1 помилково обрала як спосіб захисту звернення з відповідною заявою у порядку ст.432 ЦПК України, а тому доходить висновку, що у відкритті провадження у справі №306/461/24 необхідно відмовити.

Керуючись ст.175, 185, 61, 352 - 354, 355. 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (адреса: вул.Солом`янська, буд.2, м.Київ, ЄДРПОУ 4034022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме визнання виконавчого напису №67985, виданого 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем таким, що виконанню не підлягає - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати ОСОБА_1 з доданими матеріалами. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА