КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/8203/23
Провадження № 2/947/284/24
УХВАЛА

05.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування нерухомим майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

20.03.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мазур Н.С. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до наданої до суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №11665.

Оскільки позивач по справі помер, за наслідком чого цивільна правоздатність останнього припинена, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, за наслідком чого відсутні правові підстави для закриття провадження по справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про закриття провадження по справі залишено без задоволення та зупинено провадження по цивільній справі №947/8203/23, до залучення до участі правонаступників - спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до закінчення строку для прийняття спадщини 01 червня 2024 року включно.

Приймаючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини за законом після смерті позивача закінчився, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.08.2024 року поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

Одночасно, судом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців до майна померлого позивача по справі, судом для підтвердження та встановлення усіх обставин по справі було витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини; виданих свідоцтв про право на спадщину; а також у разі наявності заведеної спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

22.08.2024 року на виконання вказаної ухвали суду, до суду надійшли з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі витребувані судом документи.

До підготовчого судового засідання призначеного на 05.09.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи з вищевикладеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи викладене, суд зазначає, що як вже судом встановлено в даній справі позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Строк встановлений законом у шість місяців для прийняття спадщини до майна позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчився 01.06.2024 року.

Судом встановлено, що станом на 21.08.2024 року спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №78083456 від 21.08.2024 року.

Також судом встановлено, що інформація про наявні заповіти та/або спадкові договори складені ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за ь№78083465 від 21.08.2024 року.

Отже, судом встановлено відсутність будь-яких спадкоємців до майна позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими б було реалізовано право на звернення у встановлені законом строки для прийняття спадщини до майна спадкодавця.

Додатково судом встановлено, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що разом з позивачем були зареєстровані відповідачі, з яких ОСОБА_3 є дочкою померлою, однак остання не має підстав для залучення правонаступником позивача, враховуючи її статус відповідача по справі.

У зв`язку з чим, у суду відсутні підстави вважати, що до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні спадкоємці, які у відповідності до положень статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, як особи, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи викладене, оскільки позивач по справі помер, за наслідком чого цивільна правоздатність останнього припинена, а також враховуючи відсутність правонаступників до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє суд здійснити правонаступництво позивача, суд вважає, що провадження по даній справі на підставі положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49, 55, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/8203/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування нерухомим майном закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.