Номер справи 237/1931/24
Номер провадження 2/237/635/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.24 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивовані тим, 20 квітня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 укладена угода про купівлю-продаж автомобіля марки Audi, модель А6 2.5 TDI, рік випуску 1999, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 ,кузов Б/Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перед укладанням угоди позивач передав відповідачу гроші в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, в рахунок сплати за придбаний автомобіль. А відповідач в свою чергу підписав договір купівлі-продажу та написав розписку про отримання вищезазначеної суми грошей. До моменту укладання угоди, з квітня 2019 року позивач користувався та розпоряджався даним автомобілем згідно наданого йому технічного паспорту. У договорі, підписаному ними 20.04.2019 року ОСОБА_2 зобов`язався протягом одного місяця, тобто до 20 травня 2019 року нотаріально оформити договір купівлі-продажу.

Позивач неодноразово намагався зв`язатися з відповідачем з приводу нотаріального оформлення їх угоди, однак відповідач постійно переносив дату оформлення угоди.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан. У зв`язку із тим, що на території Донецької області в ході повномасштабного вторгнення з 24 лютого 2022 року терористичних сил «ДНР» та російських збройних сил ведуться активні бойові дії, на території не працюють МРЕВ та державні органи, існують деякі обмеження які ускладнюють процедуру переоформлення автомобіля та вимагають багато часу, належним чином оформити купівлю-продаж позивач не зміг, нотаріально засвідчити факт продажу авто також зафіксувати не вдалось. Оскільки стан зазначеного автомобіля позивача влаштовував та він не хотів втрачати таку вигідну пропозицію, за взаємною згодою сторін було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу. У підтвердження цієї угоди відповідач передав два комплекти ключів від зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З початку користування зазначеним автомобілем позивач за власні кошти зробив капітальний ремонт двигуна, ходової частини, провів зварювальні та малярні роботи кузову, придбав нову акумуляторну батарею, встановив нову гуму, що підтверджується документально. Позивач продовжує відкрито ним користуватись, поновлює страхові поліси на загальнообов`язкове страхування водіїв транспортних засобів, постійно вдосконалює зазначене авто.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що автомобіль належить йому на праві власності, тому звертається з позовом до суду оскільки інших способів захисту свого порушеного матеріального права не бачить.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки Audi, модель А6 2.5 TDI, рік випуску 1999, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 ,кузов Б/Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеним та дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Audi, модель А6 2.5 TDI, рік випуску 1999, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 ,кузов Б/Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС України присвоїти спеціальний/індивідуальний/ідентифікаційний номер автомобіля шасі (кузов, рама, коляска).

Науково-дослідницькому Бюро судових експертиз «САНТОДОР» нанести спеціальний/індивідуальний/ідентифікаційний номер автомобіля.

Зобов`язати регіональний сервісний центр ГЦС МВС України зареєструвати автомобіль марки Audi, модель А6 2.5 TDI, рік випуску 1999, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 ,кузов Б/Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Ліпчанський