Справа № 686/3877/24
Провадження № 2/686/2519/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «ГВМ-Агро» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

ОСОБА_1 просив витребувати у відповідача оригінали відомостей на виплату готівки за 2020-2023 року згідно із його клопотанням, яке міститься в позовній заяві.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року задоволено клопотання позивача та зобов`язано відповідача надати до суду оригінали відомостей на виплату готівки за липень 2020 року жовтень 2023 років включно.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року накладено штраф на Приватне підприємство "ГВМ-Агро" у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084 грн. 00 коп., за невиконання вимог ухвали суду від 18.04.2024 року.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року зобов`язано приватне підприємство «ГВМ-АГРО» надати до суду в строк до 12 серпня 2024 року оригінали відомостей на виплату готівки (зарплати) за: січень 2023 року від 26.01.2023 р.; лютий 2023 року від 03.05.2023 р.; березень 2023 року від 03.05.2023 р.; квітень 2023 року від 03.05.2023 р.

13 серпня 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання оригіналів витребуваних документів, а 19 серпня 2024 року надійшло клопотання про надання строку для примирення сторін та відкладення судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву вказав, що представники відповідача не зверталися до нього з метою врегулювання спору, а тому він заперечує проти тривалого відкладення розгляду справи та просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку на подання доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що відповідача зобов`язано надати оригінали документів ухвалою суду від 18.04.2024 року та представник відповідача неодноразово (21 березня 2024 року, 09 травня 2024 року та 20 травня 2024 року) заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідність скористатись послугами адвоката та продовження строку надання доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку надання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання приватного підприємства «ГВМ-АГРО» про продовження строку надання доказів відмовити.

Зобов`язати приватне підприємство «ГВМ-АГРО» надати до суду в строк до 05 вересня 2024 року документи відповідно до ухвали суду від 30.07.2024 року.

Попередити відповідача про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу відповідно до ст. 143 ЦПК України у разі не виконання або неналежного виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: