ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5092/24
провадження № 2-п/753/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 червня 2024 року у праві № 753/5092/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2024 року ТОВ "Будсервісматеріали" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позову були передані до провадження судді Гусак О.С.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 червня 2024 року було ухвалено рішення у справі, який позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

02 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 07 червня 2024 року у справі № 753/5092/24 за позовом ТОВ "Будсервісматеріали" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 753/5092/24 раніше визначеному складу суду від 05 серпня 2024 року матеріали справи передані судді Шаповаловій К.В.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі № 753/5092/24, в якій просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Проте, суд зазначає, що як вбачається з оригіналу судового рішення від 7 червня 2024 року, яке містить у матеріалах спарви № 753/5092/24, воно ухвалене суддею Гусак О.С. у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи та заочний розгляд заявлений позовних вимог у цій справі не здійснювався.

Резолютивна частина рішення суду містить чіткий алгоритм дій та порядок оскарження ухваленого рішення у справі, з урахуванням приписів ЦПК України. Зокрема зазначено проте, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційний перегляд судових рішень судів першої інстанції здійснюється Київським апеляційним судом.

Серед іншого, враховуючи подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення суду, суд зазначає, що згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України, до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відтак, відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 частини першої статті 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що наразі складає 605,60 грн.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявником не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вбачається що заявником долучено копію заяви про перегляд заочного рішення, разом з тим відсутні копії додатків до неї.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтям 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі: визначитись із порядком оскарження судового рішення, ухваленого у справі № 753/5092/24 та необхідності сплати судового збору і подання додатків до заяви для іншого учасника справи.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 червня 2024 року у праві № 753/5092/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова