Справа №464/4652/24
пр № 2-с/464/226/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 24.07.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4498 грн. 04 коп., за послуги з постачання гарячої води в розмірі 188 грн. 44 коп., інфляційні нарахування в розмірі 22 грн. 11 коп. та 0 грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 11 грн. 27 коп. та 0 грн. 45 коп., пеню в розмірі 12 грн. 41 коп. та 0 грн. 54 коп., а також 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

08.08.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 функціонує індивідуальне опалення, жодних угод з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не підписував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/4652/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2024 (справа №464/4652/24, провадження №2-н/464/1402/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4498 грн. 04 коп., за послуги з постачання гарячої води в розмірі 188 грн. 44 коп., інфляційні нарахування в розмірі 22 грн. 11 коп. та 0 грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 11 грн. 27 коп. та 0 грн. 45 коп., пеню в розмірі 12 грн. 41 коп. та 0 грн. 54 коп., а також 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.