Справа № 626/669/24
Провадження № 2-о/626/79/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.09.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2024 року по цивільній справі №626/669/24 за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом Харківської області 21.08.2024 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 з заінтересованими особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною - залишено без розгляду.

Однак судом виявлено, що в ухвалі від 21.08.2024 року допущена описка, а саме помилково зазначено, що присяжними в даному судовому засіданні були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а потрібно зазначити - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 12.02.2024 року було відібрано присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 15).

Розпорядженням Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2024 року у зв`язку з неможливістю прибуття до суду для виконання обов`язків присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справу направлено до канцелярії суду для заміни присяжних та автоматичного визначення інших присяжних в даній цивільній справі.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 21.06.2024 року, присяжними в даній справі визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 47).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 21.06.2024 року, присяжними в даній справі визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2024 року по цивільній справі №626/669/24 за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , а саме зазначити присяжними: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя