Справа №707/2032/24
Провадження №2/707/965/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину, але не оформила за життя після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняла його у спадок і не встигла переоформити за життя після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жиловий будинок рахувався за ОСОБА_4 , однак не був зареєстрований за ним у встановленому законом порядку. Позивачка звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але їй було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано. Через те, що позивачка позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. В судовому засіданні представниця позивача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.02.1949, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.02.1949 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2022 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 років у с. Білозір?я Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 131.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.2005 Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік у с. Білозір?я Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 151.

2.2. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.12.1950, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 70. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10.08.2021 Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років у с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 436.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.09.1949, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 57. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 01.10.2007 Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 30 років у с. Білозір?я Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 111.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 14.01.1967, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 14.01.1967 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1.

2.3. З довідки № 103, виданої 13.01.2022 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що згідно з даними погосподарської книги № 22 за 1991-1995 роки, за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 ?я. На час відкриття спадщини крім померлого в господарстві зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , 1924 р.н., дочка - ОСОБА_2 , 1950 р.н., онук ОСОБА_8 , 1977 р.н.

Згідно з довідкою № 30562о, виданою 04.02.2022 КП «ЧООБТІ», по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Зі змісту технічного паспорту на вищевказаний будинок, виданого 24.05.2022 КП «ЧООБТІ», вбачається, що роком спорудження житлового будинку, прибудови, гаража є 1970 рік, а вбиральні, сараю, навісу - 1972 рік.

З довідки № 1182, виданої 03.06.2024 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що згідно з даними погосподарської книги № 22 за 1991-1995 роки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини крім померлого в господарстві зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , 1924 р.н., дочка - ОСОБА_2 , 1950 р.н., онук ОСОБА_8 , 1977 р.н.

З довідки № 1183, виданої 03.06.2024 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що згідно з даними погосподарської книги № 22 за 1991-1995 роки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини крім померлої в господарстві зареєстровані: дочка - ОСОБА_2 , 1950 р.н., онук ОСОБА_8 , 1977 р.н.

З довідки № 1184, виданої 03.06.2024 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що згідно з даними погосподарської книги № 22 за 1991-1995 роки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини крім померлої в господарстві ніхто не зареєстрований.

2.4. 19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Згідно Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68163342 від 19.01.2022, зареєстрована спадкова справа №69002330 в спадковому реєстрі у нотаріуса №31/2022. Спадкодавець: ОСОБА_2 .

Відповідно до копії листа щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину № 212/02-14, виданого 08.04.2022 завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В. Чуй, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . Зазначена відмова обґрунтована тим, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З інформації від 31.07.2024, що надіслана на виконання ухвали суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що:

- після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкова справа не заводилась;

- після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась;

- після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , заведено спадкову справу № 31/2022 за заявою ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

3.Релевантні джерела права

3.1. Згідно зі статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, яка була чинною станом на час смерті ОСОБА_4 ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

3.2. Згідно зі ст. 1296 чинного Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згдіно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

3.3. Згідно зі статтею 182 ЦК України Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

3.4. Згідно зі статтею 100 Цивільного кодексу УРСР, який був чинним до 01.01.2003, в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 р. № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивачка отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок в порядку спадкування, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано за час життя різних попередніх спадкодавців. Отже, у позивачки відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку.

4.2. Суд зауважує, що позивачка є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та була сестрою позивачки.

При цьому, за час свого життя спірний будинок ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину в повному обсязі шляхом проживання зі спадкодавицею (своєю матір`ю) ОСОБА_3 станом на час її смерті, але не оформила за життя після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка в свою чергу фактично в рівних долях з ОСОБА_2 прийняла будинок у спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном і не встигла оформити за життя після смерті чоловіка (батька) - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявності інших спадкоємців судом не встановлено. Прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вигляді спірного будинку після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном підтверджується фактом тривалого проживання вищевказаних осіб у спірному будинку після смерті ОСОБА_4 .

В свою чергу, за час свого життя в 1970 році ОСОБА_4 , відповідно до норм статті 100 Цивільного кодексу УРСР та п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, набув право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом зазначених в цьому абзаці нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно, за позивачкою ОСОБА_1 має бути визнано право власності на цей будинок як за єдиним спадкоємцем після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка за час свого життя набула право власності на спірний будинок в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка за час свого життя набула право власності на спірний будинок в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Проте, оформити це право позивачка в нотаріальному порядку не може, оскільки у неї відсутні документи про державну реєстрацію права власності на спірний будинок.

4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що, існують законні та достатні підстави для захисту прав позивачки в судовому порядку шляхом задоволення позовних вимог про визнання права власності на спірний будинок.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що хоча позовні вимоги було задоволено, проте цей спір виник не з вини відповідача. Тобто, відповідач не вчиняв дій або бездіяльності, які мали наслідком виникнення цього спору, а набув статусу відповідача в силу норм Цивільного кодексу України щодо відумерлої спадщини.

Таким чином, стягнення з відповідача судових витрат буде несправедливим та нерозумним, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне не стягувати ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін