КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/3210/21
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лаєнка Павла Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків нікчемних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 24 травня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 26 червня 2024 року адвокатом Лаєнком П.П., який діє в інтересах АТ «УкрСиббанк», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Зазначає, що скаржник неодноразово звертався до суду із заявами про видачу копії рішення суду. Вказує, що копію судового рішення отримано 28 травня 2024 року, що підтверджує долученою до скарги роздруківкою електронного листування.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи містяться заяви адвоката Лаєнка П.П., який діє в інтересах АТ «УкрСиббанк», подані 16 травня 2024 року та 24 травня 2024 року про видачу копії рішення суду.

З даних довідки про доставку електронного документу із вмістом документ в електронному вигляді «Рішення» від 24 травня 2024 року по справі №756/3210/21 убачається, що документ надіслано одержувачу на його електрону адресу / ІНФОРМАЦІЯ_1 / 28 травня 2024 року, документ доставлено 28 травня 2024 року о 16 год. 56 хв (том 2 а.с.176).

Із долученої до апеляційної скарги роздруківки з електронної адреси власника Laienko Pavlo убачається, що рішення у справі №756/3210/21 отримано адресатом 28 травня 2024 року о 16 год. 56 хв.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи та апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Лаєнку Павлу Петровичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк», строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лаєнка Павла Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова