ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8599/23
Номер провадження 22-ц/819/321/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В. ,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Факторінгс» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року (під головуванням судді Єпішина Ю.М.), у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року позовну заяву адвоката Темненко Валентини Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволень. Суд ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 3224, який вчинений 11.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», заборгованості у розмірі 473287,73грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147,20грн., та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 10000,00 грн.

На вказане заочне рішення ТОВ "ФК "ФАКТОРІНГС" на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року в частині стягнення витрат на правову допомогу, підписана керівником та сформована в системі "Електронний суд" 25.07.2024.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29 липня 2024 року витребувана із суду першої інстанції зазначена цивільна справа.

19 серпня 2024 року повторно апеляційним судом витребувано матеріали справи.

20 серпня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу III ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В частинах 2, 3 статті 288 ЦПК України зазначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 06 червня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній справі ухвалено заочне рішення.

У резолютивній частині якого заочного рішення зазначено, порядок оскарження та строк набрання заочним рішенням суду законної сили:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Отже, Херсонським міським судом Херсонської області, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 06 червня 2024 року, зазначено строк набрання заочним рішенням суду законної сили та порядок його оскарження.

В липні 2024 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Колегія суддів вважає за можливе зазначити, що незважаючи на те, що апелянтом фактично оскаржується заочне рішення суду першої інстанції лише в частині визначеної до стягнення суми витрат на правову допомогу, яка визначається судом першої інстанції при розгляді справи відповідно до вимог процесуального закону , порядок оскарження заочного рішення є загальним.

Слід зазначити, що Цивільним процесуальним законом встановлено, що лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Зазначені обставини свідчать про те, що у відповідача, відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, не виникло право на оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року, в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, слід роз`яснити скаржнику, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, в порядку встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України, та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року, в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Факторінгс» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2024 року - повернути відповідачу, як подану передчасно та роз`яснити про необхідність звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко