У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

№ 384/28/24

№пр. 2/384/60/2024

31 липня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом адвоката Сікорського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення частки у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та його представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Сікорський М.М. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи те, що особисті пояснення позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 по суті позову будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати їх обов`язковою особисту участь у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 223, 197-199, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом адвоката Сікорського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення частки у спільному майні подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 серпня2024 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень,дослідження письмових доказів.

Визнати явку позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 обов`язковою у даній справідля надання особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 для відома та виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна