Справа № 676/4824/24
Номер провадження 2/676/2152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 676/4824/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в липні 2023 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати його через органи ДРАЦС відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Причиною розірвання шлюбу, є те що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Із-за чого втратили почуття поваги та любові один до одного та припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Фактично створити сім`ю не змогли.

Представник позивачки адвокат Соха В.В., який представляє інтереси на підставі ордера, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить шлюб між подружжям розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити дошлюбне « ОСОБА_3 ». Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2023 року. Від шлюбу дітей не мають. Проте розірвати його через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Подружні відносини припинили у зв`язку із втратою почуття поваги та любові один до одного. Кожен з них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_4 , є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 07 липня 2023 року, Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькоїобласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 548 розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці залишити дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова