УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

присяжних: Таран А.В., Шевченко С.М.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Токаленка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корабельна районна у місті рада виконавчий комітет орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи адвокат Токаленко В.М. зазначила, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2024 року, та ухвалі від 05.08.2024 року про призначення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , допущена описка в написанні імені заявниці, а саме замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », яку просила виправити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтриамала заяву адвоктата ОСОБА_5 .

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної ради у місті Херсоні в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корабельна районна у місті рада виконавчий комітет орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та ухвалою від 05.08.2024 року призначено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Проте, в зазначених ухвалах суду від 05.08.2024 року допущена описка в написанні імені заявника, а саме зазначено: «Лідї», у той час як правильно « ОСОБА_3 », що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заінтересованої особи адвоката Токаленко Валентини Михайлівни задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року про відкориття провадження у справі, та в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року про призначення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 а саме зазначивши ім`я заявника ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан

присяжні А.В. Таран

С.М. Шевченко