Справа № 474/766/24
Провадження № 2/474/202/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08.07.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 24.02.1999р. Н-Василівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 2.

Позов обґрунтований тим, що з 2018р. у сім`ї почалися сварки, непорозуміння, а з літа 2018р. подружжя взагалі припинили стосунки, не підтримують один одного, не ведуть спільного побуту, господарства, проживають окремо, через що шлюбні відносини носять формальний характер. Зазначає, що строк на примирення не виправить стан сімейних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини продовжуються, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. А збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Також позивач вказує, що сторони від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просив залишити за позивачем.

Позивач та його представниця ОСОБА_5 в судове засідання 31.07.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 15.07.2024р. позивач звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представниці, в якій позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання 31.07.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас, у телефонограмі № 365 від 18.07.2024р. просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила ухвалити рішення по суті у зв`язку з повним визнанням нею позову, та в ній же зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 24.02.1999р. Н-Василівською с/Радою Врадіївського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.1999р. Н-Василівською с/Радою Врадіївського району Миколаївської області.

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище з дошлюбного ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 03.08.1999р., актовий запис про народження № 8, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 02.04.2019р., актовий запис № 2).

Фактично сторони припинили шлюбні відносини з літа 2018р., подальше примирення неможливе. Строк на примирення сторони просять не надавати. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 142, 258-268, 273 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24.02.1999р. Н-Василівською с/Радою Врадіївського району Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2, - розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. покладаються на позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений та підписаний 31 липня 2024 року.

Суддя Ф.Г. Сокол