РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3628/24

провадження у справі № 2-о/0285/156/24

04 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 являється був її рідним батьком.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 залишив заповіт. Даним заповітним розпорядженням з належного йому майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,85 га, державний акт серії ЖТ 22-03 №001880, виданий Великолугівською сільською радою 23.08.2024 заповів своїй дочці ОСОБА_2 ; земельну ділянку (пай) площею 3,87 га, державний акт серії ЯБ №548951, виданий Червоноармійською РДА 17.05.2006 с. Новини Пулинського району Житомирської області, заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Однак, нотаріусом встановлено наявність розбіжностей у документах, що підтверджують родинні зв`язки між нею та батьком. Згідно її свідоцтва про народження батько зазначений ОСОБА_4 , однак за життя він був ОСОБА_3 . У зв`язку з цим вона не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті рідного батька, оскільки не прослідковуються родинні відносини.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заяву підтримала, просила задовольнити проти чого заінтересована особа не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2019, після смерті якого залишилась спадщина.

31.07.2021 заявниця звернулась з заявою до Пулинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, які підтверджують її родинні зв`язки з померлим.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження заявниці ім`я батька вказано « ОСОБА_5 », в той час як в свідоцтві про його смерть зазначено ім`я « ОСОБА_6 », так само як і в довідці, виданої Великолугівським старостинським округом№3 Курненської сільської ради від 27.06.2024 про місце реєстрації померлого на території сільської ради, де його ім`я зазначено як « ОСОБА_6 ».

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 дійсно був рідним батьком заявниці.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2019, був рідним батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук