Справа №701/877/24
Провадження №2/701/368/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.08.2024 року через систему "Електронний суд" сторони надали примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами та заяву про її затвердження підписані сторонами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви просить затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно мирової угоди сторони зазначили що вони ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України і їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 як сторін цивільної справи №701/877/24 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю"Фінанксова компанія "Фінтраст Україна" (, адреса місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ), що має процесуальний статус позивача, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ), що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

1) Відповідач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", а саме позовні вимоги в розмірі - 115098,25 грню., з яких тіло кредиту - 19999,97 грн., сума заборгованості за процентами - 95098,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 127520,65 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

30.08.2024 рік - 10000,00 грн.

30.09.2024 рік - 10000,00 грн.

30.10.2024 рік - 10000,00 грн.

30.11.2024 рік - 10000,00 грн.

30.12.2024 рік - 10000,00 грн.

30.01.2025 рік - 10000,00 грн.

28.02.2025 рік - 10000,00 грн.

30.03.2025 рік - 10000,00 грн.

30.04.2025 рік - 10000,00 грн.

30.05.2025 рік - 10000,00 грн.

30.06.2025 рік - 10000,00 грн.

30.07.2025 рік - 10000,00 грн.

30.08.2025 рік - 7520,65 грн.

2) Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджуєть, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр- залишається в суді.

Провадження по цивільній справі №701/877/24 (номер провадження 2/701/368/24) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко