Справа № 296/5533/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.06.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову, до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона продовжуватиме навчання.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони є батьками ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на третьому курсі денного відділення ВСП "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету", строком до 30.06.2025. Посилаючись на те, що навчаючись на денній формі навчання донька сторін позбавлена можливості працювати та не має самостійного доходу, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечити доньку усім необхідним, позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку сина до закінчення нею навчання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 22.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/5533/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач надіслав до суду відзив, в якому проти задоволення позову заперечував частково, вказував, що є приватним підприємцем, однак через військову агресію російської федерації проти України його діяльність ледь жевріє, а тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів у мінімальному розмірі, однак вказуючи про не цільове використання позивачем аліментів, що сплачувались ним на доньку до досягнення нею повноліття просив стягувати їх на особистий розрахунковий рахунок доньки (а.с. 30-31).

2.3. Позивач надіслала до суду відповідь на відзив, в якій наполягала на заявленому у позовній заяві розмірі аліментів до стягнення, не заперечувала проти стягнення аліментів на розрахунковий рахунок доньки.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2680 (а.с. 8).

3.2. З 01.09.2021 ОСОБА_3 навчається у ВСП "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету", на денній формі навчання бюджетної основи фінансування, строком до 30.06.2025, що стверджується довідкою від 01.05.2024 за №151 (а.с. 9).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню доньку сторін, яка продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. Встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 з 11.11.2023 є повнолітньою, з 01.09.2021 навчається в ВСП "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету", на денній формі навчання бюджетної основи фінансування, у зв`язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

5.4. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов`язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти.

5.5. Домовленості між сторонами про розмір аліментів на спільну доньку не досягнуто.

5.6. Так, позивач у позовній заяві вказуючи на потребу доньки у матеріальній допомозі та не можливість самостійно забезпечити доньку усім необхідним, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, а відповідач у відзиві на позов, посилаючись на незначний дохід від підприємницької діяльності погоджувався сплачувати аліменти на доньку в мінімальному розмірі.

5.7. Враховуючи, що позивач обрала стягнення аліментів у частині від доходу, приймаючи до уваги, що донька сторін навчається, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є здійснює підприємницьку діяльність, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, суд вважає наявними підстави присудити на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13.06.2024 і до закінчення донькою сторін навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення останньою 23 років.

5.8. При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо нецільового використання позивачем аліментів, що сплачувались нимна користь позивача до досягнення донькою повноліття, оскільки у разі виявлення можливого нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 13 червня 2024 року до закінчення або припинення донькою навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА