УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8051/24

Провадження № 2/712/2622/24

28 серпня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви.

02 серпня 2024 року до суду надійшов відзив та клопотання відповідачки про поновлення строку для надання відзиву. В обгрунтування клопотання відповідачка вказує, що тільки після ознайомлення з матеріалами справи 30.07.2023р. отримала можливість подати відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2024 року, а тому відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України може вирішуватись питання про його продовження, а не поновлення, а тому підстави для поновлення процесуального строку для подачі відзиву відсутні.

Крім того, судом встановлений строк для подачі відзиву, який обчислюється з дати вручення позовної заяви. В матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачці копії позовної заяви до 31.07.2024р, отже факту пропуску строку для подачі відзиву відповідачкою не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28.08.2024р.