Номер провадження: 22-ц/813/6574/24
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заяць Костянтин Вікторович, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» заборгованість у розмірі 68 259 (шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» інфляційні витрати у розмірі 1 738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» 3% річних у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого судового збору.

02 липня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 28 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заяць Костянтин Вікторович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 70 467,64 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заяць Костянтин Вікторович, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

Ю.П. Лозко