Справа № 766/7718/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору № від 06.07.2018 року ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору - кредиту розмірі 3 159,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 06.07.2020 року та відповідно до п. 2 кредитного договору - кредитну лініюіз встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). 06.07.2018 року відповідач звернулась до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № _CARD від 06.07.2018 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки було видано розписку, на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № _CARD від 06.07.2018 року станом на 27.06.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП Банк» становить 49429,13 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 20988,20 грн., заборгованості за відсотками 1798,08 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 14911,80 грн., заборгованості за простроченими відсотками 11731,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та просить стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання у якому повідомила, що відповідач ОСОБА_1 вносила платежі на погашення заборгованості за кредитним договором № _CARD від 06.07.2018 року, внаслідок чого її заборгованість перед AT «ОТП Банк» зменшилась та станом на 21.07.2024 року становить суму у розмірі 18643,35 грн. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» суму заборгованості у розмірі 18643,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву, якою позовні вимоги ОТП банку про стягнення заборгованості у сумі 18643,35 грн. визнала, розмір заборгованості не оспорює.

Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.07.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору № від 06.07.2018 р. ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору - кредиту розмірі 3 159,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 06.07.2020 року та відповідно до п. 2 кредитного договору - кредитну лініюіз встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Згідно п. 1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 2859,00 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 300,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «смс+довідка». Загальний розмір кредиту 3159,00 грн.

Відповідно до п. 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № _CARD від 06.07.2018 року (надалі - Заява-Анкета) відповідач звернувся до AT «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

06.07.2018 року відповідач звернулась до позивача із вимогою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №_CARD від 06.07.2018 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк», з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0.01 % річних.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка. Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.06.2023 виникла заборгованість за договором.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором № _CARD від 06.07.2018 року, заборгованість становить 49429,13 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 20988,20 грн., заборгованості за відсотками 1798,08 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 14911,80 грн., заборгованості за простроченими відсотками 11731,05 грн.

Крім того, суд приймає до уваги клопотання представника позивача, яким повідомлено, що ОСОБА_1 вносила платежі на погашення заборгованості за кредитним договором № _CARD від 06.07.2018 року, внаслідок чого її заборгованість перед AT «ОТП Банк» зменшилась та станом на 21.07.2024 року становить суму у розмірі 18643,35 грн. При цьому відповідачем не заперечується сам факт укладення кредитного договору, визнається та не оспорюється заборгованість у розмірі 18643,35 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з врахуванням інформації банку про зменшення розміру заборгованості, в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 18643,35 грн.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2684,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 128, 131, 141, 223, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором № _CARD від 06.07.2018 року в розмірі 18643 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова