Справа №743/1041/24
Провадження №2/743/270/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 121120, 00 грн.

Справу передано головуючому судді 26.07.2024 р.

01.08.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 (далі - Закон № 3674) вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 3674 суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, ставка судового збору для позивача становить 1211, 20 грн, однак судовий збір до спеціального фонду ДБ України не зараховано та позивачем не додано до позвної заяви доказів сплати судового збору.

Відтак недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або шляхом направлення (подання) клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, або шляхом направлення (подання) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ріпки/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рахунок: UA0025731.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;__________(ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ріпкинський районний суд Чернігівської області, номер справи (за наявності).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук