Справа № 225/1218/24
Провадження № 2/229/1859/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та визнання права власності порядку спадкування на частину житлового будинку,-

встановив:

До Дружківського міського суду Донецької області з Дзержинського міського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та визнання права власності порядку спадкування на частину житлового будинку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та визнання права власності порядку спадкування на частину житлового будинку слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 187 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просила витребувати у Бахмутської державної нотаріальної контори: 84500, Україна, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Незалежності, будинок, 73, , належним чином завірену копію спадкової справи № 3453, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84,187 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом прийняти до провадження цивільну справу.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та визнання права власності порядку спадкування на частину житлового будинку.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та визнання права власності порядку спадкування на частину житлового будинку у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45 ) на 27 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Витребувати у Бахмутської державної нотаріальної контори: 84500, Україна, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Незалежності, будинок, 73, , належним чином завірену копію спадкової справи № 3453, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3, ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dr.dn.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна