Номер справи 237/3620/24
Номер провадження 2-о/237/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

присяжних Балуєвої О.В.,Кириленко Т.Д.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, про визнання особи недієздатною про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Дана заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є цивільним чоловіком доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 24.07.2001 року, що підтверджено долученими до позову документами. На початку широкомасштабного вторгнення російської федерації на території України, цивільна дружина заявника евакуювалась до країн Європейського союзу. Її матір ОСОБА_2 , інвалід, залишилась на його повному утриманні та піклуванні. На протязі вказаного періоду часу, приблизно упродовж двох років активних бойових дій, стан ОСОБА_2 суттєво погіршився. Остання забуває своє ім`я, не орієнтується у місцевості де мешкає все життя, забуває осіб з якими знайомий все життя. Вже були непоодинокі випадки, коли ОСОБА_2 виходила на прогулянку і потім заявник її із труднощами знаходив у іншій частині населеного пункту, тому що остання не пам`ятає хто вона і звідки. Крім цього, ОСОБА_2 хворіє на розлад психіки, що є причиною неможливості повною мірою усвідомлення значення своїх дій та керування ними, відтак потребує постійного стороннього догляду. Визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідне для оформлення над нею опіки, оскільки до широкомасштабного вторгнення остання жила під опікою доньки, а після її евакуації залишилася сама. ОСОБА_2 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідне для оформлення опіки та захисту її прав та інтересів. Заявник створює необхідні побутові умови для належного проживання, забезпечує ОСОБА_2 необхідним доглядом та лікуванням, якого та потребує, відповідно до наданих лікарських рекомендацій. Вважає це своїм обов`язком перед сім`єю. Крім того, має можливість забезпечувати ОСОБА_2 необхідним доглядом та лікуванням, так як остання зважаючи на похилий вік, наявність психічних захворювань - не в змозі забезпечити себе необхідним доглядом самостійно.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явилася в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надав клопотання про розгляд його заяви за його відсутності в зв`язку із зайнятістю по догляду за ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення опіки урегульовано ст. ст. 60, 63 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування ( не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Ухвалюючи рішення від 24 жовтня 1979 року у справі Винтерверп (Winterwerp) проти Нідерландів Європейський Суд виходив із того, що у справах осіб, що страждають психічним розладом, національні суди володіють певною свободою розсуду, наприклад, вони можуть застосовувати процесуальні заходи для забезпечення належного відправлення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи тощо, які, проте, не повинні зачіпати саму сутність права особи на справедливий судовий розгляд. У зв`язку з цим Європейський суд з прав людини визнав невиправданим рішення судді розглянути справу на підставі письмових доказів, без особистої присутності громадянина і заслуховування його доводів і визнав, що в даному розгляді мало місце порушення принципу змагальності і тим самим порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241, ч.2 ст. 299 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 24.07.2001 року строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 24.07.2001 року строком на 2 роки.

Встановити одноособовим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 24.07.2001 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області 19.07.2011 року,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський