У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Справа №607/1530/24 Провадження №2/607/1174/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши в м. Тернополі клопотання представника відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвоката Василенко Анни Анатоліївни про виклик та допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвокат Василенко А.А. звернулась до суду із клопотанням про допит в якості свідка, в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, директора інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України Комісаренка Сергія Васильовича, якому відомі обставини, які мають значення для даної справи, проте останній не може з`явитись в судове засідання особисто через віддалене місце його перебування.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України).

Свідки, згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 може повідомити суду обставини, які мають значення для справи, територіальну віддаленість місця його перебування, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та допитати свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, доручивши проведення останньої Північному апеляційному господарському суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвоката Василенко Анни Анатоліївни про виклик та допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 (місце роботи: АДРЕСА_1 ) в судове засідання до Північного апеляційного господарського суду (вулиця Шолуденка, 1-А, м. Київ), яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 17.09.2024, та допитати його в якості свідка в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 15 год. 00 хв. 17.09.2024 та провести в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, який знаходиться за адресою: вулиця Шолуденка, 1-А, м. Київ.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук