Справа № 522/6198/17
Провадження № 2/522/4748/24
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

22 серпня 2024 Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши клопотання представника АТ «УКРСИБАНК» про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення на спадкову масу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою, по якій просить: замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , виданий органом 5115 від 07.06.2018 року, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ) по справі №522/6198/17.

Мотивує вимоги тим, що 20.06.2024 року до Банку надійшла заява ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , виданий органом 5115 від 07.06.2018 року) в якій вона вказує, що є спадкоємицею ОСОБА_3 , померлої позичальниці по кредитному договору №0. ОСОБА_2 повідомляє, що проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , більше п`яти років, з 2005 року до дня смерті останньої. Також ОСОБА_2 вказує на те, що їй відомо про існування кредитної заборгованості померлої ОСОБА_3 перед Банком та вона обізнана, що квартира, в якій вони проживали з позичальницею, є іпотекою Банку. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 виражає намір оформити спадщину після ОСОБА_3 та в подальшому погасити кредитну заборгованість за кредитом

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. До подання ОСОБА_2 заяви до Банку, Банк не знав про наявність підстав вважати її спадкоємцем після померлої позичальниці ОСОБА_3 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 більше не визнає себе спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 стверджує про наявність підстав вважати її фактичною спадкоємицею померлої ОСОБА_3 , Банк вважає що необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 до участі у даній справі Оскільки остання вказує на наявність підстав вважати її фактичним спадкоємцем та рішення може вплинути на її права на оформлення спадщини після померлої ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги про заміну відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до стаття 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статтті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) по справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення на спадкову масу.

Продовжити розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення на спадкову масу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про замінуненалежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

22.08.2024