Провадження № 2/337/1496/2024
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравченко Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в якій позивачка просить в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:1205, площею 0,08 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.11.2019;

1/2 частину будівельних матеріалів з яких побудований дачний будинок на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:003:1205, площею 0,08 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.11.2019;

1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 та на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_2 в БГК «Антей-2»;

1/2 частину легкового автомобілю КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

1/2 частину легкового автомобілю SENS, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/2 частину причепу, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 27.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду, відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Цією ж ухвалою від 27.06.2024 сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору. Зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 отримав 02.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.07.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравченко О.В., про продовження строку для подання зустрічної позовної заяви до 05.08.2024, яку обґрунтовує тим, що у зв`язку з відключення електроенергії, подання зустрічного позову у вказаний судом строк є істотно ускладненим.

05.08.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравченко О.В., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій він просить в порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:003:1205;

1/2 частку будівельних матеріалів, які використані для будівництва дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:1205, вартість яких складає 93466 грн.;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:003:1205;

1/2 частку будівельних матеріалів, які використані для будівництва дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:1205, вартість яких складає 93466 грн.

- виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на:

автомобіль марки КІА Sportage, тип кузову легковий універсал, 2017 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

причіп бортовий марки КРД 050105 КРЕМІНЬ, 2010 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на:

автомобіль марки CHERY TIGGO 2, тип кузову легковий НОМЕР_9 , 2021 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини спільного майна подружжя у сумі 25526,00 грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

У період з 13.07.2024 по 11.08.2024 включно головуючий суддя Сидорова М.В. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання зустрічного позову не вирішувалось.

Відповідно до ч.1- ч.3 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку подано відповідачем в межах строку, наданого судом для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням повідомлених ним обставин, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку,доступу до правосуддя, а також враховуючи, що клопотання відповідача про продовження строку для подання зустрічної позовної заяви своєчасно не було вирішено з об`єктивних причин, вважаю за можливе поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху та повернення немає.

Враховуючи вимоги ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і задоволення одного з них може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст. 12, 13, 127, 175, 177, 185, 189,193,194, 259-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску подання зустрічного позову та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравченко Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 21 серпня 2024 року о 09.15 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, за участю сторін.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова