ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 646/6900/23 Провадження № 2/636/898/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

02 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О. провівши підготовче засідання у цивільній справі № 646/6900/23, провадження № 2/636/2543/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабій Лідія Володимирівна до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабій Л.В. у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабій Лідія Володимирівна до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 13 год 30 хв 09 жовтня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов