Справа № 369/732/17
Провадження №2/369/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

24.11.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 369/732/17 повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано особисто ОСОБА_2 підпис на друкованих текстах розписок від 22.11.2015 р., 24.11.2015 р., 15.12.2015 р. та 16.12.2015 р. чи іншою особою?

2. Чи виконано особисто ОСОБА_2 рукописний текст та підпис у розписці від 18.02.2016 року чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст розписки від 18.02.2016 року та підпис перед словами « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком та/або в незвичайних умовах?

4. Чи виконано підписи на розписках від 22.11.2015 р., 15.12.2015 р. та 16.12.2016 р. під словами « ОСОБА_2 » гр. ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком та/або в незвичайних умовах?

Для виконання дослідження надати експерту дозвіл на використання підписів і почерку ОСОБА_2 на оригіналах документів на сторінках 58, том 1 (розписка по справі), 96-100, том 1 (розписки від 22.11.2015 року, 24.11.2015 року, 15.12.2015 року, 16.12.2015 року, від 18.02.2016 року), 101, том 1 (довіреність), 108-117, том 2 (відібрані зразки підписів і почерку) справи № 369/732/17.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї (Смоленська), будинок 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

25.07.2024 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Чередниченко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 05.09.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко