БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/763/24
Провадження № 2/730/250/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері він пропустив з поважних причин, оскільки він вчасно оформив заяву про прийняття спадщини, яка затверджена державним нотаріусом шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.В. від 02.02.2024, зареєстрована в реєстрі №2-95, але отримавши некваліфіковану консультацію, не подав її належним чином. Крім того, на території України Указом Президента України «Про введення воєнного стану» було впроваджено воєнний стан з 24.02.2022. Він працює на підприємстві, яке входить до переліку об`єктів, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки України, має повний безперебійний цикл виробництва, та у період з 17.10.2023 по 17.04.2024 він виконував посадові обов`язки, згідно затвердженого графіку, що унеможливлювало його приїзди до м. Борзна. Крім того, протягом вказаного часу, він мав проблеми зі здоров`ям, що також просить урахувати при ухваленні рішення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась надала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . (а.с.5-6).

На день смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Позивач здійснив поховання ОСОБА_2 за особистий рахунок. (а.с.7-8).

Відповідно копії витягу з державного реєстру речових прав №49308767 від 08.12.2015, ОСОБА_2 є орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0333, площею 2,52 га., яка згідно додаткової угоди до договору оренди землі від 19.11.2015 перебуває на праві оренди у ФГ «Нива». (а.с. 9).

Відповідно до довідки ІНДАР ПАТ по виробництву інсулінів №40-15.01-24 від 14.05.2024 ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді головного техніка з автоматизації виробничих процесів відділу головного механіка, за основним місцем роботи з 01.04.1998 по теперішній час. У період з 17.10.2023 по 17.04.2024 він виконував посадові обов`язки згідно затвердженого графіку роботи. Вказане підприємство є об`єктом критичної інфраструктури та входить до переліку об`єктів, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки України.(а.с.10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивач ОСОБА_1 , спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 12-13).

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, а саме, наявність проблем зі здоров`ям та виконання посадових обов`язків згідно затвердженогографіку роботи протягом періоду встановленого для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами, а саме, витягом з медичної картки амбулаторного хворого, довідками КНП «КМКЛ №1» травмпункт №1369 від 14.02.2024 та № 1040 від 10.02.2023, довідкою ПАТ «ІНДАР» по виробництву інсулінів №40-15.01-24 від 14.05.2024, не оспорюються відповідачем, пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та є поважними.

Крім того, суд ураховує незаначний період часу, що сплинув після закінчення строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (17.04.2024) та днем звернення до суду (12.06.2024).

З огляду на вищевикладені обставини, наявні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті його матері ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 104; .

Суддя О.В. Данько