Справа №672/767/24
Провадження №2/672/386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи. Тому, приватним нотаріусом Якимишиним С.Є. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на цей житловий будинок. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: глинобитного житлового будинку «А» загальною площею 40,4 кв. м. та житловою площею 26,7 кв.м.; дерев`яного цегляного хліва «Б» загальною площею 43,9 кв.м.; цегляного погреба «В» загальною площею 14,1 кв.м.; металевої огорожі «N».

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що він позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане домоволодіння належало ОСОБА_2 згідно виписки з погосподарських книг виданої Лісогірським старостинським округом села Лісогірка Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області за період з 1944 року по 2023 рік, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформила право власності на це нерухоме майно ( а.с.12-18).

Також відповідно до копії довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 19.09.2023 р. №02.14.06.-13/205 домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1992 р. рахувався за померлою ОСОБА_2 і до дня її смерті (а.с.40).

Позивачка належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №160/2022 від 12.08.2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є.. З даної копії спадкової справи також вбачається, що окрім позивачки, інших спадкоємців, в тому числі і на обов`язкову частку у спадщині, немає (а.с.58-69).

Так, з копії заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно (а.с.62-63).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 10.11.2023 року №602 про склад спадкового домоволодіння. Будівництва, реконструкції та перепланування, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.24).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №44 від 28.11.2023 року про оцінку майна-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого його вартість складає 70245 грн (а.с.43).

Позивачка у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2023 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд від 07.11.2023 року вбачається, що дане спадкове домоволодіння знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання(а.с.31-32).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200,263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: глинобитного житлового будинку «А» загальною площею 40,4 кв. м. та житловою площею 26,7 кв.м.; дерев`яного цегляного хліва «Б» загальною площею 43,9 кв.м.; цегляного погреба «В» загальною площею 14,1 кв.м.; металевої огорожі «N».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області , місцезнаходження: 32000, вул.Грушевського, буд.53, м.Городок Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя О.Г.Рибачук