Справа № 2-363/2008
Провадження № 6/588/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2024 року звернулася до судуіз указаною заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі 2-363/2008 про стягнення з ОСОБА_2 ,1984 р.н., аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд розглянути справу за її заявою про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заявлену вимогу підтримує

Боржник у судове засідання також не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 26.05.2008 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 2-363/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Даним рішенням суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув із ОСОБА_2 , 1984 р.н., аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягнення з 07.05.2008 (а.с. 14).

На виконання даного рішення Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист та постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Тростянецького РУЮ від 26.06.2008 було відкрито виконавче провадження ВП № 799521 (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції від 26.06.2024 за № 11394/25.7-30 за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Тростянецькому ВДВС на виконанні перебувало виконавче провадження № 799521 з примусового виконання виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області № 2-363 від 26.05.2008, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на користь матері ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по якому державним виконавцем 01.04.2012 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та виконавчий документ направлено за належність до іншого відділу ДВС. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень зазначений виконавчий документ станом на 26.06.2024 на виконанні у органах державної виконавчої служби не перебуває.

Таким чином, судом установлено, що виконавчий лист був звернутий до виконання та втрачений при пересиланні з одного відділу ДВС до іншого.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місцезнаходження виконавчого листа не відоме, на виконанні у відповідному органі виконавчої службивиконавчий лист не перебуває, а отже його було втрачено. На даний час рішення суду залишається не виконаним. Період на який присуджено стягнення аліментів, ураховуючи вік дитини, не закінчився, тому суд вважає за необхідне видати стягувачці дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.05.2008 у справі№ 2-363/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 05.08.2024.

Суддя О. О. Огієнко