Справа № 539/2811/24
Провадження № 2/539/990/2024
УХВАЛА
27 серпня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колєснікова Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/2811/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
В прохальній частині позовної заяви адвокат Колєсніков Олег Анатолійович, серед іншого, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Вивчивши позовну заяву представника позивача, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенському міськрайонному суді Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки про його участь у судовому засіданні по справі №539/2811/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колєснікова Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні по справі №539/2811/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва