ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/665/24
Номер провадження №2-678-253/24
30 липня 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Комунальне госпрозрахункове підприємство «Злагода», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. У травні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої з 1987 року позивач ОСОБА_1 проживала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано в м. Ленінград.
З 1993 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_1 .
З часом відповідач ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями та влаштовувати сварки в стані алкогольного сп`яніння, це набридло позивачу ОСОБА_1 і у квітні 2000 року вона зібрала речі чоловіка та попросила його піти.
З того часу позивач ОСОБА_1 не бачила відповідача ОСОБА_2 і не має ніякої інформації про його місцезнаходження, в органі державної реєстрації актів цивільного стану відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 .
У 1989 році ордер на вищезазначену квартиру отримала мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка померла у 2002 році, підставою видачі ордеру є рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради народних депутатів за №106 від 21 вересня 1988 року та рішення без номера від 06 січня 1989 року.
На даний час позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири, що підтверджено довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї, у якій зазначено, що власником будинку, де розташована квартира, є місцева рада, а особовий облік відкрито на ім`я позивача.
Згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації право власності на вказану квартиру не зареєстровано.
У квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , відповідач (чоловік) ОСОБА_2 , її донька - ОСОБА_4 , її син - ОСОБА_5 , її брат - ОСОБА_3 , її внучка - ОСОБА_7 , її внучка - ОСОБА_7 .
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації фактично з 2000 року без поважних причин, в квартирі відсутні його особисті речі, комунальні послуги він не сплачує, його місце знаходження позивачу ОСОБА_1 невідоме.
Згідно довідки Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» (далі - КГП «Злагода») будинок, у якому розташована квартира, знятий з балансу підприємства.
Летичівською селищною радою заяву ОСОБА_1 , як квартиронаймача, про зняття особи з задекларованого / зареєстрованого місця проживання повернуто без розгляду у зв`язку із неможливістю зняти з реєстрації ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 зазначає, що оскільки ОСОБА_2 не проживає у квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
2. 16 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.
3. 21 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
4. 31 травня 2024 року позивач подала заяву про усунення недоліків.
5. 10 червня 2024 року до суду надійшла відповідь Летичівської селищної ради, що відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.
10 червня 2024 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
03 липня 2024 року до суду із Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь, що відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
6. 11 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
7. Судові засідання призначалися на: 10, 26 і 30 липня 2024 року.
ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
8. 10 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву по розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, востаннє його бачила приблизно 10 років назад, їй невідоме місце його фактичного проживання, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує.
9. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
10. 15 липня 2024 року третя особа ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Вказав, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, востаннє його бачив приблизно 12 років назад, йому невідоме місце його знаходження і проживання, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує, тому вважає, що суд має визнати його таким, що втратив право користування житлом.
11. 15 липня 2024 року третя особа ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Вказала, що її батько ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, востаннє батька бачила приблизно 10 років назад, їй невідоме місце його фактичного проживання, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує, тому вважає, що суд має визнати його таким, що втратив право користування житлом.
12. 15 липня 2024 року третя особа ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Вказав, що його батько ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, востаннє батька бачив приблизно 10 років назад, йому невідоме місце його фактичного проживання, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує, тому вважає, що суд має визнати його таким, що втратив право користування житлом.
13. 08 липня 2024 року надійшла заява представника третьої особи - Летичівської селищної ради Коберник О.В. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову.
14. 30 липня 2024 року Комунальне госпрозрахункове підприємство «Злагода» подало суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
15. 25 грудня 1962 року у смт Летичів Хмельницької області народилась ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
24 серпня 1987 року ОСОБА_1 у Палаці одружень м. Ленінграда зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Із 06 травня 1993 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Крім того, 02 травня 2023 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/8243/23), яке набрало законної сили 06 червня 2023 року, встановлено факт реєстрації шлюбу, укладеного 24 серпня 1987 року, між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Палацом шлюбів м. Ленінград за №5537 і що після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 .
16. 06 січня 1989 року виконавчим комітетом селищної ради народних депутатів видано ордер на житлове приміщення № 022136 серія ХМО для ОСОБА_6 із сім`єю із трьох осіб на право заняття жилого приміщення житловою площею 28,8 кв.м., яка складається із двох кімнат в ізольованій квартирі по АДРЕСА_1 . Підставою видачі ордера є рішення виконавчого комітету від 06 січня 1989 року. Склад сім`ї: ОСОБА_9 - чоловік, ОСОБА_3 - син. Ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
При цьому, 29 травня 2024 року архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації надано архівні витяги з рішень виконавчого комітету Летичівської селищної ради народних депутатів Хмельницької області:
від 21 вересня 1988 року №106 «Про розподіл житла» згідно якого надано двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ) - викладачу СПТУ-45 ОСОБА_13 , склад сім`ї 3 чол. На черзі для отримання житла перебуває з 12 квітня 1977 року, з квартирної черги зняти;
від 06 січня 1989 року «Про розподіл житла» згідно якого видано ордер на квартиру в будинку по АДРЕСА_1 згідно попереднього розподілу житла (рішення виконкому №97 від 17 серпня 1988 року) (за змістом рішення - сім`я ОСОБА_1 отримала квартиру по АДРЕСА_1 ).
17. 19 лютого 2024 року КГП «Злагода» видано довідку про місце реєстрації та склад сім`ї згідно якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат, житловою площею 28,8 кв.м., та розташована на 1 поверсі, двоповерхового будинку, власником якого є місцеві ради. Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 , технічний стан будинку та характеристика приміщень задовільні, в житловому будинку зареєстровані 7 членів сім`ї: наймач ОСОБА_1 , 1962 року народження - з 06 травня 1993 року; її дочка ОСОБА_4 , 1988 року народження - з 28 липня 1993 року; її син ОСОБА_5 - 1990 року народження - з 28 липня 1993 року; її чоловік ОСОБА_2 - 1965 року народження - з 28 липня 1993 року; її брат ОСОБА_3 , 1968 року народження - з 11 липня 1998 року, її внучка ОСОБА_7 , 2010 року народження - з 27 січня 2011 року, її внучка ОСОБА_7 , 2011 року народження - з 19 жовтня 2011 року.
Інформація про зареєстрованих у квартирі осіб також підтверджується копією поквартирної карточки форми 17, в тому числі й щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомол Ісількульського району Омської області (відомості про зняття з місця реєстрації відсутні) - за формою №16-а, які надані КГП «Злагода» листом від 30 липня 2024 року.
18. 26 лютого 2024 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого загальна площа приміщень становить 57,1 кв.м., з них житлова площа - 27,6 кв.м., допоміжна площа - 29,5 кв.м.
19. 26 лютого 2024 року Летичівською селищною радою складено акт про не проживання особи за місцем реєстрації місця поживання №229 згідно якого ОСОБА_2 , 1965 року народження, за місцем реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 фактично не проживає з 01 квітня 2000 року по теперішній час.
20. 27 лютого 2024 року Летичівською селищною радою видано довідку про не проживання особи за місцем реєстрації місця проживання згідно якої ОСОБА_2 , 1965 року народження за місцем реєстрації місця проживання адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає з 01 квітня 2000 року по теперішній час.
21. 28 травня 2024 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації надано повідомлення 746722 згідно якого перевірено наявність / відсутність зареєстрованого права власності на нерухомість в смт Летичів та в Летичівському районі згідно даних архіву і встановлено, що не зареєстровано право власності по АДРЕСА_1 .
22. 28 травня 2024 року ОСОБА_1 подала органу реєстрації заяву власника житла про зняття особи із задекларованого / зареєстрованого місця проживання (перебування) і просила зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
28 травня 2024 року Летичівською селищною радою у зв`язку з неможливістю зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
23. 30 травня 2024 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24. 30 липня 2024 року КГП «Злагода» повідомило суд, що згідно рішення Летичівської селищної ради за №14 від 23 березня 2021 року будинок АДРЕСА_1 знятий з балансу підприємства, однак ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і станом на дату зняття будинку з балансу у КГП «Злагода» були відсутні відомості про зняття ОСОБА_2 з місця реєстрації.
V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
25. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
26. У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий суд, що включає й право на розгляд справи судом.
27. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1). У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч. 2).
28. Як зазначено у ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1). Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2).
В ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
29. У ст. 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду (ч. 1). Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону (ч. 2). Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду (ч. 3).
30. Законодавець у ст. 64 ЖК України визначив, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору (ч. 1). До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2). Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї (ч. 3).
Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно (ч. 1). Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ч. 2).
31. Аналіз приведених норм закону свідчить про те, що право користування жилим приміщенням нарівні з наймачем виникає у тих осіб, які вселилися в якості членів сім`ї наймача в установленому законом порядку.
32. В силу ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4). Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань (ч. 5).
Законодавець у ст. 71 ЖК України встановив загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у визначених випадках.
Згідно ч. 1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
33. У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Факт тимчасової відсутності фізичної особи і пов`язані з цим правові наслідки необхідно відмежовувати від факту постійної відсутності особи у житловому приміщенні у зв`язку з вибуттям наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті (ст. 107 ЖК України).
VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
35. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 24 серпня 1987 року.
З 1993 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Ордер на вказану квартиру отримала мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у 1989 році, водночас, право власності на вказану квартиру не зареєстроване, але особовий рахунок відкрито на ім`я позивача ОСОБА_1 .
З 2000 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини і не проживають разом, відповідач ОСОБА_2 з того часу не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, в квартирі відсутні його особисті речі, учасникам справи невідоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується актом і довідкою органу місцевого самоврядування та заявами позивача і спільних з відповідачем дітей, брата позивача.
Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, адже Летичівська селищна рада повернула заяву позивача без розгляду через неможливість зняти з реєстрації відповідача.
36. Досліджені обставини дають підстави для висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 з 2000 року не проживає у спірній квартирі, витрати на утримання житла не ніс, тому він втратив інтерес до спірного житла й за цих обставин на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України наявні підстави вважати його таким, що втратив право користування житлом.
37. При цьому, позивач не може бути обмежена у праві на звернення до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зареєстроване місце проживання позивача.
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
38. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
39. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 30 липня 2024 року.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Летичів Хмельницької області, зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку відсутні, електронний кабінет відсутній.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комсомол Ісількульського району Омської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.
ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ:
1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 , інші засоби зв`язку відсутні, електронний кабінет відсутній.
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ленінград, росія, зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. ( НОМЕР_7 , інші засоби зв`язку відсутні, електронний кабінет відсутній.
3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ленінград, росія, зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , тел. ( НОМЕР_9 , інші засоби зв`язку відсутні, електронний кабінет відсутній.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський
Рішення набрало законної сили 29 серпня 2024 року.

Рішення виготовлено з автматизованої системи документообігу суду.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 678/665/24

(провадження № 2-678-253/24, яка знаходиться на зберіганні в архіві суду.

Секретар суду: Г.В.Валова