Справа № 185/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., за участю представника позивача адвоката Маньковського В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маньковський Володимир Петрович звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

12 березня 2024 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року цивільну справу №185/331/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року головуючого суддю у справі №185/313/24 визначено Баранську Ж.О .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області прийнято до розгляду цивільну справу №185/313/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 червня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за місцем фактичного проживання (перебування) матері: ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за місцем фактичного проживання (перебування) матері: ОСОБА_2 та зобов`язати надати письмовий висновок щодо доцільності вимог, викладених у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Маньковський В.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за місцем фактичного проживання (перебування) матері: ОСОБА_2 та зобов`язання надати письмовий висновок щодо доцільності вимог, викладених у позовній заяві.

Також представник позивача адвокат Маньковський В.П. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки позивач на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, підтримують клопотання про залучення третьої особи.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку загального або спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання відповідача - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки та зобов`язати надати письмовий висновок щодо доцільності вимог, викладених у позовній заяві. Також залучити до участі в справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтями 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача адвоката Маньковського В.П. про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Встановити строк виконання ухвали суду - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та роз`яснити третій особам право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська