Дата документу 03.09.2024Справа № 554/3427/23
Провадження № 2/554/79/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Янушкевич К.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 21.04.2023 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 22.04.2015 року, а/з № 325 та стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісячно до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. від 27 квітня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.06.2023 року позивач ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги до ОСОБА_1 , в якому прохала розірвати шлюб зареєстрований у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 22.04.2015 року, а/з № 325, стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісячно до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Блажко І.О. та задоволено заяву про самовідвід судді Блажко І.О.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 22.04.2015 року, а/з № 325 та визначення проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

07.07.2023 ОСОБА_1 надіслав до суду заперечення проти первісного позову, в яких визнав позов частково, прохав шлюб розірвати, в частині інших позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від 08 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тімошенко Н.В. визнано необґрунтованою та передано справу до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Черняєвої Т.М. від 09 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тімошенко Н.В. відмовлено.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від 25 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, заяву ОСОБА_2 задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у справі № 554/3427/23 шляхом заборони ОСОБА_1 перетинати державний кордон разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди матері ОСОБА_2 , до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від 28 вересня 2023 року визнано заявлений ОСОБА_1 повторний відвід судді Тімошенко Н.В. діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та зловживанню процесуальними правами; заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тімошенко Н.В. залишено без розгляду; задоволено заяву про самовідвід судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. від 05 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2023 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_2 наступні способи та порядок участі і вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дитини; кожні перші та треті вихідні місяця з 19.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі з правом перебування за місцем проживання матері, відвідування дитячих розважальних закладів та поїздок по Україні до винесення рішення суду у справі № 554/3424/23 та набранням ним законної сили.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2023 року здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про не допуск до участі у справі представника відповідача - ОСОБА_4 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області відділ «Служба у справах дітей, Полтавський відділ поліції, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху для усунення недоліків; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування У задоволенні усного клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування відмовити; у задоволенні клопотання відповідача про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування на відділ «Служби у справах дітей та сім`ї» Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області відмовлено; доручено Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

19.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву після усунення недоліків.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 січня 2024 року об`єднано в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування; у залученні Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» та Полтавського відділу поліції в особі представника ювенальної поліції відмовлено; доручено Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 .

Від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 25.01.2024 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому проти зустрічного позову заперечувала.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2024 року роз`єднано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у самостійні провадження; цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради,як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини залишити номер справи № 554/3427/23, провадження № 2/554/79/2024; цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу присвоїти новий номер в порядку встановленому Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про доручення Виконавчому комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_2 відмовлено, доручено повторно Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2024 року зобов`язано повторно Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 ; зобов`язано Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, звернутися до Полтавського міського центру соціальних служб для складення та направлення до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, акту оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, ОСОБА_2 виконувати обов`язки з виховання дитини ОСОБА_3 та догляду за нею; зобов`язано Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, надати до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , роз`яснено Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, що висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_2 надається з врахуванням акту обстеження умов проживання матері в іншій адміністративно-територіальної одиниці, а також акту оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала заяву про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Також прохала взяти до уваги, що ОСОБА_2 проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини не заперечує. Прохала розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залишення без розгляду позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі (том 2 а.с.141).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про ухвалення рішення, яке буде максимально відповідати інтересам дитини (том 3 а.с.137).

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано заяву про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини без розгляду, що є правом позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову постановою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року (справа № 554/3427/23) та ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2023 року (справа № 554/3427/23) підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року (справа № 554/3427/23), якою заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетинати державний кордон разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди матері ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), до набрання рішенням суду законної сили.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2023 року (справа № 554/3427/23), якою зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено ОСОБА_2 наступні способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дитини; кожні перші та треті вихідні місяця з 19.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі з правом перебування за місцем проживання матері, відвідування дитячих розважальних закладів та поїздок по Україні до винесення рішення суду у справі № 554/3424/23 та набранням ним законної сили .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повна ухвала складена 09 вересня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко