Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.09.2024 394/679/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2024 року по цивільній справі №394/679/24, 6/394/24/24,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в частині другій резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2024 року допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ст. 247, ст. 269 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що права вимоги у заявника щодо виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відсутні.

Так, судом 17.07.2024 року постановлено ухвалу по цивільній справі №394/679/24, 6/394/24/24, яким замінено сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №65588112, відкритому на підставі виконавчого напису №34935 вчиненого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

З огляду на вищевикладене, судом в ухвалі суду вирішено питання про право ТОВ «Дебт Форс», проте не зазначено його місцезнаходження та код ЄДРПОУ, тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати, тощо. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» має право звернутися до суду задля усунення недоліків, допущених в ухвалі суду від 17.07.2024 року, подавши до суду заяву, в порядку ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 269, 270, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні від 17.07.2024 року у цивільній справі №394/679/24, 6/394/24/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя