Справа № 646/7605/24
№ провадження 2-во/646/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.07.2024 за № 646/7605/24

В С Т А Н О В И В :

Червонозаводським районним судом м.Харкова 11.07.2024 видано судовий наказ № 646/7605/24, провадження № 2-н/646/996/2024, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 61004, місто Харків, вулиця Москалівська, 57/59, , заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 875,48 грн (вісімсот сімдесят п`ять гривень 48 копійок) та понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302, 80 грн (триста дві гривні 80 копійок), які перерахувати на рахунок НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», .

До суду надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в тексті судового рішення, де допущено технічну помилку та невірно зазначено банківські реквізити стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що правильними банківськими реквізитами стягувача є НОМЕР_3 , у зв`язку з чим допущена помилка у написанні прізвища боржника підлягає виправленню.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної помилки впливає на можливість реалізації стягувачем своїх прав та при цьому не погіршує становище боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст. ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.07.2024 за № 646/7605/24 - задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.07.2024, вказавши, що сума заборгованості та сума судових витрат підлягає стягненню на рахунок НОМЕР_3 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко