Справа № 295/7742/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги від 04.04.2024 року в розмірі 27346,71 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 29.02.2024 року між ОСОБА_2 (Замовник) та адвокатом Перегудою А.П. (Виконавець), укладено договір про надання правової (правничої) допомоги.

Відповідно до умов вказаного вище договору, адвокат Перегуда А.П. як виконавець зобов`язувався надавати послуги правового характеру з приводу представництва та захисту інтересів ОСОБА_2 у розгляді справ про адміністративне правопорушення, які можуть бути пов`язані з клієнтом, незалежно від його процесуального статусу в них, в органах Національної поліції, на всіх стадіях ведення та їх розгляду в судах загальної юрисдикції, а ОСОБА_2 , як замовник оплатити вартість наданих послуг.

04.04.2024 року між ОСОБА_2 та адвокатом Перегудою А.П. укладено уточнений договір про надання правової (правничої) допомоги.

Відповідно до умов вказаного вище договору, адвокат Перегуда А.П., як виконавець зобов`язувався надавати послуги правового характеру з приводу представництва та захисту інтересів ОСОБА_2 у розгляді справи №295/3289/24 про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_2 як замовник оплатити вартість наданих послуг.

Вартість послуг та порядок їх оплати визначено умовами п.3 Договору. Зокрема, клієнт погоджується здійснити витрати, що пов`язані з наданням правової допомоги (витрат на транспортні послуги, участь у судових засіданнях тощо). У разі отримання позитивного результату (закриття справи №295/3289/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення) клієнт зобов`язується сплатити адвокату додатковий гонорар у розмірі 700 доларів США, протягом 5 календарних днів з дня проголошення відповідного судового рішення.

Згідно п.4 Договору від 04.04.2024, він діє з моменту його підписання сторонами до моменту виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до вищевказаних договорів, адвокатом Перегудою А.П. було виконано свої зобов`язання в повному обсязі та отримано позитивний результат для клієнта.

Зокрема, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 по справі №295/3289/24 закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Про наявність даного судового рішення ОСОБА_2 було неодноразово повідомлено в телефонному режимі та наголошено на обов`язок здійснити оплату наданих послуг визначених відповідним договором.

Окремо ОСОБА_2 була направлена 11.05.2024 року на месенджери (Viber, WhatsApp, Telegram) та 13.05.2024 року (поштовим зв`язком) претензія про сплату заборгованості (з копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 року та детальним описом наданих послуг).

Проте, станом на даний час відповіді на претензію та кошти від ОСОБА_2 не отримані, а заборгованість за договором від 04.04.2024 року складає 700 доларів США або 27346,71 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.02.2024 року між адвокатом Перегудою А.П. та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до умов якого адвокат надає правову допомогу клієнту з приводу представництва та захисту інтересів ОСОБА_2 у розгляді справ про адміністративне правопорушення, які можуть бути пов`язані з клієнтом, незалежно від його процесуального статусу в них; в органах Національної поліції, на всіх стадіях ведення та їх розгляду в судах загальної юрисдикції, а ОСОБА_2 зобов`язався сплатити адвокату гонорар, який складається з суми вартості послуг. (а.с. 4).

04.04.2024 року між адвокатом Перегудою А.П. та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги відповідно до умов якого адвокат надає правову допомогу з приводу представництва та захисту інтересів ОСОБА_2 у розгляді справи №295/3289/24 про адміністративне правопорушення; в органах прокуратури, Національної поліції, Державної виконавчої служби, на всіх стадіях ведення та їх розгляду в судах загальної юрисдикції, адміністративних судах усіх ланок, а також в інших державних органах.

За надання правової (правничої) допомоги за цим договором клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар у розмірі 7000 грн. протягом п`яти днів з моменту виставлення рахунку адвокатом. Також сторони узгодили, що у разі отримання позитивного результату (закриття справи №295/3289/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення) клієнт зобов`язується сплатити адвокату додатковий гонорар у розмірі 700 доларів США протягом 5 календарних днів з дня проголошення відповідного судового рішення. (а.с. 5).

Відповідно до ксерокопії постанови судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. (а.с. 6).

Згідно детального опису робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної (правничої) допомоги відповідно до договору від 29.02.2024 року та від 04.04.2024 року адвокатом Перегудою А.П. на виконання умов вказаних договорів виконані наступні роботи (послуги): первинна консультація; збір інформації, доказів, які стосуються ОСОБА_2 шляхом подання адвокатських запитів; підготовка та подача до Богунського районного суду м. Житомира клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; ознайомлення в Богунському районному суді м. Житомира та за робочим місцем адвоката з копією відеозапису наявного в матеріалах справи; ознайомлення із законодавством, яке регулює спірне питання та судовою практикою; підготовка та подача клопотання про закриття провадження у справі; підготовка та участь у судовому засіданні 23.04.2024 року; підготовка та подача заяви про отримання копії постанови. (а.с. 10).

У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 , адвокатом Перегудою А.П. здійснювались адвокатські запити до «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради, Управління патрульної поліції в Житомирській області, а також подавались клопотання до Богунського районного суду м. Житомира про ознайомлення з матеріалами справи №295/3289/24 та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. (а.с. 11, 13, 15-20).

Надання правової допомоги регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ч.1 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч.5 ст.626 ЦК України).

Як і будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару.

Відповідно до ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно із ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата.

Указані форми відрізняються порядком обчислення: при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Указане передбачено як положеннями цивільного права, так і нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За таких обставин, у зв`язку з виконанням позивачем зобов`язань за договором про надання правової (правничої) допомоги та невиконання відповідачем його умов щодо оплати, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 27346,71 грн. за надані послуги правової допомоги.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного ст.ст.626-629, 632, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 заборгованість зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги від 04.04.2024 в розмірі 27346 (двадцять сім тисяч триста сорок шість) грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський