Провадження № 2/127/3360/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
26.07.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено витяги з реєстру територіальної громади.
Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
27.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому з поміж іншого просить розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. Зазначив, що існує необхідність у проведенні судового засідання, оскільки відповідач заперечує проти позову з підстави того, що він не є батьком дітей, на утримання яких позивач просить стягувати аліменти.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд зважає на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.ч.5,8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд на виконання вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, врахував всі обставини, та дійшов висновку, що оскільки дана справа є малозначною, її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що і в подальшому для розгляду справи доцільним є спрощене позовне провадження, підстав для переходу до загального позовного провадження судом не встановлено.
Однак, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та змагальності учасників справи та справедливого балансу між сторонами, з огляду також на те, що за результатами оцінки доводів заяв учасників справи по суті спору, суд встановив необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, суд прийшов до висновку про необхідність переходу у розгляді справи до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Матеріали відзиву на позовну заяву містять клопотання відповідача про витребування доказів, в якому просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4262) та щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1664).
Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та підстави позову, суд, з метою перевірки доводів відповідача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 260, 274, 279 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Судове засідання у справі призначити на 11.30 год. 09 жовтня 2024 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24.
Розгляд справи почати зі стадії розгляду по суті.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 30 вересня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: