Справа № 583/2532/24
13 серпня 2024 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 583/2532/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
27.05.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є донькою відповідача та третьої особи. Після досягнення донькою повноліття відповідач не бажає сплачувати аліменти, хоча дитина навчається на денній формі навчання на 1 курсі Щецинського університету у Республіці Польща з терміном закінчення навчання 30.09.2026 рік. Позивачка повністю знаходиться на утриманні третьої особи, самостійно не може повністю забезпечити повноцінне навчання і витрати на харчування, одяг, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на її утримання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
10.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.
24.07.2024 судом постановлена ухвала про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду, про що надав відповідну заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи разом із судовою повісткою були направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідача, однак документи отримані відповідачем не були.
Третя особа в суд не з`явилася, будь-яких заяв суду не надала.
За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області ( а.с.3).
Батьками позивачки записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4 зворот).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний ( а.с.7-8).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.02.2022, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.4).

Відповідно до довідки про продовження іноземцем навчання на денній формі від 23.01.2024, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання на 1 курсі Щецинського університету у Республіці Польща. Студентка була зарахована на навчання в академічному році 2023/2024, була зарахована на строк від 01.10.2023 до 30.09.2026 ( а.с.5-6).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки, протилежного відповідачем суду не доведено, а також враховуючи те, що позивачка навчається, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона не має можливості самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи також рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача, до закінчення навчання доньки, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання позивачки та не порушуватиме балансу інтересів сторін.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 264, 265, 273, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 27.05.2024.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА