УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 серпня 2024 року

місто Чернігів

Справа №751/4083/24

Провадження №2/751/1192/24

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцова С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача, АТ «Укрзалізниця» - Лазаренко Владлена Володимирівна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у режимі відео конференції, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ :

Представник позивача, адвокат Гупал Р.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу №389/ос від 01.04.2022 року в частині призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.04.2022 до 24.01.2024 року, в розмірі 2 255 535 гривень 75 копійок, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень та 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Ухвалою від 09.05.2024 року задоволено самовідвід судді Лібстера А.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

Ухвалою судді від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

25.06.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с. 80-93).

19.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник підтримав вимоги , зазначені у позові. (а.с. 206-210).

26.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача АТ «Укрзалізниця» надійшли заперечення, відповідно до яких представник підтримує відзив на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Підтримав письмове клопотання про витребування у відповідача посадових ( функціональних) обов`язків позивача на посаді менеджера - начальника відділу внутрішньогої безпеки офісу АТ "Укрзалізниця", зазначивши що отримати такий доказ стало необхідним після ознайомлення із відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні, позовні вимоги не визнала, не заперечила щодо призначення справи до розгляду. Однак заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, посилаючись на норми ст. 84 ЦПК України, оскільки пропущений строк звернення із таким клопотанням. Одночасно пояснила, що посадові обов`язки позивача на посаді менеджера в окремому документі не відображені, ці обов`язки зазначені у Положенні про офіс безпеки АТ "Укрзалізниця" та у Трудовому договорі. Також зазначала, що позивач пропустив 3-х місячний строк звернення до суду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин годину у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова