Справа № 466/6896/13-ц
Провадження № 6/466/63/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Попенко І.І.

приватний виконавець Шелінська Ю.А.

представник боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про визначення частки майна боржника у спільному майні, клопотання боржника ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/6896/13-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про визначення 1/4 ідеальної частки нерухомого майна : квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , для виконання виконавчого листа №466/6896/13-ц, виданого 02.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «ФК ФОРТ» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №94/07-Ф від 19.04.2007р. в загальній сумі 11 027,86 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 88 145,68грн.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 адвокат Кутас А.В. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі оскільки у справі №466/6144/24, що перебуває на розгляді у судді Шевченківського районного суду м.Львова Федорової О.Ф., ОСОБА_2 оспорює законність відкриття виконавчого провадження, законність здійснення інших виконавчих дій в рамках виконавчого провадження. До розгляду Шевченківським районним судом м.Львова справи №466/6144/24, вважає, неможливим прийняття рішення у даній справі.

Заслухавши думку приватного виконавця Шелінської Ю.А., яка заперечила проти задоволення клопотання, доводи представника боржника ОСОБА_3 адвоката Кутаса А.В., суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:….. 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; Водночас, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приватний виконавець, мотивуючи звернення до суду з поданням про визначення частки майна в спільній сумісній власності, посилається на ст.443 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приймає до уваги те, що рішення у справі №466/6896/13-ц ухвалено 16.12.2013р. Це рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

Питання, що порушено у поданні приватного виконавця, стосується порядку виконання судового рішення, і регулюється нормою ст. 443 ЦПК України.

Закон України «Про виконавче провадження» у статті 34 визначає випадки зупинення виконавчих дій та не містить такої підстави для зупинення виконавчого провадження, як звернення в суд зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження та скасування цієї постанови.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника боржника ОСОБА_3 адвоката Кутаса А.В. про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та безпідставним.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,259,260,261,443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2024р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська