ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/60/23 Номер провадження 22-ц/814/3346/24Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року, постановлену суддею Гуляєвою Г.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Сідько Світлани Іванівни та призначено у справі комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись із такою ухвалою районного суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

19 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшли виділені матеріали №535/60/23 на 49 арк. та апеляційна скарга в двох примірниках.

Між тим, під час вивчення матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду, встановлено, що виділені матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року про призначення у справі експертизи, право оскарження якої передбачено пунктом 12 статті 353 ЦПК України, то з метою запобігання обмеження прав особи щодо оскарження та дотримання розумного строку розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції на дооформлення, а саме: направлення до Полтавського апеляційного суду цивільної справи №535/60/23, а не її виділених матеріалів.

Згідно із частиною 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (ч.3 ст.365 ЦПК України в редакції від 15.12.2017), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути виділені матеріали цивільної справи №535/60/23 до районного суду для належного оформлення, а саме: направлення Полтавському апеляційному суду цивільної справи №535/60/23 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільної справи оскаржуваної ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року по справі №535/60/23 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 - повернути до Котелевського районного суду Полтавської області, для належного оформлення з підстав, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали, у строк п`ять днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак