Справа №: 398/2999/24
провадження №: 2-о/398/206/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду знаходиться цивільна справа №201/5972/22 (провадження №14-132цс23) за заявою фізичної особи, про встановлення факту самостійного виховання дитини. Необхідність у встановленні факту самостійного виховання дитини заявником зазначено, серед іншого, отримання відстрочки від мобілізації. В ухвалі Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року у справі №201/5972/22 (провадження №14-132цс23) підставами для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначено наявність виключної правової проблеми щодо предметної юрисдикції цієї справи та можливості її вирішення в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства, а також щодо наявності спору у заявлених вимогах, які можуть вплинути на права та інтереси іншого з батьків у разі задоволення порушеного заявником питання.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу №201/5972/22 (провадження №14-132цс23), яка на цей час не розглянута.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Суд враховує, що метою встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей у цій справі заявником ОСОБА_1 , серед іншого, зазначено підтвердження права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Аналогічний факт та мету просить встановити і заявник у справі №201/5972/22, яка знаходиться на розгляді Великій Палаті Верховного Суду. Зазначене свідчить про подібність відносин у цих справах.

В постанові Верховного Суду від 20.09.2023 року у справі №755/6753/21 зазначено, що така підстава зупинення провадження у справі як перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду має на меті забезпечення єдності судової практики, яку можна досягти завдяки передбаченим процесуальним законом механізмам.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №201/5972/22 (провадження №14-132цс23) в касаційному порядку.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи №201/5972/22 (провадження №14-132цс23).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко