28.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/1134/15-ц
Єдиний унікальний номер 205/1134/15-ц
Провадження № 6/205/355/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» направило поштою до суду заяву про заміну стягувача, заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., про заміну стягувача., яка надійшла до суду 21 березня 2024 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 22 березня 2024 року.

Матеріали цивільної справи після розгляду судом апеляційної інстанції було повернуто до суду 10 червня 2024 року та передано судді для огляду при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження 18 червня 2024 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року у розмірі 75 461,11 доларів США, що в еквіваленті становить 1 203 931 грн. 90 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 37 476,34 долари США, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 851,22 долар США, заборгованості за відсотками у розмірі 10 551,32 долару США та пеня у розмірі 27 433 грн. 45 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат. З метою виконання заочного рішення від 28 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23 липня 2015 року було видано виконавчий лист. Постановою приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 23 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 61063122. 28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року. 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, згідно з умовами якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором і до заявника перейшло право вимоги, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61063122 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс». У своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представників, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року у розмірі 75 461,11 доларів США, що в еквіваленті становить 1 203 931 грн. 90 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 37 476,34 долари США, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 851,22 долар США, заборгованості за відсотками у розмірі 10 551,32 долару США та пеня у розмірі 27 433 грн. 45 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/1134/15-ц.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 23 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 61063122 з виконання виконавчого листа № 205/1134/15-ц, виданого 23 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс», заборгованості за відсотками, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками у розмірі 9 719,65 доларів США, що за курсом НБУ становить 155 028 грн. 41 коп.; скасоване в частині стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 27 433,45 доларів США, в іншій частині залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року.

28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-60-1, згідно з умовами якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником щодо прав та обов`язків АТ «Оксі Банк», яке набуло право вимоги за договором факторингу від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61063122, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: