Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/361/24
Єдиний унікальний №733/1480/24
Рішення

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , та 1/2 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яку успадкував після матері його рідний брат ОСОБА_3 , але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері та як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата, прийняв спадщину, так як у передбачений законодавством шестимісячний строк подав до Ічнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 23).

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 5), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 11), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7), яку у рівних частках (по 1/2) прийняли позивач, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 38-41) та його рідний брат (син померлої ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 (а.с. 12), який на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 був зареєстрований разом з нею (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , яку прийняв позивач, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 42-43).

Відповідно до довідки № 07.1-15/432 від 11 червня 2024 року, виданої «ЦНАП» Ічнянської міської ради, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 10).

Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 603/02-14 та № 604/02-14 від 07.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку належного ОСОБА_2 та 1/2 частку житлового будинку належного ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13, 14).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2 , так як подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також як спадкоємець за законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного брата ОСОБА_3 , оскільки також подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 28 серпня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик