Справа № 509/4380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача адвоката Ворсуляк М.С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Ворсуляк М.С.,

відповідачка ОСОБА_2 , суд,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позивач просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя та його поділити та визнати за ним частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача направив до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки. До заяви надані докази про сплату судового збору в повному обсягу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є об`єкт нерухомого майна та його поділ.

З позову який надійшов до суду вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 є власником об`єкту нерухомого майна, а саме:

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 141.7 кв.м, житлова 100.8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачці на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.01.2022 року, який належним чином зареєстрований;

- земельна ділянка, площею 0.1 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0509, яка належить відповідачці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 09.10.2002 року, який зареєстрований належним чином.

З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову про накладення арешту на спірне нерухоме майно підлягає задоволенню, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Позивач має постійне місце реєстрації на території Одеського району, його матеріальний стан не виникає сумнівів, а тому підстав для застосування зустрічного забезпечення не має.

Керуючись ст.ст.149-153,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ворсуляк М.С. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді:

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 141.7 кв.м, житлова 100.8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачці на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.01.2022 року, який належним чином зареєстрований, та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, площею 0.1 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0509, яка належить відповідачці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 09.10.2002 року, яка зареєстрована належним чином, та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам цивільного провадження.

Ухвала суду в частині забезпечення позову набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.