Справа № 212/640/15-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника заявника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 03 червня 2024 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 212/640/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання рішення суду від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що згідно заочного рішення суду від 07 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRР0АD40308064 від 10 грудня 2008 року у розмірі 27358,88 доларів США , що за курсом 15,77 грн. за 1 доллар США (згідно службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року) складає 431449,57 грн.

В заяві зазначено, що на виконання рішення суду представником банку 11.11.2015 було отримано виконавчий та направлено до виконавчої служби. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа банк звернувся із запитом до Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації стосовно оригінала виконавчого листа. Згідно відповіді Покровського ВДВС від 28.05.2024 року, виконавче провадження було відкрито у відповідності до постанови державного виконавця 02.03.2016, на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в реакції на момент прийняття) 27.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак зазначений виконавчий лист на адресу банку не надходив. Проведеною перевіркою співробітниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в архіві банку виконавчий документ для виконання рішення суду не виявлено.

На підставі зазначеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 212/640/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 07.09.2015 року та поновити строк пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бражник Д.С. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/640/15-ц (2/212/1365/15) встановлено, що Заочним Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRР0АD40308064 від 10 грудня 2008 року у розмірі 27358,88 доларів США , що за курсом 15,77 грн. за 1 доллар США (згідно службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року) складає 431449,57 грн. Рішення не оскаржувалось в апеляційній інстанції та набрало законної сили 11.11.2015 року та 1117 листопада 2015 року представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було отримано копію рішення та виконавчий лист.

З представлених суду документів вбачається, що згідно листа Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 59719 від 28.05.2023, виконавче провадження було відкрито у відповідності до постанови державного виконавця 02.03.2016, на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в реакції на момент прийняття) 27.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак зазначений виконавчий лист на адресу банку не надходив. Проведеною перевіркою співробітниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в архіві банку виконавчий документ для виконання рішення суду не виявлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 212/640/15-ц (2/212/1365/15) від 07 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі № 212/640/15-ц (2/212/1365/15) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали буде виготовлено 29 серпня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт