Провадження № 2/679/446/2024
Справа № 679/1026/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

19 червня 2024 року до Нетішинського міського суд Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

28 червня 2024 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №459/ЕП від 27 червня 2024 року (вх. №ЕП-1384/24 від 28 червня 2024 року), зі змісту якої вбачається, що 07 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Водночас, інший за позовом відповідач, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №458/ЕП від 27 червня 2024 року (вх. №ЕП-1383/24 від 28 червня 2024 року).

Крім того, 26 липня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Нетішинського Відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) за №58/31.13-39 від 24 липня 2024 року (вх. №4499/24 від 26 липня 2024 року), зі змісту якої вбачається, що в архіві Нетішинського Відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, з урахуванням наданої інформації щодо відповідачів, позов АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явлено в суд з додержанням правил підсудності, цивільна права належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Водночас, у відповідності до діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також, держава (ст.48 ЦПК України).

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Тож, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ст.608 ч.1 ЦК України), тобто, лише за умови, якщо зобов`язання саме є нерозривно пов`язаним з особою, що повністю узгоджується з положеннями ст.1219 ЦК України, відповідно до яких не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи, як кредитора, або боржника, передбачені ст.608 ЦК України.

Отже, виходячи з положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, відповідно до положень ст.251 ч.1 п.1) ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1) ЦПК України, згідно яких зазначена справа є малозначною, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_2 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до приписів ст.274 ч.1 п.1), ст.274 ч.3 п.1) ЦПК України.

Однак, не зважаючи на характер спірних правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання, у яких перехід обов`язків боржника до спадкоємців та обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора регулюються нормами матеріального права, зокрема, ст.1281, ст.1282 ЦК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, в даному випадку, звернення позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до суду з позовною заявою в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 , мало місце після смерті боржника, тобто, за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків відповідача, що, відповідно, унеможливлює перехід зазначених прав і обов`язків до інших осіб.

Тож, з урахуванням викладеного, а також, встановивши, що позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, подана після смерті відповідача ОСОБА_1 , суд, з урахуванням положень ст.186 ч.1 п.6) ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 , оскільки, процесуальне правонаступництво, у порядку ст.55 ЦПК України, відбувається шляхом залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, і не є тотожним заміні неналежного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_2 , прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У відкритті провадження у справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відмовити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 09:00 годині, 28 серпня 2024 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: