справа №206/1391/24
провадження №2-о/176/43/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , які є членами сім`ї.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він зі своєю сім`єю та в тому числі з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 тривалий час проживають разом.

Зазначає, що двоюрідна бабуся є людиною похилого віку, яка потребує неообхідного догляду, а близьких родичів не має. Тому, на прохання та за згодою ОСОБА_2 заявник забрав її до себе у м. Дніпро та здійснює за нею догляд.

Останнім часом, стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та фізичної допомоги.

Заявник вказує, що відповідно до висновку ЛКК №71 від 14 лютого 2024 року за станом здоров`я його двоюрідна бабуся потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Окрім того, зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та фізичної допомоги. Таким чином, заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідним документами з метою оновлення своїх даних та оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Однак, отримав відмову, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 .

Отже, встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, ними подані клопотання про проведення розгляду заяви за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04 березня 1986 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

03 серпня 1985 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 13 липня 1966 року батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

06 липня 1960 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 .

Згідно копії посвідки про народження № 89 від 25 травня 1935 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_5 від 28 квітня 1938 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Як вбачається з наданих заявником копій посвідок про народження, існують розбіжності при написанні імені та по батькові.

Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання імені та по батькові у наданих документах обумовлено помилкою.

Також, судом встановлено, що заявник не може вирішити питання про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки неможливо встановити родинні відносини із двоюрідною бабусею ОСОБА_2 .

Отже, з копій перелічених вище документів встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання відповідно є двоюрідною бабусею заявника.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до чинного законодавства на підставі ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , та відповідно ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА