Провадження № 6/522/465/24
УХВАЛА

про виправлення описки

25 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ліщинської Анастсії Станіславівни про виправлення описки у мотивувальній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року у справі № 522/21762/23-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11 499,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023суддею Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. ухвалено заочне рішення у справі № 522/13518/23, яким позов ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11 499,68 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 499,68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) 2 147,20 грн судового збору. Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова,1-а, ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) суму судового збору у розмірі 354,10 грн.

Разом з тим, під час складення повного тексу судового рішення у його мотивувальній частині судом було допущено технічну описку у номері платіжного доручення за подачу до суду позовної заяви та помилково зазначено «9», замість правильного «».

17.07.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному заочному рішенні суду у номері платіжного доручення, шляхом правильного його зазначення «», замість помилково зазначеного «9».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а зазначена описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ліщинської Анастсії Станіславівни про виправлення описки у мотивувальній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року у справі № 522/21762/23-Е задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року у справі № 522/21762/23-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11 499,68 грн шляхом зазначення правильного номеру платіжного доручення «», замість «9».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик