Провадження № 2-зз/686/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що в провадженні суду перебувала справа за її позовом до ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продаж. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2019 року вжито заходи забезпечення позову: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кімнати №15 загальною площею 16,3 кв.м., що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Рішенням суду від 18.02.2021 року позов було задоволено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.09.2021 року рішення залишено без змін.А тому, просить задовольнити заявлену заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кімнати №15 загальною площею 16,3 кв.м., що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2021 року по справі №686/23067/19 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.03.2019 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грицою Лілією Миколаївною за реєстровим номером №354.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.09.2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року залишено без змін.

Тому, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2019 року по справі № 686/23067/19.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2019 року по справі №686/23067/19, а саме: заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кімнати №15 загальною площею 16,3 кв.м., що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Палінчак