Справа № 147/957/24
Провадження № 2/147/322/24
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про визнання іпотеки припиненою і виключення відомостей про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року постановлено: задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довганя Олега Олексійовича про витребування доказів; витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс: 01001) інформацію щодо кредитного договору №05/07-067 від 29.05.2007, а саме: даних про належне виконання СТОВ «АКВАВІКА», , зобов`язань за цим кредитним договором; відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 09 вересня 2024 року; витребувані докази надати суду до 09:00 години 09 вересня 2024 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Його представник - адвокат Довгань О. О. подав клопотання у якому просив продовжити строк підготовчого провадження та у зв`язку з ненадходженням від відповідача витребуваних доказів просить Повторно витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , юридична, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс: 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, інформацію щодо кредитного договору № 05/07-067 від 29.05.2007, а саме даних про належне виконання СТОВ «АКВАВІКА», , зобов`язань за даним кредитним договором. Розглянути дане клопотання за відсутності позивача і його представника.

Відповідач свого уповноваженого представника в підготовче засідання не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином. Разом з тим, від представника відповідача - адвоката Роя В. Л. надішла заява у якій вказує, що виконати вимоги даної ухвали в встановлений судом строк виявилось неможливим з огляду на обставини воєнного стану, а саме численні повітряні тривоги та відключення світла, що викликає збільшення часу для отримання необхідної інформації на надання її суду. Тому, провить визнати причини неподання витребуваних судом доказів в встановлений строк поважними та продовжити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання даних про належне виконання СТОВ «АКВАВІКА», , зобов`язань за цим кредитним договором в строк до 09.00 09.09.2024. Також подав клопотання про проведення засідань в судовій справі в режимі відеоконференції (ідентифікація особи через електронну пошту ).

Третя особа свого уповноваженого представника в підготовче засідання не направила, про дату, час та місце його проведення повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що строки проведення підготовчого провадження в цій справі закінчуються 09.09.2024, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Щодо клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Як уже зазначалося судом, ухвалою суду від 06 серпня 2024 року постановлено зокрема: задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довганя Олега Олексійовича про витребування доказів; витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс: 01001) інформацію щодо кредитного договору №05/07-067 від 29.05.2007, а саме: даних про належне виконання СТОВ «АКВАВІКА», , зобов`язань за цим кредитним договором; витребувані докази надати суду до 09:00 години 09 вересня 2024 року.

Представником відповідача повідомлено про причини невиконання ухвали суду, однак станом на момент проведення підготовчого засідання у справі відповідачем не виконано вимоги ухвали суду, з огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо кредитного договору №05/07-067 від 29.05.2007, а саме: даних про належне виконання СТОВ «АКВАВІКА», , зобов`язань за цим кредитним договором, що водночас надасть відповідачу час для надання витребуваної судом інформації.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення засідань у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, востаннє до 10 листопада 2024 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 59, 189, 196-198, 212, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довганя Олега Олексійовича про продовження строку підготовчого провадження та повторне витребування доказів - задовольнити.

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про визнання іпотеки припиненою і виключення відомостей про обтяження.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс: 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), інформацію щодо кредитного договору №05/07-067 від 29.05.2007, а саме даних про належне виконання СТОВ «АКВАВІКА», , зобов`язань за даним кредитним договором.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду до 09:00 години 25 вересня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 25 вересня 2024 року.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Роя Володимира Леонідовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання призначене на 10:00 годину 25 вересня 2024 року та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про визнання іпотеки припиненою і виключення відомостей про обтяження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника відповідача - адвоката Роя Володимира Леонідовича.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко