Справа № 143/760/24
У х в а лА
"02" вересня 2024 р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначенореєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 або номер і серія її паспорта громадянина України.
Крім того, згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зі змісту спірного свідоцтва про право на спадщину за заповітом убачається, що цей правоустановчий документ виданий на частку спадкового майна, що складається із зазначеної вище земельної ділянки, позивачці ОСОБА_1 .
Водночас, у вказаному свідоцтві міститься застереження про те, що свідоцтво про право на спадщину на обов`язкову частку на ім`я ОСОБА_2 не видавалося.
З огляду на викладене позивачці чи її представнику необхідно уточнити позовну вимогу, вказавши у частині видачі на чиє ім`я та у якій частці спадкового майна вона просить визнати недійсним це свідоцтво.
Зважаючи на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 14, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху.
Встановити строк для усунення позивачкою та (чи) її представником недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачці та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя