Справа № 472/1270/23
Провадження № 22-ц/812/1341/24
У х в а л а

02 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2024 року позов частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 53695 грн. 94 коп.

26 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 31 травня 2024 року. 10 червня 2024 року складено його повний текст. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала 26 липня 2024 року (згідно штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушувала.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначити поважні причини його пропуску та підстави для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська