Справа № 646/8186/24
№ провадження 6/646/372/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну боржника у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, де вказано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 27 січня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 63950418 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, що територіально розташоване у Холодногірському районі м. Харкова, де діє Ленінський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Червонозаводського районного суду м. Харкова не надано, суд приходить до висновку, що порушено правила підсудності.

Враховуючи вищевикладене, вказану справу за заявою згідно положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст.31,446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну боржника у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Білінська