ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2562/22 Номер провадження 22-ц/814/2471/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином 23 років, яке настане 22 листопада 2027 року, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 25 листопада 2022 року.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 , подавши на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким зупинити провадження у цій справі на період військового стану у зв`язку з тим, що він проходить службу в складі Збройних Сил України, або закрити провадження у ній у зв`язку з відсутністю спору. Також відповідач просить розглянути справу у його відсутність, оскільки перебуває на першій лінії бойового зіткнення.

28.05.2024 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

17.06.2024 від позивачки ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який поданий з дотриманням вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Аналогічні положення містяться у ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 ЦПК України, в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024, яка чинна з 19.07.2024.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 369 ЦПК України в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024, яка чинна з 19.07.2024).

Відповідно до п.2 Розділу II. Прикінцеві положення Закону № 3831-IX від 19.06.2024, позовні заяви і апеляційні скарги, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга у цій справі подана 01.05.2024, її розгляд проводиться в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №3831-ІХ від 19.06.2024.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відомостей про те, що сукупність всіх виплат по аліментам за шість місяців перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, матеріали справи не містять.

Отже згідно ст. 368 ч. 1, 369 ч. 1, 274, 176 ч.1 п.3 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин цю справу можливо призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того відповідно до матеріалів справи, зокрема, довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2024 №157, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині. Довідка видана для подання до МСЕК (а.с. 129).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №536602, наданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 05.04.2024 на строк до 01.05.2025 (а.с. 131).

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, в якій відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове та зупинити провадження у цій справі на період військового стану у зв`язку з тим, що він проходить службу в складі Збройних Сил України, або закрити провадження у зв`язку з відсутністю спору, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації про те, чи проходить ОСОБА_1 військову службу у вказаній військовій частині.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13, 84 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 22 серпня 2024 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи проходить на цей час ОСОБА_1 , молодший сержант, військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали, для виконання у строк до 20.08.2024, направити до Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук