Справа №351/530/24
Номер провадження №2/351/427/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у твідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився чоловіком позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Адвокат Петричка О.Є. зазначив, що 21 липня 2022 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 20 вересня 2023 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 не оформив відповідним чином право власності на спадкове майно, але той факт, що воно належало йому, підтверджується договором дарування, «Свидетельством о праве на наследство по закону» та довідкою № 12037/04-17/23 від 16.10.2023 р., згідно з якою, станом на 15.04.1991 рік, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані померлий ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 .

На час виникнення спірних правовідносин, порядок введення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі-Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 524/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР № 69 від 25 травня 1990 року.

Відповідно до п. 20 Вказівок суспільна група господарства встановлюється в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). ОСОБА_2 працював у «Локомотивному депо», отже, господарський двір в АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи - робітничий двір, а тому, в даному випадку норми статей 120, 123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає.

На підставі наведеного адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд за останньою визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву в якій просив дану справу розглядати у його відсутності рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/з № НОМЕР_1 , дата видачі 16.04.1974 року. Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а/з № НОМЕР_3 , дата видачі 12.05.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №257/02-14 від 20.09.2023 року виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №81/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №160 від 21.07.2022 року дружини померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Також по вищевказаній спадковій справі надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом №318 від 28.11.2022 року дочки померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно із постанови №258-02-04 від 20.09.2023 року виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Крицяк О.В., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будино тз надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №12036/04-17/23 від 16.10.2023 року виданої Заболотівською селищною радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із довідки «1237/04-17/23 від 16.10.2023 року2023 року виданої Заболотівською селищною радою відомо, що станом на 152.04.1991 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №13946/04-17/24 від 03.01.2024 року виданої Заболотівською селищною радою встановлено, що в Заболотівській селищній раді не ведуться по господарські книги, тому не можливо встановити до якої суспільної групи відноситься господарський двір в АДРЕСА_1

Із копії трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_2 відомо, що останній з 23.07.1970 року по 14.05.2003 року працював столярем у меблевому цеху з оплатою праці по 1 розряду.

Відповідно до копії договору дарування ОСОБА_2 від ОСОБА_10 подаровано (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного на підставі спадкової справи №81/2022, зареєстрованого в реєстрі за №2041 від 20.09.2023 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі з урахуванням (однієї другої) частки спадкового майна, від якої відмовилась дочка померлого - ОСОБА_6 .

Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.0883 гектара (з них земельних угідь: малоповерхова забудова - 0.0681 га, малоповерхова забудова - 0.0027 га та малоповерхова забудова - 0.0023га), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :001:0640.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки - ринкова вартість житлового будинку загальною площею 61.8 кв.м., згідно технічного паспорту адреса об`єкта АДРЕСА_1 , становить 242155 грн. (двісті сорок дві тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва про право власності не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15,16,328,392,1218,1233,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО