Справа № 577/3252/24
Провадження № 2/577/942/24
У Х В А Л А

"13" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі продажу

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу для визначення вартості спірного автомобіля, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Залужного професора М.С. Бокаріуса (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Залужного професора М.С. Бокаріуса (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка на даний час вартість автомобіля марки «Renault megane», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до автомобіля марки «Renault megane», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання судово-товарознавчої експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №577/3252/24.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток