Провадження № 2/686/5818/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дембіцького С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 06.08.2024 указану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до трекера поштового відправлення №378 ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї отримана відповідачем у справі 23.08.2024.

На адресу суду 02.09.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення справи .

Зі змісту клопотання слідує, що відповідач позовні вимоги не визнає, бажає звернутись за правничою допомогою до адвоката з метою зібрання доказів та підготовки відзиву, а тому просить судове засідання, яке призначене на 09.09.2024 відкласти на іншу дату.

Також ОСОБА_2 зазначив про те, що заперечує проти розгляду справи в спрощеному провадженні та просить суд призначити підготовче засідання у справі, а розгляд справи здійснити в порядку загального позовного провадження. Жодного вагомого обґрунтування необхідності призначення справи у загальному позовному провадженні відповідачем до суду не надано.

В судове засідання позивач разом із представником з`явилася, проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заперечили, щодо відкладення судового засідання та наданні можливості відповідачеві скористатись правничою допомогою адвоката не заперечують

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Частиною 4 статті 19 ЦПК визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім цього, відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи позицію сторін, а також те, що указана справа є незначної складності, для якої є пріоритетне вирішення (стосується порушення права дитини на утримання з боку батька), ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись статтями 19, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні без задоволення.

Судове засідання у справі відкласти на 02.10.2024 до 14 год. 30 хв. та надати можливість відповідачеві звернутись за правничою допомогою, погодити позицію у справі та зібрати докази на її обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ