Справа № 295/2963/22 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

25 липня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2023 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 04.07.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 не знала про існування рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2023. Копію вказаного рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала лише 04.06.2024, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа №295/2963/22 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 10.07.2024 .

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 06.07.2023 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Богунського районного суду м. Житомира. Повний текст судового рішення виготовлено 17.07.2023. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 16.08.2023. Водночас, у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення суду 06.07.2023 ОСОБА_1 не була присутньою (т.1 а.с. 164-165). Копія повного тексту копія оскаржуваного рішення Богунського районного суду м. Житомира була надіслана на її адресу 17.07.2023, що підтверджується супровідним листом суду (т.1 а.с. 175), однак відомостей про отримання поштового відправлення матеріали справи не містять. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 04.06.2024, про що свідчить її підпис на відповідній заяві (т.2 а.с. 48). Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася 04.07.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 20 серпня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді