Справа №694/1385/24
провадження № 2/694/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBAN НОМЕР_1 філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел. адреса ), в інтересах якого діє представник адвокат Перепелиця Олександр Васильович (довіреність №28 від 12.12.2023 року, адреса:м.Городище, вул.Миру, 54, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрація: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з вікриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

06.08.2024 року від представника позивача - Супрун А.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 694/1385/24 за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України представнику відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. Судом перевірено повноваження представника позивача - Супруна А.В. на звернення до суду з заявою про відмову від позову.

Сплачений позивачем судовий збір слід віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову представника позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» - Супруна А.В .

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBAN НОМЕР_1 філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел. адреса ), в інтересах якого діє представник адвокат Перепелиця Олександр Васильович (довіреність №28 від 12.12.2023 року, адреса: м. Городище, вул. Миру, 54, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрація: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення боргу за договором кредиту,- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун