печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дьоміної Н.Ю. (в режимі ВКЗ)

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/12280/24-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал», про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договарими іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження, яку було передано 20.03.2024.

Ухвалою судді від 21.03.2024 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.04.2024 представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано відзив на позовну заяву.

19.04.2024 відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву.

30.05.2024 представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано додаткові письмові пояснення.

24.07.2024 судом протокольною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи та виклик позивача у судове засідання.

24.07.2024 судом протокольною ухвалою було залишено без розгляду клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишення позовної заяви без розгляду від 08.04.2024.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті, поклався на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09.09.2024 о 09-00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА