КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Єдиний унікальний номер справи № 372/165/22
Апеляційне провадження № 88-ц/824/45/2024
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурцева Аліса Володимирівна, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким позов Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко» задоволено.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу житлового будинку від 02.12.2021, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса АДРЕСА_1 ), загальною площею 505,3 кв.м., житлова 159,7 кв.м., складова частина об`єкта: житловий будинок (А), баня (Б), будинок охорони (Г), що розташовані на земельній ділянці площею 0,1500 га, кадастровий номер :05:092:0031, що відчужена одночасно з будинком, та зареєстровано в реєстрі №3510, від 02.12.2021 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса АДРЕСА_1 ), загальною площею 505,3 кв.м., житлова 159,7 кв.м., складова частина об`єкта: житловий будинок (А), баня (Б), будинок охорони (Г), що розташовані на земельній ділянці площею 0,1500 га, кадастровий номер :05:092:0031 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проведеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем 02.12.2021 о 16:59:56, номер запису 45419814, індексний номер 62013868 від 02.12.2021 о 17:04:48.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут +Ко» судові витрати у розмірі 1135 грн з кожного, а всього 2270 грн.

До Київського апеляційного суду 18 липня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

При цьому, заявник не сплатив судовий збір та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2024 року представниця ОСОБА_1 - адвокат Бурцева А.В. отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку вихідної кореспонденції.

До Київського апеляційного суду 12 серпня 2024 року надійшла заява адвоката Бурцевої А.А. з долученою квитанцією про сплату судового збору.

Однак, станом на 27 серпня 2024 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року не були виконані повністю, а саме - ні ОСОБА_1 , ні адвокат Бурцева А.В., не заявили клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За правилами ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурцева Аліса Володимирівна, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: