С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/688/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

26 липня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі 760/10634/18 (провадження №2-зз/760/42/22) за заявою представника Відповідача - адвоката Шимка Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника Відповідача - адвоката Шимка Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року. А саме знято арешт з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

17 липня 2024 року адвокатом Шимком А.О. подано заяву про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду у зв`язку із невірним зазначенням в її резолютивній частині номеру будинку НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2.

17 липня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер будинку в якому розташована арештована раніше квартира.

Відповідно до ухвали суду від 08 жовтня 2018 року арешт було накладено на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 21 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пилипенко О.Ю.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвала суду від 24 жовтня 2022 року містить механічну описку, яка підлягає виправленню, оскільки арешт був накладений на квартиру розташовану саме в будинку АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі 760/10634/18 (провадження №2-зз/760/42/22) за заявою представника Відповідача - адвоката Шимка Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

- виправити в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду номер будинку виклавши речення наступним чином «Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: