441/989/24 2-о/441/61/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Заліпської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності документів, що підтверджують трудовий стаж, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.08.1982 на ім`я ОСОБА_1 та документів, що підтверджують трудовий стаж на посаді вчителя Долинянської ОШ з 1986 року по даний час і зокрема наказів, виданих Долинянською ОШ до 06.08.1997 і після цієї дати до 2007 року, в яких вказано « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 25.04.2023 йому призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак він, як педагогічний працівник Долинянської ОШ, не може отримати передбачену пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, оскільки звернувшись 07.02.2024 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області із відповідною заявою у виплаті грошової допомоги йому відмовлено, з огляду на те, що на титульному аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 внесено зміни у запис його особистих даних, зокрема виправлено по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », тоді як у всіх наказах виданих Долинянською ОШ до 06.08.1997 і після цієї дати до 2007 року вказано « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О. у письмових поясненнях від 22.07.2024 вимоги заперечив мотивуючи в основному тим, що заявником ОСОБА_4 обрано не вірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права, а оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській є суб`єктом владних повноважень, то факти про встановлення яких просить останній не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, просив у задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Яблунька Старосамбірського району Львівської області.

Відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Із змісту заяви, інших матеріалів справи убачається, що заявнику ОСОБА_1 з 25.04.2023 призначено пенсію за віком, однак листом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області у виплаті грошової допомоги йому відмовлено, з огляду на те, що на титульному аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 внесено зміни у запис його особистих даних, зокрема виправлено по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », тоді як у всіх наказах виданих Долинянською ОШ до 06.08.1997 і після цієї дати до 2007 року вказано « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 »

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що в таку внесено виправлення, зокрема у по батькові заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно долучених до матеріалів заяви наказів Долинянської ОШ такі стосуються « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 »

Із матеріалів справи, заяви вбачається, що помилка у зазначенні по батькові особи не може бути виправлення у будь-який інший спосіб.

Те, що по батькові заявника « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » убачається також з копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 06.08.1997, заяв ОСОБА_1 директору Долинянської ОШ, його атестаційного листа, характеристики та Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000713902 від 22.01.2024.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Що стосується покликань представника заінтересованої особи про вибраний заявником невірний спосіб захисту порушених або оспорюваних прав, то в даному випадку вирішується питання лише про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, що підтверджує стаж, оскільки дані заявника, які зазначені у трудовій книжці та наказах Долинянської ОШ, не збігаються з прізвищем особи за паспортом, відтак спір про право між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення пенсії відсутній, питання, порушене ОСОБА_1 у заяві не пов`язно з виконанням суб`єктом - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області владних повноважень.

Судом приймається до уваги, що норми ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні по батькові у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника, як педагогічного працівника належним чином реалізувати своє право на отримання передбаченої пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючих документах неможливо, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.08.1982 на ім`я ОСОБА_1 та документів, що підтверджують трудовий стаж на посаді вчителя Долинянської ОШ з 1986 року по даний час і зокрема наказів, виданих Долинянською ОШ до 06.08.1997 і після цієї дати до 2007 року, в яких вказано « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 » не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 247, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності документів, що підтверджують трудовий стаж - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючому на АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.08.1982 на ім`я ОСОБА_1 та документів, що підтверджують трудовий стаж на посаді вчителя Долинянської ОШ з 1986 року по даний час і зокрема наказів, виданих Долинянською ОШ до 06.08.1997 і після цієї дати до 2007 року, в яких вказано « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.08.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.