465/8272/21
6/465/140/24
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості, стягувач Львівський міський центр зайнятості, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Львівський обласний центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 року у справі № 465/8272/21 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 4733,33 грн. в якості повернення допомоги по безробіттю та 2270 грн. судових витрат. 30.05.2022 року Львівському міському центру зайнятості видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Наказом Міністерства економіки України від 20.10.2022 року № 4054 Львівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Львівського обласного центру зайнятості та установлено, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості.

Наказом Львівського обласного центру зайнятості від 16.12.2022 року № 1941 створено новий структурний підрозділ Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості. Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженні про стягнення з боржника коштів фактично виступає Львівський обласний центр зайнятості, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника Львівського обласного центру зайнятості.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 року у справі № 465/8272/21 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 4733,33 грн. в якості повернення допомоги по безробіттю та 2270 грн. судових витрат.

30.05.2022 року Львівському міському центру зайнятості видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Наказом Міністерства економіки України від 20.10.2022 року № 4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Львівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Львівського обласного центру зайнятості та установлено, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Львівського міського центру зайнятості.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для задоволення вимог заяви Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості, стягувач Львівський міський центр зайнятості, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості, стягувач Львівський міський центр зайнятості, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 465/8272/21, а саме Львівський міський центр зайнятості (79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122, ) замінити на Львівський обласний центр зайнятості (79033, м. Львів, вул. Бортнянського, 11А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Величко О.В.