Справа № 298/984/24
Номер провадження 2/298/134/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Хохрун Іваном Івановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , який до моменту смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 та був головою дворогосподарства.

У зв`язку з смертю ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем по праву представлення в складі першої черги. Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим не виявилося. ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом по праву представлення в складі першої черги, оскільки його батько ОСОБА_3 помер раніше за діда ОСОБА_2 , отже після смерті діда за відсутності батька право на спадкування виникло у внука померлого.

Однак, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явилася, не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Хохрун І.І. також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та довірителя, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підпримують.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

З виданого виконавчим комітетом Ставенської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 липня 2012 року вбачається, що дід позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 роки, про що 18 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 13. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Ставне, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконавчим комітетом Ставенської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2010 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 46 років, про що, 04 вересня 2010 року складено відповідний актовий запис № 18. Місце смерті: Чехія місто Хрудім.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного Кодексу України № 2 від 14 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька зазначено - ОСОБА_2 , відомості про матір зазначено - ОСОБА_5 .

З виданого виконкомом Ставенської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 березня 1986 року, на ім`я позивача ОСОБА_1 , вбачається що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ставне, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 6. В графі «батько» зазначено - ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено - ОСОБА_6 .

З виданої Державним архівом Закарпатської області архівної довідки від 28 квітня 2023 року № П-379/01-17, вбачається що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Ставне Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис № 129 від 31 жовтня 1937 року. Місце народження - с. Ставне Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району. Батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 .

З виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 03 квітня 2024 року № 155, вбачається що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13 від 18 липня 2012 року, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 4 являвся головою дворогосподарства і на день смерті з ним були зареєстровані та проживали: невістка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис № 22 від 27 жовтня 2020 року); онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дружина онука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24 травня 2024 року № 77085884 вбачається, що ОСОБА_2 , заповіт на випадок своєї смерті не складав.

З витягу зі Спадкового реєстру від 24 травня 2024 року № 77085918 вбачається що спадкова справа за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 травня 2024 року № 379704847 вбачається, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

З виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України експертного висновку від 03 квітня 2024 року № 056/522-т вбачається, що зазначені особові імена ОСОБА_10 , чоловіча форма по батько ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть. Запис ОСОБА_2 , архівна довідка з державного архіву Закарпатської області. Щодо записів в книзі реєстрації актів про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_2 ) та ОСОБА_12 , по батькові ОСОБА_12 (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126.133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок сплутування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені Станіслав/розм. ОСОБА_12 та похідних форм по батькові.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в характеристиці будинку зазначено - рік спорудження до 1977), виданого КП «БТІ Великоберезнянської селищної ради» від 05 квітня 2024 р. № 6788, значаться замовником ОСОБА_13 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 24 травня 2024 р. № 41/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Представник позивача: адвокат Хохрун Іван Іванович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/3147 від 18.05.2023 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_6 Viber, WhatApp - НОМЕР_7 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.