Справа № 317/2468/24
Провадження № 2/317/805/2024
03 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області про зняття арешту з майна, -
ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької областіпро зняття арешту з майна.
В позовні заяві ОСОБА_1 просить зняти арешт та заборону на все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладені постановою Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ВП 28247542 від 18.08.2011.
Свої вимоги мотивує наступним.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини з`ясувалось, що спадкове майно перебуває під арештом, накладеним постановою Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ВП 28247542 від 18.08.2011.
Таким чином на даний час відсутні виконавчі провадження за вказаним виконавчим документом, але у зв`язку з накладеним арештом на нерухоме майно позивач не може оформити свої спадкові права, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
Позивач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, належним чином та своєчасно був повідомлений про час та дату розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.
Факт смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено наданим до суду Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 316.
Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 27.02.2024 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на майно спадкодавця накладено арешт, про що винесено постанову.
21.12.2011 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 закону України «Про виконавче провадження» (за редакцією закону, що діяла на той час).
Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_2 наявний запис щодо арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 11517463, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 28247542 від 18.08.2011, ВДВС Запорізького РУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 105505,14 грн.
Перевіркою бази даних АСВП встановлено, що станом на 23.11.2020 на 09-00 год. вищевказаний документ у відділі на примусовому виконанні не перебуває.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути його протиправно позбавлений.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст. 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах ВП № 28247542.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 259, 264-265, 267, 268, 280-284 ЦПК України,-
Зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , майна, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції (правонаступником якого є Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), накладеного в межах виконавчого провадження № 28247542, реєстраційний номер обтяження 11517463.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін