Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року місто Київ

справа №761/19221/24

провадження№22-ц/824/15327/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2024 року у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , 1957 року народження.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заявник Шевченківська РДА у місті Києві як орган опіки та піклування, 2 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою, заявник подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2024 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що рішення ухвалено за відсутності представника органу опіки та піклування Шевченківської РДА у місті Києві, копію оскаржуваного рішення суду заявник отримав через електронний кабінет в підсистемі " Електронний суд" лише 5 липня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна. Справа розглянута за відсутності учасників справи.

Рішення складене 21 червня 2024 року.

Рішення надіслане Шевченківським районним судом м.Києва для оприлюднення у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 3 липня 2024 року, зареєстроване 4 липня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 5 липня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення 5 липня 2024 року надіслано Шевченківським районним судом м.Києва заявнику органу опіки та піклування Шевченківської РДА у м.Києві до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується карткою руху документу.

Апеляційну скаргу заявник Шевченківська РДА у місті Києві, як орган опіки та піклування, подав 2 серпня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2024 року пропущений Шевченківською РДА у м.Києві, як органом опіки та піклування, з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір в сумі 2271 грн. зарахований 23 липня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2024 року у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу №761/19221/24 за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус