Справа № 758/3975/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Нелин Т.М. про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2024 у справі №758/3975/24,

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою. Наводить аргументи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Відтак наявні підстави для скасування судового рішення. Просить заяву задовольнити.

На адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року задоволено позов та стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданих збитків у розмірі 17910 (сімнадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень 11 копійок. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві обставини на які посилається представник відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 22 квітня 2024 року необхідно скасувати і призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Нелин Т.М. про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2024 у справі №758/3975/24- задовольнити.

Заочне рішення суду від 22 квітня 2024 року у справі у справі №758/3975/24 - скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 30 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м.Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець