Справа № 953/7395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шемет О.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ХМР, третя особа: ОСОБА_2 , у якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Указана позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд" 08.08.2024.

Ухвалою суду від 13.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки позивачка не надала доказів надсилання копії позову третій особі, не зазначила свого індексу та індексу свого представника, наявність / відсутність електронних кабінетів у учасників та вартості спадкового майна.

Вказана ухвала суду направлялася представнику позивача в її електронний кабінет.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2024 доставлена до електронного кабінету представника позивачки 13.08.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Представник позивачки отримав копію ухвали суду 13.08.2024 о 18 год. 25 хв., а тому ухвала вважається такою що вручена представнику та особі яку він представляє 14.08.2024. Тобто строк на усунення недоліків сплив 26.08.2024 (24, 25.08.2024 припало на вихідні дні).

Станом на 02.09.2024 до суду від позивачки чи її представника не надійшло заяви про усунення недоліків позовної заяви. Тобто заявниця не усунула недоліки у строк, встановлений судом, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці, оскільки вона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 - 177, 185, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК