Справа № 675/1725/23
Провадження № 2/675/109/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачкою 01 жовтня 2021 року був укладений кредитний договір № 448142748, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, згідно умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 448142748 від 01 жовтня 2021 року. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору факторингу в новій редакції.

Також, 20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 20102022, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 448142748 від 01 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /745241, відповідно до умов якого пвідповідачка отримала кредит. 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № /745241 від 26 жовтня 2021 року.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 70861,18 грн., яка складається з: 16967,30 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 53893,88 грн. суми заборгованості за відсотками.

Згідно витягу з реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 9218,75 грн., яка складається з: 2500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 6718,75 грн. суми заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 80079,93 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитних договорів, що стало підставою для утворення заборгованості, ТОВ ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання за повторним викликом не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 289081 від 25 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_1 судові повістки були отриманні відповідачкою, про що наявні відмітки у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення з судовими повістками на 24 листопада 2023 року, 19 грудня 2023 року, 15 січня 2024 року, 21 лютого 2024 року, на 22 березня 2024 року та на 24 червня 2024 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 24 червня 2024 року.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01 жовтня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 448142748, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 22000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами. 31 грудня 2020 року була укладена додаткова угода № 26 до вказаного договору, договір факторингу був викладений у новій редакції та до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 448142748 від 01 жовтня 2021 року.

20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 448142748 від 01 жовтня 2021 року. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 70861,18 грн., яка складається з: 16967,30 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 53893,88 грн. суми заборгованості за відсотками.

26 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /745241, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 12082022, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № /745241 від 26 жовтня 2021 року. Згідно витягу з реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 9218,75 грн., яка складається з: 2500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 6718,75 грн. суми заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України визначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15.

Як вбачається із наявних по справі доказів, ОСОБА_1 не здійснила погашення кредитної заборгованості як на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», так і на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Наявність заборгованості за кредитним договором № 448142748 від 01 жовтня 2021 року в розмірі 70861,18 грн., кредитним договором № /745241 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 9218,75 грн. підтверджується розрахунками заборгованості, наявними у матеріалах справи.

За вказаних обставин, суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачки.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 525, 526, 530, 549, 625, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(місце знаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22 березня 2021 року) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22 березня 2021 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(місце знаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 448142748 від 01 жовтня 2021 року в розмірі 70861,18 грн., з яких 16967,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 53893,88 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /745241 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 9218,75 грн, з яких 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6718,75 грн. сума заборгованості за відсотками; судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. С. Янішевська