УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 183/3496/24

провадження № 61-10270ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 , та в інтересах якої діє представник - адвокат Токарєва Інна Віталіївна, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року залишено без змін.

17 липня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 та в інтересах якої діє представник - адвокат Токарєва І. В., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 , та в інтересах якої діє представник - адвокат Токарєва Інна Віталіївна, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/3496/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко