Справа № 143/22/24
Провадження №22-ц/801/2002/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 серпня 2024 рокуСправа № 143/22/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача - Копаничук С.Г.

суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Дуби» на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

На заочне рішення суду відповідачем фермерським господарством «Дуби» подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що суд першої інстанції заочне рішення не переглядав у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для його подальшого оскарження в суді апеляційної інстанції відповідачем.

Також доказів того, що суд першої інстанції здійснював перегляд оскаржуваного заочного рішення суду скаржником не надано.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Дуби» на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дуби» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський