Справа №716/636/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.08.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши заяву адвоката Данищука В.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Застанівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатолівїна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №716/636/24).

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Данищук В.В. із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі №716/636/24, оскільки у вступній частині частини невірно зазначено по-батькові позивачку, зокрема: замість ОСОБА_2 зазначено невірно ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.07.2024 задоволено заяву позивачки. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №8117 від 23.11.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором №0933/016823-PR від 09.01.2015.

При ухваленні рішення по даній справі допущено описку, зокрема, у вступній частині рішення невірно зазначено по-батькові позивачку « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Із матеріалів цивільної справи, а саме із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 10.02.2022 (а.с.6) вбачається, що він виданий громадянці України ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.07.2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатолівїна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №716/636/24).

У вступній частини рішення вважати вірним по батькові позивачки Гарас ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА