Справа № 146/19/24
Провадження № 22-ц/801/1598/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 серпня 2024 рокуСправа № 146/19/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

з учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач приватне сільськогосподарське підприємство «Перемога»,

участю секретаря судового засідання - Луцишина О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Самара Василя Олександровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та визнання права оренди припиненим,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Томашпільського районного суду від 07 травня 2024 року позов задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7731 га з кадастровим номером :01:000:0138, яка розташована на території Томашпільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (за межами с.Комаргород) (колишня Комаргородська сільська рада Тульчинського району Вінницької області) шляхом зобов`язання приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» повернути власнику ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку. Визнано припиненим право оренди за приватним сільськогосподарським підприємством «Перемога» за договором оренди землі, який укладений 19.10.2012 між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Перемога» стосовно земельної ділянкою площею 4,7731 га з кадастровим номером :01:000:0138, яке зареєстровано 11.01.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 8352802, з 19.10.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 грудня 2023 року адвокат Самар В. О., діючи в інтересах ПСП «Перемога», звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року справу призначено до розгляду на 22 серпня 2024 року о 14:00 год.

Після відкриття провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, адвокат Самар В. О. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги .

Учасники справи про призначений розгляд апеляційної скарги на 22 серпня 2024 року були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, ознайомившись з заявою представника ПСП «Перемога» про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після призначення справи до апеляційного розгляду, представник ПСП «Перемога» - адвокат Самар В. О. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У наданому адвокатом Самаром В. О. оригіналі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ПСП «Перемога`у Вінницькому апеляційному суді на підстав договору про надання такої допомоги від 11.04.2024 №13 зазначено про відсутність обмежень повноважень адвоката, у тому числі, і щодо відмови від апеляційної скарги.

Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, яке закріплене обсягом його прав, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, апелянту роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження рішення Томашпільського районного суду від 07 травня 2024 року не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова адвоката Самара В. О. від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову адвоката Самара Василя Олександровича в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» від апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та визнання права оренди припиненим.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» від апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та визнання права оренди припиненим - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський