Провадження № 2/161/3575/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/12114/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0, який був укладеним 26.11.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем від 22.11.2019 року.

Одночасно із поданням вищевказаного позову, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було заявлено клопотання про витребування у АТ «УкрСиббанк» виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26.11.2021 року за період з дати його укладення по 23.01.2023 року. У даному клопотанні представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що дана інформації містить банківську таємницю, проте така є необхідною для доведення обґрунтованості позовних вимог (а.с. 67).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вищевказане клопотання просив задовольнити, а також розгляд справи відкласти до надходження витребуваних документів (а.с. 86-87).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/12114/24 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.11.2021 року, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у АТ «УкрСиббанк» підлягає виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26.11.2021 року за період з дати його укладення по 23.01.2023 року, оскільки вказані відомості необхідні стороні позивача для доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

При цьому, самостійно надати вищевказану інформацію ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має можливості, оскільки зазначена у клопотанні про витребування доказів інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ «УкрСиббанк» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчену виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0 від 26.11.2021 року за період з 26.11.2021 року по 23.01.2023 року.

Надіслати на адресу Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 30 серпня 2024 року.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська