Справа № 743/1120/24
Провадження №2/743/288/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна.

Справу передано головуючому судді 12.08.2024 р.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку до органу державної виконавчої служби.

13 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 753/8710/21, провадження № 61-6090св23 (ЄДРСРУ № 115680965) досліджував питання щодо визначення належного відповідача у справах про спадкування, та дійшов висновку, що за відсутності інших спадкоємців надежним відповідачем у справі є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Оскільки спірна земельна ділянка розташована на території Гучинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належним відповідачем у даній справі є територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

У випадку наявності інших спадкоємців майна померлого відповідачами у даній справі повинні бути такі спадкоємці.

Оскільки органу державної виконавчої служби не стосуються питання спадкових відносин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Зазначений висновок висловлено Великою Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

З метою убезпечення позивача від застосування вказаної позиції суду касаційної інстанції при розгляді справи по суті слід надати можливість позивачу усунути недоліки позовної заяви на стадії відкриття провадження у справі шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням відповідача, до якого можуть бути пред`явлені відповідні вимоги: територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області або інші спадкоємці ОСОБА_2 у разі їх наявності.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява може вважатися неподаною та може бути повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук