Провадження № 2-др/742/23/24
Єдиний унікальний № 742/1258/24

31 липня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарях судового засідання Бурмаці Є.В., Тандурі К.С.,
представниці заявника адвокатки Ткаченко Н.М.,
представників заінтересованої особи: Бойко Н.О., Щербини Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року, -
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.04.2024 заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Золота Горка Валуйського району Бєлгородської області, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.2011 Ясинуватським МВ ГУМВС України в Донецькій області, а також було встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України станом на 24.08.1991.

Як зазначає у своїй заяві представниця заявника адвокатка Ткаченко Н.М., після отримання рішення було встановлено, що в ньому не було прописано, що заявник постійно проживав на території України станом на 24.08.1991, що позбавляє його можливості отримати паспорт громадянина України, у зв`язку чим представниця заявника змушена була звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представниця заявника адвокатка Ткаченко Н.М. підтримала заявлені вимоги, а представниці заінтересованої особи не заперечували проти винесення додаткового рішення з відповідним уточненням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що дійсно рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.04.2024 заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені, особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, а також був встановлений факт його проживання на території України станом на 24.08.1991, проте дійсно в рішенні не було зазначено, що заявник постійно проживав на території України на відповідну дату, як він того просив у своїй заяві про встановлення факту, що нині позбавляє його можливості отримати паспорт громадянина України, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 12, 81, 247, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни, про ухвалення додаткового рішення у справі про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 31.07.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА