УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 930/2899/23

провадження № 61-9988ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2020 року постійно проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаною вище адресою.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради, залишено без розгляду. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

06 серпня 2024 року та 19 серпня 2024 року, на виконання вимог ухвали, надійшли заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до яких долучено квитанцію про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 930/2899/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко