УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 727/8609/23

провадження № 61-10168ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гіпербуд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А. В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 лютого 2024 року позов ТОВ «Гіпербуд» задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) АДРЕСА_1 , укладений 16 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3831. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гіпербуд» в рівних частках 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 лютого 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 липня 2024 року ТОВ «Гіпербуд», через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу № 727/8609/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко