Справа № 502/1638/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Колос» с. Фурманівка Кілійського району Одеської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 05 липня 1996 року серії ОД № 0059212 та зареєстрованого 09.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2075. Вказаний пай належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте його успадкував чоловік позивачки ОСОБА_2 . Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте за правовстановлюючих документів не може її оформити нотаріально. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.1998 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складалося з права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Колос» с. Фурманівка Кілійського району Одеської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 05 липня 1996 року серії ОД № 0059212 та зареєстрованого 09.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2075.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.04.2000 року. У зв`язку з чим були внесені відповідні зміни до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 05 липня 1996 року серії ОД № 0059212. Але належним чином в подальшому ОСОБА_2 технічну документацію на земельну ділянку не розробляв та право власності саме на земельну ділянку не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.08.2009 та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.07.2024.

Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та, враховуючи матеріали справи, спадщину після його смерті прийняла, проте за відсутності правовстановлюючих документів не може її оформити нотаріально.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай) (п.11 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Водночас у позові позивачка просить ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка.

Фактом прийняття спадщини є обставини, які підлягають встановленню в судовому рішенні. Такими є звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою (ст. 1269 ЦК України) та постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відносин щодо спадкування застосовуються норми чинного ЦК України від 16 січня 2003 року, норми якого не передбачають встановлення факту прийняття спадщини, про що наведено вище.

Відтак, позовні вимоги щодо встановити факту прийняття спадщини не підлягають задоволенню.

Водночас, враховуючи матеріалами справи встановлено, що позивачка проживала разом із чоловіком на час його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину проте не оформив спадкових прав на неї, має право на таку спадщину, оскільки нормами ЦК України не встановлено конкретного кінцевого строку для звернення спадкоємця, який прийняв спадщину, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (КЦС ВС у постанові від 27 вересня 2022 року у справі № 199/315/21).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) дійсно належало чоловіку позивачки за законом після смерті батька.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права на спірну земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Колос» с. Фурманівка Кілійського району Одеської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого 05 липня 1996 року серії ОД № 0059212 та зареєстрованого 09.07.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2075, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков