Справа № 401/134/13- ц;
Провадження № 6/401/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву адвоката Васечка Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, боржник: ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 19 березня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 401/134/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 гривень, щомісячно починаючи з 09 січня 2013 року і до досягнення повноліття донькою, тобто по 10 вересня 2028 року. 01 квітня 2013 року позивачем отримано виконавчий лист по справі, проте до виконання пред`явлений не був. На даний час виникла необхідність пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, однак стягувач виявила, що виконавчий лист втрачено.

Враховуючи те, що дитина на утримання якої стягнуто аліменти, є неповнолітньою і вказаний виконавчий документ не пред`явлений до виконання, у заявника виникла необхідність отримати дублікат втраченого виконавчого листа. (а.с. 41-43)

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2013 року, по справі № 401/134/13-ц - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 гривень, щомісячно починаючи з 09 січня 2013 року і до досягнення повноліття донькою, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 25)

На виконання зазначеного рішення суду 26 березня 2013 року, позивачу направлено виконавчий лист. (а.с.28) Який, відповідно до поштового повідомлення, отримано ОСОБА_1 01 квітня 2024 року. (а.с.32)

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Тобто, одними із основних умов видачі дубліката є втрата оригінала виконавчого документа та подання заяви про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи відсутність виконавчого документа у стягувача та на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Васечка Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 березня 2013 року у справі № 401/134/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова