Справа № 203/1496/24
Провадження № 2/0203/922/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, для повного та всебічного розгляду справи, постало питання щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. належним чином завіреної копії спадкової справи № 13/2023, заведеної на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 13 серпня 2024 року на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, а також зазначила, що позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 03 червня 2024 року від представника за довіреністю Бастриги С.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради, де також зазначається, що Маріупольська міська рада своїм правом на подання відзиву не користуватиметься та за відсутності заперечень проти позову просить вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки витребувані матеріали спадкової справи можуть мати значення для правильного її вирішення, беручи до уваги, що позивачем не заявлялося таке клопотання, суд вважає за необхідне самостійно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. належним чином завіреної копії спадкової справи № 13/2023, заведеної на підставі заяви дружини померлого - ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 260-263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Регіни Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2023, заведеної на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Акішиній Р.С. ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко