Справа № 274/3617/24 Провадження № 2/0274/1040/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить стягувати на її користь аліменти на її утримання: з ОСОБА_2 - у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з ОСОБА_3 - у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Позов обґрунтованим тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, тобто непрацездатною, самостійно оплачує комунальні послуги за місцем свого проживання, має хронічні захворювання та витрачає кошти на лікування, через що потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 позов визнав.

ОСОБА_3 позов визнав частково - у розмірі аліментів 1 000,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він винаймає житло, подав документи на проходження навчання, при проходженні якого на очній формі буде обмежений у можливості влаштуватися на роботу на повний робочий день, має споживчі кредити, за якими сплачує кошти, у тому числі відсотки.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом від 07.04.1993 р. про народження, свідоцтвом від 10.05.2000 р. про народження, свідоцтвом від 11.01.2020 р. про шлюб (а. с. 10, 11, 12).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її паспортом від 09.10.2023 р., тому її твердження у позовній заяві про те, що вона отримує пенсію за віком є безпідставним, так як суперечить статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за положеннями якої право на пенсію за віком мають особи після досягнення не менше, ніж 60 років.

Крім того, це твердження спростовується поданими самою ОСОБА_1 доказами: її пенсійним посвідченням від 23.11.2022 р., у якому вказано, що вона отримує пенсію по інвалідності та довідками про її доходи, виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, у яких зазначено, що вона отримує пенсію по інвалідності (а. с. 9, 18, 19).

ОСОБА_1 з 04.10.2023 р. є інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлена на строк до листопада 2025 р., що підтверджується довідкою від 16.08.2023 р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а. с. 17).

Відповідно до частини першої статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з абзацом сімнадцятим статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Таким чином ОСОБА_1 як особа з інвалідністю є непрацездатною.

ОСОБА_1 не подала доказів, які б прямо вказували, що вона потребує матеріальної допомоги, зокрема, доказів, на підставі яких Суд міг би з`ясувати рівень її доходів за останній час (подані нею дві довідки, видані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, місять відомості лише про розмір її пенсії у лютому та березні 2024 р., а не про усі її доходи).

Разом з тим, ОСОБА_2 позов визнав повністю, а ОСОБА_3 - частково, що розцінюється Судом як згода з тим, що їхня мати - ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин Суд виходить з того, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зважаючи на наведене вище положення частини першої статті 202 Сімейного кодексу України, зобов`язані її утримувати.

Частиною першою статті 205 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Визначаючи розмір аліментів, Суд виходить з того, що ОСОБА_2 позов визнав, що вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання матері - ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у розмірі, у якому просить ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 позов визнав частково, що вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання матері - ОСОБА_1 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, при цьому ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 за період з жовтня 2023 р. по квітень 2024 р. включно після сплати передбачених законодавством України платежів отримав дохід у розмірі 154 002,77 грн., що підтверджується довідкою від 20.05.2024 р. про доходи та утриманий податок з доходів фізичних осіб, з його місця роботи (а. с. 51), тобто у середньому у місяць його дохід становив 11 846,37 грн.

ОСОБА_3 винаймає житло у гуртожитку, що підтверджується відповідним договором від 01.09.2023 р. (а. с. 57 - 58), та має виконувати зобов`язання з повернення кредитів та сплати процентів у загальному розмірі 1 750,34 грн. щомісячно, що підтверджується кредитними договорами та паспортами споживчих кредитів до них (а. с. 70).

За таких обставин Суд вважає, що аліменти, які має сплачувати ОСОБА_2 , має бути визначено у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, а аліменти, які має сплачувати ОСОБА_3 , має бути визначено у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 302,80 грн., а з ОСОБА_3 - судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно безстроково.

3. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно безстроково.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

6. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

У зв`язку з тимчасовою втратою Судом

працездатності повне рішення складено 06.08.2024 р.