Справа № 524/7913/24
Провадження № 2-о/524/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

09.08.2024 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

21.08.2024 заявницею подано суду заяву про усунення недоліків, а саме: у заяві зазначено, що батько та мати особи, щодо якої заявниця звернулась до суду про визнання її безвісно відсутньою, померли. Зі змісту заяви слідує, що заявниця мала намір також повідомити інформацію про інших родичів першого ступеня споріднення ОСОБА_2 , однак зазначене речення є незавершеним.

Інших відомостей на виконання ухвали про залишення без руху заявницею ОСОБА_1 не зазначено та не долучено до заяви, зокрема не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, про обставини, що дають підставу припустити її загибель від певного нещасного випадку або існування обставин, що дають підставу вважати, що особа може умисно ховатися, знаходитися в розшуку, не бажає виплачувати аліменти або виконувати інші рішення суду тощо.

Крім того, зазначене не дає можливості встановити чи зникла безвісти особа у зв`язку зі збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, оскільки визнання таких осіб безвісно відсутніми передбачено іншою процедурою, визначеною Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», іншими законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Не вказано інших осіб, крім батьків та родичів першого ступеня споріднення, які могли б дати свідчення у суді про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, у тому числі інших родичів, близьких осіб, співробітників, інших осіб із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, місця проживання чи роботи, контактних даних тощо, які можуть дати свідчення про місце перебування ОСОБА_2 та/або на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду щодо визнання його безвісно відсутнім.

Не зазначено останнє місце проживання та роботи відсутньої особи та місцезнаходження майна у разі його наявності.

Заявницею, яка згідно матеріалів заяви зареєстрована у м.Донецьк, зазначено, що із ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 2005 по 2017 роки.До матеріалів заяви нею долучено копію паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якого він значиться зареєстрованим у с.Лозове Донецької області з 1999 року. Відповідно до інформації Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради за вих. №10064/01-27 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

З наведеного неможливо встановити останнє відоме місце проживання особи щодо якої подано заяву про визнання її безвісно відсутньою. Долучена копія паспорта не є достатнім доказом фактичного проживання ОСОБА_2 за вказаною у ньому адресою, оскільки невідомо звідки була зроблена заявницею копія зазначеного паспорта її колишнього чоловіка під час подання у 2024 році заяви до суду, з яким вона розлучена у 2017 році. Інших доказів щодо останнього місця проживання заявницею не надано. Таким чином, відсутні можливості пересвідчитись чи підсудна вказана заява Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Більше того, у заяві зазначено, що її колишній чоловік у 2014 році поїхав до Республіки Гана, Африка. З квітня 2021 року не телефонував, не виходив на зв`язок, не повідомляв свого місця перебування.

На підставі звернення заявниці до Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, яке 01.06.2023 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не повідомлено останнє місце роботи відсутньої особи, не наведені факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи.

Вказане у своїй сукупності унеможливлює відкриття провадження по справі, здійснити в подальшому судом підготовку справи до розгляду, викликати та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини щодо особи, місцеперебування якої невідоме тощо.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, вважати неподаною і повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник