Справа №672/643/24
Провадження №2-о/672/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваною заявою, заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. На день смерті тітки ОСОБА_1 проживав разом з нею у власному будинку, вели спільне господарство, доглянув тітку до смерті, похоронив її за власний рахунок, фактично прийняв спадщину вчасно. Інших спадкоємців, крім нього немає. 25 квітня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою, спільне проживання із спадкодавицею на день її смерті і на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Пояснив, що ОСОБА_2 доводилася двоюрідною сестрою його батька ОСОБА_3 . Вона була одинока, не мала чоловіка та дітей. Весь час його родина опікувалася нею, допомагала їй. В 2003 році в силу похилого віку ОСОБА_2 та її неможливості обслуговувати себе самостійно, він забрав тітку жити до себе і доглядав по день її смерті. Зазначив, що позбавлений можливості реалізувати свої права єдиного спадкоємця, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає в с.Шишківці. Добре знайома з родиною ОСОБА_5 . Також знала ОСОБА_2 . Всі мешканці села знали, що саме родина ОСОБА_5 опікується ОСОБА_6 , так як вона була одинока, своєї сім`ї не мала. В подальшому, коли стан її здоров`я погіршився, ОСОБА_1 забрав її жити до себе. Це сталося в 2002-2003 роках. Років 5-6 ОСОБА_2 проживала разом з родиною ОСОБА_5 до дня своєї смерті. Похованням померлої займався ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 2002 по 2013 працювала фельдшером в ФАП с.Шишківці. На момент початку роботи ОСОБА_2 вже була літньою жінкою в вона неодноразово приходила до неї по роботі. В 2003 році ОСОБА_1 забрав її жити до себе зв`язку з погіршенням ОСОБА_2 стан здоров`я. Знає, що вони якісь далекі родичі. В 2009 році ОСОБА_2 померла. На момент смерті проживала в родині ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає в с. Шишківці. Її чоловік троюрідний брат матері ОСОБА_1 . Свекруха їй розповідала, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , батька заявника. ОСОБА_2 була одинока, догляд за нею здійснювала родина ОСОБА_5 , в 2003 році ОСОБА_1 забрав її жити до себе додому, де вона й жила до дня смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає в с.Шишківці. Знайома з заявником ОСОБА_1 , знала й ОСОБА_2 , разом з нею працювала. Неодноразово чула від ОСОБА_10 , що в неї найкращий брат ОСОБА_3 . Також підтвердила факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 в період з 2003 по 2009 роки.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Сім`я проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарських книг по Кузьминській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 2010 щодо членів домоволодіння, які проживали в будинку АДРЕСА_2 встановлено, що в даному господарстві проживали ОСОБА_3 -голова двору, ОСОБА_11 - його дружина та син ОСОБА_1 з сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Згідно виписки з погосподарських книг по Кузьминській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 2010 ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Городоцької міської ради Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_2 з 2003 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала в домогосподарстві племінника ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути доказом того, що вони не проживали разом.

Аналогічну позицію висловив ВС у постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17.

Заявник, як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна після смерті ОСОБА_2 . 25.04.2024 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлою, спільне проживання із спадкодавицею на день її смерті і на час відкриття спадщини.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної тітки.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як двоюрідного племінника та факт їх постійного проживання з 2003 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця, знайшли своє підтвердження в суді, встановлення таких фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з двоюрідною тіткою ОСОБА_2 з 2003 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко