Справа № 565/347/24
Провадження № 2/565/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 565/347/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме позивач у позовній заяві просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_4 , на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0513, шляхом перенесення (демонтажу) забору з металевої сітки зі стовпами, тимчасових споруд та усіх конструктивних елементів, виробів та конструкцій, об`єктів та тимчасових споруд (знаходження яких буде встановлено згідно із судовою експертизою), зведених та розміщених відповідачами на земельній ділянці позивача ОСОБА_4 кадастровий номер :01:009:0513 та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

02.04.2024 року від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява, у якій ставить вимогу до позивача ОСОБА_4 та Вараської міської ради визнати незаконним та скасувати рішення Вараської міської ради від 03.09.2021 № 640 «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_4 на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) м. Вараш» та рішення Вараської міської ради від 23.02.2022 № 1371-РР-VIII «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянину ОСОБА_4 »

Представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити у прийнятті зустрічного позову. Свої доводи мотивувала тим, що задоволення зустрічного позову не вплине на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, а отже не виключить задоволення первісного позову. Крім того, у результаті прийняття зустрічної позовної заяви зміниться склад учасників справи, зокрема, Вараська міська рада стане відповідачем, така обставина суперечить умовам прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви з мотивів, аналогічних за змістом до мотивів представника позивача ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, відповідача та представника третьої особи, ознайомившись з зустрічним позовом, суд встановив наступне.

12.03.2024 року суд відкрив провадження у справі та надав відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення підтверджується, що копію ухвали відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали 15.03.2024 року, а зустрічний позов подали до суду 01.04.2024, що підтверджується відміткою на конверті, тобто у строк, встановлений судом, враховуючи, що 30 та 31 березня 2024 були вихідними днями.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору, а саме спір щодо користування земельною ділянкою та задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

З аналізу змісту ст. 193-194 ЦПК України, вбачається, що суд бере до уваги лише взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів, виходячи з аналізу їх предметів спору. Будь-яких обмежень щодо залучення за зустрічним позовом відповідача, який до цього не був учасником справи зазначені норми не встановлюють. Таким чином, доводи представника позивача та представника третьої особи щодо неможливості прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду у зв`язку із зміною складу учасників справи є безпідставними.

Форма і зміст поданої відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для переходу розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 юдо ОСОБА_4 , Вараської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні у цій справі на 11 год. 00 хв. 23.09.2024 у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Надати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_4 , Вараській міській раді 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Надати позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 3 дня з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Надати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_4 , Вараській міській раді 3 дня з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан