Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3983/24
Провадження № 2/552/2441/24
У Х В А Л А

26.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гавриленко Олексій Володимирович,

відповідач Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

представник відповідача Дудецька Світлана Михайлівна,

третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України,

представник третьої особи Зарицька Ірина Миколаївна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву, у якій просив позов залишити без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду. Представник позивача, звертаючись до суду з вказаною заявою, діяв в межах наданих йому повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення його без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про повернення позивачу сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом згідно квитанції №5412-2527-3500-1308 від 18.06.2024 року у розмірі 4983,88 грн. (а.с. 6).

Позов ОСОБА_1 судом залишено без розгляду за заявою позивача.

У зв`язку з цим відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору позивачу не передбачено.

Тому підстави для повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору згідно платіжного доручення №5412-2527-3500-1308 від 18.06.2024 року відсутні.

В задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова