ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/839/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1253/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу. На порушення цього припису до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її з додатками ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 розд. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання під час судового засідання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито (долучено) до матеріалів справи, поданий наступний за усним розпорядженням судді може бути повернутий особі, яка подала цей документ, без реєстрації.

Зважаючи на те, що подані до апеляційної скарги ТОВ «Березнянський» копії ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 у справі № 927/209/24, видаткового касового ордеру від 20.12.2022 наявні в матеріалах справи (арк. 26-28, 32-34, 66) ці додатки слід повернути.

На порушення сукупності вимог п. 6 ч. 2 ст. 356, п. 5 ч. 1 ст. 365 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про приєднання до справи копій:

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- акту огляду та тимчасового затримання ТЗ;

- заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_2 від 03.07.2024

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- вимоги (другої повторної) щодо надання копій документів та інформації від 03.04.2024 №02-20/70;

- повідомлення (другого повторного) про обмеження повноважень від 03.04.2024 №02-20/71;

- вимоги (другої повторної) щодо вжиття заходів збереження майна ТОВ «Березнянський» від 03.04.2024 №02-20/72;

- повідомлення (другого повторного) щодо вжиття заходів з підготовки та організації інвентаризації на підприємстві від 03.04.2024 №02-20/73;

- докази направлення керівнику ТОВ «Березнянський» ОСОБА_2 двох повідомлень і двох вимог від 03.04.2024;

- талон-повідомлення єдиного обліку № 33169 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.06.2024;

- повідомлення про обмеження повноважень ОСОБА_2 від 14.03.2024 №02-20/01;

- вимоги щодо надання копій документів та інформації від 14.03.2024 №02-20/02;

- повідомлення щодо вжиття заходів з підготовки та організації інвентаризації на підприємстві від 14.03.2024 №02-20/03;

- вимоги щодо вжиття заходів збереження майна ТОВ «Березнянський» від 14.03.2024 №02-20/23;

- докази направлення керівнику ТОВ «Березнянський» ОСОБА_2 двох повідомлень і двох вимог від 14.03.2024;

- вимоги (повторної) щодо надання копій документів та інформації від 25.03.2024 №02-20/63;

- повідомлення (повторного) щодо вжиття заходів з підготовки та організації інвентаризації на підприємстві від 25.03.2024 №02-20/64;

- вимоги (повторної) щодо вжиття заходів збереження майна ТОВ «Березнянський» від 25.03.2024 №02-20/65;

- повідомлення (повторного) про обмеження повноважень ОСОБА_2 від 25.03.2024 №02-20/66;

- докази направлення керівнику ТОВ «Березнянський» ОСОБА_2 двох повідомлень і двох вимог від 25.04.2024;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 №927/209/24;

- спадкової справи № 24/2023, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на 32 аркушах;

- рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (провадження №927/348/24);

- рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі № 927/209/24 (провадження №927/407/24) з обґрунтуванням поважності причини неподання цих документів до суду І інстанції та з поясненнями, які обставини, що мають значення для справи, вони підтверджують.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнянський» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї ОСОБА_1 за процедурою, що встановлена статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України (або до електронного кабінету останньої, або листом з описом вкладення);

- клопотання про приєднання згаданих у мотивувальній частині копій документів до справи з обґрунтуванням поважності причин неподання їх до суду першої інстанції та з поясненнями, які обставини, що мають значення для справи, вони підтверджують.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнянський» копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 у справі № 927/209/24 та копію видаткового касового ордера від 20.12.2022.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв