Дата документу 03.09.2024Справа № 554/2663/14-ц
Провадження № 6/554/266/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ТОВ «СВЕА Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 554/2663/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 554/2663/14-ц.

Посилаються на те, що Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі № 554/2663/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» заборгованість в сумі 9044, 54 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Б85.974.70025 від 25.03.2011 новому кредитору- ТОВ « ФК «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ « ФК «Рантьє» та ТОВ « ФК «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № №Б85.974.70025 від 25.03.2011.

В подальшому ТОВ « ФК «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен інцест Україна» відступлено від ТОВ « Нью файненс сервіс» право вимоги за кредитним договором №Б85.974.70025 від 25.03.2011.

В подальшому ТОВ «Росвен інвест Україна»25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Прохали замінити вибулого стягувача-Акціонерне товариство « Ідея банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» у виконавчому провадженні по справі № 554/2663/14-ц

В судове засідання представник- ТОВ «СВЕА Фінанс» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Суд про причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі № 554/2663/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» заборгованість в сумі 9044, 54 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набрало законної сили та перебувало на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією постанови державного виконавця.

Представник заявника прохає замінити вибулого стягувача-Акціонерне товариство « Ідея банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» у виконавочому провадженні по справі № 554/2663/14-ц, зазначаючи про те, що на даний час рішення суду по вказаній справі не виконано, кошти позичальником кредитору не сплачені, а тому з метою можливого виконання рішення суду по даній справі , враховуючи відступлення прав вимоги первісного кредитора його правонаступникові, існує необхідність замінити вибулого стягувача- Акціонерне товариство « Ідея банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» у виконавчому провадженні по справі № 554/2663/14-ц.

Однак, як було встановлено в матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л.М.Проніної від 13 червня 2024 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 71467819 у зв`язку із виконанням виконавчого листа у справі № 554/2663/14-ц, виданого 04 серпня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ « Ідея банк» боргу у сумі 9044,54 та 904,45 грн. судового збору.

Оскільки на даний час рішення суду по справі № 554/2663/14-ц виконано у повному обсязі, кошти первісному кредитору повернуті боржником у повному обсязі, виконавче провадження закінчено, тому у задоволенні заяви ТОВ «СВЕА Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 554/2663/14-ц слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «СВЕА Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 554/2663/14-ц,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко