ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1498/24 Справа № 753/8734/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції застосовано до органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

На вказану ухвалу Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апеляційного суду, а саме: подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження, проживання чи перебування) надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням інших причин його пропуску протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказану ухвалу скаржником отримано 16.08.2024, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в електронний кабінет Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Станом на 09.09.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 та ст. 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді