Справа № 643/2253/23
Провадження № 2/643/2550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Осадчого О.В.,

за участю секретаря Андрєєва Я.Д.,

представника відповідача адвоката Віницького В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 у справі №643/2253/23, задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2022 року у розмірі 90 230 (дев`яносто тисяч двісті тридцять) грн. 49 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Віницький В.О. 10.04.2024 подав заяву про перегляд заочного рішення у справі 643/2253/23.

Ухвалою суду від 11.04.2024 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у даній справі задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 року по справі №643/2253/23 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, скасовано.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Віницького В.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з метою встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_1 для визначення процесуального правонаступництва.

Від представника позивача адвоката Вініцького М.В. надійшла заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Віницький В.О. клопотання про зупинення провадження у справі не підтримав, клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 без розгляду залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Вініцького М.В. про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий