У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Києві заяву співвідповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

29 травня 2024 року від співвідповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить суд зупинити справу до моменту звільнення із ЗСУ, на підтвердження чого долучив довідку про перебування на військовій службі старшого солдата ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши заяву, дослідивши долучені до неї докази та матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Співвідповідачем ОСОБА_4 на підтвердження факту несення служби в ЗСУ надано довідку, видану 27 травня 2024 року т.в. обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 209, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Разом із тим, з довідки № 209 від 27 травня 2024 року не вбачається за можливе встановити факт мобілізації відповідача.

При цьому, надана довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій співвідповідач перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для зупинення провадження у справі із підстав, наведених у клопотанні співвідповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви співвідповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН