Провадження № 2/686/4539/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова пошта» про стягнення вартості пошкодженого відправлення в розмірі42000 грн., провізної плати в сумі 1408 грн., штрафу в розмірі 10517 грн. 76 коп. та моральної шкоди в розмірі 6000 грн., посилаючись на те, що 27 квітня 2024 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Нова пошта» укладено договір перевезення телевізора LG з м. Львова до м. Хмельницького, який був пошкоджений.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не є покупцем телевізора, в експрес-накладній не зазначається його транспортування, на відсутність доказів заподіяння моральної шкоди та відсутність вини ТОВ «Нова пошта» з цього приводу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до вимог ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу. Відповідно до вимог ст. 924 ч. ч. 1 та 2 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до вимог ст. 925 ч. 2 ЦК України позов до перевізника може бути пред`явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.

Відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог п. 7.2.2. Публічного договору про надання ТОВ «Нова пошта» послуг з організації перевезення відправлень у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини експедитора останній повертає замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення (але не більшу, ніж фактичну вартість відправлення) та провізну плату, сплачену замовником.

Відповідно до вимог п. 7.2.4. цього Публічного договору експедитор додатково сплачує замовнику штраф в розмірі 24,23% від суми відшкодування.

Судом встановлено, що 27 квітня 2024 року між ОСОБА_3 (відправником) та ТОВ «Нова пошта» (перевізником) укладено договір перевезення телевізора LG вартістю 41152 грн. з м. Львова до м. Хмельницького. Одержувачем вантажу є ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» №5326. Вартість доставки становить 1408 грн. Актом приймання-передачі від 28 квітня 2024 року встановлено, що екран телевізора тріснутий, а також виявлено вм`ятину на коробці на місці пошкодження. Цього ж дня ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Нова пошта» з претензією про компенсацію в розмірі 42000 грн. та сплату штрафу. Вказані обставини також підтверджуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Розмір штрафу становить 9971 грн. 13 коп. (41152 грн.:100%х24,23%).

Відповідно до вимог ст. 611 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Публічним договором про надання ТОВ «Нова пошта» послуг з організації перевезення відправлень не передбачено відшкодування моральної шкоди.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ТОВ «Нова пошта» на користь ОСОБА_1 вартість пошкодженого відправлення в розмірі 41152 грн., провізну плату в сумі 1408 грн. та штраф в розмірі 9971 грн. 13 коп. В решті вимог позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 611 ч. 1,908, 909, 924 ч. ч. 1 та 2, 925 ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість пошкодженого відправлення в розмірі41152 грн., провізну плату в сумі 1408 грн. та штраф в розмірі 9971 грн. 13 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код в ) на користь держави судовий збір в сумі 2656 грн. 14 коп.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

29.08.2024