ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7323/24 Справа № 205/1870/23 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря - Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника позивача прокурора ОСОБА_1 про витребування доказіву цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

з апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року у задоволенні позову Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації - відмовлено.

Додатковим рішенням цього є суду від 22 травня 2024 року стягнуто з Донецької обласної прокуратури на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Донецька обласна прокуратура, подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор Васильєв О.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, інформацію та документи щодо розгляду звернення ОСОБА_2 щодо затвердження йому документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0650, яка розташована на території Стародубівської сільської ради Мангушського району Донецької області». у Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши головуючого, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду, є необхідність задовольнити клопотання представника позивача прокурора Васильєва О.І. про витребування доказів та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись статтями 84, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області (84313, м. Краматорськ, Донецька область, бульвар Машинобудівників, 16) :

- інформацію та документи щодо розгляду звернення ОСОБА_2 щодо затвердження йому документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0650, яка розташована на території Стародубівської сільської ради Мангушського району Донецької області».

Вказані документи направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 25 вересня 2024 року.

Відкласти розгляд справи до 23 жовтня 2024 року до 14 години 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: