441/25/23 2/441/44/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акту, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА № 721 від 02.12.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1, 1893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 056724 виданого 26.12.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 67, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, визнання за ним права на земельну частку (пай) площею 1, 22 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 0090951, виданого 15.06.2000 та зареєстровано в Книзі записів сертифікатів за № 8176 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , що після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 1, 1893 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як на день смерті останньої проживав та був зареєстрований з нею, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на на спадщину йому відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_3 , в інший спосіб оформити спадщину він не може, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2023 (а.с. 30).

27.03.2023 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача (а.с. 33).

Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі поновлено, а ухвалою суду від 21.12.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 441/2701/23 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 38, 39, 53-55).

28.05.2024 провадження у справі поновлено, до участі у справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1 (а.с. 66-68).

Позивач та його представник до суду не з`явились, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому покликалась на підтримку позову та просила його задовольнити.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова ОСОБА_5 подав суду письмові пояснення в яких позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - начальник Львівської районної державної адміністрації Львівської області Замула Х. у клопотанні від 15.12.2023 вимоги не заперечила, просила про розгляд справи за відсутності представника.

Представники третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення позовних вимог не подав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті, слід застосовувати положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Так, ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі № 587/2672/19 (провадження № 61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 599/1833/15-ц (провадження № 61-4320св18), у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 179/2279/17 (провадження № 61-395св19), у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 551/1075/17 (провадження № 61-15000св19).

Згідно положень ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

За положеннями ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, згідно положень абз. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За положеннями ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як вбачається із Державного акту серії ІІ-ЛВ № 056724 виданого на ім`я ОСОБА_3 26.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 02.12.2002 за № 721 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № 67 датою його видачі є 26.12.2002.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на час видачі Державного акта серії ІІ-ЛВ № 056724 виданого на ім`я ОСОБА_3 26.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 02.12.2002 за № 721 остання померла, тому такий Державний акт слід визнати недійсним, як і розпорядження на підставі якого він виданий.

Між тим, із Витягу з Книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) від 23.12.2021 убачається, що за ОСОБА_3 значився зареєстрованим Сертифікат серії ЛВ № 0090951 від 15.06.2000 виданий на підставі розпорядження Городоцької районної ради № 156 від 06.04.2000 за яким їй належало право на середню земельну частку (пай) площею 1, 22 умовних кадастрових гектари на території ПАП АФ «Зоря», що в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 ще за життя була внесена до списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), за життя отримала Сертифікат про право на середню земельну частку (пай), а отже видача бланку Державного акту після її смерті не може слугувати до звуження прав її спадкоємців та відмовою до визнання за нею права на пай в порядку спадкування.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі № 587/2672/19 (провадження № 61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року.

Відтак належне ОСОБА_3 на час смерті право на середню земельну частку (пай) площею 1, 22 умовних кадастрових гектари, входить в склад спадщини після її смерті.

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є синами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 1465 від 20.12.2021, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 , оскільки останній, до дня смерті матері проживав та був зареєстрований з нею на АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом при розгляді справи № 441/2701/23 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, правонаступником належних ОСОБА_2 за життя прав та обов`язків є ОСОБА_1

22.12.2021, листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. № 207/01-16 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею, 1, 1893 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області, оскільки Державний акт серії НОМЕР_5 , виданий Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області 26.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після смерті останньої.

Отже, оскільки ОСОБА_3 при житті фактично належало право на середню земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЛВ № 0090951 від 15.06.2000, саме це право входить до складу спадщини, після її смерті, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правонаступником належних ОСОБА_2 за життя прав і обов`язків є ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом немає, є підстави до визнання за позивачем права на середню земельну частку (пай) площею 1, 22 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсними розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 721 від 02.12.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1, 1893 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 056724 виданий на ім`я ОСОБА_3 26.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002 за № 721 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за № 67, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_2 ) право на середню земельну частку (пай) загальною площею 1, 22 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 0090951, виданого 15.06.2000 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за № 8176, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Перетятько О.В.