Справа 749/342/24
Номер провадження 2-во/749/10/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року та помилок у виконавчих листах у справі № №749/342/24,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14.05.2024 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 51457, 34 гривень (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень 34 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

24.07.2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду та помилок у виконавчих листах, у зв`язку із тим, що при їх виготовленні була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект центр»» замість вірної «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про виправлення описки просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заяві про виправлення описки, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року та виконавчих листах у справі №749/342/24 була допущена описка (помилка), а саме: невірно зазначено назву позивача (стягувача): «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект центр»» замість вірної «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року та помилок у виконавчих листах у справі № №749/342/24, шляхом зазначення по всьому тексту рішення та у виконавчих листах вірної назви позивача (стягувача).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року та помилок у виконавчих листах у справі № №749/342/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року у справі № №749/342/24, шляхом зазначення по всьому тексту рішення суду вірної назви позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» змість помилково зазначеної «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр»».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 19.06.2024 р. у справі № 749/342/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом зазначення вірної назви стягувача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» змість помилково зазначеної «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр»».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 19.06.2024 р. у справі № 749/342/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), шляхом зазначення вірної назви стягувача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» змість помилково зазначеної «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр»».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 19.06.2024 р. у справі № 749/342/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості у розмірі 51457, 34 гривень (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень 34 копійки), шляхом зазначення вірної назви стягувача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» змість помилково зазначеної «товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал