Справа № 485/1200/24
Провадження № 2/485/342/24
УХВАЛА

про відмову в залишенні позову без розгляду

06 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника позивача - адвоката Козирєвої А. В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання адвоката Сафіної Олени Талгатівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів без розгляду,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 16 липня 2024 року о 10:00.

19 червня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Сафіної О.Т. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки ордер на надання правничої (правової) допомоги від 09 квітня 2024 року серії ВЕ № 1121534, виданий адвокатом Козирєвою А.В. не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; номеру договору про надання правової допомоги, на підставі якого виданий ордер; номеру посвідчення адвоката; дати видачі адвокатського свідоцтва; назви органу, що видав адвокатське свідоцтво.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пояснила, що копія ордеру містить усі необхідні реквізити.

За результатами розгляду клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

03 червня 2024 року ухвалою суду провадження в справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи позовну заяву ОСОБА_2 та відкриваючи провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Зі змісту позовної заяви слідує, що вона підписана оосбисто позивачем ОСОБА_2 .

На час відкриття провадження по даній справі у суду були відсутні підстави для повернення позову на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано).

До позовної заяви долучено ордер від 09 квітня 2024 року серії ВЕ № 1121534 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 , виданий адвокатом Козирєвою А.В.

Питання про вступ у справу як представника позивача - адвоката Козирєвої А.В. на стадії відкриття провадження судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення згідно з пунктом 2 частини першої статті 257 ЦПК України позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Сафіної Олени Талгатівни про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 06 серпня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов