Єдиний унікальний номер 142/626/23
Номер провадження 2/142/93/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

06 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів державного акту на право власності на землю серії ВН № 00497, виданого 17 листопада 2001 року Трибусівською сільською радою, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат серії НОМЕР_1 , виданий 29 травня 2002 року Трибусівською сільською радою, видані на прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , право власності на майно земельну ділянку, площею 2,9511 га, кадастровий номер 052328200:02:000:0200, державний акт на право власності на землю серії ВН № 00497, вартістю 116522,10 гривень, розташовану на території Трибусівської сільської ради, Піщанського району Вінницької області, на даний час Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, майновий пай в розмірі 3480 гривень, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП майновий сертифікат серії НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 26 лютого 2021 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький). Після її смерті відкрилась спадщина на майно земельну ділянку, площею 2,9511 га, кадастровий номер 052328200:02:000:0200, державний акт на право власності на землю серії ВН № 00497, оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети, вартістю 116522,10 гривень, розташовану на території Трибусівської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, на даний час Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, майновий пай в розмірі 3480 гривень, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5 . 9 жовтня 2008 року ОСОБА_3 вказане майно заповіла йому. На час видачі державного акту бабка іменувалась на прізвищі « ОСОБА_4 ». 12 березня 2008 року бабка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу стала іменуватись на прізвищі « ОСОБА_6 », підтвердження свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 . Спадкоємець першої черги за законом, чоловік бабки ОСОБА_5 , відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_3 . Також позивач зазначає, що він звертався до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено. Позивач зазначає, що відповідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Позивач вказує, що оскільки іншим методом не може юридично оформити за собою право власності на майно своєї бабки, тому звертається із позовною заявою до суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

06 березня 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання ухвали суду надійшов лист за вих. № 65/01-16 від 05 березня 2024 року, в якому повідомляється, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася, та надано інформаційні довідки із спадкових реєстрів № 76092853 від 05.03.2024 року та № 76092871 від 05.03.2024.

29 травня 2024 року від представника позивача адвоката Гордаш Н.М. на адресу суду подане клопотання про долучення доказів, додано довідку Студенянської сільської ради № 178 від 22 травня 2024 року щодо місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 06 серпня 2024 року не з`явились, були повідомлені належним чином, та в матеріалах справи міситься клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 06 серпня 2024 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи міститься заява селищного голови ОСОБА_7 про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :