Справа №336/353/24
Провадження №2-о/333/121/24
рішення

Іменем України

25 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №336/353/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 12 січня 2024 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року, визначено склад суду та визначено головуючого суддю Дмитрієву М.М.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1071, виданий 01.05.2023 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, зокрема свідоцтво про народження, містить помилку (невідповідність) про місце реєстрації народження заявника. Заявник звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, у встановлений законом термін, із заявою про прийняття спадщини за законом, проте 25.11.2023 року отримав постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з зазначенням підстав, які стали перепоною для вчинення такої дії. На підставі вище зазначеного, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву про встановлення родинних відносин, як батька та сина та наполягав на її задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Силкіна Н.І. в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, послалася на докази з матеріалів справи, якими в повній мірі доведено родинний зв`язок померлого ОСОБА_3 з заявником, його сином ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника його представника та за їхнім клопотанням допитавши свідка, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Шевченківським РАЦС м.Запоріжжя та виданого 15.03.1980 року, засвідчено факт народження громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №2556 в книзі реєстрації актів про народження. Копія свідоцтва про народження засвідчена начальником штаба військової частини п.п.16291 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було видано Комунарським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 14 червня 2016 року, зазначено що останній є уродженцем міста Веймар Німеччина (а.с.8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було видано Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 липня 1996 року, зазначено що останній є уродженцем міста Лейпціг Німеччина, та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації м.Запоріжжя від 30.07.1998 року, засвідчено факт розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_5 , останній повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №732.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя від 07.10.2004 року, засвідчено факт розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №458.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, затвердженого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною О.В. зареєстрованого в реєстрі за №254, ОСОБА_3 видано свідоцтво на спадщину, а саме: квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81863139 ОСОБА_3 на праві власності належить об`єкт житлової нерухомості квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого 01.05.2023 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Лейпціг, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис за №1071 (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2023 року за №3087/02-31, винесеної державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В., встановлено, що відмова пов`язана з відсутністю підтвердження родинного зв`язку між померлим ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , як батька та сина.

З наданих до суду документів вбачається, що заявник і спадкоємець мають однакове прізвище « ОСОБА_8 » і на протязі тривалого часу простежується родинний зв`язок заявника з померлим ОСОБА_3 , як батька та сина.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що знайома із заявником ОСОБА_1 тривалий час. Останній приходиться сином ОСОБА_3 , який мешкав у кв. АДРЕСА_2 . Щодо себе пояснила, що вона з 2010 року є Головою правління в цьому будинку, ОСОБА_3 був у ревізійній комісії ОСББ. Останній завжди визнавав у ОСОБА_1 свого сина. Крім того вони досить схожі. ОСОБА_3 раніше був військовим, служив тривалий час у Німеччині. ОСОБА_1 народився у Німеччині. Після смерті батька почав проживати у його квартирі.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заявник є сином спадкодавця за законом після смерті батька, але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , так як у документах, що підтверджують родинні зв`язки, є певні розбіжності, зокрема щодо місця народження заявника.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті батька.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 , мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.07.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков