Провадження № 2/582/263/24
Справа № 582/905/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року представник позивача, адвокат Скляров С.Л., звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач є спадкоємцем за законом. Позивач вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, оскільки є юридично необізнаною та не знала про строк та порядок прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, останній надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2001 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивача зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

07 липня 1984 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

У позивача був рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого батьками позивача зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , рідний брат позивача, помер в смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 8).

З довідки, виданої виконкомом Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області 08.07.2024 за вих. № 232 (а.с. 9) вбачається, шо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Тернівської селищної сільської ради не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що підтверджується довідкою старости Тернівського старостинського округу №157 від 29.04.2024 (а.с. 11) та копією рішення виконавчого комітету Тернівської селищної ради від 19.01.1995 № 6 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" (а.с. 16), яку останній отримав у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 10), будучи зареєстрованим з нею на момент смерті за однією адресою.

З довідки, виданої виконкомом Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області 29.04.2024 за вих. № 158 (а.с. 11), вбачається, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Тернівської селищної сільської ради не посвідчувався.

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.07.2024, наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спадкові справи не заводились (а.с. 31-34).

Позивач зверталась до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. надала позивачу роз`яснення щодо відмови в оформленні спадкових прав, зазначивши, що видача відповідного свідоцтва про право на спадщину є неможливою з причини пропуску визначеного законом строку на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, враховуючи позицію відповідача, Недригайлівської селищної ради, яка заперечень проти позову не має, суд приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що остання не була обізнана про порядок і строки прийняття спадщини, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач, Недригайлівська селищна рада проти позову не заперечує, що судом розцінюється як визнання позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко