Справа № 715/2232/24
Провадження № 2/715/532/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в позові, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.12.2014 року у справі №715/2562/14-ц розірваний. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2008 року, який після розірвання шлюбу проживає разом із нею в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької, області від 05.04.2018 року у справі № 715/339/18 змінено розмір стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з розміру 550 грн. на 1 500 грн., починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення дитиною повноліття. Їхній син ОСОБА_3 з 2020 року почав хворіти, йому встановлено діагноз аутоімунний тіреотит, взятий на облік з 05.11.2021 року з даною хворобою. У зв`язку із таким захворюванням сина він потребує вартісного та постійного лікування медикаментами, які згідно призначення лікаря потрібно придбавати щомісяця та регулярного інструментального дослідження стану здоров`я, вартість яких інколи доходить більше 2000 грн. Вказані витрати вона несе сама, відповідач не допомагає їй, декілька разів навіть допустив заборгованість по сплаті аліментів. Відповідачу достовірно відомо про діагноз сина та його потребу в лікуванні та хорошому харчуванні, однак він жодним чином не допомагає. За повідомленням відповідача ОСОБА_2 він з березня 2022 прийнятий на військову службу по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 (10-ОГШБР «Едельвейс», частина - 42:67, взвод: 3, підрозділ БТ) та призначений на посаду старшого солдата. У зв`язку із мобілізацію та несенням військової служби у відповідача значно збільшився дохід. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.04.2018 року у справі № 715/339/18 та стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення дитиною повноліття; просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 18 000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її адвокат Попова-Завгородня С.Г. направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 28 листопада 2023 року №1998, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сестра (не проживає); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 племінниця (не проживає).

Згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_3 встановлено діагноз аутоімунний тіреотит.

Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року у справі №715/339/18 змінено розмір стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, мешканця с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , мешканки с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з розміру 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок щомісячно на 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року становить 3 196 грн.

В ході судового розгляду позивачкою доведено погіршення стану здоров`я дитини, а також на явність постійного систематичного доходу у відповідача, який є військовослужбовцем, що не заперечується останнім. Зазначене в своїй сукупності свідчить про можливість зміни судом способу стягнення аліментів. Разом з тим, визначаючи розмір частки, яка підлягає стягненню з доходів відповідача в якості аліментів, суд вважає, що ? частка доходів відповідача здатна забезпечити необхідні умови життя та розвитку дитини, а також відповідатиме балансу інтересів сторін у справі.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини.

За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи те, що представницею позивачки не надано детальний опис витрат на правничу допомогу, вимога щодо стягнення витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з твердої грошової суми розміру 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на 1/4 частину всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Попередньо виданий виконавчий лист згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2020 року у справі №715/339/18 після набрання рішенням суду законної сили від виконання відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: