У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/664/23

27 серпня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Здерко М.М., яка полягає у зобов`язанні державного виконавця зупинити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

13.08.2024р. до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Здерко М.М., яка полягає у зобов`язанні державного виконавця зупинити виконавче провадження.

Скарга обґрунтована тим, що постановою державного виконавця Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 338/664/23 виданого 21 грудня 2024 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», одержувач АТ «Івано-Франківськгаз» (адреса: 76010, м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20, ) суму заборгованості 20 059 гривень 44 коп., яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

12 серпня 2024 року скаржник ОСОБА_1 подала державному виконавцю заяву про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні на підставі ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки остання оскаржує рішення суду в апеляційній інстанції та апеляційна скарга прийнята судом. Однак стверджує, що їй було відмовлено у задоволенні заяви про зупинення вчинення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду на 21 серпня 2024 року та витребувано у Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області матеріали виконавчого провадження.

22 серпня 2024 року до суду від головного державного виконавця надійшли пояснення, у яких він посилався на те, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки до скарги, поданої до Богородчанського районного суду долучено ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30.07.2024 року про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 344/3202/24 Івано-Франківського міського суду. Виконавче провадження № 73740640 відкрито на підставі рішення у справі № 338/664 /23 Богородчанського районного суду, яке набрало законної сили 20.12.2023року. Крім того на адресу відділу не надходили документи, які підтверджували б про відкриття апеляційного провадження у справі № 338/664/23. Тобто у державного виконавця відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження № 73740640 відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить відмовити у задоволенні скарги.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, у поданому суду відзиві на справу, просив розглядати справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 21 грудня 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області у справі № 338/664/23 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», одержувач АТ «Івано-Франківськгаз» (адреса: 76010, м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20, ) суму заборгованості 20 059 гривень 44 коп., яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

05.01.2024р. постановою державного виконавця Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження АСВП: 73740640 з примусового виконання виконавчого листа № 338/664/23 виданого 20 грудня 2023 Богородчанським районним судом Івано-Франквіської області.

З метою виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем 19.03.2024 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку скеровано до виконання до відділу освіти Богородчанської районної державної адміністрації.

Станом на час розгляду скарги із заробітної плати боржниці утримано 11573,19 грн., з яких відповідно до розпоряджень державного виконавця : 9307,25 грн. перераховано на користь стягувана Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної «Івано-Франківськгаз», 2005,94 грн виконавчого збору та 260 грн. витрат на проведення виконавчих дій .

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала державному виконавцю Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Здерко М.М. заяву про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні АСВП: 73740640.

На обґрунтування заяви зазначила, що боржник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Захарієв Б.Д. подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів, скасування рішень.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби України.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Отже, боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , скористалася своїм правом на подання заяви до державного виконавця, в якій просила зупинити вчинення виконавчий дій у виконавчому провадженні.

Відповідно стаття 38 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Стягувач ОСОБА_1 оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року, яке не має відношення до виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ виданий на підставі рішення Богородчанчького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року, яке залишено в силі судом апеляційної інстанції та яке набрало законної сили.

Таким чином, підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

При цьому суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених статтями 37 - 38 Закону про виконавче провадження.

Доводи заявника зазначені в скарзі є необгрунтованими, вони спростовуються матеріалами виконавчого провадження та набранням рішенням за яким видано виконавчий лист законної сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 450-452 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Богородчанського відділу ДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Здерко М.М., яка полягає у зобов`язанні державного виконавця зупинити виконавче провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Решетов