Справа № 577/3495/24
Провадження № 2/577/1002/24
У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 . До ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (40009, м. Суми вул. Білопільський шлях,18/1) відомостей щодо того, за ким та на якій правовій підставі проведено перереєстрацію транспортного засобу марки SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 із власника ОСОБА_3 на іншу особу, копію відповідного договору купівлі-продажу та копію облікової картки на автомобіль марки SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (40009, м. Суми вул. Білопільський шлях,18/1) відомості щодо того, за ким та на якій правовій підставі проведено перереєстрацію транспортного засобу марки SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 із власника ОСОБА_3 на іншу особу, належним чином завірену копію відповідного договору купівлі-продажу та облікової картки на автомобіль марки SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяТ. А. Буток