Справа № 439/1044/24
Провадження №2/439/367/24
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

06 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи зі дня подання позовної заяви, та до завершення навчання повнолітньої дитини.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, ухвалено: стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи із 15 травня 2024 року, та до завершення навчання повнолітньої дитини, а саме: до червня 2026 року. Стягнути ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Водночас судом вставлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме:

у резолютивній частині судового рішення помилково вказано сума судового збору яка, підлягає стягненню на користь держави, а саме: замість правильного зазначення як: стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, помилково зазначено: стягнути ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове значення суми судового збору, замість правильного значення , є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, де у частині розподілу судових витрат між сторонами, замість: стягнути ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, зазначити: стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук