Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3630/24
Провадження №: 2/332/1987/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 ), про розірванняшлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 21 липня 2012 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу народились спільні діти: ОСОБА_3 , 2014р.н. та ОСОБА_4 , 2018р.н. Оскільки спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача , позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.07.2012р. року Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, за актовим записом № 457 (а.с.10). Від шлюбу народились спільні діти: ОСОБА_3 , 2014р.н. та ОСОБА_4 , 2018р.н.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя не склалось, наразі сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24 , 104,105, 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.07.2012р. року Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, за актовим записом № 457.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік