Справа № 182/755/24
Провадження № 2/0182/1520/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Рунчевої О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлової нерухомості (квартири) в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 року позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 07.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить слухати справу в підготовчому судовому засіданні без його участі та задовольнити його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

19.08.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на призначенні судової будівельно-технічної експертизи наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлової квартири АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до та часток співвласників відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є поділ нерухомого майна, а для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлової нерухомості (квартири) в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти поділу житлової квартири АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до та часток співвласників відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та матеріали даної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ), роз`яснити їй положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Рунчева