Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2827/24
У Х В А Л А

27.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Леньо В.В.

за участі - секретаря Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Киретів Віктора Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області - встановлено факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та його дітьми.

Разом з тим, в резолютивній частині вище вказаного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області допущено описку в даті смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 , яку слід виправити.

Так, в резолютивній частині рішення вказано «Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно матеріалів (свідоцтва про смерть), доданих до заяви та мотивувальної частини заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, датою смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року, у цивільній справі № 299/2827/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, вказавши правильним:

«Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чеській Республіці та у свідоцтві про смерть від 21.02.2024 року зазначений як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/2827/24 від 28.05.2024 року.

Суддя В. В. Леньо