УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2014 по 31.08.2021 у розмірі 107 404 грн. 45 коп., 3% річних 2482 грн. 40 коп., інфляційні витрати 5356 грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень, в рівних частках, тобто по 567 гривні 50 копійок з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.09.2023 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 по цивільній справі № 953/18573/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасовано та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.03.2024 поштовим шляхом до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, третьої особи приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, з тих підстав, що рішення по даній справі і сам розгляд справи зачіпає інтереси приватного виконавця, бо в ході виконання заочного рішення приватним виконавцем були стягнуті кошти з відповідачів шляхом примусового стягнення при накладенні арештів на рахунки. Частина коштів була зарахована на рахунок приватного виконавця як винагорода, частина як покриття виконавчого збору який був компенсований позивачеві, а частина прямо поступила позивачеві по справі в рахунок погашення боргу. Однак при ухвалені судом рішення по справі, в тому числі при застосуванні позовної давності суд повинен визначити суму коштів що підлягають сплаті за останні 3 роки (строк позовної давності) - та зменшити ці кошти на суму вже сплачених (а на думку відповідача навіть з урахуванням виконавчого збору та винагороди приватному виконавцю) в рамках примусового провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 27.08.2024, сторони та їх представники не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.і 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 107 404 (сто сім тисяч чотириста чотири) грн. 45 коп, 3% річних 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 40 коп., інфляційні витрати 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 12 коп. та судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Відповідно до матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, 28.12.2021 Київським районним судом м.Харкова винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 107404,45 грн. за період з 01.02.2014 по 31.08.2021, 3% річних- 2482,40 грн., інфляційні витрати- 5356,12 грн., судовий збір 2270 грн.

Представником позивача було отримано виконавчі листи у травні 2023 року та передані на примусове виконання до приватного виконавця Хаблова В.М.

Як вказує представник позивача у поданих до суду письмових поясненнях, приватним виконавцем було перераховано на рахунок КП "Харківські теплові мережі" 14133,25 грн. у серпні 2023 року, у вересні 2023 року- 10102,46 грн. та 567,50 грн., у жовтні 2023 року 3319,64 грн., та 3636,37 грн. Внаслідок надходжень сум від приватного виконавця заборгованість по особовому рахунку відповідачів станом на 01.05.2024 року складає 83976,95 грн.

Зазначене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також предмет спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, оскільки відсутні підстави вважати, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз"яснити стороні відповідача, що вона не позбавлена звернутися до суду із заява про поворот виконання заочного рішення суду від 28.12.2021, яке було скасовано судом в порядку та з підстав, передбачених розділом VІ ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, третьої особи приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С.М. Лисиченко