Справа № 699/1006/24
Номер провадження 2/699/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 листопада 1997 p., код ) до Набутівської сільської ради (Черкаський р-н, Черкаська обл., с. Набутів,

вул. Центральна, буд. 190/1, ідентифікаційний код юридичної особи 41063219), третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович ( АДРЕСА_2 ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Набутівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме строк в два місяці після набрання законної сили рішенням суду.

З довідки Чкаловського старостинського округу Першотравневської сільської ради Дніпропетровської області, що мається в матеріалах спадкової справи № 187/2024 ( копія якої була направлена до суду відповідно до ухвали про витребування доказів) убачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зятем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,онуком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Представником позивача подано заяву про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості співвідповідача по справі.

Представник позивача просив задовольнити клопотання та залучити співвідповідача, провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача, третьої особи у підготовче засідання не з`явились, направивши заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та не фіксувати процес технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відтак, вказану осібу необхідно залучити в якості співвідповідачів.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідачів, підготовче провадження не закінчено, тому суд задовольняє клопотання позивача та залучає вказаних осіб співвідповідачами.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 листопада 1997 p., код ) до Набутівської сільської ради (Черкаський р-н, Черкаська обл., с. Набутів,

вул. Центральна, буд. 190/1, ідентифікаційний код юридичної особи 41063219), третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович ( АДРЕСА_2 ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залучити співвідповідачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 )

Копію даної ухвали, позовної заяви з додатками направити залученим співвідповідачам, зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов у строк 15ти днів з дня утримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та додатних до нього документів повинна бути надіслана ( надана) одночасно іншим сторонам з надісланням ( наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, зазначені у ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 07.10.2024 о 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.