Справа № 333/2244/22
Провадження № 2/333/104/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів по цивільній справі № 333/2244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/2244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача адвокат Трачук Н.І. звернулася до суду з письмовим клопотання про витребування доказів та виклик свідків, а саме з метою об`єктивного та правильного вирішення даного спору просить суд:

Витребувати:

-з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію про те, чи залучений до участі у бойових діях відповідач ОСОБА_2 (водій кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону), чи подавався ним рапорт щодо звільнення від участі через наявність у нього на утриманні малолітньої дитини та інформацію про його доходи за період з 01.08.2022 року;

-з Управління соціального захисту населення по Комунарському району інформацію про те, хто та з якого часу отримує виплати на дитину-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якому розмірі;

-з Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області інформацію про те, хто та з якого часу отримує виплати на дитину-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якому розмірі;

-з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати:

районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, повторно надати суду належно обґрунтований висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати явку представника органу опіки та піклування обов`язковою.

Допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких забезпечить сторона позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває справа № 333/2244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав.

Витребування вищевказаної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію про те, чи залучений до участі у бойових діях відповідач ОСОБА_2 (водій кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону), чи подавався ним рапорт щодо звільнення від участі через наявність у нього на утриманні малолітньої дитини та інформацію про його доходи за період з 01.08.2022 року.

Витребувати з Управління соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району інформацію про те, хто та з якого часу отримує виплати на дитину-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому розмірі.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області інформацію про те, хто та з якого часу отримує виплати на дитину-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому розмірі.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, повторно надати суду належно обґрунтований висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати у судове засідання явку представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району обов`язковою.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 13 вересня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 13 серпня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик