Провадження № 2-с/638/165/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року у справі № 638/16334/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано у справі № 638/16334/24, номер провадження 2-н/638/2947/24, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власника квартири АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА 4», вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків, заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 р. по 31.07.2024 р. в сумі 9 326,48 грн, судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

10 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати зазначений судовий наказ, мотивуючи це тим, що судовий наказ є передчасним, незаконним, необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки якого не відповідають обставинам справи. Зокрема, заява та інші документи засвідчені особою, повноваження якої не підтверджені довіреністю належним чином. З розрахунку, долученого до заяви, неможливо зробити висновок про заборгованість за що взагалі в ньому йдеться мова та за який період. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є власником даної нерухомості, у зв`язку з чим стягнення заборгованості з останньої є незаконними, протиправними та необґрунтованими діями. Позивачем необґрунтовано законність та підстави нарахування на відповідача заборгованості, а саме: наявність договору між позивачем та відповідачем на дану оплату, не долучено до матеріалів справи доказів того, що позивач надавав, а відповідач споживав послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявністю у нього заборгованості за житлово-комунальні послуги перед заявником.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/16334/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 03 вересня 2024 року у справі № 638/16334/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власника квартири АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА 4», вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків, заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 р. по 31.07.2024 р. в сумі 9 326,48 грн; судового збору у сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка