Справа № 275/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І. ,

присяжних: Котенка С.В., Липка С.П. ,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/193/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним дядьком та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи і відповідно до довідки від 20.10.2023 року № 240, виданої КНП " Брусилівська лікарня", перебуває на обліку у лікаря - психіатра так як страждає психічним розладом здоров`я.

На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 значно ускладнився: він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і він потребує встановлення над ним опіки.

Заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки його опікуна.

Факт того, що заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна стосовно свого дядька ОСОБА_3 підтверджується висновком опікунської ради виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 05.01.2024 року та рішенням виконкому Брусилівської селищної ради № 1978 від 10.01.2024 року.

До суду заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними, яке просив розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи , перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, то у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 275/193/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП " Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні: С.В. Котенко

С.П. Липко