Справа № 454/282/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11 червня 2020 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 70 від 11 червня 2020 року та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

17 жовтня 2020 року від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області 26 жовтня 2020 року складено актовий запис № 82 та видано Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 .

Дитина на даний час малолітня та в силу свого віку, проживає разом з відповідачкою.

Через деякий час після народження дитини відносини між сторонами погіршилися, між ними все частіше починали виникати конфлікти на побутовому ґрунті, в тому числі і з питань матеріального забезпечення сім`ї.

Очевидно з таких спонукань, відповідачка ще під час спільного проживання з позивачем звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

31 березня 2021 року у справі № 454/1054/21 суддею Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), проживаючого в с. Пристань, Сокальського району, Львівської області, аліменти на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В квітні 2021р. відповідачка знову звернулася до суду з позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою від 08.11.2021 р. у справі № 454/1158/21 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

З початку 2022 року сторони припинили спільне проживання та за позовом відповідачки, рішенням Сокальського районного суду Львівської області у справі № 454/1944/22 від 14 листопада 2022 року шлюб між сторонами розірвано.

З часу видачі Сокальським районним судом Львівської області судового наказу про стягнення аліментів мій довіритель сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина в визначеному судом розмірі у виконавчому провадженні № 65204273 у Сокальському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Оскільки за рішенням суду аліменти на дитину ухвалено в частці від заробітку, а на день відкриття виконавчих проваджень позивач офіційно ніде не працював його дохід носив мінливий характер, розмір аліментів було визначено державним виконавцем відповідно до вимог ст. 195 СК України, тобто із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що в Сокальському (Червоноградському) району орієнтовно складає понад 12000,00 грн. та відповідно 1/4 складає 3000грн. щомісячно та постійно зростала із зміною розміру середнього заробітку по місцевості.

В зв`язку із тим, що аліменти присуджено з часу звернення позивачки до суду та такі стягувалися із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості в позивача у певний період накопичилася заборгованість по їх оплаті, яку він на даний час, незважаючи на свій матеріальний стан в основному погасив, що свідчить про те, що у нього немає наміру ухилятися від батьківського обов`язку по утриманню дитини, незважаючи на те, що на його утриманні також знаходиться мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід по зору з дитинства, якій на даний час встановленотретю групу інвалідності оезтермідово, якій він надає матеріальну допомогу для лікування , позаяк розмір пенсії, яку отримує мати є мінімальним.

З віком стан здоров`я матері позивача значно погіршився і з тим, щоб мати зовсім не втратила зір 04.10.2023р. матері позивача в офтальмологічному центрі Дмитра Горячева у м. Львів було проведено платну операцію ускладненої катаракти з імплантацією на правому оці, вартість якої в загальному склала біля 120 000,00 грн., а оскільки ні у позивача, ні у його матері не було заощаджено таких коштів операцію частково було проведено за рахунок кредитних коштів, які позивач сплачує по даний час.

На даний час позивач отримує сталий дохід, оскільки проходить військову службу в військово-медичному клінічному центрі Західного регіону у м. Львів, проте його матеріальний стан через погіршення здоров`я матері значно погіршився, а відтак розмір аліментів, який на даний час стягується з позивача, є надмірним він не має постійної можливості сплачувати аліменти в повному обсязі, що призводить до накопичення заборгованості та значного погіршення його матеріального стану, а, відтак, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За час сімейного життя у сторін народився син ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Дані факти знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та не оспорюється ніким із її учасників.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені ч.3 ст. 181 СК України, яка вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Вирішуючи питання про аліменти відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. П.5 статті передбачає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

17.05.2017 року Президент України підписав ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", згідно якого внесено зміни до законодавчих актів України, згідно якого ч.2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014р. зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи, що витрати на утримання дитини не можуть в повній мірі забезпечуватися позивачем і розмір аліментів, які отримує позивач від відповідача за рішенням суду, не забезпечує в повній мірі гармонійного розвитку дитини, тому права сина сторін на належне утримання з боку батька порушені, тому підлягають судовому захисту.

Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов про зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Змінити розмір аліментів , що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) , який проживає в с.Пристань Червоноградського району Львівської області в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на підставі судового наказу виданого Сокальським районним судом Львівської області 31.03.2021 року у справі №454/1054/21 з 1/4 частини зі всіх видів доходу боржника щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку починаючи з 15.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частини зі всіх видів доходу боржника щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук