Справа № 356/330/24
Провадження № 2/355/648/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистим майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистим майном.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Литвиненко О.Л. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали розписок:

- ОСОБА_5 від 20.08.2016;

- ОСОБА_6 від 08.05.2017;

- ОСОБА_6 від 22.04.2017;

- ОСОБА_7 від 25.07.2017;

- ОСОБА_7 від 25.10.2017;

- ОСОБА_7 від 25.10.2018;

- ОСОБА_7 від 21.10.2019;

- ОСОБА_7 від 20.10.2020.

Дані докази просить витребувати у зв`язку з достовірності та оригінальності розписок.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у сторін по справі є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, а також достовірності рописок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали наступних розписок:

- ОСОБА_5 від 20 серня 2016 року;

- ОСОБА_6 від 08 травня 2017 року;

- ОСОБА_6 від 22 квітня 2017 року;

- ОСОБА_7 від 25 липня 2017 року;

- ОСОБА_7 від 25 жовтня 2017 року;

- ОСОБА_7 від 25 жовтня 2018 року;

- ОСОБА_7 від 21 жовтня 2019 року;

- ОСОБА_7 від 20 жовтня 2020 року .

Витребувані докази надати до 21 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість податидокази, витребувані судом, а також за неподання такихдоказівз причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов