РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6769/24

Номер провадження 2-о/495/427/2024

09 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591, згідно якого вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 3,4 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належали померлому на підставі Сертифікату серії ОД № 0168376 виданого 24.09.1996 року КСП «Дружба», с. Зоря, Саратського району Одеської області на підставі рішення Саратської райдержадміністрації від 30.06.1996 року № 271 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.09.1996 року за № 1122.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591, вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591, заявник ОСОБА_1 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,4 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належали померлому на підставі Сертифікату серії ОД № 0168376 виданого 24.09.1996 року КСП «Дружба», с. Зоря, Саратського району Одеської області на підставі рішення Саратської райдержадміністрації від 30.06.1996 року № 271 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.09.1996 року за № 1122.

Отже, з метою одержання належної заявнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591, земельної частки (пай) в натурі (на місцевості), заявник звернулася з відповідною заявою до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Однак, їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591 не вірно зазначено дату смерті (рік) її матері ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час Татарбунарська державна нотаріальна контора Одеської області знаходиться в стані припинення, що в свою чергу підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.07.2024 року з сервісу Opendatabot. Тобто враховуючи той факт, що помилка може бути виправлена нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, а також враховуючи, що на даний час Татарбунарська державна нотаріальна контора Одеської області знаходиться в стані припинення, то заявник не може вирішити зазначене питання в позасудовому порядку, у зв`язку із чим і звертається до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року провадження по справі було відкрито.

Заявник у судове засідання не з`явилася, 09.06.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника Саратської селищної ради, просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 листопада 2004 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 86.

Факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими доказами, зокрема:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05 листопада 1959 року с. Заря Саратського району Одеської області, актовий запис за № 204, за яким матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591 встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) площею 3,4 умовних кадастрових гектара умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належав померлому на підставі Сертифікату серія ОД № 0168376 виданого 24.09.1996 року КСП «Дружба», с. Зоря, Саратського р-ну, Одеської обл. на підставі рішення Саратської райдержадміністрації від 30.06.1996 року № 271 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.09.1996 року за № 1122.

Як встановлено судом, у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591 не вірно зазначено дату смерті (рік) матері заявника ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення факту приналежності свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику має для останньої юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та остаточне оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у ході судового розгляду доведено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591 заявнику, ОСОБА_1 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , тому підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного, керуючись 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 червня 2002 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТА № 624065, яке видане 07 листопада 2012 року та посвідчено державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2591, згідно якого вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 3,4 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належали померлому на підставі Сертифікату серії ОД № 0168376 виданого 24.09.1996 року КСП «Дружба», с. Зоря, Саратського району Одеської області на підставі рішення Саратської райдержадміністрації від 30.06.1996 року № 271 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.09.1996 року за № 1122.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 червня 2002 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області (адреса: 68200, с-ще Сарата, вул. Крістіана Вернера 84, ).

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2024 року.

Суддя Н.Д.Анісімова