Справа № 214/2248/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/2248/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року в розмірі 17 798,51 грн., з яких: 7 091,74 грн. сума заборгованості за основним боргом; 10 706,77 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № С-408-0від 18.09.2018 року.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової допомоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року, в сумі 17 798,51 грн., з яких:

-7 091,74 грн. сума заборгованості за основним боргом;

-10 706,77 грн. сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.12 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі.

7.08 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.18 вересня 2018 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № С-408-0від 18.09.2018 року, згідно з умовами якого позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором (а.с.6-6 зворот)

9. ОСОБА_1 підписавши паспорт споживчого кредиту погодився з сумою кредиту, відсотками, строками, штрафами та пенею. (а.с.7-7 зворот)

10.Відповідно до заяви від 18.09.2018 року, ОСОБА_1 згоден з тим, що у разі несвоєчасного погашення кредиту (або його частини) дана інформація може бути доведена банком до відома третіх осіб та згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії (а.с.8, 15)

11.Згідно до прибуткового позабалансового ордера від 18.09.2018 року, підстава видача кредиту ОСОБА_1 № С-408-0, сума 1,00 грн.. (а.с.9)

12.18.09.2023 року ОСОБА_1 підписав заяву № С-408-0 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатку банку (а.с.10), заяву № С-408-0 від 18.09.2018 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПК КК 1 від 03.04.2017 року (а.с.11) та анкету-опитувальник клієнта фізичної особи (а.с.12-12 зворот)

13.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-408-0 від 18.09.2018 року за період з 07.07.2023 рік по 18.09.2018 року, станом на 30.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № С-408-0 від 18.09.2018 року не погашена, залишок заборгованості складає 17 798,51 грн. (а.с.16)

14.07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.17-18 зворот, 20)

15.Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової допомоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року, в сумі 17 798,51 грн., з яких:

-7 091,74 грн. сума заборгованості за основним боргом;

-10 706,77 грн. сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. заборгованість за комісіями. (а.с.19)

Джерела права й акти їх застосування.

16.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

17.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

18.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

21.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

22.Положеннями частини першої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

23.Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24. Судом встановлено, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № С-408-0від 18.09.2018 року, згідно з умовами якого позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором.

25.07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

26.Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової допомоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року, в сумі 17 798,51 грн., з яких:

-7 091,74 грн. сума заборгованості за основним боргом;

-10 706,77 грн. сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. заборгованість за комісіями.

27.Таким чином, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

28.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-408-0 від 18.09.2018 року за період з 07.07.2023 рік по 18.09.2018 року, станом на 30.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № С-408-0 від 18.09.2018 року не погашена, залишок заборгованості складає 17 798,51 грн., яка складається з:

-7 091,74 грн. сума заборгованості за основним боргом;

-10 706,77 грн. сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. заборгованість за комісіями.

29.Судовим розглядом встановлено, що всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

30.Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрати.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.2).

32.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № С-408-0від 18.09.2018 року в розмірі 17 798,51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейка агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська