Справа № 196/764/24
№ провадження 2/196/319/2024
УХВАЛА

07.08.2024 смт Царичанка

Царичанський? ? районний? ? суд Дніпропетровської області? ? у складі:

головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання:? ? Дорошенко В.В.,

? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (квартири), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (квартири).

Ухвалою судді від 26 червня 2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_3 - адовката ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (гаража).

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_3 пояснивши, що гараж, про поділ якого просить у своєму позові відповідачка, був придбаний до шлюбу та не за спільні кошти. Таким чином, зустрічний позов недоцільно об`єднувати в одне провадження, так як гараж не був спільною власністю.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Таранеко П.П. в підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про проведення підготовчого засідання та розгляду питання щодо зустрічного позову у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача, дійшов наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З аналізу первісного позову про поділ майна подружжя та зустрічного позову про поділ майна подружжя вбачається, що заявлені позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову, заявлені позовні вимоги не є взаємопов?язаними. Також спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, такий розгляд утруднить розгляд первісного позову та призведе до його затягування.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору можливо за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову відповідачки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (гаража) - відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами - повернути відповідачці ОСОБА_3 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_3 її право на звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя (гаража) в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 07.08.2024.

? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? НОМЕР_1 ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков ?