Справа № 135/1723/23
Провадження № 2/135/67/24
УХВАЛА

іменем України

25.07.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла. Згідно позову просила усунути їй перешкоди в користуванні належним їй будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача без надання іншого житла.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

25.07.2024 сторони подали до суду: спільну заяву про затвердження мирової угоди, надали укладену між позивачем та відповідачем, за участю їх представників, мирову угоду від 25.07.2024. Сторони підтвердили добровільність волевиявлення на укладення мирової угоди, яку згідно поданих заяв просили затвердити у їхню відсутність.

Згідно наданої суду мирової угоди позивач та відповідач (сторони по справі) просили суд визнати мирову угоду від 25.07.2024, згідно якої вони дійшли згоди про наступне:

- відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується терміново в 1- денний термін після вступу в законну силу ухвали суду про затвердження мирової угоди виселитися з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла;

- позивач по справі ОСОБА_1 зобов`язується терміново в 1- денний термін після вступу в законну силу ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 частину грошей в національній валюті України на придбання ним іншого житла, що складає в еквіваленті 2 200 доларів США ( Дві тисячі двісті доларів США ) по курсу Національного банку України на день підписання мирової угоди сторонам;

- сторони по справі домовились про те, що автомобіль марки « Forza серії АВ д.н. НОМЕР_1 , власником якого є позивач ОСОБА_1 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , всі витрати по переоформленню автомобіля на ОСОБА_2 бере на себе відповідач в повному обсязі;

- сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, їх роз`яснені і зрозумилі.

Всі витрати, які сторони понесли у зв`язку з розглядом даної справи сторони залишають за собою, в цієї частині позивач відмовляється від стягнення з відповідача всіх судових витрат.

Суд, дослідивши умови укладеною сторонами мирової угоди, матеріали справи, суд виходить з такого.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди сторін у даній справі викладені у поданій до суду для затвердження мировій угоді від 25.07.2024, укладеній між позивачем та відповідачем.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін у даній справі.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і спрямовані на вирішення спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у такій редакції:

«З метою повного і остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони домовились укласти мирову угоду про наступне:

1. Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується терміново в 1- денний термін після вступу в законну силу ухвали суду про затвердження мирової угоди виселитися з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

2. Позивач по справі ОСОБА_1 зобов`язується терміново в 1- денний термін після вступу в законну силу ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 частину грошей в національній валюті України на придбання ним іншого житла, що складає в еквіваленті 2 200 доларів США (Дві тисячі двісті доларів США) по курсу Національного банку України на день підписання мирової угоди сторонами.

3. Крім того, сторони по справі домовились про те, що автомобіль марки « Forza д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є позивач ОСОБА_1 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , всі витрати по переоформленню автомобіля на ОСОБА_2 бере на себе відповідач в повному обсязі.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумилі.

6. Всі витрати, які сторони понесли у зв`язку з розглядом даної справи сторони залишають за собою, в цієї частині позивач відмовляється від стягнення з відповідача всіх судових витрат.».

Закрити провадження в даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя