Справа № 309/5907/23
Провадження № 2/309/1175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , 16 січня 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Станом на 24 липня 2024 року провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 11 грудня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_3 було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ними ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано всупереч вимогам ст.175 ЦПК України.

8 липня 2024 року на адресу Хустського районного суду від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява на виконання ухвали суду від 11 грудня 2023 року, в якій він виклав свої доводи щодо заявленого позову.

Однак, ознайомившись зі змістом поданої представником позивачки адвокатом Немешом І.В. заяви, зазначені недоліки в ухвалі Хустського районного суду від 11 грудня 2023 року, усунуто не було:

-не встановлена та не зазначена ціна позову /не визначена дійсна вартість нерухомого майна/, а відповідно не сплачена належна сума судового збору, що є обов`язковою умовою при подачі позовної заяви майнового характеру;

-не зазначено доказів про належність на праві власності позивачу чи відповідачу спірного житлового будинку /ці відомості є у відкритому доступі до Державного реєстру нерухомого майна/.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України: про повернення позовної заяви, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.175-177, 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 / про розподіл спільного майна подружжя, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.