Номер провадження № 6/521/431/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Куліш П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №30759 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. 08.09.2021 року.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що на виконанні у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни знаходиться виконавче провадження № 63388781, відкрите на підставі виконавчого напису № 30759, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С.. 08.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за договором кредиту.

21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ « ФК «ФЛЕКСІС» укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ « ФК «ФЛЕКСІС», а останній набуло право вимоги у тому числі за кредитним договором №500806599.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 21-12/20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останній набуло право вимоги заборгованості, у тому числі за кредитним договором № 500806599.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а останній набуло право вимоги заборгованості, у тому числі за кредитним договором № 500806599.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений договір №30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. Отже, на теперішній час ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором №500806599

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд справи за відсутності представника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. був вчинений виконавчий напис №30759 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за договором кредиту у сумі 83954,69 гривень.

На підставі вказаного виконавчого напису 08.09.2020 року відкрито виконавче провадження (ВП №63388781), про що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21 грудня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ « ФК «ФЛЕКСІС» укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ « ФК «ФЛЕКСІС», а останній набуло право вимоги у тому числі за кредитним договором №500806599.

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 21-12/20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останній набуло право вимоги заборгованості, у тому числі за кредитним договором № 500806599.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а останній набуло право вимоги заборгованості, у тому числі за кредитним договором № 500806599.

30 квітня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений договір №30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. Отже, на теперішній час ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 500806599.

За змістом п. 2.1, п. 7.1 новий кредитор сплачує первісному кредитору за право вимоги грошові кошти у розмірі 21512,04 гривень.

30 квітня 2024 року між сторонами укладений акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором, у т.ч. за договором № 500806599.

Відповідно дост. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №2 від 21 грудня.2020 року, № 21-12-20 від 21 грудня 2020 року, № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року та №30-04/24(К) від 30 квітня 2024 року підписані сторонами і скріплені печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсними вказаних договорів відступлення права вимоги.

Пунктом 1 частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що АТ «АЛЬФА_БАНК» відступило права вимоги спочатку ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке в свою чергу відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а останній ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500806599.

Пунктом 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442,446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючисьст.ст.247, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харьківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А офіс 602, м. Київ, 02121) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська буд. 100, м. Київ, 03510), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» (, юридична адреса: вул. М. Берлінського, буд. 20, офіс 3, 04060), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ( , юридична адреса: вул. Кудрявий узвіз, буд. 5-Б м. Київ, 04053)», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (, юридична адреса: вул. Солом`янська буд. 3 офіс 6 м. Київ, 03110), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (код юридичної особи в ЄДР: , юридична адреса: вул. Балківська, буд.31 офіс 7 м. Одеса, 65029) - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №30759, вчиненого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. 08 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 83954,69 грн. (ВП № 63388781).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2024 року.

Суддя Д.Я. Роїк