У Х В А Л А

02.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.,

секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 137 555 грн. 79 коп. заборгованості за договором позики, 3 655 грн. 97 коп. трьох відсотків річних та 8 746 грн. 89 коп. інфляційних втрат, а також понесених у справі судових витрат.

Із поданням позовної позивачем подано клопотання про забезпечення доказів у спосіб витребування у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» інформації про те, кому належать чи належали банківські рахунки за картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

У клопотанні позивач вказує, що витребування доказів необхідне для підтвердження факту належності відповідачці банківських рахунків за вище зазначеними картами на, які ним кожен раз здійснено переказ коштів, покликається на неможливість отримання доказів самостійно, оскільки, інформація про рух коштів відповідно до ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську таємницю» становить банківську таємницю, а розкриття такої можливе, лише, з дозволу фізичної особи або за рішенням суду.

Оглянувши матеріали позовної заяви, клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведеного, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач, можуть мати відношення до предмету спору, у ОСОБА_1 є труднощі у їх отриманні, тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1-Д в м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги, 30 в м. Дніпро, 49094) та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження вул. Госпітальна, 12-Г в м. Київ, 01001) інформацію про те, кому належать чи належали банківські рахунки за картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Копію ухвали для відома та виконання негайно надіслати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1-Д в м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги, 30 в м. Дніпро, 49094) та Акціонерноу товариству «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження вул. Госпітальна, 12-Г в м. Київ, 01001).

Витребувані документи надати суду у строк до 01.10.2024.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.