Справа № 192/1634/24
Провадження № 2/192/571/24
Ухвала

02 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року явку представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою (а. с. 102).

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача втретє подає заяву про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволені попередніх двох заяв представника позивача від 27 серпня 2024 року та від 30 серпня 2024 року було відмовлено ухвалами суду від 28 серпня 2024 року та від 30 серпня 2024 року.

Представник позивача в своїй заяві від 02 вересня 2024 року знову заявляє вимогу про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при цьому будь-яких інших підстав для заявлення такої вимоги ніж було зазначено в попередніх заявах представник позивача не зазначає.

Враховуючи викладене, а також те, що судом вже вирішено двічі заявлену вимогу представника позивача і будь-яких інших підстав для подання заяви представником позивача не вказано, тому в задоволені заяви слід відмовити.

При цьому суд зауважує, що ст. 212 ЦПК України прямо забороняє особі, явку якої визнано обов`язковою, приймати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, але при цьому не забороняє особі приймати участь в режимі відеоконференції з приміщення суду який територіально наближений до місця знаходження такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.