БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/992/24
Провадження № 2/730/319/2024
У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 9 березня 2002 року між ними було укладено шлюб, від якого вони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є повнолітніми. На теперішній час їх сімейні стосунки припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним, спільно не проживають, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює примирення між ними та подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що вони з дружиною постійно сваряться, він не бажає надалі жити у шлюбі. Близько двох тижнів вони фактично не проживають разом, однак, ведуть спільне господарство, оскільки, наразі не має можливості розділити худобу. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Заперечує проти надання строку для примирення та вважає його неможливим.

Представник позивача заперечувала проти клопотання відповідачки про надання строку для примирення, зазначивши, що таке клопотання обумовлене лише необхідністю поділу майна подружжя.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, просила надати строк для примирення два місяці, зазначивши, що позивач лише недавно почав проживати окремо, однак вони ведуть спільне господарство, а також підтримують подружні стосунки. Вважає, що у погіршенні відносин між ними винна мати позивача, самі ж вони можуть досягти згоди та зберегти шлюб. Вважає, що протягом вказаного строку для примирення вони зможуть дійти спільної згоди та зберегти шлюб або ж розділити спільне майно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) 9 березня 2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Великозагоріської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 03. Подружжя є батьками спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є повнолітніми.

Враховуючи наведені позивачем причини для розірвання шлюбу, тривалість його існування (22 роки), наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, наміри відповідачки зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення.

З огляду на те, що позивач вважає примирення неможливим та заперечує проти встановлення такого строку, суд вважає за доцільне встановити строк для примирення терміном один місяць і провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалав частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько