КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року місто Київ

Справа № 756/16070/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15163/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Турченка Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Шролик І. С., повне рішення складено 26 червня 2024 року)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просив стягнути солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03/37/21 «Авто в кредит» від 15 квітня 2021 року в розмірі 176 749,99 грн та судові витрати.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 03/37/21 «Авто в кредит» від 15 квітня 2021 року в розмірі 142 036,90 грн.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору 1 342, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору 1 342, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Турченко С. П. в інтересах ОСОБА_1 24 липня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року справу призначено до розгляду на 10 вересня 2024 року на 12 год. 20 хв.

12 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Турченко С. П. через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач та його представник не можуть особисто бути присутніми в судовому засіданні, однак адвокат бажає приймати участь у розгляді даної справи та має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тому просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 10 вересня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь адвоката Турченка Сергія Петровича у судовому засіданні 10 вересня 2024 року о 12 год 20 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Желепа О. В.