Справа № 459/1103/24
Провадження № 2-о/459/49/2024
У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

присяжних Малішевської М.С., Поріцької В.В.,

при секретарі судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що останній є її сином. ОСОБА_2 призвано на військову службу та dsy проходив таку у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, він зник безвісти 25.07.2023 року о 06:00 год під час наступальних дій поблизу населеного пункту Берхівське Бахмутсьбкого району Донецької області внаслідок потрапляння ракети ПТРК збройних син рф в БМП.

05.09.2023 року представник заявника адвокат Пилипів В.І. подав клопотання про залучення до участі у справі Міністерство Оборони та ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості заінтересованих осіб, мотивуючи таке тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених юридичних осіб.

У зв`язку із неявкою учасників, в силу вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Окрім цього, беручи до уваги те, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки військової частини, у якій проходив службу ОСОБА_2 , суд також вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Щодо клопотання в частині залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не має статусу юридичної особи, тому такий не може бути залучений до участі у справі.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 294, 307 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Пилипіва В.І. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, (проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168); військову частину НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити залученим заінтересованим особам.

Роз`яснити представникам залучених заінтересованих осіб Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , їх право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: М.С.Малішевська

Присяжний: В.В. Поріцька