Справа № 127/9291/24
Провадження № 2/127/1124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача

ОСОБА_2 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця; виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 643 від 22.02.2018 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та внести зміни до актового запису про народження (№ 643 від 22.02.2018 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », батьком дитини зазначивши громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи позовні вимоги тим, що саме він, ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 року було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2024 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Головенко Є.В. у судове засідання не з`явилися, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність, письмового відзиву на позов не подав, а тому суд вважає за можливе та необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_9 (третьою особою), зареєстрований 02 жовтня 2015 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2995; рішення суду набрало законної сили 20.08.2019 року (а.с. 13).

Отже, з 02.10.2015 року до 20.08.2019 року відповідач та третя особа перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2018 року (актовий запис № 643 від 22.02.2018 року), матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_10 (третя особа), а батьком - ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 12).

ОСОБА_10 14.07.2023 року за актовим записом № 233 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.07.2923 року (а.с. 16).

Ч. 1 ст. 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 року було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як вбачається з Висновку експерта від 18.06.2024 року № СЕ-19/102-24/8235-БД, ОСОБА_1 , 1980 року народження, ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ймовірність даної події складає 99,999999999% (а.с. 58-72).

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 за місцем вимоги надано заяву, посвідчену 22.02.2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. за реєстром № 1272, згідно якої він не є батьком дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина - ОСОБА_10 ; надав згоду на внесення відповідних змін до актового запису про народження та свідоцтва про народження вищезазначеної дитини (а.с. 19).

Отже, на переконання суду, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, оскільки це підтверджується сукупністю належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів.

Щодо внесення змін до актового запису про народження.

Крім того, згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, позовна вимога про внесення змін в актовий запис також підлягає задоволенню та слід внести зміни до актового запису про народження (№ 643 від 22.02.2018 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказати прізвище дитини - « ОСОБА_4 », по батькові дитини - « ОСОБА_4 », батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , виключивши запис про ОСОБА_2 як про батька дитини; ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 122, 129 134, СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці.

Внести зміни до актового запису про народження (№ 643 від 22.02.2018 року, складений Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказати прізвище дитини - « ОСОБА_4 », по батькові дитини - « ОСОБА_4 », батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , виключивши запис про ОСОБА_2 як про батька дитини; ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя