Справа № 752/5562/19
Провадження № 6/752/544/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Григоренка Ю.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ).

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявлені вимоги стосуються прав та законних інтересів стягувача за виконавчим провадженням у межах якого було застосовано тимчасове обмеження щодо заявника ОСОБА_1 - ПАТ «Банк Форум».

Як видно зі змісту заяви адвоката Григоренка Ю.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, заявником залучено до участі у розгляді заяви заінтересовану особу Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ) та надіслано на адресу останнього заяву та додані до неї додатки.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що звертаючись до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження застосованого відносно ОСОБА_1 , у межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-713/11 виданого 10.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором не залучено заінтересовану особу стягувача ПАТ «Банк Форум», відповідно останньому не надіслано заяву та доданої до неї додатки, заяву про скасування тимчасового обмеження, потрібно повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183,185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ), повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.