У Х В А Л А

щодо витребування доказів

13.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Степана Країло,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів пайовиків власників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с. Маньківці Жмеринського району, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - 19 липня 2024 року подає клопотання про витребування із Северинівської сільської ради Жмеринського району даних про місцезнаходження спірного майна - будівлі Блоку теплих стоянок. Після чого просить передати справу за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області.

У судовому засіданні клопотання підтримує. Пояснює, що будівля Блоку теплих стоянок знаходиться у с. Маньківці Жмеринського (колишнього Барського) району. Тому справа за територіальною підсудністю підсудна Барському районному суду. Однак у справі відсутні відомості про місце розташування вказаної будівлі. Тому просить витребувати ці дані із Северинівської сільської ради Жмеринського району як правонаступника Маньківецької сільської ради Барського району.

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує. Пояснює, що йому самому цікаво, де знаходиться спірне майно.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З постанови Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2024 року, якою скасовано ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 10 квітня 2024 року про передачу справи за підсудністю до Барського районного суду, видно, що "суд першої інстанції на порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства, формулюючи указані вище висновки, та направляючи справу на розгляд Барському районному суду Вінницької області, не послався на жодні докази на підтвердження того, що майно знаходиться на території під юрисдикцією Барського районного суду Вінницької області, внаслідок чого дійшов необгрунтованого висновку про те, що справа належить до виключної підсудності цього суду" (а.с.128 на звороті).

Не піддаючи аналізу вказану постанову, суд зазначає, що практично у кожному документі вказаної справи йдеться про Блок теплих стоянок та його розташування у с. Маньківці колишнього Барського (тепер Жмеринського) району. Однак підтверджених у передбаченому законом порядку таких відомостей матеріали справи дійсно не містять.

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 в частині витребування відомостей з Северинівської сільської ради про місце знаходження Блоку теплих стоянок підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 4 вересня 2024 року

Зобов`язати Северинівську сільську раду Жмеринського району Вінницької області в термін до 4 вересня 2024 року надати суду відомості про місце знаходження будівлі Блоку теплих стоянок бувшого КСП "Дружба" с. Маньківці Барського (тепер Жмеринського) району Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ