СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2402/23
Провадження №2/306/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , співвідповідачів ПП «Транс-Сервіс-Л» та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу та договору комісії, та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , співвідповідачів ПП «Транс-Сервіс-Л» та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу та договору комісії, та зобов`язання вчинити дії .

Представник ОСОБА_6 (Венгероф Сержа) ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів та витребування транспортного засобу.

Представник позивача у названій зустрічній позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_4 860470,16грн. та витребувати від останньої транспортний засіб марки AUDI, моделі А6, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014р.в. та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього, чинним на момент передання з комплектами ключів до нього.

Окрім того просить суд поновити строк для звернення з зустрічним позовом, мотивує його тим, що про наявність первісного позову ОСОБА_8 дізнався від сусідів 20.11.2023 року, окрім того останній перебував в той час в Канаді, що утруднило укладання договору з представником та ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники в судове засідання не з`явилися. подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Окрім того представник ОСОБА_4 ОСОБА_9 просив витребувати з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали досудового розслідування, по заяві ОСОБА_1 , та ОСОБА_10 , про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за ст. 190 КК України (а.с. 92, 97, 156).

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦП К України.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк на пред`явлення зустрічного позову пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд констатує наступне.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки згадана норма закону представником відповідачки не дотримана, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 193, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк на пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП з ДРФО України поновити.

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів та витребування транспортного засобу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , співвідповідачів ПП «Транс-Сервіс-Л» та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу та договору комісії, та зобов`язання вчинити дії, об`єднавши позови в одне провадження.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_12 відмовити.

Підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , співвідповідачів ПП «Транс-Сервіс-Л» та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу та договору комісії, та зобов`язання вчинити дії та об`єднаним зустрічним позовом представника ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів та витребування транспортного засобу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у загальному порядку на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Свалявського районного суду, зала судових засідань № 3 (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України , до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/ .

Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією цієї ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена, в частині поновлення пропущеного строку, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець