Провадження № 6/337/271/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Круліковської Вікторії Миколаївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції державного виконавця.

У червні 2024 року державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Круліковська В.М. звернулась до суду із поданням, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №66673667 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року було встановлено обов`язок боржника сплачувати 1/3 частини свого доходу щомісяця на утримання двох дітей з 26 серпня 2021 року до досягнення ними повноліття. Однак боржник не виконує рішення суду, що спричинило утворення значної заборгованості, яка станом на 31 травня 2024 року склала 220 228,33 грн., включаючи заборгованість за аліментами (158 402,12 грн), виконавчий збір (15 765,61 грн.), штраф за несплату аліментів (45 862,31 грн) та витрати виконавчого провадження (198,29 грн.).

З метою забезпечення виконання рішення, державний виконавець здійснив низку заходів, зокрема: арешт коштів та майна боржника, направлення платіжних інструкцій до банків, встановлення обмежень у праві виїзду за межі України та інших прав, таких як користування зброєю та керування транспортними засобами. Боржник був внесений до Єдиного реєстру боржників, і йому надіслано виклик з`явитися до виконавчої служби для складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте він не з`явився, що підтверджено актом державного виконавця.

Перевірка майнового стану показала, що боржник не отримує офіційного доходу, його рахунки порожні, а рухоме майно не зареєстроване. За інформацією з державних реєстрів, за боржником зареєстровані наступні об`єкти нерухомості: житловий будинок у селі Нове Запоріжжя та дві квартири в м. Запоріжжя. Крім того, представник стягувача повідомив, що боржник володіє 1/2 часткою земельної ділянки в тому ж селі, яку він отримав за договором купівлі-продажу від 2006 року. Проте, ця частка не була зареєстрована в установленому законом порядку після ухвалення відповідної постанови Кабінету Міністрів України.

Просить суд:

- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :19:001:0317, площею 0,29 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 01.03, для ведення особистого селянського господарства, що належить боржнику на підставі договорів купівлі-продажу від 26.05.2006 р., посвідчених приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Нелепіною Н.О., державних актів прав власності на земельну ділянку серії ЯГ353557 і серії ЯГ 353558, виданих 07.03.2007 р. Запорізьким відділом земельних ресурсів та знаходиться в спільній власності зі стягувачем ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023 р. у справі №317/1417/20.

Державний виконавець Круліковська В.М. просила суд проводити судове засідання за її відсутності, задовольнити подання в повному обсязі.

Представник стягувача адвокат Остапенко А.І. направив до суду письмові пояснення, в яких підтримав подання, просив його задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.06.2024 року суддя Запорізького районного суду Запорізької області справу за поданням державного виконавця передав за підсудністю на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судове засідання, призначене на 01.08.2024 року було відкладено за клопотанням державного виконавця.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі по тексту - Відділ) перебуває виконавче провадження №66673667 з примусового виконання судового наказу N? 337/4736/21 від 31.08.2021, що видав Хортицький районний суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 26.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої становить 220 228,33 грн.

Під час виконання рішення державним виконавцем вчинено наступні заходи примусового виконання:

???- арешт коштів та арешт майна з метою забезпечення виконання рішення зі стягнення аліментів;

- ???направлення до банківських установ платіжних інструкцій на списання грошових коштів;

???- встановлення тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та у праві керування транспортними засобами;

???- внесено відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників;

???- направлено виклик з`явитися до відділу для складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте всупереч вимогам державного виконавця, боржник до відділу не з`явився, що підтверджується актом державного виконавця.

За результатами перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 встановлено, що боржник не отримує офіційного доходу, відсутні кошти на розрахункових рахунках, а також відсутнє зареєстроване за боржником рухоме майно

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстроване наступне майно:

1. Будинок, жилий, загальна площа (кв.м): 69,6, Площа земельної ділянки (кв.м): 5504, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 278, 26.05.2006, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Нелєпіна H.O.

2. 1/4 частини квартири, загальною площею (кв.м): 45,74, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

3. Квартира, загальною площею (кв.м): 67,4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Також державним виконавцем встановлено, що згідно заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023 р. у справі №317/1417/20, ОСОБА_1 має право власності на наступне нерухоме майно: 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :19:001:0317, площею 0,29 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно належать боржнику на підставі договорів купівлі-продажу від 26.05.2006 р., посвідчених приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Нелепіною Н.О., державних актів прав власності на земельну ділянку серії ЯГ353557 і серії ЯГ353558, виданих 07.03.2007 р. Запорізьким відділом земельних ресурсів, яку було розподілено між боржником та стягувачем.

Проте, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 05.10.2023 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :19:001:0317 лише за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на підставі рішення суду, серія та номер: 317/1417/20, виданий 03.08.2023, видавник: Запорізький районний суд Запорізької області.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно частин 10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи державного виконавця, суд прийшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване, а тому воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Застосування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 та від 04 січня 2024 року у справі № 344/16496/17.

Матеріали справи містять достатньо відомостей про те, що державний виконавець вчинила всі необхідні дії, спрямовані на виявлення коштів та рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу.

Незважаючи на вчинені заходи, боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, заборгованість складає 220 228,33 грн.

З урахуванням установлених у цій справі обставин, суд прийшов до висновку про те, що державний виконавець вичерпала усі можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення за рахунок іншого майна боржника, ніж те, яке є предметом розгляду цієї справи, однак ці заходи не призвели до виконання судового рішення.

Державний виконавець обґрунтовано звернулась до суду з указаним поданням, оскільки відсутність державної реєстрації за боржником права власності на нерухоме майно 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :19:001:0317, площею 0,29 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , утруднює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже, і виконання судового рішення.

Згідно правил ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Цільове призначення земельної ділянки, на яку просить звернути стягнення державний виконавець, - для ведення особистого селянського господарства. Тобто земельна ділянка є окремою від будинку.

Таким чином, подання державного виконавця є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :19:001:0317, площею 0,29 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 01.03, для ведення особистого селянського господарства, що належить боржнику на підставі договорів купівлі-продажу від 26.05.2006 р., посвідчених приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Нелепіною Н.О., державних актів прав власності на земельну ділянку серії ЯГ353557 і серії ЯГ 353558, виданих 07.03.2007 р. Запорізьким відділом земельних ресурсів та знаходиться в спільній власності зі стягувачем ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023 р. у справі №317/1417/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19.08.2024 року.

Суддя: А.М. Котляр