Справа № 454/2971/24
У Х В А Л А

судового засідання

16 серпня 2024 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", з участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігоря Богдановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", з участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігоря Богдановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.08.2024 року відкрито провадження по даній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича №60252 від 25.05.2021р., у виконавчому провадженні №68365864 від 26.01.2022р., що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігорем Богдановичем.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь І.Б. від 26.01.2022р. вбачається, що позивач є боржником перед відповідачем, та на його доходи виконавцем звернено стягнення по виконавчому напису нотаріуса №60252 від 25.05.2021року, щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 15725грн.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбаченихст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №60252 від 25.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича за виконавчим провадженням №68365864 від 26.01.2022р., що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігорем Богдановичем.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т. В. Струс