Справа № 715/503/24
Провадження № 2-п/715/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.05.2024 року у справі № 715/503/24,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 07 травня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області заочним рішенням по цивільній справі № 715/503/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9156189 від 22.04.2023 року розмірі 40 900 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Вказує, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а про саму справу дізналась з сайту судової влади. Крім цього вказує на те, що ОСОБА_1 не було повідомлено про заміну кредитора, а також наданий позивачем розрахунок заборгованості є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Неявка сторін, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.05.2025 року стягнуто стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус, 28 ), заборгованість за кредитним договором № 9156189 від 22.04.2023 року розмірі 40 900 (сорок тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

З розписки про отримання копії заочного рішення вбачається, що 29.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримала дане заочне рішення, про що свідчить розписка про одержання.

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 судові повістки були направлені за місцем її реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 двічі письмовими заявами просила суд відкласти розгляд справи, і судом розгляд справи відкладався, а відповідач належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду. Тобто, відповідачу достеменно було відомо про розгляд справи і не з сайту Судова влада як вказано в заяві.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Так відповідач вказує на необґрунтованість розрахунку заборгованості, який поданий позивачем проте не надає свій розрахунок, при цьому проти укладення кредитного договору не заперечує.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284 288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.05.2024 року у справі № 715/503/24.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: