465/4902/18
4-с/465/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

за участю секретаря судового засідання Балаболці В.В.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинської Оксани Іванівни, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, покликаючись на те, що Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на виконання рішення №465/4902/18 від 30.11.2020 року, згідно якого з боржника ОСОБА_2 стягнуто на його користь заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 8339,89грн., заборгованість у 3%річних в сумі 2783,23 грн. та судовий збір в сумі 704,80грн.. Разом заборгованість на загальну суму 11 827,92 грн. По вказаному виконавчому листі було відкрито виконавче провадження №64360248.

Окрім цього, Франківським районним судом м. Львова було видано ще один виконавчий лист на виконання рішення №465/4902/18 від 13.05.2021 року, згідно якого з боржника ОСОБА_2 стягнуто на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17283,60грн. По вказаному виконавчому листі було відкрито виконавче провадження №65461172.

10.06.2024 року ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчих провадженнях №64360248 та №65461172. Вказані виконавчі провадження зупиненні на підставі заяви адвокати боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 11.09.2023. Долучена до заяви довідка, яка міститься у двох виконавчих провадженнях не є нотаріально завіреною.

Звертає увагу на те, що з моменту звільнення Старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Христини Василівни, та передачею вказаних виконавчих проваджень ВП №64360248 та ВП №65461172 Головному державному виконавцю Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинській Оксані Іванівні, у матеріалах виконавчих проваджень знаходиться Витяг з Наказу Командира 27 Бригади Національної Гвардії України (по стройовій частині) від 17.01.2024 року №14дск, у якому зазначено про виключення із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , а отже і немає на даний час відношення до ВЧ НОМЕР_1 Північно оперативно-територіального об`єднання НГ України довідка з якої слугувала для зупинення його виконавчих проваджень.Просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, надіслала клопотання в якому вказала, що старший державний виконавець ОСОБА_4 на виконанні у якого перебували виконавчі провадження звільнений.11.03.2024 керівником відділу згідно доручення про передачу виконавчих проваджень, ВП № 64360248, ВП № 65461172 передано головному державному виконавцю ОСОБА_5 . В ході проведення виконавчих дій головний державний виконавець ОСОБА_5 22.04.2024 скерувала запит державного виконавця в Військову частину № НОМЕР_1 для надання інформації, чи на даний час проходить військову службу ОСОБА_2 . Згідно відповіді наданою військовою частиною № НОМЕР_1 від 16.05.2024 повідомлено, що згідно витягу з наказу командира НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України, ОСОБА_2 переміщено відповідно до наказу командувача Національної гвардії України від 12.01.2024 № 12 о/с для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) 17.01.2024.

20.05.2024 нею скеровано запит в Військову частину № НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) для надання інформації, чи отримує дохід боржник ОСОБА_2 . Однак конверт з листом повернувся у Франківський ВДВС у м. Львові, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Просить проводити розгляд скарги без її учаті при прийнятті рішення по справі покладається на розгляд суду.

Суд ухвалив провести судове засідання за відсутності інших осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, проте до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті відповідно до ч. 2 статті 450 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали виконавчих проваджень, дослідивши долучені докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Франківського районного суду м.Львова (заочним) від 10.09.2020 року у справі № 4902/18 позов задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 8339 (вісім тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 89 коп., та 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесять три) грн. 23 коп - 3% річних, а всього 11123 (одинадцять тисяч сто двадцять три) грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення набрало законної сили та на виконання вказаного рішення суду 30.11.2020 року було видано виконавчий лист.

Додатковим рішенням Франківського районного суду м.Львова від 12.03.2021 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 283 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили та на виконання вказаного рішення суду 13.05.2021 року було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Христиною Василівною від 28.09.2023 року зупинено вчинення виконавчих дій у ВП №64360248 у зв`язку із надходженням заяви про зупинення виконавчого провадження №64360248, у зв`язку із тим, що боржник ОСОБА_2 , був призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.08.2023, що підтверджується довідкою №2509 від 11.09.2023.

Постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Христиною Василівною від 28.09.2023 року зупинено вчинення виконавчих дій у ВП №65461172 у зв`язку із надходженням заяви про зупинення виконавчого провадження №65461172, у зв`язку із тим, що боржник ОСОБА_2 , був призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.08.2023, що підтверджується довідкою №2509 від 11.09.2023.

Відповідно до витягу з Наказу командира НОМЕР_2 бригади Національної Гвардії України (по стройовій частині) від 17.01.2024 року №14дск виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 (Г-110447) (по мобілізації), переміщеного відповідно до наказу командувача Національної гвардії України від 12.01.2024 року №12о/с, для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) 17.01.2024 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Водночас, у матеріалах справи, у матеріалах виконавчого провадження № 65461172 та у матеріалах виконавчого провадження №64360248 відсутні будь-які докази того, що боржник ОСОБА_2 продовжує проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Національної Гвардії України (м. Київ) 17.01.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинської Оксани Іванівни є обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 447-453 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинської Оксани Іванівни - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Христини Василівни від 28.09.2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №64360248 по виконавчому листі №465/4902/18 від 30.11.2020р.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шебец Христини Василівни від 28.09.2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №65461172 по виконавчому листі №465/4902/18 від 13.05.2021р.

Зобов`язати Головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинську Оксану Іванівну, та/або Начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП №64360248 та продовжити вчинення виконавчих дій по виконавчому листу №465/4902/18 від 30.11.2020 р.;

Зобов`язати Головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинську Оксану Іванівну, та/або Начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП №65461172 та продовжити вчинення виконавчих дій по виконавчому листу №465/4902/18 від 13.05.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024р.

Суддя Дзеньдзюра С.М.