Справа № 473/3736/24
УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому вказував, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2023 року (цивільна справа №473/2838/23) з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Однак 08 вересня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (до шлюбу - ОСОБА_7 ) та матеріально утримує дружину, її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свою непрацездатну матір ОСОБА_9 .

Крім цього, позивач просив врахувати ту обставину, що ОСОБА_10 періодично мешкає разом з ним та знаходиться на його утримання, а позивачка, отримуючи в якості аліментів значні кошти на утримання доньки, витрачає їх не за цільовим призначенням - не на дитину, а на власні потреби та на утримання інших осіб.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_2 просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача, його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з метою підтвердження обставин щодо періодичного проживання ОСОБА_5 з батьком та знаходження останньої на його утриманні, а також сімейного та матеріального стану позивача. Допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 просив провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч. 2 ст. 69 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Клопотання представника позивача про виклик та допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 слід задовольнити, оскільки вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають значення для вирішення спору.

Що стосується клопотання про виклик та допит в якості свідка малолітньої ОСОБА_4 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки:

- не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України (представник позивача не зазначив (та в підготовчому засіданні не зміг уточнити) точну адресу місця проживання вказаного свідка);

- представником позивача не прийнято до уваги, що згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей, а в клопотанні, з урахуванням вказаних вимог закону, не зазначено, в присутності або за участю якого органу (служби у справах дітей) слід провести допит малолітнього свідка.

Тому, керуючись ст.ст. 69, 91, 212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів в якості свідків:

- ОСОБА_9 (місце проживання: с. Коросно, Перемишлянський р-н, Львівська обл.);

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за завідомо неправдиві показання.

Допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції 08 жовтня 2024 року, о 13 годині 30 хвилин.

Доручити забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08 жовтня 2024 року, о 13 годині 30 хвилин з метою допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Зобов`язати відповідального працівника Залізничного районного суду м. Львова, на якого буде покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особи свідків, відібрати від них присяги та розписки про кримінальну відповідальність та надіслати їх на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Залізничного районного суду м. Львова та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв