Провадження №2-р/523/17/24
У Х В А Л А

"23" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року у справі № 523/17035/17,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року Одеська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просила роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року у справі № 523/17035/17, зазначивши, що згідно з цим рішенням суду визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з квартири загальною площею - 48,7 кв.м, житловою площею - 29,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву представник Одеської міської ради обґрунтував тим, що за заявленими вимогами та за рішенням суду визнано спадщину відумерлою після смерті ОСОБА_1 , що складається з квартири загальною площею - 48,7 кв.м, житловою площею - 29,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 у порядку ст. 1268 ЦК України, так як проживала із спадкодавцем у спірній квартирі та була там зареєстрована, проте у ході виконання рішення суду встановлено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 серпня 2024 року № 389826692 власником вищевказаного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 не є зареєстрованим власником, хоча фактично і набула право власності на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , проте не оформила їх. Отже, виконання рішення суду наразі є неможливим через розбіжності відомостей державних реєстрів та фактичними обставинами справи, викладеними у рішенні суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вказану норму, розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/17035/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та державний реєстратор управління реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскров Олег Вікторович, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Рішенням суду від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги Одеської міської ради були задоволені, у тому числі визнано спадщину після смерті ОСОБА_1 , що складається з квартири загальною площею - 48,7 кв.м, житловою площею - 29,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Рішення суду ґрунтувалося на тому, що спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді квартири загальною площею - 48,7 кв.м, житловою площею - 29,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла її донька ОСОБА_1 за нормами ст. 1268 ЦК України, оскільки вона проживала із спадкодавцем в спірній квартирі та була там зареєстрована.

Проте у ході виконання рішення суду заявником було встановлено, що ОСОБА_1 за життя не оформила спадкових прав на спірну квартиру після смерті матері ОСОБА_2 , тому відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06 серпня 2024 року № 389826692 власником вищевказаного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 не є зареєстрованим власником, хоча фактично і набула право власності на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але не оформила спадкові права у встановленому законом порядку.

Тому наразі існують розбіжності відомостей державних реєстрів та фактичними обставинами справи, викладеними у рішенні суду, що унеможливлює його виконання, зокрема у частині фактичного припинення права власності незареєстрованого власника, відомості про набуття яким речових прав на вищевказаний об`єкт нерухомого майна в порядку ст. 1268 ЦК України відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення рішення суду у частині визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , зазначивши, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року у справі № 523/17035/17 задовольнити.

Роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року у справі № 523/17035/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , державного реєстратора управління реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначивши, що згідно з цим рішенням суду визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з квартири загальною площею - 48,7 кв.м, житловою площею - 29,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 23 серпня 2024 року.

Суддя