Справа № 758/1403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кирилкіна Р.О. звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.08.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження у справі мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, в заяві на адресу суду просили розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити за їх відсутності.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. 207, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 758/1403/24 від 07.08.2024, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , та представником відповідача ОСОБА_3 , яка діє від імені та інтересах ОСОБА_2 , згідно з якою:

1. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2визнаємо важливу роль кожного з нас у вихованні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - Дитина), у піклуванні про здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, спільно будуть брати участь у вихованні дитини, проведення з ним необхідного часу з виховною метою та з метою спілкування згідно з прийнятими нормами спілкування з дитиною відповідного віку, систематичного проведення навчально-виховних заходів із дитиною, організації для дитини навчального та виховного процесу згідно прийнятими нормами й звичаями та з урахуванням інших положень цієї Мирової угоди.

2. Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 домовилися, що батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 адреса в Україні: АДРЕСА_1 Адреса: АДРЕСА_3 зобов`язується у добровільному порядку, щомісяця до 10 (десятого числа) поточного місяця, сплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліментні платежі на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) доларів США за курсом Національного банку України гривні до долару США на день такої оплати за відомостями, які містяться на офіційному сайті Національного банку України, починаючи з 07 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Ми, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , вирішили, що питання судових витрат є врегульованим. Сторони самостійно несуть судові витрати в межах понесених ними фактично витрат, в тому числі по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ми, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2, свідчимо, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих сторін та членів їх сім`ї.

5. Ми, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2, підтверджуємо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

6. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ