Номер провадження: 22-ц/813/6507/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кострича Михайла Петровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Приморського рай онного суду м. Одеси від 25.06.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 25.06.2024 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій також просила про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовано тим, що майновий стан апелянта не доволяє повністю сплатити судовий збір у розмірі 20 350,80 грн., оскільки вказана сума значно перевищує доходи скаржника.

На підтвердження своїх доводів, апелянтом надано довідку від 22.07.2024 року, видану ПФУ, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні доходи.

За правилами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначене судове рішення у розмірі 20 350,80 грн. на строк до ухвалення судового рішення по справі.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 30.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року у розмірі 20 350,80 грн. на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кострича Михайла Петровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова