КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 484/1402/20

номер провадження 22-ц/824/12466/2024

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року /суддя Шум Л.М./,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 16 вересня 2024 року о 11:20 год.

09 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз правил, закріплених у статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж, вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

У заяві представник ОСОБА_2 зазначила, що не може прибути в судове засідання так як перебуває за межами України.

Разом з тим, в заяві зазначена адреса АДРЕСА_1 , належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання і перебування поза межами України суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 до заяви не додала.

Таким чином, достатньої необхідності участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції апеляційним судом не встановлено, в заяві не наведено поважних причин з посиланням на відповідні докази неможливості прибуття в судове засідання або обставин, що перешкоджають представнику відповідача, робоче місце якої знаходиться у м. Києві, прибути до Київського апеляційного суду у визначені судом дату і час, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності зазначених обставин.

За таких обставин колегія суддів, зважаючи на принцип ефективності судового процесу та предмет апеляційного оскарження у справі, вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 212, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: