Справа № 302/832/24
Провадження № 2-о/302/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

07.08.2024 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Вегеш Н.М., Селемон Т.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350910, місце знаходження смт. Міжгівр`я, вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривка П.П., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає в АДРЕСА_1 знаходиться на психіатричному «Д» обліку у лікаря - психіатра Міжгірської районної лікарні з 1986 року і є інвалідом ІІ групи з діагнозом захворювання: F20.0 «Стійкий хронічний психічний розлад» і внаслідок психічного захворювання є ознаки того, що хворий не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, що підтверджується довідкою КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» № 480/10-1 від 24.05.2024 року.

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу від 06.02.2023 року № 402 від 02.02.2024 року № 385 хворий ОСОБА_2 за діагнозом захворювання має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 періодично проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні, але стан його психічного здоров`я майже не змінюється. ОСОБА_2 , окрім того, має другу групу інвалідності по загальному захворюванню, встановлену йому довічно. Анамнез психічного захворювання ОСОБА_2 , як вважає заявник, свідчить про те, що ОСОБА_2 не може у повній мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги і контролю. Хворий ОСОБА_2 є одиноким, своєї сім`ї і дітей не має. За відсутності у хворого ОСОБА_2 інших членів сім`ї, родичів, які б виявили бажання і які можуть виконувати повноваження опікуна, заявником було подано до органу опіки і піклування виконкому Міжгірської селищної Ради Хустського району заяву про призначення його опікуном хворого, у разі визнання такого судом недієздатним. Та за наведених обставин заявник ОСОБА_1 звертається до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_2

18.07.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кривка П.П. подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кривка П.П. не з`явився, проте представником подано до суду заяву від 07.08.2024 року про розгляд справи у його відсутність та без участі заявника ОСОБА_1 , просить задовольнити викладене клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1961 року народження. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 05.08.2024 року заяву Міжгірської селищної ради, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника, за наявними у справі матеріалами, а також органом опіки та піклування додано до матеріалів справи висновок опікунської ради за рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради № 276 від 25.06.2024 року.

Оглянувши матеріали справи № 302/832/24, ознайомившись зі змістом клопотання представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і завершується на підставі та в порядку, передбаченому законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" за допомогою державних спеціалізованих установ для здійснення судово-експертної діяльності, пов`язаної з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, оглянувши матеріали справи № 302/832/24, ознайомившись з письмовим клопотання заявника, суд вважає необхідним клопотання представника заявника адвоката Кривка П.П. задовольнити та призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковим, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити у цій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час, поставивши експертам питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кривка П.П. про призначення судової психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 302/832/24 (провадження № 2-о/302/60/24) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відповідні показання та відповідати на питання учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати та матеріали цивільної справи № 302/832/24.

Провадження по цивільній справі № 302/832/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Н.М. ВЕГЕШ

Т.В. СЕЛЕМОН