Провадження № 2/761/8242/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивач про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, представник позивач подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 28.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 68674, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» боргу в сумі 24342,34 грн. та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 68674 від 28.05.2021.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що для всебічного розгляду справи та підтвердження позовних вимог є необхідність витребувати зазначені документи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису вчиненого 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 68674таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису стосуються предмету доказування, зважаючи на те, що самостійно сторона позивача не може їх отримати, клопотання підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (02000, м. Київ, проспект

Повітряних Сил, 76-Г, тел.: , адреса електронної пошти: ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405, засоби зв`язку: +05, адреса електронної пошти: ) належним чином завірені копії матеріалів, які стали підствою для вчинення 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 68674 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» боргу в сумі 24342,34 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: