Провадження № 2-с/466/155/24
У Х В А Л А

«19» серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №466/13203/23,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та послуги з постачання гарячої води.

15 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/13203/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 2 530,92 грн. та постачання гарячої води у розмірі 1 309,43 грн. за період з 01.12.2021 по 31.08.2023, всього - 3 840,34 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 15 грудня 2023 року у справі № 466/13203/23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ від 15 грудня 2023 року у справі №466/13203/23.

У даній ухвалі невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме: замість вірної «19 серпня 2024 року» зазначено «19 серпня 2023 року».

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та ухвалу, вважаю, що в тексті вищевказаної ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 15 грудня 2023 року у справі № 466/13203/23 та вважати правильним дату постановлення ухвали " 19 серпня 2024 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська