Справа № 752/1572/24
Провадження № 2-о/761/306/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з даною заявою про розірвання шлюбу. Зазначає, що шлюб між заявниками було укладено 17 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №653. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники дійшли спільної згоди розірвати шлюб у зв`язку з небажанням його продовження. На даний час між батьками досягнуто домовленостей стосовно місця проживання доньки ОСОБА_3 разом із матір`ю, розміру аліментів та участі батька у вихованні доньки, надавання матеріальної допомоги для забезпечення умов життя. За таких обставин заявники просять суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 653.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжяпередано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито 29.03.2024 р., вирішено питання про її розгляд за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явились, разом з тим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з «ОСОБА_5 » на «ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи, від 30.04.2016, видане Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києва .

Як зазначили заявники, вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, оскільки погіршились стосунки через постійні непорозуміння, несумісність характерів. Вказують, що шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства.. Подальше спільне життя як подружжя і збереженням шлюбу суперечить їх інтересам.

Так,заа приписами ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

При цьому, згідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до Договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 27 грудня 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. заявники визначили, що місце поживання дитини, розмір аліментів на утримання доньки та участь у вихованні дитини того з батьків хто проживатиме окремо.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи за даною заявою не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення інтересів заявників чи спільної дитини та можливість збереження шлюбу між заявниками.

Спільна заява про про розірвання шлюбу не була відкликана ні чоловіком ні дружиною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за відутності заявників, дане питання під час розгляду справи не розглядається.

За положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 104,109,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 17 липня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №653 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 20 червня 2024 року.

Суддя: