Справа № 135/734/24
Провадження №2/135/269/24
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Редіної А.О., за участю представника позивача - адвоката Басараб О.Д., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Патраманського І.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якій позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового засідання та продовжене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та подані всі наявні у них докази в обґрунтування позовних вимог, заяв і клопотань не мають, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позов визнали, клопотань не мають, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримані відповідачем ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування його думки; допит відповідача ОСОБА_2 в якості свідка; виклик в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники не заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1 , про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх (в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори).

Також у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі №241/47/19 (провадження 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

З огляду на вказані норми закону, вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе та доцільне при розгляді цивільної справи по суті заслухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, на думку суду, досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

Стаття 232 ЦПК України визначає, що допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки, які є сторонами у справі, та заінтересовані у результатах її розгляду, заслуховування думки дитини слід провести за стандартами допиту малолітніх осіб, без присутності батьків, за участю представників сторін та представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На стадії підготовчого судового засідання встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, призначенні експертиз, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; витребування інших доказів, інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 232, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Допитати в судовому засіданні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування її думки для вирішення питання стосовно позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання для з`ясування її думки.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області забезпечити явку свого представника у судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2024 року о 13 год 30 хв для участі у допиті малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитати в якості свідків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова