Справа № 930/2837/23
Провадження №2/930/107/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.07.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_3 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача зазначає, що ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 про витребування доказів не виконана належним чином, витребувані докази не надані у повному обсязі. Врахувавши наявність у позивача необхідності у витребуванні відповідних доказів, оскільки зазначені докази мають визначне значення для встановлення у справі належного відповідача, а також те, що ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 про витребування доказів не виконана належним чином, представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів, які він надати самостійно не має можливості.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кузнецов В.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Спасібухов Н.І. заперечував щодо задоволення клопотання про повторне витребування доказів.
Суд, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду як позивач, так і його представник не мають можливості, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.
Керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів договорів, угод, наказів та ін.) та інформацію стосовно того, на яких підставах ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 12.07.2020 та 13.07.2020 керував транспортними засобами ОСОБА_3 (автомобілем DAF-XF 105 460 н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 та напівпричепом GROENEWEGEN-DRO 12-20 н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ) під час здійснення ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перевезення вантажів на умовах Договору №457П від 15.04.2019 (та/або №427П від 15.04.2019) або будь-яких інших договорів, укладнених між нею та ТОВ "НОВА ПОШТА".
Витребувані докази надати суду до 09.09.2024.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька