СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2402/23
Провадження № 2/306/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_6 , співвідповідачів ПП «Транс-Сервіс-Л» та ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу та договору комісії, та зобов`язання вчинити дії та об`єднаним зустрічним позовом представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення коштів та витребування транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває названа цивільна справа.

Разом з зустрічним позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій представник заявника просить накласти арешт на все рухоме, нерухоме майно та банківські рахунки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у межах заявлених позовних вимог. Вважає, що коли ОСОБА_8 дізнається ще і про вимоги за зустрічним позовом, то їй ніщо і ніхто не перешкодить позбавитися чи обтяжити майно, грошові кошти, чи будь-яким іншим способом зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивачів, заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме, нерухоме майно та банківські рахунки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у межах заявлених позовних вимог, а саме 860470,16 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ