Дата документу 02.09.2024
Справа № 334/276/24
Провадження № 2/334/897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону, акту про реалізацію, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону, акту про реалізацію, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення про державну реєстрацію.

У підготовчому засіданні учасники справи просили призначити справу до судового розгляду не заперечували.

При цьому відповідач приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо оцінки нерухомого майна боржника ОСОБА_1 і щодо реалізації належного боржнику ОСОБА_1 майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, оскільки рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому з ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник позивача - адвокат Яковлева Т.В. заперечувала проти заявленого клопотання. Відповідач ОСОБА_2 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Оскільки обставин, які згідно зі ст. 257 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду, судом не встановлено, клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволенню не підлягає.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону, акту про реалізацію, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення про державну реєстрацію, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2024 року о 14.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

У задоволені клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про залишення без розгляду частини позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.