Справа № 939/1446/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2024 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77954992 , який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 43 504,50 грн, з яких: 14 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 954,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також, 27 листопада 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 130146, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 08 січня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08 січня 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 15 176,00 грн, з яких: 5 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 576,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 26 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63780, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 05 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05 січня 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 9 960,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 510,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн - сума заборгованості по комісії.

Всупереч умовам вказаних договорів, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 68 640,50 грн і судові витрати.

За ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено договір позики № 77954992, який було підписано електронним підписом позичальника wo7q19CO43, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14 550,00 грн, строком кредитування 30 днів до 16 грудня 2021 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,99% за день; загальна вартість позики становить 22 802,03 грн і складається із: 14 550,00 грн - сума кредиту за договором; 8 252,03 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 9).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 43 504,50 грн, з яких: 14 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 954,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 10-15).

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 77954992 станом на 30 квітня 2024 року становить 43 504,50 грн, яка складається із: 14 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 954,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).

Також, 27 листопада 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 130146, який було підписано електронним підписом позичальника Н019, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 600,00 грн, строком кредитування 30 днів до 27 грудня 2021 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,90% за день; загальна вартість кредиту становить 8 792,00 грн і складається із: 5 600,00 грн - сума кредиту за договором; 3 192,00 грн - проценти за користування кредитом. Пунктом 4.3.1 договору встановлено, що сторони домовилися, що у випадку, якщо в споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2.2-4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Згідно з умовами п. 4.3.2 договору споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п.п. 4.3.1 договору (а.с. 22-26, 27, 28-29).

08 січня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 15 176,00 грн, з яких: 5 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 576,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 30-34).

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 130146 станом на 30 квітня 2024 року становить 15 176,00 грн, і складається із: 5 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 576,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 35).

Крім того, 26 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» і ОСОБА_1 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 63780, яку було підписано електронним підписом позичальника AV9507, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком кредитування 18 днів до 12 січня 2022 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 3,5% на добу; загальна вартість кредиту становить 5 340,00 грн і складається із: 3 000,00 грн - сума кредиту за договором; 1 890,00 грн - проценти за користування кредитом, 450,00 грн - комісія за надання кредиту (а.с. 39-40).

05 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 9 960,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 510,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн - сума заборгованості по комісії (а.с. 41-44).

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 63780 станом на 30 квітня 2024 року становить 9 960,00 грн, і складається із: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 510,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн - сума заборгованості по комісії (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з абз. другим частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконав, у передбачений у договорах строк кошти (суми позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми позики: - за договором, укладеним 16 листопада 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 77954992 - 14 550,00 грн; - за договором, укладеним 27 листопада 2021 року з ТОВ «Селфі Кредит» № 130146 - 5 600,00 грн; - за договором, укладеним 26 грудня 2021 року з ТОВ «ФК «Авіра Груп» № 63780 - 3 000,00 грн (а.с. 9, 22-26, 39-40).

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаних договорах становить 23 150,00 грн і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачем договорів дані фінансові установи надали позичальнику суми позики, а останній зобов`язувався повернути надані позики в повному обсязі у визначені договорами строки: - за договором, укладеним 16 листопада 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 77954992 (строк позики 30 днів) - до 16 грудня 2021 року; - за договором, укладеним 26 грудня 2021 року з ТОВ «ФК «Авіра Груп» № 63780 (строк кредитування 18 днів) - до 12 січня 2022 року; - за договором, укладеним 27 листопада 2021 року з ТОВ «Селфі Кредит» № 130146 (строк кредиту 30 днів) - до 27 грудня 2021 року.

За умовами договору укладеного 27 листопада 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 № 130146, сторони домовилися, що у випадку, якщо в споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2.2-4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Згідно з умовами п. 4.3.2 договору споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п.п. 4.3.1 договору (а.с. 22-26).

Таким чином, позикодавці відповідно до ст. 1048 ЦК України мали право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування: - за договором, укладеним 16 листопада 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 77954992 - 30 днів, тобто, до 16 грудня 2021 року; - за договором, укладеним 26 грудня 2021 року з ТОВ «ФК «Авіра Груп» № 63780 - 18 днів, тобто до 12 січня 2022 року; - за договором, укладеним 27 листопада 2021 року з ТОВ «Селфі Кредит» № 130146, з урахуванням строку автопролонгації - 120 днів, тобто до 26 березня 2022 року. Після закінчення строку дії договорів у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 130146 про надання споживчого кредиту від 27 листопада 2021 року (а.с. 35), заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2024 року становить 15 176,00 грн, і складається із: 5 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 576,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

З даного розрахунку заборгованості вбачається, що розмір відсотків за користування кредитом у сумі 9 576,00 грн нарахований у межах строку кредитування з урахуванням автопролонгації, умови якої визначені п. 4.3.1, 4.3.2 договору № 130146 про надання споживчого кредиту від 27 листопада 2021 року (а.с. 22-26).

Щодо розрахунків заборгованості за договором позики № 77954992 від 16 листопада 2021 року та договору про надання фінансового кредиту № 63780 від 26 грудня 2021 року слід зазначити наступне.

Як убачається зі змісту договору позики № 77954992 від 16 листопада 2021 року, відповідач отримав кредит у розмірі 14 550,00 грн, строком кредитування 30 днів до 16 грудня 2021 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,99% за день (а.с. 9).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 77954992 від 16 листопада 2021 року (а.с. 16), заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2024 року становить 43 504,50 грн, яка складається із: 14 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 954,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту № 63780 від 26 грудня 2021 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком кредитування 18 днів до 12 січня 2022 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 3,5% на добу (а.с. 39-40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 63780 від 26 грудня 2021 року (а.с. 45), заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2024 року становить 9 960,00 грн, і складається із: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 510,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн - сума заборгованості по комісії.

Досліджені судом розрахунки заборгованості, свідчать про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування позикою включає періоди, які виходить за межі строку кредитування: - за договором позики № 77954992 від 16 листопада 2021 року - 30 днів до 16 грудня 2021 року; - за договором про надання споживчого кредиту № 63780 від 26 грудня 2021 року - 18 днів до 12 січня 2022 року, а тому є безпідставною і задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за вказаними договорами: - за договором, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 77954992 у розмірі 8 686,35 грн (14 550,00 грн х 1,99% х 30 днів); - за договором, укладеним 26 грудня 2021 року з ТОВ «ФК «Авіра Груп» № 63780 у розмірі 1 890,00 грн (3 000,00 грн х 3,5% х 18 днів); - за договором, укладеним 27 листопада 2021 року з ТОВ «Селфі Кредит» у розмірі 9 576,00 грн (5 600,00 грн х 1,90% х 90 днів (з урахуванням автопролонгації)).

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаних договорів належним чином не виконував, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за договором позики № 77954992 від 16 листопада 2021 року в розмірі 23 236,35 грн, яка складається із: 14 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 686,35 грн - сума заборгованості за відсотками; - за договором № 130146 про надання споживчого кредиту від 27 листопада 2021 року в розмірі 15 176,00 грн, яка складається із: 5 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 576,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - за договором про надання фінансового кредиту № 63780 від 26 грудня 2021 року в розмірі 5 340,00 грн, яка складається із: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 890,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн - комісія за надання кредиту, в загальному розмірі 43 752 гривні 35 копійок.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 930,08 грн, виходячи з розрахунку: 43 752,35 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 3 028 грн (сума сплаченого судового збору) / 68 640,50 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 43 752 (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 930 (одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень 08 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 липня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко