Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2094/24
Провадження № 2/332/1581/24
20 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Чуб С.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -
09.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2012 зі ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що на теперішній час встановлений рішенням суду розмір аліментів у твердій грошовій сумі 400,00 грн не задовольняє потреби дитини, враховуючи те, що витрати на утримання дитини збільшилися, а відповідач аліменти сплачує нерегулярно, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Від представника позивача адвоката Кляшторної Ю.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю в свідоцтві про народження зазначена позивач ОСОБА_1 (а.с. 18).
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0809/7121/2012 від 24.12.2012, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 26.11.2009, починаючи з 19.12.2012 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги положення ст. 180 СК України та зважаючи на те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, отримує постійний дохід, суд приходить до переконання про можливість зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду. При визначені розміру аліментів у частці від доходу відповідача при зміні способу їх стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 , наявність у платника аліментів іншої дитини він позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він також сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, відповідно до судового наказу від 11.04.2023 та інші обставини, що мають істотне значення та вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів зі ОСОБА_2 , що стягуються відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2012, справа № 0809/7121/2012.

Стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун