Справа № 738/1426/21
№ провадження 6/738/19/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Минець П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви.

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року у справі за позовом Менської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи комунальна установа «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, комунальний заклад «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий на підставі договору №6 від 26 березня 2020 року, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий на підставі договору №6 від 26 березня 2020 року, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 22 лютого 2024 року заявник є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення виконавчого комітету Менської міської ради №29 від 09 лютого 2024 року. На даний час виникають труднощі при виконанні вказаного рішення суду, оскільки рахунок, на який сплачувалися аліменти на користь дитини, закрито банком, а тому він просить змінити спосіб виконання рішення суду у частині стягнення аліментів на малолітню ОСОБА_4 та стягувати аліменти у визначеному судом розмірі на його користь, як опікуна.

Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Менської міської ради подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Фактичні обставини встановлені судом.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року у справі за позовом Менської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи комунальна установа «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, комунальний заклад «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий на підставі договору №6 від 26 березня 2020 року, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , відкритий на підставі договору №6 від 26 березня 2020 року, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Спосіб виконання рішення - шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, обумовлювався відсутністю на дату ухвалення рішення опікуна у малолітньої ОСОБА_4 ..

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради № 29 від 09 лютого 2024 року встановлено з 22 лютого 2024 року опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її опікуном.

Згідно з довідкою АТ Державний ощадний банк Ощадбанк Філія Чернігівське обласне управління ТВБВ №10024/0222 від 05 вересня 2024 року за № 110/5 рахунок №№ НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , закритий.

Вказані обставини доводять, що закриття рахунку робить неможливим виконання рішення суду.

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду. Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на які ґрунтуються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Таким чином, зміна способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим. Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, перелік обставин для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, який викладений в ст. 435 ЦПК України не є вичерпним.

Як встановлено під час розгляду справи, єдиний спосіб, який забезпечить виконання судового рішення від 13 січня 2022 року у справі № 738/1426/21 це зміна способу його виконання, а саме: стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , як опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на відкритий на його ім`я рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , як опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на відкритий на його ім`я рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року у справі №738/1426/21 в частині стягнення аліментів на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : стягувати аліменти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , як опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати аліменти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , як опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом їх перерахування на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.В. Волошина