УХВАЛА

Справа № 684/422/23

Провадження № 2/684/6/2024

07 серпня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Вусатюка О.М.,

представника відповідача - адвоката Куцоконя В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 26 вересня 2023 року у вказаній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення експертизи зупинено.

06 грудня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , ухвалу Старосинявського районного суду від 19 грудня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення експертизи зупинено.

30 липня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Вусатюк О.М. позовні вимоги підтримали, уточнень до позовних вимог не подавали, просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Куцоконь В.В. не заперечив відносно призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час засідання у справі, участь у засіданні приймав його представник.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо направлено до суду письмові пояснення, згідно яких просить провести розгляд справи без участі третьої особи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, за клопотанням позивача у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, за результатами виконання якої направлений до суду відповідний висновок.

Інших клопотань від сторін не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити до розгляду по суті на 14 год 30 хв 19 серпня 2024 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.