Справа № 681/1046/24
Провадження 2/681/482/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

27.08.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 з 1100 грн щомісячно на частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12.06.2018 ухвалено стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 грн на щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак на цей час дочка ОСОБА_4 періодично хворіє, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшилися потреби у навчанні, розвитку та інше. Матеріальне становище відповідача значно покращилося, він одержує стабільну заробітну плату, оскільки проходить військову службу у Збройних Силах України, тому просить змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки від усіх його видів заробітку (доходу).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак суд звертає увагу, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в ній не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини та не конкретно сформульовано зміст позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1100 грн на 1/4 частку з усіх видів доходу, починаючи з 27.08.2024 року і до повноліття дитини. Тобто фактично позивачкою ставиться питання не про збільшення розміру аліментів, а про зміну способу стягнення аліментів, у зв язку з чим позовні вимоги потребують уточнення, оскільки із позовної заяви та доданих до неї додатків неможливо зробити висновок, чи просить позивач збільшити розмір аліментів чи змінити їх.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Існування рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі по 1100 грн на дитину щомісячно, не надає інформації про той розмір коштів, який отримує позивачка ОСОБА_1 на момент звернення до суду та не вказує, який розмір доходів отримує відповідач у зв`язку з проходженням служби у лавах ЗСУ, що може слугувати підставою для звернення до суду зі заявою про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини. Вказані обставини викладені у позовній заяві у суперечливому формулюванні.

Разом з тим, позивачем долучено копію виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, однак копію самого рішення суду від 12.06.2018 у справі № 681/553/18, згідно якого, як зазначено у змісті позовної заяви, зі ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн щомісячно, починаючи з 13.07.2018, до заяви не долучено.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів для усунення вищевказаних недоліків, а саме: позивачці доцільно подати новий текст позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів із врахуванням всього вищевказаного, в тому числі її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Горгулько