Єдиний унікальний номер судової справи: 487/2963/20
Номер провадження: 22-ц/812/1427/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Давидової Олени Юхимівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2024 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_6 житлову кімнату № 6 - 10,3 кв. м;

- виділити в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 житлові кімнати: № 8 - 10,8 кв.м., № 7 - 12,6 кв.м., балкон №9 площею 0,9 кв.м.

- коридор 8,1 кв.м., вбиральню 1,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,2 кв.м., кухню площею 5,4 кв.м., кладову - 0,3 кв.м. - залишити в загальному користуванні.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14 серпня 2024 року адвокат Давидова О.Ю. яка діє в інтересах відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року була залишена без руху з підстав оплати судового збору не в повному розмірі.

22 серпня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від адвоката Давидової О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору у розмірі 3 783, 60 грн.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що судом першої інстанції направлено повний текст оскаржуваного рішення суду на електронну адресу адвоката Давидової О.Ю. 19 липня 2024 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі ухвалено Заводським районним судом м. Миколаєва 08 липня 2024 року, а його повний текст складено 17 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Давидова О.Ю. подала до апеляційного суду 14 серпня 2024 року, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Давидової Олени Юхимівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/2963/20.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.М. Базовкіна

Н.О. Тищук