справа №176/1840/24
провадження №2/176/1008/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Сербіна Б.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить надати їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її доньки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачу та її донці ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2003 року, виданого відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. 14.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 спадщину у передбачений діючим законодавством строк не прийняла та пропустила шестимісячний строк.

Позивач стверджує, що пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки після смерті її доньки ОСОБА_2 , стан її здоров`я погіршився, вона була мало мобільною, захворювання прогресує, що підтверджується довідкою від 01.07.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради».

Окрім того, ОСОБА_1 вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті доньки. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 змушена звернутися з цим позовом до суду.

Ухвалою судді від 16 липня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 31 липня 2024 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сербін Б.О., належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Сербіна Б.О. про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника, за наявними у суду матеріалами. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 від 12.06.2024 року, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2024 року, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 зворот).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.01.2003 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади від 12.06.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7 зворот).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Листом нотаріуса №298/01-16 від 14 червня 2024 року їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради» від 01.07.2024 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в КНП «ЦПМСД» з приводу зазначених діагнозів. Погіршення стану з березня 2020 року, довготривало лікувалась у травматолога та хірурга, була мало мобільною. Захворювання прогресує, відмічається порушення функції ходьби, передвигається за допомогою палиці. Крім того, хвора постійно лікується з приводу ІХС, ХОЗЛ, що також приводить до обмеження життєдіяльності (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі аналізу зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в межах строку для прийняття спадщини була мало мобільною, тривало лікувалась, що і завадило їй вчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через тривалу хворобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її доньки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ