Справа № 495/3156/24
Номер провадження 2/495/2298/2024
22 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
секретаря судового засідання Кракатиці В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на:
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв. м., житловою 25,4 кв.м.;
- 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площего 63,2 кв, м., житловою 37,9 кв.м.;
- гараж, розташований на земельній ділянці у гаражному кооперативі «Ніва»;
Короткий зміст позовних вимог
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв. м., житловою 25,4 кв.м, що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.02.2002року, 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв. м., житловою 37,9 кв.м, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації державного житлового фонду виконкому Шабівської сільської ради та рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2005 року, справа № 2-6703/05 та гараж, розташований на земельній ділянці у гаражному кооперативі «Ніва», який належав померлій на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2005 року,справа № 2-6703/05.
Після смерті матері позивач вчасно, у передбачений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори в м. Мінден із заявою про прийняття спадщини, після чого заяву з належним чином оформленими документами було направлено до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, і є єдиною спадкоємницею майна померлої.
Після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину за законом, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, належне померлій, їй вручили відмову з рекомендацією звернутися до суду.
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2024 року позов залишений без руху.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2024 року клопотання позивачки про витребування доказів було задоволено та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер пенсійного рахунку,адресу і номер відділення Пенсійного фонду в якому відкрито пенсійний рахунок.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2024 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно з частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть у перекладі з німецької мови на українську, реєстраційний номер S 1413/2023 від 12.10.2023.
Згідно з відомостями, що надійшли до суду від ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримувала пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» через поштове відділення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Недоотримана пенсія у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 01.06.2023 по 31.10.2023 становить 45 122,70 грн (Сорок п?ять тисяч сто двадцять дві грн 70 коп.).
Кнауер ОСОБА_5 /позивач/ є рідною донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2001 року.
Згідно з відомостями, що містяться у спадковій справі позивач після смерті матері вчасно, у передбачений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори в м. Мінден із заявою про прийняття спадщини, після чого заяву з належним чином оформленими документами було направлено до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, і є єдиною спадкоємницею майна померлої.
Після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину за законом, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, належне померлій, їй вручили відмову з рекомендацією звернутися до суду.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, після померлої ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.
Із змісту ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Таким чином, до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя.
Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем ОСОБА_3 своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Висновки за результатами розгляду справи
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15, 16, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на:
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв. м., житловою 25,4 кв.м.;
- 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв, м., житловою 37,9 кв.м.;
- гараж, розташований на земельній ділянці у гаражному кооперативі «Ніва»;
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ).
Суддя Н.Д. Анісімова