ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5320/24 Справа № 190/199/24 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі

30 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення розгляду справи №190/199/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року відмовлено і задоволенні позовних вимог.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У липні 2024 року відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із розглядом Верховним Судом справи №216/7179/23 із подібним предметом та підставами позову.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду переглядається судові рішення у подібних правовідносинах - у справі №216/7179/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а саме про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі №216/7179/23, яка перебуває на розгляді Касаційного цивільного суду Верховного Суду і даної цивільної справи №190/199/24 тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення розгляду справи.

Провадження у цивільній справі №190/199/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі №216/7179/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: