Справа № 367/4681/23
Провадження №2/367/2289/2024
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

06 серпня 2024 року Ірпінськийміський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна, та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2024 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позовних вимог, в якій просила прийняти її відмову від позовних вимог у справі № 367/4681/23, яка перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області за її позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна. Закрити провадження у справі № 367/4681/23, яка перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області за її позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна. Зазначила, що наслідки закриття провадження, а саме, що повторне звернення до cудy з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, її роз`яснені та зрозумілі. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили справу розглядати у їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна не з`явилась, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилася від заявлених нею позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подала письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявленого нею позову до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна.

Закрити провадження у цивільній справі № 367/4681/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення юридичного факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ майна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Кухленко