Справа № 547/90/22
Провадження №6/548/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Онуфрак Віталій Володимирович, за участі стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржниці ОСОБА_1 , представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Онуфрак В.В. звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа № 547/90/22 від 09.03.2023, виданого Семенівським районним судом Полтавської області, яку мотивовано тим, що у зв`язку із укладенням між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" договору про відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023, останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф. постановлено відвести цього суддю від розгляду цієї справи, задоволивши його заяву про самовідвід.

Згідно розпорядження голови Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф. від 27.02.2024 № 06 цивільну справу за заявою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 547/90/22 за позовом АТ "Райффайзен банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 547/90/22, провадження № 6/547/4/24) передано на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву 06.03.2024 передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 07.03.2024 вказану заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників на 13.03.2024.

Ухвалою суду від 13.03.2024 судове засідання було відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання представника боржниці адвоката Ковальчука О.М. на 09.04.2024.

09.04.2024 слухання справи з повістки дня було знято у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Старокожка В.П. в розгляді іншої справи.

Наступне судове засідання призначено на 06.08.2024.

06.08.2024 сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ОСОБА_3 прохав про розгляд справи за його відсутності.

Від представника первісного стягувача АТ "Райффайзен банк" до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник боржниці адвокат Ковальчук О.М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" 06.08.2024 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказав про неможливість взяти участь у вказаному судовому засіданні, у зв`язку із чим просив його відкласти.

Третя особа приватний виконавець Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності учасників з урахуванням наданих ними до суду письмових заяв та клопотань, суд приходить до таких висновків.

Суд констатує, що учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час судового засідання, представники заявника та первісного стягувача клопотали перед судом про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, боржниця та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, представник боржниці адвокат Ковальчук О.М. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке є немотивованим, не містить обгрунтування та вказівки причин неможливості явки останнього в судове засідання. Крім того, суд зауважує, що відповідно до ухвали суду від 13.03.2024 задоволено клопотання адвоката Ковальчука О.М. та постановлено проводити розгляд цієї справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів. Проте, останній не скористався цим правом та не взяв участі в судовому засіданні, призначеному на 06.08.2024 в режимі відеконференції.

Вказане свідчить про неповажність причин неявки представника стягувача ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку із чим суд вважає його клопотання про відкладення таким, що не підлягає до задоволення та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, якою визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду цієї справи за відсутності учасників за наявних в справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 71750106, відкрите на підставі виконавчого листа № 547/90/22 від 09.03.2023, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ""Райффайзен банк" заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019, яка станом на 01.12.2021 складає 114200,75 грн та стягнення із останньої судових витрат на суму 2481,00 грн.

20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-64, на підстав якого останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019, що підтверджується копією цього договору, платіжної інструкції № 73076 про здійснення оплати згідно цього договору в сумі 7637714,28 грн та Витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до цього договору.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 по справі № 547/790/22, яке на підставі постанови від 13.06.2024 Полтавського апеляційного суду набрало чинності 13.06.2024, задоволено позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Водночас, у межах розгляду цієї справи ухвалою суду від 24.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" та замінено первинного позивача у справі Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Вказана ухвала набрала чинності 24.01.2024, що підтверджується її копією, яка мається в матеріалах справи.

Судом з ухвали Семенівського районного суду від 26.02.2024 про залишення без задоволення заяви представника відповідачки адвоката Ковальчука О.М. про перегляд вказаного вище заочного рішення встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 змінено прізвище на " ОСОБА_5 " на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2023. Таким чином, слід вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , боржницею у виконавчому провадженні № 71750106, відкритому на підставі виконавчого листа № 547/90/22 від 09.03.2023, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ""Райффайзен банк" заборгованості за кредитним договором № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Таким чином, оскільки заявником та матеріалами справи доведено ту обставину, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є правонаступником АТ "Райффайзен Банк" у справі № 547/790/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому провадженні № 71750106, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що вибула на належну та задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Онуфрак Віталій Володимирович, за участі стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржниці ОСОБА_1 , представника боржниці адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк") у виконавчому провадженні № 71750106, відкритому на підставі виконавчого листа № 547/90/22 від 09.03.2023, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ""Райффайзен банк" заборгованості за кредитним договором № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий