Справа № 369/5955/24
Провадження №2/369/5090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника позивача адвоката Дем`янюка Віктора Пилиповича, про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 369/5955/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

11.07.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, згідно якої останній просив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Які можливі варіанти розподілу між співвласниками земельної ділянки площею 0,1201 га, кадастровий номер :02:012:0104, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вільного під`їзду автотранспорту до кожної частини земельної ділянки?

У своєму клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6).

Клопотання про призначення експертизи мотивоване наступним.

Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки площею 0,1201 га, кадастровий номер :02:012:0104, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача надано суду письмові докази того, що 06.04.2023 р. відповідачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаної земельної ділянки, таким чином земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності позивача і відповідача і позивач має право на виділення в натурі належної їй частки земельної ділянки.

Будь-які будівельні роботи на вказаній земельній ділянці співвласниками не проводились.

Для вирішення питання про виділення позивачу в натурі частини вказаної земельної ділянки необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме можливих варіантів виділення позивачу в натурі частини вказаної земельної ділянки, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представники позивача та першого відповідача навели власні питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, ставить на вирішення експертом питання, запропоновані представником позивача, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Які можливі варіанти розподілу між співвласниками земельної ділянки площею 0,1201 га, кадастровий номер :02:012:0104, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вільного під`їзду автотранспорту до кожної частини земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/5955/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Зобов`язати експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено: 26.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко