БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 288/417/24
Провадження № 2-о/273/59/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Муравської М.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника КУ "Довбиський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради -Прент А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Комунальна установа "Довбиський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Баранівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна.

Заявниця обгрунтовує свою заяву тим, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.12.2009 року її було призначено опікуном недієздатного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі заявниця досягла пенсійного віку і її стан здоров`я погіршився, вона не змогла виконувати обов`язків опікуна і тому брат був поміщений до спеціального закладу КУ "Довбиський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради. Органи опіки та піклування не звернувся до суду про звільнення її від повноважень опікуна, тому звертається вона.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності.

12.08.2024 року Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від здійснення опікунства над ним.

Представник заінтересованої особи КУ "Довбиський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Прент А.М. проти задоволення вимог заяви не заперечила, пояснила, що з 13.11.2023 року ОСОБА_1 перебуває в спеціалізованому інтернатному закладі, недієздатний знаходиться на повному утриманні інтернату, не може отримувати пенсію.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.12.2009 року № 2-о-47/09 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

В даний час заявниця має вади опорно-рухового апарату, вади зору, частково здатна до самообслуговування, що вбачається з медичного висновку КНП "Попільнянський центр ПМСД"(а.с.10).

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

За приписом ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО