Справа № 175/4388/24
Провадження № 2-о/175/72/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку та піклування над недієздатною особою.

В заяві представник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А», має стійкі хронічні захворювання серця, страждає важкою розумовою відсталістю.Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду остання визнана недієздатною. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 та хоче виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку із цим заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 .

Представник заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А», що підтверджується довідкою Медико-соціальною експертною комісією №426692, страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, перенесеного ішемічного інсульту з 2003 року; супутній діагноз: гостра вроджена вада серці, незарощення міжшлункової перегородки; катаракта обох очей.

Остання Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року справа №234/14279/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою від 14.02.2024 року видана видана КНП «ЦПМСД №1» Краматорська міська рада.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.02.2024 року № 01-20/85-84 громадянка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2

На засіданні опікунської ради 26.02.2024 року було розглянуто звернення громадянки ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 26.02.2024 № 01.01.05-29/225 про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , її рідну сестру ОСОБА_1 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 74 ЦК України якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.

Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова