Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1180/24
Провадження № 2/382/580/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу після поховання діда позивачка була впевнена, що єдиним спадкоємцем останнього є її батько ОСОБА_3 , а тому вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийнятття спадщини. Однак, 05 червня 2024 року позивачка під час перебирання документів діда знайшла оригінал заповіту на своє ім`я. До цього часу, позивачці про існування заповіту нічого відомо не було.

Зі змісту заповіту від 14 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 заповів належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, в тому числі й всю належну йому частку квартири АДРЕСА_1 своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 червня 2024 року позивачка з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В., проте нотаріусом було повідомлено позивачку про те, що завести спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неможливо, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Враховуючи те, що про існування заповіту позивачка не знала, вона вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою від 03.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. інформаційну довідку із спадкового реєстру, щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77586822 від 09.07.2024 року інформація про спадкові справи щодо майна померлого ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За доданою до позову копією заповіту померлий ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Позивачка та відповідач проживають в АДРЕСА_3 . Доказів проживання померлого з відповідачем на день смерті до позову не додано.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Яготинську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі зазначеного суд вважає, що слід залучити в якості співвідповідача Яготинську міську раду та зобов`язати позивачку надіслати Яготинській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 198, 200, 257, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Яготинську міську раду.

Зобов`язати позивачку надіслати Яготинській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02.10.2024 року о 14 год. 00 хв. та проводити його в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Яготинська міська рада у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити Яготинській міській раді, що копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача, відповідачу, Яготинській міській раді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак