Єдиний унікальний номер 725/806/24
Номер провадження 2-с/725/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06.08.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна про скасування судового наказу виданого 02.02.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 адвокат Роскрут В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що 02.02.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2022 по 01.12.2023 у розмірі 4031,32грн., а також 302,80грн. судового збору.

Однак із вказаним судовим рішенням її довірителька не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Так, ОСОБА_1 не є власницею квартири АДРЕСА_1 та з червня 2013 року фактично не проживала у вказаному житлі та послугами водопостачання та водовідведення не користувалася. Більше того, 29.05.2023 її довірителька взагалі була знята з місця реєстрації по АДРЕСА_2 .

Незважаючи на це, борг за послуги водовідведення та постачання було стягнуто із ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 01.12.2023, тобто за час, коли вона у квартирі АДРЕСА_3 не проживала та до вказаного житла жодного відношення не мала.

Таким чином, відсутні підстави для стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з її довірительки.

Просила скасувати судовий наказ, виданий 02.02.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Роскрут В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк. Конверт із судовим наказом та додатками до нього повернувся до суду без їх вручення боржникам (за закінченням терміну зберігання). Судовий наказ з додатками було отримано ОСОБА_1 у канцелярії суду 31.07.2024.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявницею у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників. Отже, на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржницею ОСОБА_1 мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02.02.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич