Справа № 591/3098/23 Провадження № 8/591/2/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року по справі № 591/3098/23,

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та просить переглянути судову справу з новими матеріалами та скасувати рішення, видане 26 липня 2023 року Зарічним районним судом, по судовій справі № 591/3098/23 провадження № 2/591/484/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з громадянина Української РСР/України « ОСОБА_1 », на користь позивача у сумі 3139 грн. 38 коп., інфляційні збитки в сумі 28 грн. 90 коп. та 3% річних у сумі 08 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., а також стягнути з позивача судовий збір у розмірі 151 грн. 40 коп. і комісію УКРПОШТИ у розмірі 10 грн.

Главою 3 Розділу V ЦПК України передбачено можливість перегляду рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 423 ЦПК України визначено конкретні підстави для такого перегляду, а саме з підстав визначених в ч. 2 цієї статті можливий перегляд судового рішення за виключними обставинами, а саме:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

В порушення вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України заява не містить:

- чіткого зазначення виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, зокрема який саме закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване (не застосоване) судом при вирішенні справи №591/3098/23 встановлені Конституційним Судом України неконституційними, з зазначенням дати такого рішення Конституційного Суду України;

- чіткого зазначення виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а саме обставини встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи №591/3098/23 судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику, визначившись з заявленими вимогами, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 426 ЦПК України заяву направити суду з копією для учасників справи.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року по справі № 591/3098/23 залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко