Справа № 725/3286/23
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"10" вересня 2024 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернівецька міська рада, Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, Міністерство оборони України, Чернівецький обласний ТЦК та СП, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - Чернівецька міська рада, Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 у період з 2018 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку із смертю її рідного брата ОСОБА_5 під час виконання обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї.

Представник заявника адвокат Гаврелюк О.А. в судове засідання не з`явилась. В попередніх судових засіданнях зміст заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, незважаючи на неодноразове повідомлення про розгляд справи. Жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області до суду надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, а також із викладеною позицією щодо не заперечення задоволення заяви.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява до суду з проханням проведення розгляду справи без їх участі.

Залучені судом заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися. Жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань до суду від останніх не надходило.

Від представника Міністерства оборони України до суду надійшло заперечення на заяву зі змісту якої вбачається, що вказана заінтересована особа цілком заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту про який в ній йдеться.

Дослідивши матеріали справи, а також заперечення Міністерства оборони України, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить винести рішення, яким встановити факт її спільного проживання з братом, ОСОБА_5 у період з 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення факту є подання заяви про призначення та виплату грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон № 2011- ХІІ), Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 (далі Порядок №975) та Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45 (далі - Порядок №45).

Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання (ч. 1 ст. 16 Закону № 2011- ХІІ).

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (пп. 1 п. 2 ст. 16 Закону № 2011- ХІІ).

Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого, померлого. Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця (ст. 16-1 Закону № 2011- ХІІ у редакції від 23.12.2022).

Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку представника Міністерства оборони України заявником надано суду суперечливі докази, які суперечать один одному, а тому вони є неналежними та не підтверджують заявлені вимоги.

На думку суду, в даних правовідносинах, що виникли між учасниками процесу наявний спір про право заявника на отримання та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Встановлені в судовому засіданні обставини не дають право суду прийняти рішення на користь заявника в порядку окремого провадження. Даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

З вказаних підстав заяву необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гаврелюк О.А., що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернівецька міська рада, Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гаврелюк Ользі Анатоліївні, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ