Cправа № 563/918/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вказує, що з лютого 2017 року почала проживати з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом займались домашнім господарством, підтримували будинок, садили та обробляли присадибну ділянку. Займалась вирішенням побутових проблем, оскільки ОСОБА_2 хворів, а коли він помер, здійснила його поховання. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , так як заповіту він не лишив, отримала роз`яснення, що згідно з законодавством, їй необхідно підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. У зв`язку із чим вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні 08 серпня 2024 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 08 серпня 2024 року, пояснила, що, дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в його житловому будинку з лютого 2017 року до день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом вели спільне господарство, садили та обробляли город. ОСОБА_2 хворів, тому господарством переважно займалась ОСОБА_1 . Після його смерті здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 08 серпня 2024 року, пояснила, що, дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в його житловому будинку з лютого 2017 року до день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом вели спільне господарство, садили та обробляли город. ОСОБА_2 хворів, ОСОБА_1 доглядала за ним, купувала ліки. Після його смерті здійснила його поховання. Мати ОСОБА_2 померла у 2016 році, інших родичів ОСОБА_2 не мав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим 28 серпня 2006 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2016 року.

Зі змісту Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 78081493 та № 78081513 від 21 серпня 2024 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. №138/01-16 від 18 червня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена на підставі прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 , заповіт від 28 серпня 2006 року - чинний, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 серпня 2023 року.

Згідно з довідкою № 15-01-15/2-185, що була видана 18 квітня 2024 року Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне домашнє господарство, доглядала його до смерті та здійснила поховання.

Зі змісту Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 77273294 та № 77273316 від 11 червня 2024 року, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення даного юридичного факту має юридичне значення для заявниці, що в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених представником заявника, що були підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків та доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з лютого 2017 року до дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з лютого 2017 року по 24 липня 2023 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, м. Корець Рівненської області, пл.Київська, 5.

Суддя: Н.А. Загородько