Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-5362/10
Провадження №6/552/259/24
У Х В А Л А

01.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У вказаній заяві зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2010 року у справі №2-5362/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 в розмірі 354349,60 грн. солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль 910 грн. на відшкодування понесених судових витрат. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль 910 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи №2-5362/10 від 24 січня 2011 року.

Виконавчі листи від 24 січня 2011 року №2-5362/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 354349,60 грн. та судових витрат в розмірі 910 грн. неодноразово перебували на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ та Київському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

На даний час право вимоги за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 перейшло до ОСОБА_2 , який фактично набув прав та обов`язків як боржника, так і кредитора.

У ОСОБА_1 відсутнє невиконане зобов`язання перед ОСОБА_2 . Її зобов`язання за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 припинено.

Тому заявник просила суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-5362/10 від 24 січня 2011 року, видані Київським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 в сумі 354349 грн. 60 коп. а також 910 грн. 00 коп. судових витрат.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Нога А.П. не з`явились. При цьому заявник та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка сторін виконавчого провадження та виконавця не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2010 року у справі №2-5362/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 в розмірі 354349,60 грн. солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль 910 грн. на відшкодування понесених судових витрат. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль 910 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи №2-5362/10 від 24 січня 2011 року.

Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01 жовтня 2019 року № ДЗ-В62/61/207 заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року була відступлена на користь нового кредитора ПАТ «ОКСІ БАНК» (а.с.140).

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 29 серпня 2019 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК», що іменується в договорі як Кредитор, та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що є Новим кредитором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Кредитор відступає Новому кредитору за плату належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року, а Новий кредитор ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» заміняє Кредитора як сторону у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором (а.с. 141-143).

29 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-08/19/2, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором Кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступає за плату Новому кредитору ОСОБА_2 належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону у Кредитному договорі та приймає на себе його права та обов`язки за Кредитним договором (а.с. 144-146).

При цьому Новий кредитор набуває статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Таким чином згідно Договору № 29-08/19/2 про відступлення прав вимоги від 29 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 набув право вимоги за договором кредиту №014/0075/82/105960 від 28 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5362/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 в сумі 354349 грн. 60 коп. та по 910 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - замінено на ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 , який за вказаними виконавчими листами є боржником у виконавчому провадженні, також набув права вимоги за договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наявними у справі доказами підтверджується, що ОСОБА_2 набув прав стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5362/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 в сумі 354349 грн. 60 коп. та 910 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Таким чином за виконавчими листами щодо стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 , за якими він є боржником, він також набув прав стягувача.

Крім того, як підтверджується довідкою №б/н, виданою 01 липня 2024 року ОСОБА_2 , обов`язок ОСОБА_1 як позичальника перед ним відсутній. Майнових претензій до неї ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного судом встановлено підстави для визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий лист, що виданий 24 січня 2011 року за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5362/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року №014/0075/82/105960 в сумі 354349 грн. 60 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист, що виданий 24 січня 2011 року за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2010 року у цивільній справі №2-5362/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 910 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виконаний 01 серпня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова