Справа № 553/1517/24
Провадження № 2/553/978/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Акцент-банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2017 у розмірі 41 792,24 грн станом на 27.04.2024, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25 324,31 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 16 467,93 грн та судових витрат у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 07.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовні заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Суд перевірив матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви додано копію паспорта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він зареєстрований за зазначеною у позові адресою.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутня.

Відповідно до довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб № 01-12-05.1-11/6169 від 23.05.2024, яка надійшла до суду 06.06.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,- 20.12.2018.

Вказана адреса (останнє відоме зареєстроване місце проживання) до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Полтави не відноситься.

Таким чином, дану справу прийнято судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин, оскільки позовну заяву прийнято та відкрито провадження в справі без додержання правил підсудності, судовий розгляд не розпочато, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, б. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 08.08.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова