Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1135/23

Номер провадження: 2-во/511/24/24

"15" серпня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сербіної Анни Олександрівни про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянським районним судом Одеської області 14 червня 2023 року було ухвалено заочне рішення за результатами розгляду вищевказної цивільної справи.

На адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої зазначено, що у резолютивній частині заочного рішення допущена технічна описка, зокрема, замість 24 703,55 гривень вказано 27 703,55 гривень, що у свою чергу призвело до допущення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного заочного рішення.

Позиція учасників розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Частина 1 статті 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно приписів частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено з матеріалів справи, під час виготовлення рішення по вказаній справі було допущено описку у резолютивній частині рішення, зокрема, замість 24 703,55 гривень зазначено 27 703,55 гривень, що у свою чергу призвело до допущення помилки у виконавчому листі, а тому заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сербіної Анни Олександрівни підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сербіної Анни Олександрівни про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити технічну описку у резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 511/1135/23 від 14 червня 2023 року, зокрема, абзац другий викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2019 року в розмірі 24 703,55 гривень.»

Виправити помилку в тексті виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 511/1135/23 від 14 червня 2023 року, зокрема, вказавши розмір заборгованості 24 703,55 гривень, замість 27 703,55 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук