Справа № 601/1379/23
Провадження № 2/601/33/2024
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді Клим Т.П.

при секретарі Коляді О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Кременець клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності

за участю:

представника відповідача адвоката Боднар С.П.

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представником позивача подано клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку (готовність якого становила 66%), що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ? Яка ринкова вартість МАФу кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ. Оплату за проведення експертизи гарантує.

В судове засідання представник позивача адвокат Сідоров В.М. не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Боднар С.П. заперечив проти клопотання про призначення експертизи, вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наявність у справі сукупності умов, які визначені ст. 103 ЦПК України, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, а висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити відповідну судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи, суд ураховує положення ст. 210 ЦПК України та з огляду на те, що клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи було направлене до суду на стадії підготовчого розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта за призначеною судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку (готовність якого становила 66%), що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2) Яка ринкова вартість МАФу кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 на першу вимогу експертів надати доступ до нерухомого майна з метою його огляду та дослідження, а саме до: об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та МАФу кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №601/1379/23 направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) для виконання призначених судом у справі експертиз.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2024 року.

Головуючий: