справа 278/4494/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивача адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, 22 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Чайковської Р.А. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 серпня 2024 року про відкриття провадження у справі. У обґрунтування заяви адвокат повідомила, що власне ім`я відповідача у справі ОСОБА_3 , натомість в ухвалі про відкриття провадження у справі власне ім`я відповідача помилково відображено як " ОСОБА_4 ". Крім того, у вищевказаній ухвалі суду, на переконання представника позивачки, неправильно відображена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача. За таких обставин, представник позивачки просить суд виправити описку у вищевказаній ухвалі.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та виправлення описоки в ухвалі суду від 19 серпня 2024 року.

Зазначений висновок зумовлений тим, що згідно із відповіддю № 740369 від 14 серпня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 11 грудня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, помилок у зазначенні зареєстрованого місця проживання відповідача вищевказана ухвала суду не містить.

Водночас, суд погоджується із доводами сторони позивача відносно наявності описки в частині зазначення власного імені відповідача в ухвалі суду від 19 серпня 2024 року. Відтак, у цій частині вищевказаний судовий акт дійсно містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року в цій цивільній справі, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: "Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 27 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко