СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2618/23
Провадження № 2/306/744/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Сваляві питання про самовідвід судді Вінер Е.А. в справі за позовом ОСОБА_1 до філії "Свалявське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2024 року справу № 306/2618/23 передано судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. заявила самовідвід.

Згідно ухвали Свалявського районного суду в складі головуючої судді Вінер Е.А. від 30 квітня 2024 року клопотання представника відповідача - адвоката Левицького А.О. про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до філії "Свалявське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриневич Михайло Миколайович - задоволено. Ухвалу Свалявського районного суду від 30 квітня 2024 року скасовано, а справу направлено до Свалявського районного суду для продовження розгляду.

Ч.1 ст.37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи те, що суддею Вінер Е.А. вже розглядалася цивільна справа № 306/2618/23 та ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року закрито провадження в справі, яку скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.08.2024 року, є недопустимим повторна участь судді в розгляді справи, суд приходить до всиновку, що необхідно задовольнити самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. у справі № 306/2618/23.

Керуючись ст. 37, 39, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід, заявлений головуючим у справі - суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. у справі № 306/2618/23 за позовом ОСОБА_1 до філії "Свалявське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер