Справа № 375/2052/23
Провадження № 2/375/209/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 серпня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (ТОВ "ФК Кредит Капітал"); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (ТОВ "ФК Кредит Капітал"); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рокитнянським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позов мав би бути поданий до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. На що вказує найменування суду у позовній заяві та те, що позивачка в позові зазначає, що нею було обрано альтернативну підсудність до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки виконавчі дії проводилися державним виконавцем за місцем роботи позивачки, а саме: Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 21-А.

Так, ч. 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (ТОВ "ФК Кредит Капітал"); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса слід направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (ТОВ "ФК Кредит Капітал"); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ШТИФОРУК