Справа № 165/437/24
Провадження № 2/156/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (з використанням засобів відеоконференції) цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 145689,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 30.05.2024 надійшла з Нововолинського міського суду Волинської області для подальшого розгляду за територіальною підсудністю цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 145689,30 грн..

Ухвалою судді від 12.06.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2024 на 13 год 00 хв.

Ухвалою суду від 22.07.2024 підготовче судове засідання в справі № 165/437/24 у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 та необхідністю її належного повідомлення щодо розгляду справи, котра стосується її майнових прав, відкладено на 12.08.2024 на 11 год 00 хв. Адресовані ОСОБА_2 рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками про виклик відділенням «Укрпошти» повернуті до суду з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою». Оголошення про виклики відповідачки розміщені на офіційному вебсайті «Судова влада України» згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2024 на 11 год 00 хв, взяла представниця позивача ОСОБА_1 (є керівником юридичної особи, діє в порядку самопредставництва юридичної особи). Відповідачка ОСОБА_2 був належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення засідання, для участі в засіданні не прибула, про причини неявки суд не повідомила, будь-які заяви (клопотання) від відповідачки до суду не надходили.

Зважаючи на це, згідно зі ст. 223 ЦПК України, за згодою представниці позивача, суд після вжиття заходів щодо сповіщення ОСОБА_2 здійснює підготовче засідання без участі відповідачки.

У підготовчому провадженні представниця позивача повідомила про цілковите підтримання заявлених вимог, вважала, що суд має розглянути вимоги, викладені в позові, та захистити майнове право ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідачка ОСОБА_2 не надала до суду відзиву на позов.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Представницею позивача не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідачка не подавала до суду зустрічного позову в цій справі.

За твердженням представниці позивача, стороною повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

Ухвалою судді від 08.08.2024 вирішено питання щодо забезпечення участі представниці позивача в подальших судових засіданнях у справі № 165/437/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони не заявляли клопотань щодо необхідності витребування додаткових доказів.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за заявлені вимоги майнового характеру сплачений судовий збір (за ставкою, чинною на момент подання позовної заяви) в розмірі 3028,00 грн. (платіжна інструкція від 23.01.2024 № , АТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»). Також сторона позивача повідомила суд про наявність понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.. Про наявність інших судових витрат представниця позивача не повідомляла.

Відповідачка не повідомляла про наявність судових витрат, понесених нею в цій справі.

Стороною позивача було погоджено такий порядок з`ясування обставин справи: вислухати вступне слово учасників справи; дослідити письмові докази.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки майновий спір між сторонами залишається неврегульованим, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 12.09.2024 об 11 год 00 хв.

Керуючись ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 165/437/24 закрити.

Цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 145689,30 грн. призначити до судового розгляду по суті на 12.09.2024 на 11 год 00 хв (у відкритому судовому засіданні) в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов