УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

30 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Техмаркет» про стягнення заборгованості за невиконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Техмаркет» про стягнення заборгованості за невиконання судового рішення.

29.07.2024 року судом отримано відповідь №710612 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позову та доданих документів, приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

ОСОБА_1 з 31.07.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №710575 від 29.07.2024 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Приватне підприємство «Техмаркет» припинено 29.03.2016 року у зв`язку із визнанням її банкрутом.

За ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Позивачем взагалі не вказано, яким чином рішення у справі впливає на права та обов`язки припиненої юридичної особи.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення юридичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

З огляду на те, що правоздатність відповідача ПП «Техмаркет» припинилась з моменту внесення відомостей про припинення юридичної особи 29.03.2016 р., а відтак, у підсудність за ч. 15 ст. 28 ЦПК України не може застосовуватися.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Подільському районі м. Києва, судом не встановлено обставин, які б надавали позивачу підстав для обрання суду, дійшов висновку про направлення справи до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27,31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Техмаркет» про стягнення заборгованості за невиконання судового рішення передати до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус