Справа № 203/1646/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З позовної заяви ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вбачається, що обгрунтовуючи свої вимоги до відповідачки, позивач посилався на набуття права вимоги за кредитним договором на підставі укладеного із первісним кредитором в особі ТОВ «Мілоан» договору відступлення права вимоги №100-МЛ/Т від 27.06.2023 року.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено копію договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 року, акту приймання-передачі реєстру боржників до цього договору.

Проте, фактично до позовної заяви копію договору відступлення прав вимоги №99-МЛ від 26.06.2023 року та акту приймання-передачі реєстру боржників до нього.

За вказаних обставин, позовна заява, як така, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання зазначених в додатках копії договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 року, акту приймання-передачі реєстру боржників до цього договору, а також доказів їх направлення відповідачці відповідно вимог ч.4 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.43,175-177,187,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак