Справа № 368/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Клапчука Ф.П.

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

та представника третьої особи за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

09 квітня 2024 року із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Клапчук Ф.П., відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Лисюк О.В., представник третьої особи як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом - Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування.

Із клопотання про виклик свідків звернувся позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , оскільки згідно ч. 1 ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами показаннями свідків.

З метою з`ясування дійсних обставин, що мають значення для справи, підтвердження їх доказами, а саме обставин щодо взаємовідносин батька та дитини, умов проживання та підтвердження необхідності проживання дитини саме з батьком, а тому необхідно допитати в судовому засіданні наступних осіб:

1. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

5. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

6. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Із клопотання про виклик свідків звернулася представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Лисюк О.В. та просить викликати в якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );

2. ОСОБА_12 ;

3. ОСОБА_13 .

Окрім того, виникає необхідність виклик на судове засідання малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого опитати у присутності психолога ОСОБА_15 та за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця його проживання.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2024 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );.

4. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

5. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

6. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );

2. ОСОБА_12 ;

3. ОСОБА_13 .

Вислухати думку малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності психолога ОСОБА_15 та за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця його проживання.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024 р..

Суддя І.І. Шевченко