Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/696/17
Провадження №: 6/332/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 332/696/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовуючи вимогу тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2017 року у цивільній справі 332/696/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання чинності рішення до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду нею був отриманий оригінал виконавчого листа.

Однак ,оригінал виконавчого листа було втрачено, тому виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлялись своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу їх зареєстрованого місця проживання. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувача або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Судом встановлено, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2017 року у цивільній справі 332/696/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання чинності рішення до досягнення дитиною повноліття. (а.с.24).

На виконання зазначеного рішення суду нею був отриманий оригінал виконавчого листа, який перебував на примусовому виконанні у відповідному ВДВС, що підтверджено листом Лівобережного відділу ВДВС у м.Запоріжжі № 41066 від 21.08.23. Однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного, керуючисьп.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 332/696/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання чинності рішення до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В.Сінєльнік