Справа № 484/3637/24
Провадження № 2/484/1267/24
У Х В А Л А

05.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та нерухомого майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Сотська С.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Цехотська Т.В. просили в задоволенні клопотань відмовити з наступних підстав. Адвокат Цехотська Т.В. пояснила, що адвокатом Сотською С.О. на підтвердження свого клопотання надано довідку військової частини про те, що відповідач перебуває на військовій службі, однак копію наказу про зарахування його до особового складу військової частини не надано, і дані про те, що він приймає участь у бойових діях відсутні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Сотська С.О. своє клопотання підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на те, що ст. 251 ЦПК України зобов`язує суд зупинити провадження у справі в разі перебування особи в Збройних Силах України, а таке перебування підтверджено відповідними довідками.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 251 ч.1 п.2, ч.2 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ст. 253 ч.1 п.2 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024 підтверджено те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу з 05.07.2024, а копією довідки в/ч НОМЕР_1 від 05.08.2024 підтверджено, що молодший сержант ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 05.07.2024 по теперішній час.

Таким чином, суд знаходить доведеним те, що відповідач з 05.07.2024 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, так як Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 і вказаний воєнний стан діє до теперішнього часу на території України, так як він неодноразово продовжувався указами Президента України.

На підставі викладеного, суд знаходить, що необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 352-354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Сотської С.О. про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та нерухомого майна до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ: О.В. Мельничук