Провадження 2/127/3437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката відповідача - Грабіка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката відповідача про витребування доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Водночас, від представника позивача на адресу суд надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про підтримання позовних вимог.

Адвокат відповідача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та думку адвоката відповідача, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність представника позивача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

В ході судового засідання адвокат відповідача, посилаючись на предмет спору і підстави звернення позивача до суду, а також на заперечення щодо задоволення позовних вимог, висловлені ним у відзиві, заявив клопотання про витребування доказів по справі. Так, адвокат відповідача просив суд витребувати у Акціонерного товариства «УкрСибБанк» виписку по рахунку ОСОБА_1 , відкритого на виконання договору № 0 від 06.12.2017.

Дослідивши клопотання адвоката відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат відповідача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Отже, враховуючи обґрунтування клопотання адвоката відповідача та вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання і витребування у Акціонерного товариства «УкрСибБанк» доказів по справі, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ), відкритого на виконання договору № 0 від 06.12.2017.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитним коштами за договором № 0 від 06.12.2017. Водночас, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З матеріалів справи вбачається надання позивачем суду 14.08.2024 розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка є предметом спору. Водночас, даний розрахунок не містять ні застосованої процентної ставки, ні періодів проведених нарахувань.

Судом прийнято до уваги, що суд в ході розгляду справи зобов`язаний перевірити розрахунок заборгованості незалежно від наявності та/або відсутності заперечень щодо нього з боку сторони відповідача, з`ясувати обставини, пов`язані із правильністю здійснення розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких такий розрахунок ґрунтується.

Однак, зважаючи на вищевикладене та надані адвокатом відповідача пояснення в судовому засіданні, відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, унеможливлює виконання судом покладених на нього обов`язків.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката відповідача, суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.12.2017 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником, тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 43, 76, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката відповідача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21, к. 313, e-mail: ) виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритого на виконання кредитного договору № 0 (№ 6938) від 06.12.2017.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.12.2017 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником, тощо).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 20 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.

Надіслати копію ухвали учасникам справи для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 21.08.2024.

Суддя: