Справа № 454/2743/19 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/2575/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_2 задоволено.

Замінено стягувача із ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виконавчих документах:

- виконавчому листі виданому Сокальським районним судом Львівської області від 22.08.2022 року у справі №454/2743/19 про зобов`язання ОСОБА_5 спростувати зазначену недостовірну інформацію тим самим чином, а саме шляхом розміщення резолютивної частини даного судового рішення в соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_6 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червоноград, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червонограда»:

- виконавчому листі виданому Сокальським районним судом Львівської області від 22.08.2022 року у справі №454/2743/19 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди; 1056 (одну тисячу п`ятдесят шість) грн. 55 коп. судового збору та 6000 (шість тисяч)грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи її тим, що про розгляд заяви його повідомлено не було, а копію оскаржуваної ухвали суду отримав 30 липня 2024 року, що підтверджується копією конверта про надіслання йому оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/2743/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому документі з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк