Справа № 699/925/23
Номер провадження № 2-др/699/2/24
14.08.2024 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №699/925/23.
Заява мотивована тим, що у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 699/925/23.
Ухвалою суду від 08.01.2024 до участі у вищевказаній справі залучено правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у суді у вищевказаній справі, та надання їм іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, здійснювалося адвокатом АО «С.Н.С. ПАРТНЕРИ» ОСОБА_1 на підставі укладеного Договору про надання правової (правничої) допомоги) № 25-07/23 від 25.07.2023 з ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка діє на користь ОСОБА_2 та в її інтересах на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гаврилюк Т.В. 13.07.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 470, та Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01-12/23 від 01.12.2023 з ОСОБА_3 ..
Рішенням суду від 01.07.2024 позовні вимоги задоволено, а саме судом вирішено: виключити із актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 04 від 01 березня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, указаним рішенням суду не вирішено питання відшкодування судових витрат, понесених позивачем, так як позивачем до закінчення судових дебатів у справі подано заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про надання суду доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у позовній заяві позивач подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а саме: судовий збір в сумі 1073,60 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Просив стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем у цій цивільній справі судові витрати, у тому числі: судовий збір у розмірі 1073,60 грн., витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі 16 302,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, заяву про винесення додаткового рішення підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, заяву про стягнення з неї судових витрат задовольнити частково ( з врахуванням її матеріального становища, бо вона ніде не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною).

Представник третьої особи просив розглянути заяву у їхню відсутність.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 134 ЦПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Такий розрахунок був вказаний у позивачем у позові і становив 40 000 грн правнича допомога, 1073,60 грн судовий збір.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Позивач у цій справі поніс такі судові витрати:

-судовий збір за подання позову у розмірі 1073,60 грн. сплачено 04.08.2023

-витрати, пов`язані із проведенням експертизи:

Ухвалою суду від 04.10.2023 у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, яку доручено провести експертам «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», а оплату експертизи покладено на позивача.

Згідно рахунку-фактури «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи» № 27/10/2024, надісланого на адресу суду листом від 08.02.2024 за № 100-80/289, вартість проведення експертизи склала 16 302,00 грн. і ця сума сплачена позивачем у повному обсязі 01.03.2024, про що свідчить банківська квитанція № 0.0..2 від 01.03.2024.

-витрати на професійну правничу допомогу 27000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Зважаючи на наведені норми процесуального закону, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Данілов проти України»).

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати висновки Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі № 922/445/19, в якому, серед іншого наголошено, що:

зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт; суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи;

суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) з врахуванням критеріїв ч. ч. 5-7, 9 ст.129 ГПК України, може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Подібні висновки можна також зустріти в ряді постанов Верховного Суду, зокрема, у справі № 922/3436/20, у справі № 910/7586/19, у справі № 910/16803/19.

У вже згаданій справі № 755/9215/15-ц Велика Палата також вказала, що суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони.

Так розгляд матеріалів справи показав, що:

Пунктом 1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги) № 25-07/23 від 25.07.2023 з ОСОБА_2 , та Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01-12/23 від 01.12.2023 з ОСОБА_3 передбачено, що в порядку та на умовах Договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання протягом дії Договору надати правову (правничу) допомогу (здійснити захист, представництво або надати інші види правової (правничої) допомоги) клієнту на умовах і в порядку, що визначені Договором та відповідними Додатками до нього, які є невід`ємною частиною договору, а клієнт зобов`язується належним чином оплатити надану адвокатським об`єднанням правову (правничу) допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Окрім того, у абз. 2 п. 1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01-12/23 від 01.12.2023 передбачено, що правова (правнича) допомога за цим Договором включає: підготовка та подання до суду у цивільній справі № 699/925/23 клопотання, заяви про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача; виїзди та участь адвоката у судових засіданнях у вказаній справі, тощо.

На підставі вищевказаних Договорів адвокату Адвокатського об`єднання «С.Н.С. ПАРТНЕРИ» ОСОБА_1 видано відповідні ордери: ордер серія АІ № 1431749 від 26.07.2023 на представництво інтересів ОСОБА_2 , та ордер серія АІ № 1514696 від 01.12.2023 на представництво інтересів її правонаступниці ОСОБА_3 , у тому числі у Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває цивільна справа № 699/925/23.

Пунктом 1 Додатку № 1 від 25.07.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги) № 25-07/23 від 25.07.2023 визначено, що адвокатське об`єднання надає наступний вид правової (правничої) допомоги: представництво та захист інтересів клієнта адвокатом адвокатського об`єднання ОСОБА_1 при підготовці та поданні у Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області позовної заяви до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, при розгляді указаним судом цивільної справи за вищевказаною позовною заявою, зокрема: опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини; вивчення та аналіз практики Верховного Суду із спірних правовідносин; формування правової позиції по справі; збір документів, доказів, необхідних для подання позовної заяви; підготовка та направлення адвокатських запитів; встановлення місця загибелі, проведення посмертної судово-медичної експертизи, місця зберігання біологічних зразків ОСОБА_6 ; підготовка та направлення до суду позовної заяви, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідків; виїзди представника з м. Києва в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області для участі у судовому розгляді цивільної справи; участь представника у судових засіданнях; складання та надсилання процесуальних документів, тощо.

Пунктом 2 Додатку № 1 від 25.07.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги) № 25-07/23 від 25.07.2023 визначено фіксований розмір гонорару адвокатського об`єднання за надання правової (правничої) допомоги за Додатком № 1 у розмірі 40 000,00 ( сорок тисяч ) гривень, з якого:

- частина гонорару у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень оплачується у строк до 15 вересня 2023 року у якості попередньої оплати наданих за Договором послуг з підготовки позовної заяви, адвокатських запитів, клопотань, заяв, інших необхідних документів у період дії Договору;

- окремо оплачуються узгоджені з КЛІЄНТОМ виїзди адвоката за межі м. Києва у відрядження для опитування свідків, збору та подання необхідної інформації, документів, та з інших питань, з розрахунку 1000,00 (одна тисяча) гривень за один день виїзду, а також фактичні витрати, пов`язані з таким виїздом;

- решта від 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, що залишилася не виплаченою після виплат інших частин гонорару, передбачених пунктом 2 Додатку № 1, виплачується у разі ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, і яким задоволено позовні вимоги клієнта щодо оспорювання батьківства ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 .

07 серпня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «С.Н.С. ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , складено та підписано Акт приймання передачі наданих послуг (детальний опис робіт (наданих послуг)) (далі - Акт), згідно пункту 1 якого станом на день підписання цього Акту Виконавець надав Замовнику частину послуг відповідно до п.1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги № 25 - 07/23 від 25 липня 2023 року, а Замовник прийняв надані послуги, у тому числі:

- опрацьовано законодавчу базу, що регулює спірні правовідносини;

- вивчено та проаналізовано практику Верховного Суду із спірних правовідносин;

- сформовано правову позицію по справі;

- проведено збір документів, доказів, необхідних для подання позовної заяви (перелік у додатку до позовної заяви);

- підготовлено та направлено 6 адвокатських запитів;

- встановлено місце загибелі, проведення посмертної судово-медичної експертизи, місце зберігання біологічних зразків ОСОБА_6 ;

- визначено установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- підготовлено та направлено до суду позовну заяву, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідків.

У п. 2 Акту сторони погодилися, що станом на день підписання акту вартість послуг, вказаних у п.1 цього Акту, становить 15 000,00 ( п`ятнадцять тисяч ) гривень, а у п. 3 Акту зазначено, що жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу послуг замовник до виконавця не має.

14.09.2023 позивачем ОСОБА_2 сплачено адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер документа @2PL668597, та банківською платіжною інструкцією від 14.09.2023.

Як вище зазначено, у абз. 2 п. 1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01-12/23 від 01.12.2023 з ОСОБА_3 передбачено, що правова (правнича) допомога за цим Договором включає: підготовка та подання до суду у цивільній справі № 699/925/23 клопотання, заяви про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача; виїзди та участь адвоката у судових засіданнях у вказаній справі, тощо.

Окрім того, пунктом 1 Додатку № 1 від 01.12.2023 та Додатку № 2 від 11.01.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01-12/23 від 01.12.2023 з ОСОБА_3 визначено, що за цим Додатком № 1 адвокатське об`єднання надає наступний вид правової (правничої) допомоги: надання правової (правничої) допомоги (захист, представництво інтересів та інші види правової (правничої) допомоги) клієнту в органах дізнання, досудового

розслідування, у судах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, нотаріаті, органах державної реєстрації, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами, у всіх видах судочинства та у будь-якому провадженні (кримінальне, адміністративне, господарське, цивільне, справи про адміністративні правопорушення, тощо), що стосується клієнта, у будь-якому статусі в цих провадженнях, без жодних винятків та обмежень.

Пунктами 2 Додатку № 1 від 01.12.2023 та Додатку № 2 від 11.01.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01-12/23 від 01.12.2023 визначено фіксований розмір гонорару адвокатського об`єднання за надання правової (правничої) допомоги за Додатком № 1 на період до 10 січня 2024 року включно - у розмірі 500,00 (п`ятьсот) гривень, а за Додатком № 2 у період з 11 січня 2024 року до дня набрання законної сили рішенням суду у цій цивільній справі - у розмірі 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень.

За п. 2 Додатку № 1 від 01.12.2023 у період до 10.01.2024 включно окремо оплачуються:

- участь адвоката у судовому засіданні з розрахунку 4000,00 (чотири тисячі) гривень за кожне судове засідання. У разі виїзду адвоката для участі у судовому засіданні і яке не відбулося не з вини адвоката, оплачується тільки виїзд адвоката з розрахунку

500,00 (п`ятьсот) гривень за виїзд, а також фактичні витрати, пов`язані з таким виїздом;

- узгоджені з Клієнтом виїзди адвоката за межі м. Києва у відрядження для опитування свідків, збору та подання необхідної інформації, документів, та з інших питань, з розрахунку 1000,00 (одна тисяча) гривень за один день виїзду, а також фактичні витрати, пов`язані з таким виїздом;

За п. 2 Додатку № 2 від 11.01.2024 у період з 11 січня 2024 року до дня набрання законної сили рішенням суду у цій цивільній справі окремо оплачується участь адвоката у судових засіданнях з розрахунку 5000,00 (п`ять тисяч) гривень за кожне судове засідання. У разі виїзду адвоката для участі у судовому засіданні, і яке не відбулося не з вини адвоката, оплачується тільки виїзд адвоката з розрахунку 1000,00 (одна тисяча) гривень за один день виїзду за межі м. Києва, або 500,00 (п`ятсот) гривень у межах м. Києва, а також фактичні витрати, пов`язані з таким виїздом.

03 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням «С.Н.С. ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_3 складено та підписано Акт приймання передачі наданих послуг (детальний опис робіт (наданих послуг)), згідно пункту 1 якого станом на день підписання цього Акту Виконавець надав Замовнику послуги відповідно до п.1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01 - 12/23 від 01 грудня 2023 року, а Замовник прийняв надані послуги, у тому числі:

-опрацювання законодавчої бази, що регулює правові питання правонаступництва;

- вивчення та аналіз практики Верховного Суду із вищевказаних питань;

- збір необхідних документів (доказів) для подання до суду клопотання, заяви

про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача;

- підготовка та подання до суду у цивільній справі № 699/925/23 клопотання, заяви про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача;

- підготовка та подання до суду заяви в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України;

- підготовка та подання до суду заяви про ухвалення додаткового рішення;

- виїзд у Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області та участь адвоката у судовому засіданні 01.07.2024 у вказаній справі в якості представника.

У пункті 2 Акту сторони погодилися, що вартість наданих послуг, вказаних у п.1 цього Акту (розмір гонорару), станом на день підписання цього Акту визначається у фіксованому розмірі і становить 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень, а у пункті 3 Акту зазначено, що жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу послуг Замовник до Виконавця не має.

27.06.2024 ОСОБА_3 сплачено адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі

12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер документа @2PL888277 та банківською платіжною квитанцією від 27.06.2024.

Таким чином, під час розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області цивільної справи № 699/925/23 адвокатом Адвокатського об`єднання «С.Н.С. ПАРТНЕРИ» ОСОБА_1. позивачу була надана професійна правнича допомога, витрати на оплату якої склали 27 000,00 (двадцять сім тисяч) гривень.

При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд зазначає, що на підтвердження обставин щодо предмету доказування відповідачем надано незначну кількість письмових доказів.

Вказана сума компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 2700,00 грн, не є належним чином обґрунтованою у контексті дослідження обсягу фактично наданих адвокатом послуг із урахуванням складності справи, кількості витраченого на ці послуги часу, та, відповідно, співмірності обсягу цих послуг та витраченого адвокатом часу із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням викладеного та підтверджених доказами понесених витрат, суд дійшов висновку, що 12000 грн, є справедливим, розумним, пропорційним та обґрунтованим розміром відшкодування витрат на правничу допомогу та стягує з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 12000 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на проведення експертизи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.141,259,263-265,270,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_1 (адвокат AO «С.Н.С. ПАРТНЕРИ», діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3147 від 14.01.2009 та ордеру: серія АІ № 1431749 від 26.07.2023р, адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Стеблів, вул. Партизанська, 4) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

По цивільній справі ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати: судовий збір 1073,60 грн, 16302 грн витрати пов`язані із проведенням експертизи, витрати на правничу допомогу в сумі 12000 грн., всього на суму 29375,6 гр. ( двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять гривень)

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.