Єдиний унікальний номер 599/1529/24
Номер провадження 2-о/599/122/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., секретаря судового засідання Грицай О. П., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, заявник посилається на те, що вони проживають в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з квітня 1986 року на невизначений строк. У зв`язку з інвалідністю, ОСОБА_3 самостійно не може пересуватися, має порушення функцій організму, не може себе обслуговувати, одягатися, взуватися, приготувати собі їжу та самостійно забезпечити собі нормальне життя та потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, стан її здоров`я постійно погіршується. Вона систематично проходить лікування в лікарні. Згідно із висновком ЛКК КНП «Залозецький центр ПМСД» Залозецької селищної ради №31 від 21 травня 2024 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 є одинокою. Встановлення перебування ОСОБА_3 на його утриманні необхідно для подальшого звернення в управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, в зв`язку з чим виникла необхідність подачі до суду відповідної заяви.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги, надала пояснення з обґрунтувань зазначених у заяві та просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа: Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку ЛКК КНП «Залозецький центр ПМСД» Залозецької селищної ради за № 31 від 21 травня 2024 року встановлено потребу постійного стороннього догляду та допомоги за ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю II групи з 02 квітня 1986 року на невизначений строк, а тому обмежена в самообслуговуванні через стійкі розлади здоров`я - перенесений інсульт, порушення опорно-рухового апарату.

Заявник тривалий час здійснює догляд та піклується про здоров`я тітки, проживаючи разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї заявника Тростянецького старостинського округу Залозецької селищної ради Тернопільського району за № 144 від 15 травня 2024 року.

ОСОБА_3 11липня 2017 року склала заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за номером 889, згідно умов якого, заповіла належне їй майно заявнику ОСОБА_2 .

Ближчих членів родини в ОСОБА_3 немає, які би забезпечили належний догляд і турботу хворій, оскільки вона не була одружена, немає дітей, про що свідчить довідка Тростянецького старостинського округу № 145 від 15 травня 2024 року. Вищевказані обставини засвідчили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_2 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , є єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особою з інвалідністю ІІ групи зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 11 вересня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.