БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/23
Провадження № 2/730/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача адвоката Демчука Є.В. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

У С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 21.06.2024 за клопотанням представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділенння КНДІСЕ.

16.07.2024 надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Ю. Мекшун про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа за 2017-2021 роки, що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності (документах що посвідчують особу; відомостях про отримання пенсії та соціальної допомоги; заявах; декларація; договорах /зокрема первинних договорах оренди землі/; довіреностях; нотаріально посвідчених документах; приватизаційних документах; банківських документах про отримання кредиту/банківських карток тощо); достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_2 з часом виконання починаючи з 2010 року, включаючи максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа за 2018-2021 роки.

19.08.2024 представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «Приватбанк» оригіналів договорів про відкриття рахунків у вказаній установі укладених з ОСОБА_2 , у разі наявності таких; у Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області- оригіналів документів складених за зверненням ОСОБА_2 щодо вчинення нотаріальних дій; у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи необхідні на виконання клопотання експерта, однак, вжиті представником позивача заходи не дали змоги отримати вказані докази самостійно, оскільки, банківська установа та орган місцевого самоврядування відмовили у наданні відповідних відомостей, посилаючись на банківську та нотаріальну таємницю. ГУ ПФУ у Чернігівській області, відповідь на адвокатський запит, станом на день судового засідання, не надало, крім того, надання оригіналу пенсійної справи можливе лише на запит суду.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи неможливість самостійного отримання такої інформації стороною позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України та забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, 19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001) -інформацію про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2017 року по 04.03.2022, у разі наявності таких, оригінали договорів укладених з ОСОБА_2 про відкриття рахунку у АТ КБ «Приватбанк»;

Витребувати від Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул.Центральна,86, с.Високе Ніжинського району Чернігівської області, 16212) інформацію про вчинені нотаріальні дії за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом періоду з 01.01.2017 по 04.03.2022, у разі наявності таких оригінали примірників відповідних документів, що містять підписи ОСОБА_2 ;

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83а, м.Чернігів,14005) - пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько