Справа №642/4261/24
Провадження № 2/642/1282/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
26.07.24 м.Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Балабая С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Мажуги Владислава Юрійовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення безпідставно набутих коштів,
у с т а н о в и в:
23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Мажуги Владислава Юрійовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення безпідставно набутих коштів.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Ленінського районного суду м.Харкова Балабая С.С.
Матеріали позовної заяви передані в провадження судді Балабая С.С. 24 липня 2024 року.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ. Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Положеннями ч.4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі становить 60 785, 06 грн, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 187, 274, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Мажуги Владислава Юрійовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення безпідставно набутих коштів.
Призначити судове засідання по справі на 23 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область).
Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Надіслати позивачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, іншим учасникам справи - копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Балабай