УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/7525/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1211/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда була постановлена 15 травня 2024 року. Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року (а.с.81-84).

Відповідно до супровідного листа Кіровського районного суду м. Кіровограда №404/7525/16-ц/27099/2024 копія зазначеної ухвали була направлена Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31 травня 2024 року (а.с.86).

Згідно з відтиском штемпеля на конвертіперша редакція апеляційної скарги направлена до суду 13 червня 2024 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку. Представник виконавчої служби в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначає про отримання оскаржуваної ухвали 11 червня 2024 року на електронну пошту відділу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору,а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року, в якій зазначити причини його пропуску (а.с.126-127).

На виконання вимог ухвали 08 липня 2024 року було направлено суду квитанцію про сплату судового збору, а також нову редакцію апеляційної скарги, у якій вже представник виконавчої служби зазначає про отримання оскаржуваної ухвали канцелярією відділу 03 липня 2024 року (а.с.130-164).

Однак, апеляційний суд перевіряє дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження за поданою апеляційною скаргою 13 червня 2024 року, та зазначена обставина в новій редакції апеляційної скарги про отримання оскаржуваної ухвали канцелярією відділу 03 липня 2024 року, не змінює момент, з якого Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стало дійсно відомо про оскаржувану ухвалу суду, а саме 11 червня 2024 року, та про що має бути надано відповідні докази.

Тому, Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно на виконання вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надати докази отримання оскаржуваного рішення 11 червня 2024 року, як то зазначено в редакції вперше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані у новій заяві для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази на підтвердження повноважень.

Надати строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник