Справа № 559/1658/24
Провадження № 2/559/570/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат, ОСОБА_2 , яка на день смерті був один зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Його матір, ОСОБА_3 , та матір померлого брата ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , були рідними сестрами і померли ще раніше нього. Їх обох дошлюбне прізвище було « ОСОБА_6 ». Їхні батьки, діди та баби з обох сторін теж померли, ще до його смерті. Вони були лише самі два брати, інших родичів, які могли б бути спадкоємцями померлого немає.

Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , у вересні 2023 року він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у прийняті заяви про відкриття спадщини, мотивувавши це тим, що така заява була подана ОСОБА_7 , яка ніби-то проживала із братом однією сім`єю і звернулася до суду для встановлення даного факту. Рішенням Луцького міеькрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №161/21650/23 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_7 до Дубенської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2024 року. Таким чином, дана особа не є особою, яка входить до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 .

Після повторного звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата йому було роз`яснено, що оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення, необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у нього відсутні деякі свідоцтва про смерть спільних родичів, якими може бути доведено те, що вони є двоюрідними братами. Враховуючи викладене, вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки він чекав завершення розгляду справи за позовом ОСОБА_7 і йому було попередньо нотаріусом роз`яснено, що він змушений чекати результату розгляду в тій справі, так як вона може бути спадкоємцем четвертої черги, в той час як він, як двоюрідний брат, є спадкоємцем п`ятої черги.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк, а факт встановити факт родинних відносин із спадкодацем.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена: ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , батьком зазначений ОСОБА_8 (а.с. 13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) (а.с. 16, 17).

03.12.2021 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Пришко О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 22, 23).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 матір`ю зазначена: ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 , батьком зазначений ОСОБА_9 (а.с.8, 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 ) (а.с. 10, 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.12).

Як зазначено у повідомленні відділу РАГС від 04.08.1999 запис акта про народження ОСОБА_13 не зберігся (а.с. 14).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про см ерть НОМЕР_8 (а.с. 18).

Як зазначено у заявах свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вони підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 19, 20, 21).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №161/21650/23 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_7 до Дубенської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2024 року (а.с. 24-26).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М.В. №55/02-14 від 15.04.2024, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутні документи які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 27).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , проте через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265 273, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 )

Відповідач: Дубенська міська рада Рівненської області (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області, )

Суддя: