Справа № 581/363/23
Провадження № 6/581/11/24
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

29 липня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області № 581/363/23 від 5 липня 2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-46837736 від 12 березня 2020 року.

Вказує, що 25 квітня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-46837736 від 12 березня 2020 року. Зазначає, що на час подачі заяви до суду вказане виконавче провадження відкрите.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-46837736 від 12 березня 2020 року у розмірі 116247,56 грн, а також 2684 грн судового збору ( а.с. 61-63).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруцею Т.М. від 5 вересня 2023 року на підставі виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області № 581/363/23 від 5 липня 2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-46837736 від 12 березня 2020 року відкрито виконавче провадження № 72682260 (а.с. 79).

Із інформації про виконавче провадження від 4 липня 2024 року вбачається, що виконавче провадження № 72682260 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М. (а.с. 74-78).

25 квітня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-68, за яким первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» передав новому кредиторові за плату, а новий кредитор ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору). Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстрів боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2. до договору. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора (п. 2.2, 3.2 договору) (а.с. 81-85).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30 квітня 2024 року до вказаного договору про відступлення прав вимоги № 114/2-68 від 25 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-46837736 від 12 березня 2020 року на загальну суму 171344,78 грн, з яких: 107083,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 64261,65 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 87).

Із платіжної інструкції № 1389 від 25 квітня 2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перерахувало АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 5154270,76 грн, як сплату за договором відступлення прав вимог № 114/2-68 від 25 квітня 2024 року (а.с. 86).

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, дослідивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні на його правонаступника, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 72682260, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2020 року № 014-RO-82-46837736, укладеним із АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов