Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р. Справа № 596/819/24

Провадження № 2-о/596/73/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , від 18.07.2001 року та зареєстроване 12.12.2001 року за реєстровим №79, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 липня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_2 », яке зареєстроване 12 грудня 2001 року за реєстровим №79. Також, цього числа було видано аналогічне свідоцтво про право власності на ім`я його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному батьковому свідоцтві про право власності на 1/2 частину житлового будинку допущена помилка у написанні його по батькові, записано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Він є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 та має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті мого батька ОСОБА_2 , але не може у зв`язку з допущеною помилкою у написані його по батькові.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чабарівською сільською радою Чортківського рай бюро ЗАГС Тернопільської області 20 січня 1964 року. (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 15 червня 2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8).

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про право власності від 18 липня 2001 року на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 12 грудня 2001 року за реєстровим №79, воно видане на ім`я « ОСОБА_2 ». (а.с.5).

Також, іншим співвласником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 була дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 18 липня 2001 року. (а.с.6).

Відповідно до довідки інформаційного характеру державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. №150/02-14 від 08.03.2024 року, через розбіжності у написанні в документах по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_4 », спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документа. (а.с.10).

Згідно довідки виданої Васильковецькою сільською радою № 68 від 17.04.2024 року, ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Тобто, у вищевказаному свідоцтві про право власності по батькові померлого ОСОБА_2 не відповідає по-батькові останнього, яке зазначене у інших його документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності від 18 липня 2001 року на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 12 грудня 2001 року за реєстровим №79 та видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності від 18 липня 2001 року на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 12 грудня 2001 року за реєстровим №79 та видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15 серпня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна