У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», в інтересах якого діє адвокат Олійник Роман Богданович, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 83 142,65 грн., в тому числі 70 160,04 грн. основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 9 478,49 грн., 3 % річних в розмірі 3 504,11 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, в додатках що додаються представник позивача зазначив, крім інших: копія рішення ВК Ужгородської міської ради «Про призначення управителів багатоквартирних будинків» від 23.12.2016 №437 та копія додатку 1 до рішення виконкому Ужгородської міської ради від 23.12.2016 №437, проте до матеріалів позовної заяви вказаних документів не долучено.

Вказане підтверджується актом №21 від 01.08.2024 року, складеним начальником відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_2 , завідувачем сектору ведення вхідної кореспонденції ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_3 , завідувачем сектору ведення справ про адміністративні правопорушення ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_4 , про те, що при реєстрації позовної заяви про стягнення заборгованості, було виявлено відсутність копії рішення ВК Ужгородської міської ради «Про призначення управителів багатоквартирних будинків» від 23.12.2016 №437 та копію додатку 1 до рішення виконкому Ужгородської міської ради від 23.12.2016 №437.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило