Справа № 466/7841/24
Провадження № 2-о/466/279/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

справа №466/7841/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

25.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Новояворівськ та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Однак, з невідомих заявнику причин, у її свідоцтві про народження в графі „мати зазначено « ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника та проживає разом заявником та її сім`єю у АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом фактичного місця проживання від 19.07.2024.

Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 16.07.2024, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.01.1976 у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на „ ОСОБА_7 .

На даний час заявник здійснює постійний догляд за своєю мамою та з метою оформлення опіки на неї, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, оскільки метричними даними остання не може довести того факту, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Крім того, той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), які були сусідами на час проживання у м. Новояворівськ.

Після одруження, заявник переїхала проживати у смт. Брюховичі та згодом забрала до себе матір, оскільки остання потребувала постійного догляду за станом здоров`я.

Враховуючи викладене, заявник змушена звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області 26.01.1981 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_10 народилася у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області 26.01.1981 року та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_12 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 16.07.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.01.1976 у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на „ ОСОБА_7 (а.с.9).

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника та проживає разом заявником та її сім`єю у АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом фактичного місця проживання від 19.07.2024 (а.с.10).

Так, у зв`язку з вказаними вище розбіжностями в написанні імені ОСОБА_2 та неможливістю внесення відповідних змін, заявник не може повноцінно користуватися всіма правами, наданими їй законом.

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, заінтересованої особи, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть її підстави для оформлення опіки за матір`ю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 29.08.2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук