Справа № 405/7740/23
Номер провадження 2/404/2716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про скасування боргу та пов`язаних нарахувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов про скасування боргу (інші нарахування), нараховані Комунальним підприємством «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» на/за періоди раніше терміну позовної давності (додатки встановленої в рішенні суду).

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.19-22).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/7740/23, номер провадження 2/404/2716/23 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 січня 2024 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради», про скасування боргу та пов`язаних нарахувань, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (а.с.29-30).

Через канцелярію суду позивачами подано заяву (вх. № 18694 від 29.04.2024 року) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачі просять суд, скасувати борг та інші нарахування, нараховані відповідачем за період з 31.12.1991 року до 31.12.2017 року в сумі 206,85 грн., та визнати право споживачів на обмеження послуги з постачання теплової енергії з власної ініціативи за процедурою згідно частини четвертої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» статті 25 Закону України «Про теплопостачання» з урахуванням частини першої статті 19 Конституції України.

Позивачі в судовому засіданні підтримали подану заяву про уточнення позовних вимог та просили прийняти її до розгляду.

Представники відповідача заперечували що прийняття заяви про уточнення позовних вимог посилаючись на її необгрунтованість.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивачів про уточнення позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Пунктом 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивачів про уточнення позовних вимог в частині скасування боргу, нарахованих відповідачем за період з 31.12.1991 року до 31.12.2017 року в сумі 206,85 грн., до розгляду.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог в частині визнання права споживачів на обмеження послуги з постачання теплової енергії з власної ініціативи за процедурою згідно частини четвертої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» статті 25 Закону України «Про теплопостачання» з урахуванням частини першої статті 19 Конституції України, суд зазначає таке.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові постанови Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено чи зменшено може бути лише розмір заявлених вимог майнового характеру.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Водночас, у поданій заяві про уточнення позовних вимог (вх. № 18694 від 29.04.2024 року) додану по суті нову позовну вимогу, що суперечить статті 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачами в заяві про уточнення позовних вимоги додано нову позовну вимогу, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та заявлена з пропуском строку встановленого статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак суд відмовляє у прийняті поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, в частині визнання права споживачів на обмеження послуги з постачання теплової енергії з власної ініціативи за процедурою згідно частини четвертої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» статті 25 Закону України «Про теплопостачання» з урахуванням частини першої статті 19 Конституції України.

Керуючись статтями 49, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог (вх. № 18694 від 29.04.2024 року) в частині скасування боргу, нарахованих відповідачем за період з 31.12.1991 року до 31.12.2017 року в сумі 206,85 грн., прийняти до розгляду.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про скасування боргу та пов`язаних нарахувань, здійснювати з врахуванням заяви (вх. № 18694 від 29.04.2024 року) про уточнення позовних вимог в частині скасування боргу.

У прийнятті заяви (вх. № 18694 від 29.04.2024 року) про уточнення позовних вимог, в частині визнання права споживачів на обмеження послуги з постачання теплової енергії з власної ініціативи за процедурою згідно частини четвертої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» статті 25 Закону України «Про теплопостачання» з урахуванням частини першої статті 19 Конституції України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка