ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5254/24Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження №22-ц/817/854/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бутрин Сергій Володимирович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бутрин С.В. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу , приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана та подана адвокатом Бутрином С.В. в інтересах ОСОБА_1 , однак в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником не додані документи, що посвідчують його повноваження в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний суд звертає увагу, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, матеріали цивільної справи відсутні.

Таким чином, особі яка подає апеляційну скаргу слід надати документи, що підтверджують повноваження адвоката Бутрина С.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бутрин Сергій Володимирович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання документів, що підтверджують повноваження адвоката Бутрина С.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак