печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивачів - адвоката Нестеришина Т.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві питання про витребування доказів в межах цивільної справі за спільним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року адвокат Нестеришин Т.С. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з спільним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ПН КМНО Некрилов К.Ю. , ПН КМНО Заган М.А. про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом.

Ухвалою судді від 01.05.2024 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13 червня 2024 рок через канцелярію суду від представника позивачів - адвоката Нестеришина Т.С. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому обґрунтовуючи свої вимоги просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції України належним чином завірені копії матеріали кримінального провадження № 0002119 від 13.10.2023 року за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання 05.08.2024 року:

- позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивачів - адвокат Нестеришин Т.С. подане клопотання про витребування доказів підтримав, на задоволенні наполягав;

- відповідач - ОСОБА_1 не з`явився, представник відповідача - адвокат Паруль Ю.О. щодо задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів не заперечувала;

- третя особа - ПН КМНО ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- третя особа - ПН КМНО Заган М.А. не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за спільним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ПН КМНО Некрилов К.Ю. , ПН КМНО Заган М.А. про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Нестеришина Тараса Степановича від 12.06.2024 року про витребування доказів, - задовольнити.

Постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за спільним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України у місті Києві (адреса: вул. Володимирська, 15, Київ, 01601) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0002119 від 13.10.2023 року за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий