Справа № 587/675/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Пономаренка Г.І., Хижняк В.І., секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Єйсмонта Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та встановлення над ними опіки.
Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними , встановлення над ними опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що відповідно до довідок до акту огляду медико-соціально експертною комісією ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є особами з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням. Причиною їх інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того що вони мають обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 недієздатними, встановити опіку над ними та призначити ОСОБА_1 опікуном над її братами.
В судове засідання заявник не з`явилась, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав.
Захисник ОСОБА_8 підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно довідок до акту огляду медико-соціально експертною комісією від 02.05.2022 р. № 269593та № 269792 від 16.08.2022 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є особами з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням.
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 622 ОСОБА_2 його повний діагноз пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу F 20.80, .
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 115 ОСОБА_2 його повний діагноз пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу F 20.80,
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 471 від 05.06.2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у залі суду, але враховуючи його психічний стан, дана участь не є цілком доцільною.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 05.06.2024 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у залі суду, але враховуючи його психічний стан, дана участь не є цілком доцільною.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 страждають хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребують допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення заявника опікуном над ОСОБА_9 та ОСОБА_10 що у повній мірі сприятиме їх догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні Г.І.Пономаренко

В.І.Хижянк