Справа № 151/444/24
Провадження №2/151/156/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С. за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

представника позивача адвоката Казака К.І.

представника відповідача адвоката Петришака А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою адвоката Казака Кирила Ігоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Казак К.І. через систему "Електронний суд" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 16 вересня 2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб за актовим записом №408. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння один з одним, відсутність поваги один до одного, несумісність характерів та різних поглядів на життя. У зв`язку із цим між ними постійно виникали конфліктні ситуації, сварки. Шлюбні стосунки фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Казак К.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петришак А.Я. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, так як відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 16 вересня 2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №408. При реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 105, 110-115 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 вересня 2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області по актовому запису №408 - розірвати.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 липня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ