Справа № 215/5076/24
2/215/2237/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шемет Ігор Олегович, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся адвокат Шемет І.О. в суд із вказаним позовом, в якому заявлено позовні вимоги щодо визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя просить визнати за позивачем частину спірної квартири, та частину - за померлим її чоловіком.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 4,5,7 ч. 3 ст. 175, ч.4, 5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст заявленої позовної вимоги є суперечливим та не конкретним, так як не містить розмежування понять виділу, поділу та визнання права власності.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В тексті позовної заяви відсуній виклад обставин та обгрунтувавння підстав звернення з даним позовом саме до обраного відповідача, з підтвердженням доказами, які приєднуються до позовної заяви (ст. 177 ЦПК України).

Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 чт.6 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 177 ЦПК України).

Так, до позовної заяви майнового характеру залучається квитанця про сплату судового збору (відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1211,20грн., як за одну позовну вимогу немайновог характеру.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі визначеному чиним законодавством за кожну позовну вимогу.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шемет Ігор Олегович, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про поділ майна подружжя, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та складення нового тексту позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: