Справа № 465/1456/22 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М. О.
Провадження № 22-ц/811/2750/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: державного реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталії Євгенівни, державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора, записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50990963 від 05.02.2020 року 18:09:26 на житловий будинок позначений на плані під літ. «Б-1», за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.2022 року адреса змінилась на: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна; додаткові відомості: особа померла, прийняте державним реєстратором Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталією Євгенівною на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 523, виданого 13.06.1972 року виконкомом Ленінської районної Ради депутатів трудящих.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 03.02.2020 року за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.2022 року адреса змінилась на: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35352173, проведену державним реєстратором Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталією Євгенівною.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 3-1111, видане 24.07.2020 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Тетяною Миколаївною після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок позначений на плані під літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.2022 року адреса змінилась на: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53280626 від 24.07.2020 року 10:01:01, прийняте державним реєстратором П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Тетяною Миколаївною, за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок позначений на плані під літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.2022 року адреса змінилась на: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 24.07.2020 року 09:56:41, проведену державним реєстратором П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Тетяною Миколаївною за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомого майна житловий будинок позначений на плані літ. "Б-1" за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.2022 року адреса змінилась на: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 37459369 .

Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м, що позначений на плані під літ. «Б-1» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7 523,60 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 05.08.2024 року, що підтверджується відміткою суду на останній сторінці копії судового рішення, долученої до матеріалів апеляційної скарги.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи апелянта про поновлення строку на оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняФранківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/1456/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: державного реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталії Євгенівни, державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора, записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра