Провадження № 6/643/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі 643/12095/19 за позовом Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Панасюк І.Л., який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №30.120.0918.ФО-К від 24.09.2018 у розмірі 11 639, 71 грн., з яких 8 968, 24 грн. заборгованість за кредитом; 2 671, 47 грн. заборгованість за процентами та комісією, а також 1921, 00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили.

23.10.2020 Московським районним судом м. Харкова направлений виконавчий документ.

02 грудня 2020 AT «ЮНЕКС БАНК» звернулося до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявами про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листами Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 по справі № 643/12095/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 в розмірі - 11 639 грн. 71 коп. (вих. № 15.3-3864) та витрат по сплаті судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп. (вих. № 15.3-3865).

22 грудня 2020 постановою Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП № 63871708 з примусового виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 по справі № 643/12095/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 р. в сумі в розмірі - 11 639 грн. 71 коп.

22 грудня 2020 постановою Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП № 63871620 з примусового виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 по справі № 643/12095/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Станом на 21.06.2024 відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавче провадження № 63871620 - відкрито, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Проте, згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за пошуковим запитом номеру виконавчого провадження 63871708 виконавче провадження - завершено.

При здійсненні пошукового запиту в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за ідентифікатором доступу 53Д17БЗВ5А0Г ВП № 63871708 стало відомо, що постановою Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.04.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення.

28.03.2024 AT «ЮНЕКС БАНК» звернулося до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) правонаступником, якого є - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом по ВП № 63871708 з метою отримання інформації чи направлялися AT «ЮНЕКС БАНК» постанова Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 в розмірі - 11 639 грн. 71 коп.

20.06.2024 від в.о. начальника відділу Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінеця надійшла довідка № 133261 з якої вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень в межах зареєстрованого виконавчого провадження № 63871708 розглянуто заяву щодо примусового виконання виконавчого листа № 643/12095/19, виданий 21.10.2020 Московським районним судом м. Харкова, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 в сумі в розмірі - 11 639 грн. 71 коп.

25.04.2021 керуючись п. 2 ч. 1 cт. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу. Виконавчий документ було направлено рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі. Згідно листа представника стягувача вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

У зв`язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа, вважаємо, що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці. Оскільки, на теперішній час з`ясувати місцезнаходження виконавчого листа № 643/12095/19 виданий 21.10.2020 Московським районним судом м. Харкова, стягнути з ОСОБА_1 на. користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором. № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 в сумі в розмірі - 11 639 грн. 71 коп. не виявляється можливим, суд вважає виконавчий лист таким, що втрачено.

Крім того, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відкриті виконавчі провадження, окрім ВП № № 63871620 де стягувачем є AT «ЮНЕКС БАНК» - відсутні, що, підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 р. у справі № 643/12095/19 провадження № 2/643/4316/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 у розмірі - 11 639 грн. 71 коп.

Отже, факт відсутності оригіналу виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 у справі № 643/12095/19 провадження № 2/643/4316/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 у розмірі - 11 639 грн. 71 коп. в AT «ЮНЕКС БАНК» та органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист втрачений та не пред`явлений до виконання, суд видає його дублікат.

На момент розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа у суду відсутні дані про виконання у повному обсязі зазначеного заочного рішення.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова 12 листопада 2019 року по справі № 643/12095/19 (провадження № 2/643/4361/19) за позовом Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.