Справа № 541/534/24
Провадження № 2-о/526/81/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

до суду звернулася заявник з вищевказаною заявою, у якій вказує, що 26.09.1993 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.11.2018 розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Але, після офіційного розірвання шлюбу, вони налагодили свої відносини і продовжували проживати як подружжя в АДРЕСА_1 . 09.03.2022 ОСОБА_3 був призваний до лав ЗСУ, а 01.11.2022 року він загинув під час виконання бойового завдання. Під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 їй було відмовлено у надані статуса члена сім`ї загиблого, оскільки не підтверджено факт спільного проживання. Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.11.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.09.1993 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №23 - розірвано.

Подружжя має двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2022 року та копії Витягу з наказу від 09.03.2022 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі з 09.03.2022 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ягідне Куп`янського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2022 року та лікарським свідоцтвом про смерть, а також повідомленням про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2022 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №120 від 22.03.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно за адресою : АДРЕСА_1 та вели спільний побут до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно банківських виписок вбачається, що ОСОБА_3 перераховував постійно кошти на картковий рахунок ОСОБА_2 .

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 12.01.2024 року ОСОБА_2 з червня 2022 року перебувала на обліку в Полтавському ОЦЗ.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства заявника з померлим ОСОБА_3 та перебування заявниці на його утриманні.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 р. у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), "Велика Палата Верхового Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 р. у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України".

Заявницею надано ряд платіжних інструкцій на підтвердження перерахунку коштів ОСОБА_3 на її рахунок.

Крім того, факт перебування заявниці на утриманні загиблого ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями свідків, які в судовому засіданні пояснили, що кошти для сім`ї заробляв саме він.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - у період з 28 грудня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто по день його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.08.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок