Справа № 366/1893/24
Провадження № 2/366/598/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Слободян Н.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 25.10.2021 у розмірі 58 635,15 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.10.2021 відповідач прийняв умови та правила надання банківських послуг, про що підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, отримав платіжний інструмент (кредитну картку № НОМЕР_1 , користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування ним, проте згодом припинив виконувати свої зобов1яізання і вносити відповідні кошти. 05.01.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля Додаткову угоджу № SAMDNWFC8 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору (щодо типу кредиту, строку кредитування та мінімального платежу. Додаткова угода була укладена, враховуючи фінансовий стан відповідача ( сторони погодили більш пільгові умови обслуговування). Однак, відповідач свої зобов`язання не виконує і станом на 11.06.2024 заборгованість становить 58 635,15 грн., з них: 53 168,04 грн., 5 567,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

25.06.2024 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

28.06.2024 у справі відкрите провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Перше судове засідання призначене на 23.07.2024, яке відкладене на 10.09.2024.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, 04.07.2024 отримав копію позовної заяви ( а.с.108) та 01.08.2024 повідомлення про розгляд справи, відзив чи заперечень на позов не подавав.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 25.10.2021 о 10:54 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.39-81 . Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

05.01.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC8 до Кредитного договору, де, враховуючи фінансовий стан відповідача, сторони узгодили зміни до основного договору від 25.10.2021 ( сторони погодили більш пільгові умови обслуговування в частині типу кредиту, строку кредитування та мінімального щомісячного платежу). ( а.с.10-13).

Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, копія паспорта, що підтверджують особу позичальника, які підписані ОСОБА_1 та в яких містяться його персональні дані, а також основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, що є свідченням того, що позичальник особисто та свідомо уклав зазначений договір (а.с.14-22, 88-90).

З розрахунку заборгованості та виписки за договором № б/н за період з 31.10.2021 по 11.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 користувався грошовими коштами, періодично погашав заборгованість, останній раз внесено 1150 грн.21.07.2023, та має заборгованість: станом на 11.06.2024 розміром 58 635, 15 грн., з них: 53 168,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5467,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.24-30, 31-38).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 25.10.2021 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту у АТ КБ «Приватбанк». Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий банком розрахунок заборгованості, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож, ОСОБА_1 не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.100).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 26.11.2023 за кредитним договором №б/н від 25.10.2021 у розмірі 58 635, 15 грн., з них: 53 168,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5467,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (10.09.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д. Код . E-mail: ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н.П. Слободян