Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9813/23
Номер провадження 2/711/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою надала клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що предметом даного позову є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадковим майном, що підлягає спадкуванню після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 13 липня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Плітко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-4442.

В розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, на день його смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом та були зареєстровані за однією адресою, однак, юридично не оформила право власності на спадкове майно.

Просить витребувати у Другої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 298/2023 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості щодо того чи заведено Другою черкаською державною нотаріальною конторою спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то надати копію спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо ні, то надати інформацію про заведення справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в інших нотаріальних конторах.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна, яка діє в інтересах позивача, в судове засіданні не з`явилися. Через канцелярію суду від адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни надійшла заява, в якій вона просить розпочати підготовче засідання без її участі, на якому просить розглянути та задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача ЧМР за дорученням Волкович Юлія Олександрівна в судове засідання надала заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі. Також зазначила, що проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечує.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Другу Черкаську державну нотаріальну контору надати:

-копію спадкової справи № 298/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-відомості щодо того чи заведено Другою черкаською державною нотаріальною конторою спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була заведена Другою черкаською державною нотаріальною, надати копію спадкової справи;

-якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не була заведена Другою черкаською державною нотаріальною, надати інформацію про заведення справи в інших нотаріальних конторах.

Роз`яснити Другій Черкаській державній нотаріальній конторі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб