15.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/8842/24
Провадження № 205/3527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс», в особі свого представника Дорошенко М.А., через систему «Електронний суд» звернувся 03.07.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявленого недоліку позову, а саме: надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру, а також судом зазначено, що судовий збір, за звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, було сплачено позивачем на рахунок який не належить для його сплати.

15.08.2024 року від представника ТОВ «Цикл Фінанс» Дорошенко М.А. надійшла до суду заява, відповідно якої зазначено, що розрахунок відбувався від суми вимоги, яка підлягала стягненню, а отже розмір судового збору сплачено вірно.

Разом з тим, ухвалою суду від 09.08.2024 року, також позивачеві було зазначено, що судовий збір в сумі 2422,40 грн. сплачено ТОВ «Цикл Фінанс» на не належний рахунок для звернення з позовом саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, як це визначено ч. 1ст. 9 Закону України "Про судовий збір".

З зазначеного вбачається, що недоліки позову в частині сплати судового збору на не належний рахунок, визначені ухвалою суду від 09.08.2024 року, позивачем усунені не були.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає на недоліки та строк для їх усунення.

Враховуючи зазначене вище, положення ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 133, ч. 4 ст. 177, ЦПК України, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним повторно залишити без руху дану позовну заяву про стягнення заборгованості, оскільки вона подана з порушення вимог щодо сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, повторно надавши позивачеві строку у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення встановленого недоліку, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. на належний для цього рахунок.

Згідно відомості про реквізити на які сплачується судовий збір за подачу позовів до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розміщених на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Судової влади України в мережі Інтернет, в розділі "Громадянам" "Судовий збір": https://ln.dp.court.gov.ua/sud0422/gromadyanam/sud-zbir/ належними платіжними реквізитами для перерахування судового збору у гривнях, є наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Нов.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0004633, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху повторно.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.