Справа №295/4215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі с/з - Стелюти М.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема просив стягувати аліменти в розмірі 1/8 частин від заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2012 р. у справі №295/16016/21 з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте на даний час, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2024 р. у справі №295/606/24 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Та цим же судовим рішенням з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.01.2024 та до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно позивач вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2023 р. у справі №295/13094/23 з позивача стягнуто на користь його матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, довічно.

Крім того, позивач вказав, що на даний час вже працює на посаді інженера з технічного обслуговування та ремонту, отримує заробітну плату в середньому 36000,00 гривень, розмір його заробітної плати зменшився в порівнянні із заробітною платою на момент постановлення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2022 року (справа № 295/16016/21) та матеріальний стан погіршився, тому не вистачає коштів для свого утримання після сплати всіх аліментів.

У відзиві на позов, відповідач заперечила щодо позовних вимог, оскільки на думку відповідача стягнення з позивача нових різних аліментів є штучно створеними обставинами, оскільки відсутні виконавчі провадження щодо стягнення аліментів на нову дружину, дитину та матір позивача; відсутні відомості про відрахування із заробітної плати позивача на аліменти; питання зменшення розміру аліментів стосується лише дитини відповідача, а не іншої дитини або інших дорослих осіб, тому такий підхід порушує права дитини. Зменшення розміру аліментів на одну дитину, залишивши при цьому незмінним розмір аліментів на іншу дитину та ще двох утриманок буде несправедливим та таким, що порушить інтереси дитини, на утримання якої з позивача будуть стягуватися аліменти у меншому розмірі ніж на іншу дитину та двох інших утриманців, на утримання яких розмір аліментів позивач залишає незмінним. _:зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Дана правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 16 вересня 2020р. у справі № 565/2017/19. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 15 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав позов і просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, одночасно вказав, що добровільно виконує судові рішення, відкрито лише одне виконавче провадження зі стягнення аліментів. Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти позову та просила відмовити за недоведеністю обставин для зменшення розміру аліментів. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2012 р. у справі №295/16016/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з вищенаведеного рішення суду, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2022 року у справі №295/15937/21 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Одночасно судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2024 р. у справі №295/606/24 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Та цим же судовим рішенням з позивача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.01.2024 та до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2024 р. у справі №295/606/24, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 01.03.2023р. та не розірвано, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В судовому рішенні встановлено, що згідно довідки АТ «Житомирський маслозавод» № 1 від 20.01.2024 про заробітну плату зазначено, що ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 - 31.12.2023 отримав заробітної плати в розмірі 76742,41 грн.

Одночасно судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2023 р. у справі №295/13094/23 з позивача стягнуто на користь його матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, довічно.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно довідки АТ «Житомирський маслозавод» № 19 від 07.03.2024 про заробітну плату зазначено, що ОСОБА_1 за період роботи з 01.05.2022 по 31.07.2022 року отримав заробітної плати в розмірі 138 387,30 грн. на посаді начальника відділу.

Згідно довідки АТ «Житомирський маслозавод» №8 від 27.02.2023 року позивач з 01.07.2021 року працював на посаді інженера з техобслуговування, з 01.05.2022 на посаді начальника відділу та з 14.02.2023 року працює на посаді інженера з техобслуговування (а.с. 25).

Згідно довідки АТ «Житомирський маслозавод» №13 від 27.02.2024 р. про заробітну плату зазначено, що ОСОБА_1 за період роботи з 01.12.2023 по 31.01.2024 року отримав заробітної плати в розмірі 66 644,69 грн. на посаді інженера з техобслуговування (грудень 36382,41, січень 30 262,28),(а.с. 26).

Суд не приймає доводи позивача, що є підстави для зменшення розміру стягнених з нього аліментів через погіршення матеріального стану, перебуванні на його утриманні матері, двох дітей та дружини, оскільки: позивач зазначив, що добровільно виконує рішення судів та сплачує аліменти на утримання своєї матері, дружини з якою шлюб не розірвано та малолітньої дитини, проте жодних доказів на підтвердження обставин сплати, а саме які суми були ним сплачені і коли суду не надав і в судовому засіданні такі відомості належними доказами не підтвердив та зважаючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році становить 3028 грн., для дітей віком з 6 до 18 3196 грн., для непрацездатних осіб 2 261 грн., для дітей до 6 р. 2 563 грн., і беручи до уваги, що позивач, будучі переведений на нижчу посаду з 14.02.2023 року, вже у листопаді 2023 року при розгляді судової справи про стягнення з нього аліментів на утримання матері як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2023 р. у справі №295/13094/23, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково вказав, що він одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, разом з тим, має можливість надавати матері допомогу в зазначеному розмірі на постійній основі, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.19), тому суд дійшов висновку, що зменшення розміру доходу у зв`язку з переведенням на нижчу посаду не вплинуло на можливість сплачувати аліменти, а наявність на утриманні вже іншої дитини, дружини та матері, не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягнуті судом на утримання дитини, тому в задоволенні позову слід відмовити через недоведеність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,192, 194 СК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.09.2024 року.

Суддя О.М. Зосименко