Справа № 127/1226/24
Провадження 2/127/150/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Ямпільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
11.01.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, яка мотивована тим, що разом із ОСОБА_2 вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом десяти останніх років позивач ОСОБА_1 самостійно виховує і утримує доньку, піклується про неї, забезпечує належне харчування, медичний догляд, освіту тощо. Відповідач живе власним життям, не цікавиться донькою взагалі, байдуже ставиться до її життя, здоров`я і розвитку, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Жодних стосунків із донькою ОСОБА_2 не підтримує, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя.
Таким чином, оскільки відповідач свідомо самоусунулась від виконання свого батьківського обов`язку, не забезпечує дитині нормальних умов для фізичного та духовного розвитку, на підставі ст. 164 СК України позивач ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 09.02.2024 року було відкрите загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.02.2024 року було витребувано у служби у справах дітей Ямпільської міської ради доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав.
13.06.2024 року закрите підготовче провадження у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його вимоги задоволити. Зауважив, що з висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки він ознайомлений та погоджується. Суду пояснив, що відповідач залишила сім`ю, коли ОСОБА_3 було 4 роки і з того часу зацікавленості до життя і здоров`я дитини не проявляла. Після того дитина лише двічі бачила свою матір в нетверезому стані, коли приходила до бабусі. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, народила ще трьох дітей, двох хлопчиків органи опіки у неї відібрали, а дівчинка живе у бабусі. Відповідач участі в житті ОСОБА_3 взагалі не приймає, не проявляє до неї турботи і почуттів материнської любові, не спілкується з нею. Дитина маму теж не сприймає і ображається на неї, а «мамою» називає його дружину, яка фактично здійснює догляд за дівчинкою. Вважає, що позбавлення батьківських прав буде здійснене в інтересах дитини, тому просив позов задоволити.
Представник позивача - адвокат Самородова О.П. позов ОСОБА_1 підтримала за викладених у ньому обставин, просила задоволити вимоги позивача.
В підготовчі і в судові засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Заяв, відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Представник служби у справах дітей Ямпільської міської ради Миронишина В. подала рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради про затвердження висновку органу опіки і піклування, а також заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечила.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в присутності батька було заслухано думку дитини щодо позовних вимог.
Дитина - ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає з батьком і його дружиною в с. Писарівка Могилів-Подільського району, а мама - ОСОБА_2 проживає в м. Вінниці. Вона не має бажання спілкуватись із матір`ю, оскільки матір не виявляє до неї жодних почуттів, не цікавиться нею, не телефонує, не пише, не вітає. Останній раз бачила її більше року тому. Нею опікується і матеріально забезпечує лише батько, тому вона підтримує заяву про позбавлення батьківських прав.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Її батьками є громадяни України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , в сім`ї батька - ОСОБА_1 .
Комісією служби у справах дітей Ямпільської міської ради були обстежені умови проживання Позивача ОСОБА_1 і його доньки ОСОБА_3 і встановлено, що будинок складається з трьох кімнат, благоустрій та санітарно-гігієнічні умови задовільні. В наявності меблі, посуд, побутова техніка, засоби гігієни, предмети щоденного вжитку, продукти харчування тощо. Сім`я утримує домашнє господарство (кури, індики, кролі), а також обробляє земельну ділянку. Будинок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7., в будинку фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно наданої характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., навчається в опорному навчальному закладі «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Клембівка Ямпільської міської ради Вінницької області» з 06.09.2022 року. Зарекомендувала себе як дисциплінована та працелюбна учениця, показала навчальні досягнення високого рівня, є заступником голови учнівського самоврядування. Є активною учасницею шкільної художньої самодіяльності, учасницею районних конкурсів та олімпіад. ОСОБА_3 проживає із батьком, який постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, адміністрацією, педагогами, приділяє належну увагу вихованню доньки. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала навчального закладу, не поцікавилась навчанням та вихованням ОСОБА_3 , її здоров`ям, розвитком та досягненнями. Вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 .
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 .
Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка здійснювала бродяжництво по м. Вінниці протягом двох діб спільно із неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , останніх передано бабусі ОСОБА_11 .
Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки 16.03.2023 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В квартирі брудно, діти неохайні та займаються бродяжництвом в м. Вінниці.
Рішенням виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 17.05.2024 року № 127 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в сім`ї батька - ОСОБА_1 в с. Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. В будинку також проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і встановлено, що матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови задовільні. Атмосфера в сім`ї позитивна, відносини доброзичливі. Під час проведення обстеження ОСОБА_3 повідомила, що вона не спілкується із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , оскільки у них не склались близькі стосунки. ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила про те, що її донька ОСОБА_3 дійсно проживає разом із батьком із чотирирічного віку, вона не займається утриманням та вихованням доньки , оскільки має ще трьох дітей, які проживають із нею. За інформацією Писарівського старостинського округу ОСОБА_2 проживає окремо від дитини і безвідповідально ставиться до виховання та догляду за ОСОБА_3 . Відповідно до реєстру судових справ ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення домашнього насильства і невиконання обов`язків щодо виховання дітей. На підставі всіх наявних відомостей про стан утримання та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., органом опіки і піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини виникли між сторонами з приводу здійснення особистих немайнових прав і обов`язків матері та неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми глави 13 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів, враховуючи думку дитини щодо позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з донькою, не виявляє турботи та інтересу до життя дитини, її внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку матері дитини суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до доньки ОСОБА_3 , байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за позивачем.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2

- третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Ямпільської міської ради, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Замкова, 94/2,

Повне рішення складене 13.08.2024 року.

Суддя: