Дата документу 26.08.2024
Справа № 334/6051/24
Провадження № 2/334/2568/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилався на те, що з 10.06.2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини припинені в травні 2024 року, з дружиною не знаходять спільної мови при вирішенні будь-яких питань, мають різні погляди на життя, постійно сваряться. Дитина проживає з матір`ю, на її утримання він надає кошти в добровільному порядку.

Вважає, що спільне життя в подальшому неможливе, на примирення не згоден, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спір про поділ майна відсутній.

Прохав розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10.06.2022 року Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

29.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання.

26.08.2024 року позивач в судове засідання не з`явився, 26.08.2024 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав шлюб розірвати.

26.08.2024 року відповідач в судове засідання не з`явилася, 12.08.2024 року подала відзив на позов, в якому посилалася на те, що донька народилася з вадами серця та є дитиною з інвалідністю, з травня 2024 року не проживають разом, чоловік пішов до іншої жінки, зобов`язання з утримання доньки виконує не в повному обсязі, гроші на її утримання не надає, донька проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечувала проти розірвання шлюбу, прохала залишити прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати залишити за позивачем, справу розглянути без її участі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області народився позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 22.08.2016 року та копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2322- від 30.08.2016 року.

Позивач зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.04.2022 року №2303-.

Позивач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя народилася відповідач ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

10.06.2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Олександрівському відділі ДРАЦС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1076, після реєстрації шлюбу дружина прізвище не змінювала, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.07.2024 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.10.2022 року.

Дитина має інвалідність, захворювання Q21, та потребує домашнього догляду, що підтверджується копією довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 26.07.2024 року.

Позивач наполягає на тому, що шлюбні відносини припинені в травні 2024 року, з дружиною не знаходять спільної мови при вирішенні будь-яких питань, мають різні погляди на життя, постійно сваряться, дитина проживає з матір`ю, на її утримання він надає кошти в добровільному порядку, вважає, що спільне життя в подальшому неможливе, на примирення не згоден, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спір про поділ майна відсутній.

Відповідач наполягає на тому, що донька народилася з вадами серця та є дитиною з інвалідністю, з травня 2024 року не проживають разом, чоловік пішов до іншої жінки, зобов`язання з утримання доньки виконує не в повному обсязі, гроші на її утримання не надає, донька проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, прохала залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 10.06.2022 року, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травня 2024 року шлюбні відносини фактично припинені, донька проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 », тому суд не змінює відповідачу прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач фактично визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 206, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 10.06.2022 року у Олександрівському відділі ДРАЦС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1076.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз