Справа № 214/5722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. перевіривши матеріали цивільної справи №214/5722/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округ Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни про зняття арешту з рахунків, -

Встановив:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової О.О. в рамках виконавчого провадження ВП №73373538 в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ» та зняти арешт з карткового рахунку.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни перебуває виконавче провадження №73373538 з примусового виконання виконавчого листа №214/2604/21 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках позовного провадження. Тому при вирішенні питання про підсудність цивільної справи №214/5722/24, суд керується правилами загальної підсудності визначеної ст. 27 ЦПК України..

Як вбачається з матеріалів справи відповідач приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікова Олена Олегівна знаходиться за адресою: вул. Сімферопольська, буд. 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільна справа, підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округ Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни про зняття арешту з рахунків до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Цивільну справу №214/5722/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округ Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни про зняття арешту з рахунків направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська