Провадження № 2/592/2148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.07.2024 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 02.09.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме не надано жодного доказу щодо фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; не надано суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке б підтверджувало факт того, що померла ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. Так і не надано суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 , які б підтверджували факт, що ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 в свою чергу онукою.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв