Справа №:755/3897/23
Провадження №: 2/755/603/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про усунення від права на спадкування, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про усунення від права на спадкування.

05.09.2024 року до суду надійшла підписана представниками сторін справи заява про затвердження мирової угоди, у якій представники зазначають, що з метою врегулювання спору, між сторонами досягнута мирова угода, яка долучається до заяви. Мирова угода підписана сторонами. Представники просять визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, а також розглядати справу без участі представників сторін.

Суд, вивчивши зміст поданої та підписаної сторонами справи мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана та підписана сторонами справи мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також спрямовані на забезпечення інтересів малолітньої дитини.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05.09.2024 року укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які є сторонами у цивільній справі №755/3897/23 (провадження №2/755/603/24) за позовом ОСОБА_1 (надалі «Позивач») до ОСОБА_2 (надалі «Відповідач») про усунення від права на спадкування, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на таких умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, які є предметом спору в цій справі, а саме права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкування спадщини за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут (спадкова справа №22/2022 від 23.11.2022 р., номер у спадковому реєстрі 69958035, зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є.).

2. Позивачка та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що ОСОБА_2 визнає вимогу про усунення від права на спадкування спадщини за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , яка є біологічною донькою його сина ОСОБА_4 . Відповідач розуміє, що фактично відмовляється від свого права на спадкування за законом після смерті свого сина в інтересах онуки, для отримання нею спадщини відповідно до чинного законодавства України.

3. Сторони домовились, що у зв`язку із тим, що Відповідач визнає позовну вимогу щодо усунення його від права на спадкування спадщини за законом після смерті його сина, Позивачка - ОСОБА_1 відмовляється від вимоги, щодо стягнення з Відповідача судових витрат, а саме: відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивачки витрат на сплату судового збору в розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. та від витрат на правничу допомогу у розмірі 76860 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. заявлену в позові та відмовляється від стягнення відшкодування інших судових витрат в тому числі і збільшення витрат на правничу допомогу.

4. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

5. Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо стягнення компенсацій судових витрат один з одного.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - одна до справи №755/3897/23 (провадження №2/755/603/24), яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

8. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. У зв`язку із тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження у справі №755/3897/23 закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про усунення від права на спадкування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 05.09.2024 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна ( АДРЕСА_3 );

Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя -