Справа № 195/1416/24
Провадження №2/195/390/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини роз`єднані, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та передано роз`єднанні матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав до канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду єдиний унікальний номер судової справи є наступний: № 195/1416/24; номер провадження є наступний: № 2/195/390/24.

Позивач об`єднав у одне провадження вимоги про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Місцем проживання позивача - є с.Новокиївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Місцем проживання відповідача - є с.Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав повинні розглядатися за місцем реєстрації відповідача, тобто Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить висновку про необхідність передачі справи на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна