БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/975/24
Провадження № 2-о/730/43/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою з 2018 року та по день її смерті він постійно проживав без реєстрації. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, проте заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав. Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини.

Заявник був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з вищевикладених підстав, пояснивши, що заявник починаючи з 2018 року і до дня смерті матері постійно проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 . Проте він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 підготував, проте не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відсутність документального підтвердження постійного проживання з матір`ю на час її смерті перешкоджає заявнику оформити спадщину; при цьому інші спадкоємці ОСОБА_2 , що претендують на спадщину, відсутні.

Заінтересована особа Височанська сільська рада письмових пояснень щодо заяви не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання представника не направила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не подала.

Заяви та клопотання учасників справи

19.08.2024 надійшло клопотання представника заявника про допит свідків.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29 липня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви.

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2024 задоволене клопотання представника заявника про приєднання доказів до матеріалів справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Усудовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , доводиться сином ОСОБА_2 . (а.с. 3-5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Відповідно до довідки Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №369 від 17.05.2024, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 за цією адресою з 2018 року та по день її смерті постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153863864 від 25.01.2019 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,31 га. з кадастровим номером :11:000:0558, що знаходиться на території Височанської сільської ради Борзнянського (нинішнього Ніжинського) району Чернігівської області. (а.с. 8).

Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_2 , у тому числі й заявником відсутні, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.9).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду. (а.с.10).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що з 2018 року, після смерті свого батька, заявник постійно проживав разом з матір`ю, оскільки, вона за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, готував їжу, обробляв земельну ділянку, порався по господарству. Інший син ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , не спадкове майно не претендує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то його звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, показаннями свілків, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час смерті з ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Височанської ради Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86, Чернігівської області, .

Суддя О.В. Данько