Справа № 182/2377/24
Провадження № 2/0182/2144/2024
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.06.2024 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме позивач просив в якості співвідповідача залучити ОСОБА_3 . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року клопотання позивача було задоволено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .
17.06.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, у зв`язку із тим, що позивач подала до суду клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі №182/2377/24, а саме ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником банківської картки на яку позивач сплачувала грошові кошти за товар. У зв`язку з цим, цією заявою позивач змінює предмет позову по справі №182/2377/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та просить суд проводити подальший розгляд справи з урахуванням зміни позовних вимог, а саме:
- Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні витратив розмірі 2851 грн.
- Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
- Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Як вбачається з поданої заяви про зміну предмету позову, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги у зв`язку із залученням співвідповідача у справі, розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі №182/2377/24 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, задовольнити.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 17 червня 2024 року по цивільній справі №182/2377/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, а саме прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції:
-Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні витратив розмірі 2851 грн.
- Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
- Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева