Справа № 632/1117/24
провадження № 2/632/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Горелова Артема Вікторовича засобами Електронного суду звернувся до суду, із заявою, в якій просив суд визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Підставою цього вказала відмову позивачці в оформленні садкових праві після померлої матері на підставі постанови Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.11.2023 року через пропуск строку звернення із відповідною заявою до нотаріуса, враховуючи реєстрацію місця проживання померлої матері та позивачки за різними адресами, та посилаючись на сімейні проблеми у сім`ї позивачки та обмеження, викликані коронавірусною хворобою у період с 11.03.2020 до 31.06.2023 року.

При цьому спадкове майно, на яке в разі задоволення позову, претендує позивачка складається із квартири у Шевченківському районі м. Харкова та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а також 1/32 частини будинку на території Первомайської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області.

Вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку із частинами 6 та 7 ст.43 ЦПК України щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу виконані.

Справа була розподілена даному складу суду після повернення з частині щорічної основної відпустки 22.07.2024 року.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає та позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав:

1.Позивачкою сплачений судовий збір не реквізити Лозівського міськрайонного суду Харківської області та по даній справі судовий збір не обліковується. Тому в даній справі позивачці для відкриття провадження слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року, на реквізити саме Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за позовом ОСОБА_1 , Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду. Окремо суддя зазначає, що він позбавлений можливості повернути сплачені позивачкою кошти, оскільки вони сплачені помилково на реквізити іншого суду, до якого Первомайський міськрайонний суд жодного відношення не має.

2.Визначений позивачкою предмет спору на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України відноситься до виключної підсудності, оскільки стосується нерухомого майна. До суду не було надано жодних доказів вартості майна станом на час звернення до суду із відповідною позовною заявою. В той же час виходячи із загальнодоступних відомостей, відомих судді, вартість квартири у Шевченківському районі м. Харкова повинна бути більшою, ніж вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення на половини житлового будинку у с. Грушине Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області разом узятих, що вказує на те, що підсудність справи визначена позивачкою помилково. Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Суддя вказує на той факт, що в разі сплати судового збору за відсутності доказів щодо оцінки майна за кожний об`єктом нерухомості, який входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 , справа буде передана до Дзержинського районного суду м. Харкова. При цьому місця оформлення спадщини в адміністративному порядку для суду жодного правового значення не має, оскільки головним в даній категорії справи є вартість найвищого об`єкту нерухомого майна.

3.До участі у справі позивачка не залучили ані Харківську міську раду, ані чоловіка померлої матері ОСОБА_3 (відносно останнього не надала жодних даних про те, чи він живий чи помер), що є її безумовним правом. Однак саме на стадії залишення позову без руху суддя роз`яснює позивачці, що не залучення до участі у справі осіб, які за законом мають право на участь у справі, оскільки через пропуск позивачкою строку звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини, саме вказані особи можуть претендувати на спадкове майно, є безумовною підставою для відмови у позові, безвідносно доведеності причин пропуску звернення із відповідною заявою до нотаріуса при розгляді справи по суті. При цьому їх процесуальний статус (відповідач або третя особа) також впливає на вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з п.4 та п.5 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 та п.5 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до кабінету її представника адвоката Горелого Артема Вікторовича в Електронному суді на підставі ч.7 ст.272 ЦПК України.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач особисто або через свого представника не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -