Справа № 710/484/24 Провадження № 2/710/276/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник позивача адвокат Романенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Романенко Галина Миколаївна до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Курінний Анатолій Васильович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк у 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтований наступним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він помер в с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, під час окупації цього населеного пункту. Після вторгнення російської федерації, позивачка з дитиною і матір`ю виїхала за межі України. Повернулася тільки після 19.03.2024 року. Після повернення додому, позивачка разом із батьком розбирала речі спадкодавця і виявила заповіт на своє ім`я. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 3,0493 га, яка розташована на території Соболівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю від 04.03.2022 року. Кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0157. Спадкодавець проживав разом із бабусею позивачки без реєстрації шлюбу, а після її смерті, проживав у її батьків.

Приватний нотаріус Курінний А.В. 26.07.2023 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса. Після консультацій в адвоката позивачка дізналася, що подана нею заява до нотаріуса є не зовсім правильною. Тому позивачка повторно написала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, та відповідно отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендації вирішувати питання про продовження строку на прийняття спадщини в судовому порядку.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2024 було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.04.2024 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2024 було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав письмову заяву в якій просив справу розглядати без представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. У вирішенні цієї справи покладається на розсуд суду.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.05.2022 виданого Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородський району Київської області, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Литвинівка, Вишгородського рану, Київської області, про що 19.05.2022 року складено відповідний актовий запис №133. (а.с.58).

Відповідно до копії довідки від 26.07.2023 №263 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в с. Соболівка, Звенигородського району Черкаської області. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає. (а.с. 68).

ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 0261536 від 04.03.2002, належала земельна ділянка площею 3,05 га, яка розташована на території Соболівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт виданий на підставі рішення ради народних депутатів від 10.09.2001 року № 16/5. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47. (а.с. 59-60).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.10.2020 № 226559639, земельна ділянка площею 3,0493 га, з кадастровим номером № :03:001:0158 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 . Підстава для державної реєстрації державний акт на право власності на землю, серія та номер: І-ЧР 026153, виданий 04.03.2002, видавник Соболівська сільська рада. Дата державної реєстрації 30.09.2020, номер запису про право власності 38476777, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257. Державний реєстратор ОСОБА_3 , виконавчий комітет Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області. (а.с. 66).

Відповідно до копії заповіту від 31.07.2017 року посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області і зареєстрованого в реєстрі за № 427, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,0493 га, кадастровий номер :03:001:0157, що розташована на території Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області заповів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.67).

ОСОБА_1 звернулася 20.03.2024 до Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного А.В. із заявою № 53, спадкова справа № 18/2024. У заяві зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 31.05.2017, Загвоздіною А.М., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу, Київської області, Р, № 427. Просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в день надання всіх правовстановлюючих документів на належне спадкодавцю майно. (а.с.120).

Відповідно до витягу Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76276319 від 20.03.2024 виданого приватним нотаріусом Курінним А.В., 20.03.2024 було відкрито спадкову справу: параметри запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 126).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76276488 від 20.03.2024 виданого приватним нотаріусом Курінним А.В., 20.03.2024 було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72172680, номер у нотаріуса -18/2024. Спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 131).

У Постанові приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 20.03.2024 вих. № 46/02-14 від 20.03.2024 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» зазначено, відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку заявнику ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила установлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та запропонувати їй вирішити питання успадкування майна чи продовжити строк для прийняття спадщини в судовому порядку. (а.с.77-78).

У Постанові приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 26.07.2023 вих. № 52/02-14 від 26.07.2023 «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом» зазначено, відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що встановлений законодавством України шестимісячний строк пропущений, з поважних, як вона заявляє, причин. (а.с.69-70).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто часом відкриття спадщини є саме це число.

Довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 26.07.2023 № 263 підтверджується, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: с. Соболівка, Звенигородського району Черкаської області. Відповідно місцем відкриття спадщини є с.Соболівка, Звенигородського району Черкаської області.

У Постанові приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 26.07.2023 вих. № 52/02-14 від 26.07.2023 «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом» зазначено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася. Громадянкою ОСОБА_1 не надано доказу про прийняття спадщини. (а.с. 68-70).

За таких обставин Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у справі.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 20.03.2024 вих. № 46/02-14 від 20.03.2024 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» зазначено, відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку заявнику ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила установлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та запропонувати їй вирішити питання успадкування майна чи продовжити строк для прийняття спадщини в судовому порядку. (а.с.77-78).

У Постанові приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 26.07.2023 вих. № 52/02-14 від 26.07.2023 «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом» зазначено, відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що встановлений законодавством України шестимісячний строк пропущений, з поважних, як вона заявляє, причин. (а.с.69-70).

Несвоєчасне звернення із заявою до нотаріуса позивач обґрунтовує тим, що їй не було відомо про існування заповіту на її ім`я від спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивачка не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Оскільки у зв`язку із початком військової агресії російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану вона виїхала з хворою дитиною за межі України, спадкоємець помер в с. Литвинівка, Київської області, що була в окупації, про існування заповіту на своє ім`я, вона дізналася після її повернення в Україну.

На підтвердження факту виїзду за кордон, позивачка надала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в якому на 6 сторінці стоїть штамп із написом «віза», та проставлена дата 18.02.23. (а.с .79-80). Із наданого доказу неможливо встановити період виїзду особи за кордон та період в`їзду. Тому суд критично оцінює твердження позивача про її виїзд за кордон разом із донькою, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, а також факт довготривалого перебування за кордоном.

Щодо довідки, яка підтверджує обставини виїзду позивачки та кордон та її повернення в Україну, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч. 1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6, ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч.1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ст.79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

У зв`язку з цим суд критично ставиться до наданого стороною позивача письмового доказу довідки (а.с. 81), оскільки він викладений іноземною мовою без відповідного перекладу на мову судочинства, це в свою чергу унеможливлює розуміння судом змісту поданого доказу.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини розпочався 03.03.2022 року та закінчився 03.09.2022 року.

Відповідно усталеної правової позиції Верховного Суду необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ( постанови у справах № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, №591/1271/18 від15.04.2021 року, № 489/1583/17 від 29.01.2020 року, №591/1271/18 від 15.04.2021 року, №405/7058/19 від 26.07.2021 року, 703/4978/19 від 22.12.2021 року.

Відповідно до ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 року виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Відповідно до змісту заповіту, складеного 31.05.2017 року та посвідченого Загвоздіною А.М. приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області і зареєстрованого в реєстрі за № 427, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,0493 га, кадастровий номер :03:001:0157, що розташована на території Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області заповів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.67).

На момент смерті, ОСОБА_2 , йому на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею земельна ділянка площею 3,0493 га, з кадастровим номером № :03:001:0158, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянка розташована на території Соболівської сільської ради, Шполянського району Черкаської області. (а.с. 59-60, 66).

Позивачка дізналася про існування заповіту на своє ім`я у 2023 року під час розбирання речей спадкодавця. Тобто ОСОБА_1 дізналася про існування заповіту після закінчення шести місячного строку звернення до нотаріуса.

Встановлені обставини свідчить що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу одночасної наявності таких поважних та об`єктивних причин, як то: позивач не є близьким родичом померлого ОСОБА_2 , мешкала окремо від померлого, не знала про складений на її користь заповіт, введення воєнного стану на території України від 24.02.2022 року, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, і тимчасова окупація території с. Литвинівка, Вишгородського району Київської області у березні 2022 року.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судові витрати зі сплати судового збору залишити на його рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 253, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42, 48, 51,76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Литвинівка, Вишгородського району Київської області, актовий запис про смерть №133 від 19.05.2022 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складено 20.08.2024)