Справа № 930/1831/24
Провадження № 2-о/930/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.

при секретарі судового засідання - Андрущак Л.П.

за участю представника заявника - адвоката Нечепуренка Г.І.

свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2024 року ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що вона та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу понад п`ять років.

В обґрунтування заяви зазначила, що з початку 2001 року по 26 квітня 2024 року вона проживала спільно однією сімєю (в не зареєстрованому шлюбі) з ОСОБА_5 .

Вони з ОСОБА_5 з 2001 року проживали в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

За вище вказаною адресою з 2001 року вона з ОСОБА_5 , вели спільне господарство, спільно здійснювали ремонт в квартирі, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет, спільно їздили на відпочинок.

На початку 2024 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, що підтверджується медичною довідкою.

ОСОБА_4 , здійснювала догляд за ОСОБА_5 , возила останнього в медичні заклади для проходження лікування, готувала йому їжу, закуповувала медичні препарати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2024 року.

ОСОБА_4 , за власні кошти здійснювала поховання ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Під час звернення до нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , їй повідомили, що свідоцтво про право власності в порядку спадкування її не можуть видати оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з останнім.

17.07.2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заінтересована особа протии задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з заявником, а тому добре знає родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 2001 року дійсно проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до 26.04.2024 року.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником, а тому добре знає родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 2001 року дійсно проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до 26.04.2024 року.

Суд вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Як зазначила в судовому засіданні заявник, з 2001 року до моменту смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем її реєстрації.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 07.02.1997, РНОКПП: НОМЕР_3 із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу понад п`ять років, а саме з 2001 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко