ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1136/24 Справа № 2-1646/11
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

06 вересня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гамея Валентина Володимировича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кучер Віталія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гамея Валентина Володимировича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року у справі за заявою заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Танащука О.М. про видачу дубліката виконавчого листа заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кучер Віталій Миколайович ,-

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Танащука О.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Гамей В.В. оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 31 травня 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на «11» вересня 2024 року на 12:30 год.

05 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гамей В.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку, посилаючись на те, що представник стягувача знаходиться у м. Києві, та беручи до уваги потенційну небезпеку для відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, постійно ракетно-дронові атаки, просив забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024 о 12:30 год, а у разі необхідності у інших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кучер В.М. також подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні призначене на 11.09.2024 на 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Гамей В.В., який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 та з представником ОСОБА_2 - адвокатом Кучер В.М., який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гамея Валентина Володимировича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кучер Віталія Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гамея Валентина Володимировича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року у справі за заявою заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Танащука О.М. про видачу дубліката виконавчого листа заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кучер Віталій Миколайович ,провести 11 вересня 2024 року о 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником представником ОСОБА_1 - адвокатом Гамей В.В., який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 та з представником ОСОБА_2 - адвокатом Кучер В.М., який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гамею Валентину Володимировичу та представнику ОСОБА_2 - адвокату Кучер Віталію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО