Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3234/23
Провадження № 2/935/253/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Криворучко Я.В.

розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстрована відповідач, яка з 2015 року змінила місце проживання, в будинку не проживає, витрат в утриманні не несе, а тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд провів засідання без участі останньої.

Суд, розглянувши справу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в позивач є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2017року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, однак більше 8 років не проживає у вказаному будинку, що підтверджується актом №41 від 20.09.2023 року обстеження по факту проживання (не проживання) особи.

Згідно ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу, однак як встановлено судом, то відповідач фактично не проживає в будинку позивача більше 8 років, що свідчить про втрату останнім права на користування вказаним житлом.

Крім цього, відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Також, згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 1073,60грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 71, ч.1 ст. 163, ст. 150 ЖК України, ч.1 ст. 319 ЦК України, керуючись ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО