ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/534/23

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/72/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний центр крові" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, понвлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2024 року у даній цивільній справі №751/534/23, за наслідками апеляційного перегляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.11.2023 року та додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.11.2023 року, скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний центр крові" Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний центр крові" Чернігівської обласної ради №122/1-к від 13.10.2022 року "Про звільнення з роботи ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу, лікаря-трансфузіолога Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний центр крові" Чернігівської обласної ради з 14.10.2022 року. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний центр крові" Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 400 908 (чотириста тисяч дев`ятсот вісім) грн. 69 коп. (податки та інші обов`язкові платежі із вказаної суми не утримано). Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний центр крові" Чернігівської обласної ради в дохід держави 12 706 (дванадцять тисяч сімсот шість) грн. 73 коп. судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

26.08.2024 року на електронну адресу апеляційного суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій ставиться питання про стягнення з відповідача на його користь витрат на правничу допомогу адвоката, в сумі 10 000 грн.: 6 000 грн. - за розгляд справи в суді першої інстанції та 4 000 грн. - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, до якої додано: копію рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 17.03.2023 року №119; копію квитанції до прибуткового касового ордеру за договором від 09.01.2023 року; копію акту прийому-передачі виконаних робіт від 24.07.2024 року; копію квитанції до прибуткового касового ордеру за договором від 05.12.2023 року; копію банківської виписки про надходження коштів позивачу в рахунок виконання судового рішення; докази направлення копії цієї заяви відповідачу. В заяві також міститься клопотання про поновлення строку для подання доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів ч.8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 статті 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільній справі №751/534/23 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний центр крові" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 14:30 10 жовтня 2024 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді: