Справа № 199/3865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, ідентифікаційний номер 34514392) заборгованість за кредитним договором № 175134-МПК від 17.05.2018 року, яка складається з заборгованості за кредитом 10204,00 грн., заборгованість за відсотками 656,55 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 13544 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 55 копійок..

Позивач в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі, де неправильно зазначено номер кредитного договору, а саме замість правильного «№175134-МПК » зазначено неправильний «№ 46475-МПК».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки, а саме зазначення правильного номеру кредитного договору у описовій та резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому документі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 15 серпня 2023 року та у виконавчому листі, що виданий на підставі даного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер кредитного договору ««№175134-МПК» замість неправильно зазначеного ««№ 46475-МПК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко