Провадження № 2/686/4521/24
04 вересня 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання -
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з останнього на свою користь 62 848,99 гривень інфляційні втрати та 20 533,91 гривень три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
03.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Керницької О.В. про збільшення позовних вимог та залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала клопотання, в якому просила подану заяву про збільшення позовних вимог та залучення до справи співвідповідача розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини першої ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Заява про збільшення позовних вимог та залучення до справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 подана позивачем у визначені законом строки (до початку першого судового засідання у справі).
За таких обставин суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а також задовольнити заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.
Крім того суд зазначає, що відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет та підстави позову, обсяг обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи та пов`язаний із цим обсяг доказів у справі, зважаючи на категорію та складність справи, значення справи для сторін вважаю, що вказану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але у подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Направити ОСОБА_3 копію даної ухвали.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви разом долученими до неї документами відповідачу ОСОБА_3 та надати суду підтверджуючі документи направлення таких документів.
Визначити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) 28.10.2024 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя