Справа № 404/6343/24
Номер провадження 2-н/404/833/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1), в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, будинок № 67) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в загальній сумі 5803,08 грн., з яких: заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2023 року по червень 2024 року в сумі 5667,96 грн., 3 % річних у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України за період з 21.01.2024 року по 30.06.2024 року в сумі 62,53 грн., та інфляційні втрати у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України за період з лютого 2024 року по червень 2024 року в сумі 72,59 грн.

Згідно з частиною першою статті 160 Цивільного процесуальногог кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У пункті 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та додатків до неї, зокрема розрахунку суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу, вбачається що заявник просить суд стягнути на його користь борг за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5667,96 грн., при цьому згідно розрахунку, доданого до заяви заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу становить 5682,02 грн.

Отже, сума заявленої заборгованості не співпадає з сумою, вказаною в розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки нарахована заявником заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу не співпадає з розрахунком, відтак і нарахування 3 % річних та інфляційних втрат не є безспірними.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1), в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, будинок № 67) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.08.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка