Справа № 697/953/24
Провадження № 2-о/697/63/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Колісник Л.О.

за участі секретаря судового засідання - Румини М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кутової Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» її сина, ОСОБА_2 призвали до лав Збройних Сил України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вугледар Донецької області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.05.2023 року, видане Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно чинного законодавства України, вона, як мати, має право на пенсію в разі втрати годувальника. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області їй було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, так як були виявлені розбіжності в її особистих документах з документами сина ОСОБА_3 , зокрема, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 в графі мати, вказано ОСОБА_4 , а в дійсності її ім`я ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на вказані у заяві обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2007 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.03.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, 26.09.1992 уклали шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.03.2024 року, виданого Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) в графі мати зазначено ОСОБА_4 .

Зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.05.2023 року, видане Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно із експертним висновком № 056/741-л/2 від 31.05.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної Академії наук України, м. Київ, записи особового імені Ганна (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) й ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_9 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_2 , відомості про матір ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.8).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її право на оформлення пенсії по втраті годувальника. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 12.08.2024.

Головуючий Л . О . Колісник