Справа № 509/1802/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 05 грудня 1993 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-2271, на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як з`ясувалось, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріуса з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , що належала померлим на праві спільної сумісної власності.

Проте нотаріус роз`яснив заявниці, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 05 грудня 1993 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-2271, прізвище, ім`я, по батькові співвласника вищевказаної квартири зазначено « ОСОБА_4 », а відповідно витягу № 6 від 20 липня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть в графі «Відомості про померлу особу» вказана: « ОСОБА_4 ». Зазначеним листом нотаріусом їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник заявниці адвокат Попов І.Д. надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір чоловіка заявниці: ОСОБА_4 (витяг з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 20 липня 2023 року).

18 червня 2023 року, в період строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , помер чоловік заявниці ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Заявниця, у встановленому законом порядку, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та його матері.

Проте нотаріус роз`яснив заявниці, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 05 грудня 1993 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-2271, прізвище, ім`я, по батькові співвласника вищевказаної квартири зазначено « ОСОБА_4 », а відповідно витягу № 6 від 20 липня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть в графі «Відомості про померлу особу» вказана: « ОСОБА_4 ». З цих підстав нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого Приморським відділом РАЦС м. Одеси 30 березня 1963 року, матір`ю народженого ОСОБА_5 зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ».

Відповідно свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_3 виданого 19 серпня 1970 року Приморським відділом РАЦС м. Одеси, після припинення одруження прізвище померлої зазначено російською мовою « ОСОБА_7 ».

Відповідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого повторно Орловським міським бюро РАЦС 03 листопада 1949 року, прізвище померлої зазначено російською мовою « ОСОБА_7 ».

Написання прізвища « ОСОБА_7 » російською мовою відповідає написанню цього прізвища українською - « ОСОБА_8 », як і зазначено у актовому записі про смерть померлої ОСОБА_2 .

Відповідно довідки Малиновського районного відділу в м. Одеса ДМС України, перевіркою базою даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами встановлено, що громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 0209.1996 року було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. В заяві про видачу паспорта громадянина України (форма №1) серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові вищезазначеної громадянки українською мовою вказано « ОСОБА_4 » та російською мовою « ОСОБА_4 ».

Враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 05 грудня 1993 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-2271, на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на прізвище ОСОБА_2 належить померлій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» № 5 від 31березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення фактів необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10,11,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 05 грудня 1993 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-2271, на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Кочко В.К.