УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2024 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права, просить: 1) визнати незаконнним рішення комітету Рівненської міської ради Рівненської області (управління ЖКГ) органу приватизації та визнати незаконним, тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ;

2) визнати незаконнним тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області від 18.12.2006 року №619 та/або 619/01 в частині приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнати незаконнним тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" свідоцтво про право власності на нерухоме майновидане Управлінням ЖКГ Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.12.2006 року щодо квартири АДРЕСА_1 ;

4) визнання недійсним договір дарування НСА 957509 від 22.07.2022 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2024 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів, з дня отримання вказаної ухвали.

З довідки про доставку електронного документа вбачається що документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 13.06.2024 по справі №569/10993/24, а також прикріплені до нього файли були надіслані одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету : 14.06.2024 18:20:57.

Судом також було вжито заходів з направлення копії ухвали засобами поштового зв`язку. Копія ухвали суду від 13.06.2024 не одноразово направлялася позивачу засобами поштового зв`язку, на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, що підтверджується рекомендованими повідомленнями наявними у матеріалах справи.

У встановлений строк недоліки позивачем усунені не були, заяв чи клопотань до суду подано не було.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, позивач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона є оприлюдненою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2024, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права- визнати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук