Справа № 344/9887/24
Провадження № 2/344/2732/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 824,72 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 824,72 грн., стягнення судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та ОСОБА_1 було укладено Договір № ЕКО-23-046-Н про навчання щодо здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр», а також Договір № ЕКО-23-046 про надання платної освітньої послуги, який є невід?ємним додатком до Договору про навчання № ЕКО-23-046-Н. Відповідач був поновлений 01.09.2023 р. до ІФНТУНГ на четвертий курс інституту природничих наук і туризму, на підставі наказу ректора від 31.08.2023р. № 452а/7. За предметом Договору № ЕКО-23-046 Позивач надав Відповідачу освітню платну послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Екологія», однак Відповідач не оплатив за отримані освітні послуги, що є не виконанням п.3.1 розділу 3 цього Договору.

Тривалість навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» ІФНТУНГ становить 4 роки (вісім навчальних семестрів). Вартість першого року навчання за 2023-2024 рр. складає 25 200,00 грн. Згідно з п. 3 розділу ІІ Договору начальний ЕКО-23-046 Відповідач повинен вносити щосеместрово оплату за семестр. Вартість становить 12 600,00 грн. оплати за кожен семестр навчання. Відповідач 27.11.2023 р., 08.12.2023 р. та 15.12.2023 р. звернувся із заявами до ІФНТУНГ з проханням дозволити йому оплатити за навчання частинами або ж перевести на безоплатну форму навчання у зв?язку з тим, що він на даний час є безробітнім та часто хворіє, а також є внутрішньо переміщеною особою з 01.11.2022 р. на підставі довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 01.11.2022 р №529-. Враховуючи воєнний стан в Україні, Позивачем було прийнято рішення вище наведене прохання Відповідача, а саме дозволити йому здійснити оплату за навчання до 31.01.2024 р., проте Відповідач не виконав свої зобов?язання щодо здійснення оплати. ІФНТУНГ повідомляв Відповідача листами 27.10.2023 р. № 62-03-24 та 27.11.2023 р. №62-27-19/03, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 р. №975 «Про надання державної цільової підтримки деяким категоріям громадян для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти» на цільову державну підтримку претендують діти (до 18 років), що зареєстровані як внутрішньо переміщені та відповідно до Постанови КМУ від 28.10.2022 р. №1224 «Про затвердження Порядку переведення на навчання за державним замовленням окремих категорій здобувачів фахової передвищої, вищої освіти, які зараховані до закладів фахової передвищої, вищої освіти до 2021 року включно на місця, що фінансуються за кошти фізичних та/або юридичних осіб» внутрішньо переміщені особи не входять в перелік категорій осіб зазначених в даній постанові. зв?язку із зазначеним, Позивач відрахував Відповідача з ІФНТУНГ 29.02.2024 р. на підставі наказу ректора від 29.02.2024 р. № 198/7 за невиконання умов Договору N? ЕК-22-М044, та у нього виникла заборгованість перед Позивачем за перший семестр навчання у розмірі 12 600,00 грн. Відповідно до пункту 3 розділу 4 договору № ЕКО-23-046 станом на 01.05.2024 р. у Відповідача виникла також заборгованість по пені за кожний день затримки оплати за навчання у сумі 1 224,72 грн. Загальна сума заборгованості за навчання та пені становить 13 824,72 грн. Зі своєї сторони Позивач виконав належним чином обов`язки за Договорами № ЕКО-23-046-Н та № ЕКО-23-046, в тому числі надав на рівні державних стандартів освітню платну послугу спеціальністю «Екологія». Позивач інформував Відповідача про необхідність погашення цієї заборгованості направляв 14.03.2024 р. досудове попередження (лист повернувся у зв?язку з закінченням терміну зберігання), однак Відповідач не погасив її.

На підставі зазначених обставин, позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість у сумі 13 824,72 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заперечення на позов, в якому щодо позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Судом встановлено, що між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та ОСОБА_1 було укладено Договір № ЕКО-23-046-Н про навчання щодо здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр», а також Договір № ЕКО-23-046 про надання платної освітньої послуги, який є невід?ємним додатком до Договору про навчання № ЕКО-23-046-Н. Вартість освітньої плати за 2023-2024 рік становить 25200,00 грн. Загальна варість освітніх послуг становить 25200,00 грн. Замовник плату вносить щосеместрово, не пізніше 31.08.2023, 31.12.2023, 31.08.2024, 31.12.2024, 31.08.2025, 31.12.2025, 31.08.2026, 31.12.2026 р.р. ( п. 2 договору розділ ІІІ) (а.с.4-6).

Відповідно до копії витягу з наказу № 452а/27 від 31.08.2023 ОСОБА_1 було поновлено 01.09.2023 р. до ІФНТУНГ на четвертий курс в групу ЕКО-20-1 очної форми навчання першого бакалаврського рівня вищої освіти, спеціальністю 101, за повне відшкодування вартості навчання (а.с.8).

Відповідно до п.3 розділу ІV, передбачена відповідальність за порушення зобов`язань за договором, зокрема пеня за кожен день затримки оплати ( повернення) у розмірі 0,04% від суими, яка має бути сплачена ( повернута).

Зі змісту Договору № ЕКО-23-046-Н вбачається, що позивач надавав відповідачу ОСОБА_1 освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за освітньо-професійною програмою «Екологія».

Однак відповідач належним чином своєчасно не вносив плату за отримані освітні послуги, чим порушив п.3 розділу ІІ додатку до Договору про навчання в ІФНТУНГ.

Як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, датованою 08.12.2023 відповідач звертався із проханням виплатити кошти пізніше або перевести на бюджет, у якій посилався на безробітність(а.с.15).

27.10.2023 року позивачем направлено на адресу відповідача лист, в якому зазначено, що на спеціальності 101 Екологія вакантних місць державного замовлення немає (а.с.24).

Листом від 27.11.2023 року позивачем було повідомлено відповідача про відрахування з університету, у разі невиконаня договорів (а.с.25).

Зі змісту витягу з наказу №198/7 від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , студента четвертого курсу навчання, ЕКО-20-1 групи, першого бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання спеціальності 101 «Екологія», освітньо-професійної програми «Екологія», який навчається за довогором ЕКО-23-046 відраховано з 29.02.2024 за порушення умов договору ЕКО-23-046-Н. Дію договору ЕКО-23-046 припинено з 29.02.2024(а.с.9).

Згідно довідки №67-32-23/1 від 20.05.2024 про стан розрахунків по облаті за навчання ОСОБА_1 виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти й газу, у студента ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість по оплаті за навчання за період першого семестру 2023-2024 навчальних років, у сумі 13 824,72 грн., яка складається із заборгованості по оплаті за навчання 12 600,00 грн. та заборгованість по пені станом на 01.05.2024 у розмірі 1 224,72 грн.(а.с.6).

Позивач звертався до відповідача із досудовим попередженням 14.03.2024 про сплату боргу, що підтверджується копією досудового попередження Івано-Франківсього національного технічного університету нафти і газу №62-32-17, про те, що станом на 29.02.2024 у відповідача наявна заборгованість перед університетом у сумі 12 600,00 грн., у якій просять невідкладно погасити даний борг до 27.03.2024(а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не оплатив вартість наданих йому освітніх послуг за період першого семестру з 2023-2024 навчальні роки у розмірі 12 600,00 грн. Даний факт відповідачем не спростовано.

Положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем на підставі укладеного договору зобов`язання належним чином не виконувалися, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 141, 211, 280, 259, 263-268,, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 824,72 грн., стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, заборгованість по договору про надання платної освітньої послуги у розмірі 13 824 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, 3 028 ,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: Повний текст рішення виготовлено 06.08.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.