Номер провадження: 22-ц/813/6771/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

27 травня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 10 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень (а.с. 25-26).

30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд виправити описку в рішенні суду від 27 травня 2024 року в цивільній справі №947/12104/24, а саме вірно вказати адресу відповідача ОСОБА_2 та внести виправлення в дату реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 28-33).

02 липня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви про виправлення описки було відмовлено (а.с. 38-39).

07 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси. Апелянт не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає,що суд першої інстанції помилково відмовив у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки предметом спору є стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який проживає у Республіці Молдова, та для виконання рішення суду необхідні правильні дані та адреса боржника. Так, апелянт зазначає, що її представник до заяви про виправлення описки додав копії свідоцтва про укладення Республіки Молдова та паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 . При цьому, апелянт вважає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року без внесення виправлень неможливо буде виконати, оскільки дата реєстрації шлюбу та адреса боржника в резолютивні частині рішення та у доданих документа не співпадають. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року та постановити нову, якою задовольнити заяву про виправлення помилки, допущеної в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 02 липня 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 07 серпня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження був пропущений.

В апеляційній скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 31 липня 2024 року, однак на підтвердження цього доказів до апеляційної скарги не долучила.

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Згідно з супровідним листом Київського районного суду м. Одеси №32135 матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 26 серпня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт дійсно отримала копію оскаржуваної ухвали 31 липня 2024 року, а отже доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, з огляду на що апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги були усунені, а отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік