__________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/5462/24
провадження № 2/947/2261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - помічник судді Романенко С.В., за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України,

розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 14.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 947/5462/24. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 30.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання сторонам строку на примирення терміном у шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лоскутов Т.С. в судовому засіданні вирішення питання щодо надання строку на примирення залишили на розсуд суду.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення тривалістю у три місяці з дня проголошення цієї ухвали. Провадження у справі № 947/5462/24 було зупинено до закінчення встановленого строку.

31 липня 2024 року суд поновив провадження у цивільній справі та призначив продовження її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, про що постановив відповідну ухвалу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомила суду, що згодна на розірвання шлюбу з позивачем оскільки встановлений судом строк на примирення очікуваних нею результатів не приніс. Не зважаючи на її бажання зберегти шлюб, від якого у сторін двоє дітей, вона розуміє відсутність будь-якого сенсу продовжувати процес, враховуючи безкомпромісну позицію позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 Лоскутков С.П. підтвердив суду, що бажання його довірителя розірвати шлюб з відповідачем не змінилося і він наполягає на задоволенні позову.

При таких обставинах суд приймає рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 квітня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за відповідним актовим записом № 256, виходячи з наступного.

Подальше вживання заходів щодо примирення подружжя у цій справі є недоцільним, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу проживання їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній і не є предметом розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч.ч. 2, 3, ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за відповідним актовим записом № 256.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складання судового рішення є 27 серпня 2024 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Літвінова І. А.