У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.08.2024 до суду надійшла заява представника відповідача, в якому останній заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і, з врахуванням конкретних обставин справи, просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що справа має вагоме значення для сторін та інших осіб, а ухвалене рішення може суттєво вплинути на їх права та обов`язки. Вказав, що зважаючи на рішення Конституційного суду України, ціна позову у даній справі є значною та перевищує установлені у законі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та мінімальну заробітну плату, у зв`язку з чим не відповідає розумінню справи та спору в ній як малозначного, а відтак таку справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Також вказав, що відповідач вважає за необхідне залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки рішення у даній цивільній справі матиме вплив на взаємні права та обов`язки сторін даної справи та залучених третіх осіб.

Додатково відмітив, що при вирішенні питання розгляду даної справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження слід врахувати необхідність збору додаткових доказів, їх дослідження, характеру таких доказів, висловлення думки сторін щодо цих доказів, можливого залучення спеціаліста для надання консультацій, аналізу та визначення норм права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин. У зв`язку з чим, для відповідача результат розгляду даної цивільної справи має вагоме значення і в той же час, вказана справа, з урахуванням великої кількості на території Закарпатській області приватних домогосподарств з генеруючими установками із сонячного випромінювання, має значний суспільний інтерес.

З урахуванням всього вищевикладеного, відповідач заперечує щодо розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження та заявляє про необхідність переходу розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

22.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заперечень представник зазначив, що така заява спрямована виключно на затягування ухвалення рішення у цій справі з метою подальшого затримування у виплаті позивачці коштів за реалізовану електричну енергію.

Також зазначив, що ціна позову у даній справі становить 55 286,57 грн, що станом на 01 січня 2024 року тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не перевищує. Відтак, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму, то ця справа є малозначною та має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Звернув увагу, що навіть у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав залучити до участі у дану справу певних третіх осіб, то дана цивільна справа, де з числа сторін бере участь тільки один позивач та один відповідач, може розглядатися у порядку спрощеного провадження. Тим паче, що для сторони позивача пріоритетним є швидке вирішення спору у даній справі.

Враховуючи все вищенаведене просив у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на складність справи та її значення для сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184,193, 261, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко