Справа № 1325/1047/2012
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02.08.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", відповідач ОСОБА_1 , інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк «НАДРА»" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. 31.07.2024 звернулась до Турківського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: 1. Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-283/2012 за рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.10.2012, щодо боржника ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «НАДРА»" як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"; 2. Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-283/2012 за рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.10.2012 щодо боржника ОСОБА_1 ; 3. Видати дублікат виконавчого листа №2-283/2012 за рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.10.2012 щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку, що таку необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються нормами Розділ VI ЦПК України.

Окрім цього, згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦКП України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником ТзОВ "Брайт інвест", який звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа вказаних вище вимог закону не дотримано.

Так, до заяви не долучено платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору за вимогу заяви про видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн.

Крім цього, заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, якою визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд має право видати дублікат виконавчого листа в разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявник ТзОВ "Брайт інвест" у поданій заяві не зазначив підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, не додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.11.2015 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-283/2012 виданого 24.01.2013 Турківським районним судом Львівської області, доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист станом на день подачі заяви не перебуває на виконанні, тобто не доведено, що стягнення із боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява подана без дотримання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не сплачено судовий збір за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа згідно з п.п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, а тому така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, п.п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", відповідач ОСОБА_1 , інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк «НАДРА»" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 02.08.2024.

Суддя О.І. Кшик