КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3294/13-ц
Провадження № 2-зз/505/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участі секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши клопотання представника адвокатки Дрогобецької Тетяни Юріївни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004390 від 22.03.2021, видане Радою адвокатів Одеської області), яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2013 (справа № 505/3294/13-ц, провадження №2/505/1400/2013) задоволено заяву представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання станом 09.07.2013: АДРЕСА_1 , місце реєстрації станом на 09.07.2013: російська федерація, АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання станом на 09.07.2013: АДРЕСА_3 ) про вжиття заходів забезпечення позову про стягнення 79 930 грн. 00 коп. накладено арешт на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями по АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до розгляду справи по суті.

Надалі, 30.07.2024 до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась представник ОСОБА_1 адвокатка Дрогобецька Т.Ю. із клопотанням про скасування зазначених заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду від 16.07.2013 (справа № 505/3294/13-ц, провадження №2/505/1400/2013).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського А.О.

Ухвалою суду від 02.08.2024 судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 05.08.2024.

Також, 02.08.2024 судом витребувано з архіву Котовського міськрайонного суду матеріали справи № 505/3294/13-ц, у ході розгляду якої здійснено заходи забезпечення позову.

05.08.2024 у судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокатка Дрогобецька Т.Ю., Кожухар О.М., позивач у справі, до суду не з`явилась.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_2 .

У судовому засідання представник ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову, здійснене шляхом накладення арешту на майно її довірительки, посилаючись на те, що виконавче провадження у первинному провадженні завершено у зв`язку із фактичним виконанням рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2014 (справа №505/3294/13-ц, провадження № 2/505/28/2014).

Дослідивши матеріали справи за клопотанням представника ОСОБА_1 , а також матеріали цивільної справи № 505/3294/13-ц, провадження № 2/505/28/2014, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатки Дрогобецької Т.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню зважаючи на наступні обставини.

За змістом ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті; позовні вимоги задоволено; рішення суду набрало законної сили.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Банташа Д.С. від 08.09.2014 виконавче провадження № 42771711 згідно виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/3294/13-ц від 19.03.2014 про стягнення 79 930 грн. 00 коп. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 закрито у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі (арк. 108 справи

№ 505/3294/13-ц, провадження № 2/505/1400/2013).

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання представника ОСОБА_1 адвокатки Дрогобецької Т.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2013 накладення арешту на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями по

АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_1 , підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатки Дрогобецької Тетяни Юріївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 95179 грн. суми авансу задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі № 505/3294/13-ц (провадження №2/505/1400/2013), вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2013, накладення арешту на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями по АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Подільському відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (066300, Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області А.О. Дзюбинський