Справа № 515/750/23
Провадження № 2/513/169/24
Саратський районний суд Одеської області
04 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, просить, у порядку поділу майна подружжя, визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
07 липня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 липня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя прийнято до провадження та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
07 серпня 2023 року до суду надійшов відзив проти зустрічної позовної заяви.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 21 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - прийнято до провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом. Витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянином України чи громадянином російської федерації, з 2005 року до теперішнього часу з зазначенням періодів перебування за кордоном України та країни перебування, а також з зазначенням країни громадянства, паспортний документ якої надавався для перетину. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дукіна С.В. про визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою та виклик свідків.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задоволено. Витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 листопада 2017 року до теперішнього часу з зазначенням періодів перебування за кордоном України та країни перебування.
У підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дукін С.В. не з`явилися, від них надійшли письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовче засідання представник ОСОБА_2 адвокат Фомічов І.О. не з`явився, від нього надійшла письмова заява про проведення судового засідання без них, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви, дійшов до таких висновків.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Заяви про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 128, 189, 196-200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 12:00 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова