ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4090/19 Номер провадження 22-ц/814/2298/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року, ухвалене суддею Турченко Т.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.05.2024 клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, який подав апеляційну скаргу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволено. Поновлено приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу, який подав апеляційну скаргу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року, який пропущений з поважних причин. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання доказів сплати судового збору. Роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

06.06.2024 скаржник подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 2305,20 грн., який зараховано до спецфонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15денний строк з дня вручення копії ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

О.І.Обідіна