25.07.2024 Справа № 756/7032/24
Унікальний №756/7032/24
Провадження №2/756/3551/24
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року, позивач ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 105 699,59 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.01.2023 року, приблизно о 16 год. 35 хв. в м. Києві, по пр. С. Бандери, з вини водія ОСОБА_1 яка керувала транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні вищевказаної ДТП.

На момент дорожньо - транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 були застраховані в ПрАТ «СК «УНІКА». Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» М6011111/4605/0000410 від 04.11.2022 року.

Страхувальник звернувся до позивача з заявою № про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО Ne011111/4605/0000410/1 від 01.02.2023 року.

ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 264 699,59 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №073573 від 20.02.2023 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 212211720, у зв`язку з чим АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в розмірі 159 000,00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1914 від 19.04.2023 року.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну відповідно до умов полісу №EP 212211720 - 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Франшиза згідно полісу №EP 212211720 - встановлена в розмірі 1 000,00 грн.

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завдані збитки повинен сплати різницю між сумою сплаченого ПрАТ «СК «УНІКА» страхового відшкодування за Сертифікатом добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011111/4605/0000410 від 04.11.2022 року та сумою страхового відшкодування передбаченого полісом АТ «ПРОСТО страхування» обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 212211720 в розмірі 264 699,59 грн. - 159 000,00 коп. = 105 699,59 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2023 року, приблизно о 16 год. 35 хв. в м. Києві, по пр. С. Бандери, з вини водія ОСОБА_1 яка керувала транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні вищевказаної ДТП.

04.11.2022 року, ПрАТ «СК «УНІКА» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011111/4605/0000410, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 .

Власник транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою № про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №011111/4605/0000410/1 від 01.02.2023 року.

ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 264 699,59 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №073573 від 20.02.2023 року.

Судом також встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 212211720, у зв`язку з чим АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в розмірі 159 000,00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1914 від 19.04.2023 року.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну відповідно до умов полісу №EP 212211720 - 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Франшиза згідно полісу №EP 212211720 - встановлена в розмірі 1 000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок-подія передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виник обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодувани страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має д особи, відповідальній за завдані збитки.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повно відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завдані збитки повинна сплати різницю між сумою сплаченого ПрАТ «СК «УНІКА» страхового відшкодування за Сертифікатом добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011111/4605/0000410 від 04.11.2022 року та сумою страхового відшкодування передбаченого полісом АТ «ПРОСТО страхування» обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 212211720 в розмірі 105 699,59 грн. (264 699,59 грн. - 159 000,00 коп.).

Відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог у сумі 105 699,59 грн. не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню у розмірі 105 699,59 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1187 ЦК України, Закону України «Про страхування», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» () суму сплачених страхових відшкодувань в розмірі 105 699 (сто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 59 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук