Номер провадження № 2/521/791/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні.

Стороною представника позивача надано клопотання про витребування доказів, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні, заявника просить витребувати з КП «ЖКС «Черьомушки» (тел. 705-33-11, 705-33-12 ):

1. Інформацію стосовно підстав припинення нарахування за договором N?542 від 06.05.2014року?

2. Інформацію ким була встановлена площа гаражу за новим договором N?3297 від 10 липня 2019?

3. Інформацію чи є зв?язок між припиненням нарахування за договором N?542 від 06.05.2014 року та укладанням нового договору N?3297 від 10 липня 2019?

4. Інформацію чи проводились нарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.01.2019 року по 10.07.2019 рік?

5. Інформацію на який особовий рахунок здійснювалась нарахування за договором N?3297 від 10 липня 2019?

6. Номер договору на підставі якого на ім?я ОСОБА_3 нараховувалась плати за прибирання гаражу по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 ?

7. Інформацію яким чином на ім?я ОСОБА_3 , був укладений договір у 2020 році, якщо ОСОБА_3 був виписаний в 2019 році, а згідно відповіді на адвокатський запит 10/10/23 від 04.10.2023 року вихідний N? 565 від 13.10.2023 року договір укладається з особою, що зареєстрована в квартирі по вулиці та будинку де розташований гараж?

8. Інформацію щодо комп?ютерної програми «Ідеальний варіант: Управдом+», щодо сертифікації та ліцензування зазначеної вище програмі та доступу співробітників та можливостей внесення даних сторонніми особами з чітким зазначенням часу внесення змін.Позивач у відкрите судове засідання з`явились, та підтримала клопотання про витребування доказі та просила його задовільнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином. надали заяви про розгляд клопотання без їх участі .

Розглядаючи заяву позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви представника позивача та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пошали К.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з КП «ЖКС «Черьомушки» (тел. 705-33-11, 705-33-12 ):

1. Інформацію стосовно підстав припинення нарахування за договором N?542 від 06.05.2014року?

2. Інформацію ким була встановлена площа гаражу за новим договором N?3297 від 10 липня 2019?

3. Інформацію чи є зв?язок між припиненням нарахування за договором N?542 від 06.05.2014 року та укладанням нового договору N?3297 від 10 липня 2019?

4. Інформацію чи проводились нарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.01.2019 року по 10.07.2019 рік?

5. Інформацію на який особовий рахунок здійснювалась нарахування за договором N?3297 від 10 липня 2019?

6. Номер договору на підставі якого на ім?я ОСОБА_3 нараховувалась плати за прибирання гаражу по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 ?

7. Інформацію яким чином на ім?я ОСОБА_3 , був укладений договір у 2020 році, якщо ОСОБА_3 був виписаний в 2019 році, а згідно відповіді на адвокатський запит 10/10/23 від 04.10.2023 року вихідний N? 565 від 13.10.2023 року договір укладається з особою, що зареєстрована в квартирі по вулиці та будинку де розташований гараж?

8. Інформацію щодо комп?ютерної програми «Ідеальний варіант: Управдом+», щодо сертифікації та ліцензування зазначеної вище програмі та доступу співробітників та можливостей внесення даних сторонніми особами з чітким зазначенням часу внесення змін.Позивач у відкрите судове засідання з`явились, та підтримала клопотання про витребування доказі та просила його задовільнити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич