У Х В А Л А

Справа №338/460/24

08 серпня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору позики недійсним та неукладеним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» у якому заявила вимоги про визнання неукладеним та недійсним договору про відкриття кредитної лінії №1267-1748 від 04 вересня 2023 року у розмірі 7000 гривень.

До початку підготовчого засідання представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації про те, чи здійснювалось 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 були передані з метою належної дистанційної ідентифікації. Також представник відповідача клопотав про витребування у АТ «Акцент Банк» інформацію про наявні відкриті рахунки ОСОБА_1 станом на 04 вересня 2024 року, виписку по наявному рахунку ОСОБА_1 щодо руху грошових коштів за вересень 2023 року, інформацію на підтвердження проведеного платежу в сумі 7000 гривень від 04 вересня 2023 року на картковий рахунок ОСОБА_1 , із зазначенням інформації про власника карткового рахунку. Також представник відповідача клопотав про визнання судом обов`язковою участь позивачки в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, вказала, що на даний час спірні правовідносини не врегульовані, тому просила призначити судовий розгляд, одночасно не заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, у поданому відзиві заявлений позов не визнав, вказав на його безпідставність та просив відмовити в задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, доказ, який просить витребувати представник відповідача, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником відповідача отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Суд, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню під час вирішення спору та окресливши коло доказів, якими сторони збираються доводити свою позицію, прийшов до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду. При цьому, виходячи із задекларованої сторонами позиції у позовній заяві та відзиві на позов, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, необхідним є отримати безпосередні пояснення від позивачки щодо обставин, які не висвітлені нею у позовній заяві, але стосуються предмету спору і безпосередньо пов`язані із суб`єктивним сприйняттям обставин самою позивачкою. Відтак явку позивачки в судове засідання суд визнає обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору позики недійсним та неукладеним до розгляду по суті на 14 год. 00 хв 12 вересня 2024 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію про те, чи здійснювалось 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 були передані з метою належної дистанційної ідентифікації.

Витребувати у АТ «Акцент Банк» інформацію про наявні відкриті рахунки ОСОБА_1 станом на 04 вересня 2024 року, виписку по наявному рахунку щодо руху грошових коштів за вересень 2023 року, інформацію на підтвердження проведеного платежу в сумі 7000 гривень від 04 вересня 2023 року на картковий рахунок ОСОБА_1 , із зазначенням інформації про власника карткового рахунку.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 12 вересня 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський