Справа № 576/2217/24
Провадження № 2/576/503/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить припинити право спільної сумісної власності на частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_2 , та визнати за ним право на частку вказаної квартири.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не визначено ціну позову з врахуванням положень ст. 176 ЦПК України. Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач стверджує, що позов про поділ спільного майна подружжя є позовом немайнового характеру. Жодного обґрунтування такому твердженню не надає.

Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначила, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18)). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК України).

Тому вимога у цій справі в частині визнання права власності на спірної квартири має майновий характер, оскільки підлягає грошовій оцінці, проте позовна заява не містить відомостей про ціну позову (вартість спірної квартири).

Таким чином позивачу слід надати докази (наприклад, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел щодо ринкової вартості транспортного засобу тощо), які підтверджують ціну позову у відповідності до вимогп. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України станом на день подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 95, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Усенко