Справа № 472/575/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
"30" липня 2024 р. с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
присяжних Лопаткіної Н.О., Фігурської Л.Г., за участю секретаря Чорної О.В.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересована особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_6 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
04 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_6 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Веселинівського районного суду від 03 липня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_6 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 .
В розпорядження експертів було направлено матеріали цивільної справи № 472/575/24 та амбулаторну картку на хворого ОСОБА_6 .
На час проведення експертизи вищезазначеною ухвалою Веселинівського районного суду провадження по даній справі зупинено.
23.07.2024 року до суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" повернулися матеріали цивільної справи для виконання клопотання експерта вих. № 27/05/787 від 15.07.2024 року.
Клопотання експерта обгрунтоване тим, що відповідно до п. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08 травня 2018 року № 865, для проведення даної експертизи необхідні додаткові матеріали, зокрема, особова справа МСЕК на ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 23.07.2024 року провадження у справі відновлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо витребування особової справи МСЕК на хворого ОСОБА_6 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд прийшов до наступних висновків.
Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано ст. 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття ст. 84 ЦПК України.
Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин викладених в клопотанні, суд прийшов до переконання, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 223,247, 259-261, 294, 315, 318 ЦПК України, -
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кучерявенко

Присяжні: Н.О. Лопаткіна

Л.Г. Фігурська