Справа № 750/6671/24
Провадження № 2/750/1479/24
02 серпня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про скасування ухвали про стягнення штрафу у цивільній справі № 750/6671/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.2024; витребувано, у строк до 10.07.2024, у ТОВ «Технополіс-1» довідки про: суми нараховані та не виплачені ОСОБА_1 при звільненні (основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, інших, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні); розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.
Як убачається з матеріалів справи, вказана вище ухвала суду була направлена ТОВ «Технополіс-1» в електронний кабінет та отримана 21.05.2024.
У зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 21.05.2024, суд ухвалою від 11.07.2024 застосував до ТОВ «Технополіс-1» захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 5 555,55 грн в дохід державного бюджету України.
17.07.2024 ухвала суду від 21.05.2024 була повторно направлена
ТОВ «Технополіс-1» в електронний кабінет та отримана 17.07.2024.
Станом на 31.07.2024 (день ухвалення рішення) ТОВ «Технополіс-1» у встановлений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 строк судове рішення не виконало та не повідомило суд про неможливість подати витребуваний доказ.
01.08.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ТОВ «Технополіс-1» про скасування ухвали суду від 11.07.2024 про стягнення штрафу, посилаючись на те, що у товариства існувала об`єктивна неможливість подати всі витребувані судом докази вчасно у зв`язку із відсутністю трудових можливостей, тому відсутня необхідність у застосуванні заходів процесуального примусу.
Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приписами частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з частиною шостою статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
У клопотанні про скасування ухвали суду від 11.07.2024 про стягнення штрафу ТОВ «Технополіс-1» зазначає про те, що у товариства існувала об`єктивна неможливість подати всі витребувані судом докази вчасно у зв`язку із відсутністю можливостей, тому вони були направлені до суду за першої можливості 26.07.2024, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.
Таким чином, клопотання про скасування ухвали суду від 11.07.2024 про накладення штрафу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 148, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про скасування ухвали про стягнення штрафу у цивільній справі № 750/6671/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2024 про стягнення штрафу у розмірі 5 555,55 грн у цивільній справі № 750/6671/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя