Провадження № 2-з/742/26/24
Єдиний унікальний № 742/4510/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представниця заявника адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокаткою Ткаченко Н.М. подано до суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому він просив визнати спільним майном транспортний засіб марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, який був придбаний у період перебування сторін у шлюбі, а саме: 12.12.2020 на ім`я ОСОБА_3 , а також просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частину вказаного автомобіля.

В обґрунтування вказаної заяви представниця заявника адвокатка Ткаченко Н.М. зазначає, що до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а спірним майном у даній справі є транспортний засіб марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був придбаний у період перебування сторін у шлюбі, а саме: 12.12.2020 на ім`я ОСОБА_3 .

Оскільки на сьогоднішній день відповідачка, не повідомляючи позивача, намагається продати вищевказаний транспортний засіб, що вбачається з оголошення з торгівельного онлайн-майданчика про продаж автомобілів «AutoRia», з чого вбачається, що з боку відповідачки є загроза створення перешкод при розподілі майна подружжя, а саме: відчуження спірного транспортного засобу, тому представниця заявника адвокатка Ткаченко Н.М. і звернулася до суду з відповідною заявою.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Ткаченко Н.М., є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тож, зважаючи на обставини, викладені представницею заявника адвокаткою Ткаченко Н.М. у заяві, зокрема, на наявність на онлайн-майданчику з продажу автомобілів «AutoRia» оголошення про продаж спірного транспортного засобу марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним фотознімком, суддя вважає за можливе накласти арешт на цей транспортний засіб, що нині належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , якій слід заборонити здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі прав на вказаний транспортний засіб з метою забезпечення прав позивача на частину вказаного транспортного засобу в разі задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , представниця заявника адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі прав на транспортний засіб марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна, тощо).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Анна КОРОТКА