overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/1293/24
Провадження № 2/455/380/2024
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цап В.О.,

представника органу опіки та піклування Крупи О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

за участю:

1) Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування;

2) Служби у справах дітей Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник служби у справах дітей в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.07.2024 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Судом проведено дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, осіб, яким відомі важливі для розгляду справи обставини, за наслідками розгляду яких, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

За наведених обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться о 11:30 годині 11 вересня 2024 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідкам їх обов`язок давати суду правдиві показання та попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України - за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.
Справа № 2/593/272/2024
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" серпня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л.П. звернулася в суд в інтересах позивача із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає про необхідність вказівки у заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, всупереч такій нормі закону у позовній заяві не вказано про наявність чи відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Сторона позивача не зазначила посилань на докази того, що відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо яких висунуто вимогу про позбавлення відповідачки відносно них батьківських прав.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 2-о/593/58/2024
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" серпня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Бережанську державну нотаріальну контору, звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсутності) іншого суду, виходячи із таких мотивів.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із відповіді №716798 від 01.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, а також те, що заявник у справі є зареєстрованим у м.Самбір Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 316, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Провадження № 6/750/163/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/16273/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів,

в с т а н о в и в :

03.11.2023 ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька.

Судовим наказом від 15.11.2023 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття, а також 268 грн 40 коп. на користь держави у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

05.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/16273/23.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані відповідними нормами Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки ним не додано доказів направлення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 .

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/16273/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2024 року Справа № 608/1953/24

Номер провадження2/608/804/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Калінніков Максим Олександрович) до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (представник позивача адвокат Калінніков Максим Олександрович) до ОСОБА_2 , с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Чортківської міської ради, вул.. Шевченка, 21 м. Чортків Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підготовче судове засідання призначити на 16 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін, третьої особи в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 16 вересня 2024 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі до 16 вересня 2024 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 573/898/24
Номер провадження 2-о/573/44/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської областіЗамченко А.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна.

До суду надійшло клопотання адвоката Дерюгіна Р.В. ОСОБА_2 про проведення 06.08.2024 судового засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З веб-сайту https://vkz.court.gov.ua/ вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції о 10:00 19.08.2024 із Зарічним районним судом м. Сум відсутня, оскільки програмно-апаратний майданчик для проведення відеоконференції у цьому суді на цей час заброньований іншим судом, а тому проведення Білопільським районним судом Сумської області відеоконференції з ним є неможливим.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/5478/24
Провадження № 2/750/2094/24
07 серпня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова справу № 751/5478/24 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7137/24

Номер провадження 2/495/3910/2024

31 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/7137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по даній справі встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Між тим, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав надійшла до суду без підпису позивача (або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи).

Крім того, позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав: не надано копій документів, перелічених в додатку до позовної заяви; не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно із п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно, суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи норми діючого законодавства, суддя дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав підлягає поверненню позивачу, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : В.В. Мишко