Справа № 623/2607/20
Провадження № 6/638/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 3369 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 577 грн. 47 коп., а всього 3946 грн. 97 коп.

21 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 623/2607/20 та зазначити вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 3369 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 577 грн. 47 коп., а всього 3946 грн. 97 коп.

На виконання вказаного рішення, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було надіслано на адресу АТ «Універсал Банк» виконавчий лист.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що помилка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року по справі № 623/2607/20 зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко