Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №541/1581/23

Провадження № 2/439/275/24

22 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами за номерами: №03644-07/2021, №2119847, №/709238, №/450487, на загальну суму 79148 (сімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 09 липня 2021 року між ОСОБА_1 як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм»» як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № 03644-07/2021. Кредитний договір було підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10 400 (десять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за тілом кредиту, 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок заборгованості за відсотками.

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за договором кредиту за номером: № 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року за договором факторингу №18012022 від 18.01.2022 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 10 липня 2021 року між ОСОБА_1 як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № 2119847. Кредитний договір було підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором кредиту кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12878 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 20 копійок, з яких: 3926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 20 копійок заборгованості за тілом кредиту, 8952(вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок заборгованості за відсотками.

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за договором кредиту за номером: № 2119847 від 10 липня 2021 року за договором факторингу №27062022 від 27.06.2022 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 21 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № /709238. Кредитний договір було підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 11 842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок, з яких 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок заборгованості за тілом кредиту, 8952(вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок заборгованості за відсотками.

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за договором кредиту за номером: № /709238 від 21 липня 2021 року за договором факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 24 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № /450487. Кредитний договір було підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, з яких 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованості за тілом кредиту, 7500(сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованості за відсотками.

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за договором кредиту за номером: № /450487 від 24 липня 2021 року за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 24 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № . Кредитний договір було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 24 липня 2021 року, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 34027 (тридцять чотири тисячі двадцять сім) гривень 50 копійок, з яких 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок заборгованості за тілом кредиту, 31027(тридцять одна тисяча двадцять сім) гривень 50 копійок заборгованості за відсотками.

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за договором кредиту за номером: № від 24 липня 2021 року за договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаним кредитним договором.

Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами за номерами: №03644-07/2021, №2119847, №/709238, №/450487, на загальну суму 79148 (сімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 20 копійок.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07 червня 2023 року відкрито провадження у справі.

05 жовтня 2023 року винесено заочне рішення по справі.

05 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку та скасування заочного рішення.

26 лютого 2024 року від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд судового рішення.

26 лютого 2024 року судом задоволено заяву представника відповідача про скасування заочного рішення Бродівського районного суду від 05 жовтня 2024 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, подати відзив на позовну заяву.

04 березня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому сторона відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила повністю. Пояснила, що позивачем не надано суду належних, допустимих, достатніх, а також достовірних доказів про те, що право вимоги за грошовим зобов`язанням дійсно перейшло до позивача. Також, позивач як правонаступник кредитора за грошовими зобов`язаннями, неправильно провів розрахунок заборгованості. Позаяк позивач продовжував нараховувати відсотки на тіло кредиту поза межами строку кредитування. Отже, позивачем невиправдано збільшено заборгованість відповідача за такими грошовими зобов`язаннями. Відтак, позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

03 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду 22 серпня 2024 року.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач та представник відповідача: адвокат Ковдій Ірина Сергіївна в судове засідання не з`явились. Однак надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечила, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за низкою кредитних договорів, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»; кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»; кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»; кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»; кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс». Відповідно до цих договорів, ОСОБА_1 погодився з усіма істотними умовами договорів, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив власний електронний підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 12-15, 25-33, 44-48, 59-61, 70-76).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 10 400 (десять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 12 878 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 20 копійок (а.с. 38).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 11 842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 копійок (а.с. 54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 66).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 березня 2023 року становить 34 027 (тридцять чотири тисячі двадцять сім) гривень 50 копійок (а.с. 81).

Право грошової вимоги за кредитними договорами, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»; кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»; кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»; кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»; кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується договором факторингу за № 18012022 від 18 січня 2022 року; актом прийому-передачі від 18 січня 2022 року; витягом із реєстру боржників від 18 січня 2022 року; договором факторингу за № 27062022 від 27 червня 2022 року; актом прийому-передачі від 27 червня 2022 року; витягом з реєстру боржників від 27 червня 2022 року; договором факторингу за № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року; актом прийому-передачі від 19 квітня 2022 року; витягом з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року; договором факторингу за № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року; актом прийому-передачі від 19 квітня 2022 року; витягом з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року; договором факторингу за № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року; актом прийому-передачі від 24 листопада 2022 року; витягом з реєстру боржників від 24 листопада 2022 року (а.с. 16-19, 34-37, 49-53, 62-65, 77-80).

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Із доказів у справі вбачається, що 09 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм»» як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № 03644-07/2021. Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами.

Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.

Проте боржник: ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договором позики.

Водночас, право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, а саме: за кредитним договором за номером: № 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать надані суду докази для дослідження.

Отже, саме позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним кредитором (стягувачем) за досліджуваними грошовими зобов`язаннями.

Крім того, 10 липня 2021 року між ОСОБА_1 як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № 2119847. Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами.

Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.

Проте боржник: ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договором позики.

Водночас, право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, а саме: за кредитним договором за номером: № 2119847 від 10 липня 2021 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать надані суду докази для дослідження.

Крім того, 21 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № /709238. Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами.

Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.

Проте, боржник ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договором позики.

Водночас, право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, а саме: за кредитним договором за номером: № /709238 від 21 липня 2021 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать надані суду докази для дослідження.

Крім того, 24 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № /450487. Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами.

Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.

Проте, боржник ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договором позики.

Водночас, право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, а саме: за кредитним договором за номером: № /450487 від 24 липня 2021 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать надані суду докази для дослідження.

Крім того, 24 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», як кредитором було укладено кредитний договір за номером: № . Відповідно до договору боржник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами.

Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.

Проте, боржник ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договором позики.

Водночас, право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, а саме: за кредитним договором за номером: № від 24 липня 2021 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать надані суду докази для дослідження.

Отже, саме позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним кредитором (стягувачем) за усіма вище досліджуваними грошовими зобов`язаннями.

Загальна заборгованість боржника: ОСОБА_1 за грошовими зобов`язаннями, у частині повернення суми тіла кредиту, перед правонаступником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», становить 17426 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 70 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, підтверджуються належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо нарахування процентів за користування грошовими коштами на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України.

Проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом». Тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу.

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України).

Саме за таке благо: можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу, позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні (правомірні) очікування щодо належного його виконання. Зокрема позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору. Отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, себто та для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до вимог статті 1048 Цивільного кодексу України, поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, вочевидь, порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

У свою чергу, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Для вирішення подібних спорів важливим є тлумачення умов договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, для з`ясування того, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Для цього можуть братися до уваги формулювання умов про сплату процентів, їх розміщення в структурі договору, в розділах, які регулюють правомірну чи неправомірну поведінку сторін, співвідношення з іншими положеннями про відповідальність позичальника тощо. У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (латиною: verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem. Себто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав.

Як вбачається зі змісту проаналізованих судом договорів позики за номерами: №03644-07/2021 від 09.07.2021 року, №2119847 від 10.07.2024 року, №/709238 від 21.07.2024 року, №/450487 від 24.07.2024 року, № від 24.07.2024 року, договірні сторони між собою узгодили нарахування процентів за користування грошовими коштами саме на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України. Себто за правомірну поведінку боржника.

Досліджуване судом зобов`язання сторін за договорами позики не містить у собі умови щодо встановлення нарахування процентів як міри відповідальності позичальника у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Отже, за досліджуваних обставин справи, нарахування відсотків повинно відбуватися на загальних підставах, визначених статтею 148 Цивільного кодексу України. Тобто під час визначеного договором строку кредитування чи до моменту пред`явлення до позичальника вимоги про повернення коштів за зобов`язанням.

Суд проводить розрахунок нарахованих процентів за користування грошовими коштами на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України за формулою: Розмір нарахованих процентів за договором = (Сума тіла кредиту Х Кількість днів строку кредитування Х Денну відсоткову ставку за користування кредитом).

За кредитним договором за номером договором позики за номером: №03644-07/2021 від 09.07.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК`Інвеструм»» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Строк, на який надано кредит - тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 2,5 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (5000 гривень Х 30 днів Х 2,5 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

За кредитним договором за номером договором позики за номером: №2119847 від 10.07.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок заборгованості. Строк, на який надано кредит- тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1,9 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок з (4700 гривень Х 30 днів Х 1,9 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

За кредитним договором за номером договором позики за номером: №/709238 від 21.07.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Строк, на який надано кредит - тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 2,5 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок (3000 гривень Х 30 днів Х 2,5 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

За кредитним договором за номером договором позики за номером: №/4500487 від 24.07.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 2500 (три тисячі) гривень 00 копійок. Строк, на який надано кредит - тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 2,5 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім ) гривень 50 копійок (2500 гривень Х 30 днів Х 2,5 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

За кредитним договором за номером договором позики за номером: № від 24.07.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інфінанс» та ОСОБА_1 . Розмір кредиту: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Строк, на який надано кредит - тридцять днів. Відсоткова ставка за користування грошовими коштами: 1,75 відсотка за день користування. Розмір нарахованих процентів за договором повинен становити 1575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок (3000 гривень Х 30 днів Х 1,75 відсотка). Заборгованість ОСОБА_1 , у частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, становить: 1575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, підлягають частковому задоволенню у розмірі 12 129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 гривні 00 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1001 грн. 13 коп.

На підставі статей 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме: кредитним договором за номером: 03644-07/2021 від 09 липня 2021 року, кредитним договором за номером: 2119847 від 10 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /709238 від 21 липня 2021 року, кредитним договором за номером: /450487 від 24 липня 2021 року, кредитним договором за номером: від 24 липня 2021 року, на загальну суму в розмірі 29 555 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня 13 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 серпня 2024 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук