Справа № 188/1002/24
Провадження № 2/188/882/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з наступним.

Спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд (згідно технічного паспорту на будинок садибного типу від 27.03.2024 р.), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який був збудований ОСОБА_4 у 1967 році згідно зі свідоцтвом про право власності, виданого 07.02.1990 року Петропавлівським райвиконкомом.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2024 р., № 201-07627321 оціночна вартість спірного житлового будинку складає 41920,64 грн.

Згідно з довідкою КП «Павлоградське МБТІ» від 15.03.2024 р., право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.02.1990 року Петропавлівським райвиконкомом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2024 р., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради №179 від 10.04.2024 р., ОСОБА_4 є власником спірного житлового будинку згідно запису в погосподарській книзі №4.

Земельні ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також для ведення особистого селянського господарства перебувають в комунальній власності Миколаївської сільської ради і в приватну власність не передавалися. Вказана обставина підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №180 від 10.04.2024 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2024 р., серії НОМЕР_1 ), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га.;

- грошових вкладів у філії Відділення Ощадбанку №2992/067.

Спадкодавець - ОСОБА_4 є батьком Позивачка та Відповідача. Факт родинного зв`язку між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження Позивача, Відповідача.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3527, на день смерті ОСОБА_4 його місце проживання було зареєстроване в буд. АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована його дружина - ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3526 ОСОБА_4 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину отримала та оформила на себе свідоцтва про право на спадщину його дружина - ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.12.2003 року серії ВАА №117035, а також від 29.03.2024 року серії ВВВ №869842, згідно з якими дружина успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення та грошові кошти на рахунку.

На спірний житловий будинок ОСОБА_5 не оформляла свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з втратою свідоцтва про право власності, оформленого на ім`я її чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2022 р., серії НОМЕР_2 ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га., кадастровий номер :02:001:0554;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 3,2482 га., кадастровий номер :02:001:0232.

Спадкодавець - ОСОБА_5 є матір`ю Позивача та Відповідача. Факт родинного зв`язку між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження Позивача та Відповідача.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.04.2024 р., №178, на день смерті ОСОБА_5 її місце проживання було зареєстроване в буд. АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті інших осіб не було зареєстровано.

10.03.2021 р., ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно з яким усе своє майно на випадок смерті заповіла у власність Позивачу та Відповідачу.

На дату виникнення спірних правовідносин (ІНФОРМАЦІЯ_3., - день смерті ОСОБА_5 та відкриття спадщини) діяв Цивільний кодекс України.

Згідно матеріалів спадкової справи №65/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., Позивач та Відповідач (протягом строку на прийняття спадщини) подали заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом, які подали приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Смоловій Аліні Олександрівні заяви про прийняття спадщини за законом, у тому числі й спірного житлового будинку.

09.08.2022 р., була заведена спадкова справа №65/2022 після смерті після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2023 р., та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р.

05.05.2023 року Позивач та Відповідач уклали між собою договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смоловою А.О., та зареєстрований в реєстрі за №404, згідно з яким сторони дійшли згоди поділити між собою спадкове майно наступним чином:

- у власність Позивача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер :02:001:0232;

- у власність Відповідача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер :02:001:0554.

Спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , нотаріус не включив до договору про поділ спадщини, оскільки на вказаний будинок спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документа про його належність спадкодавцю - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718045 Позивач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер :02:001:0232.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718044 Відповідач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер :02:001:0554.

Вказані речові права Позивача та Відповідача визнані державою, оскільки 05.05.2023 року зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копії витягів додаються).

Позивач та Відповідач дійшли між собою згоди про те, що спірний житловий будинок отримує у власність у порядку спадкування за законом Позивач.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р.

03.04.2024 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смолової А.О., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 . Але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю.

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив Позивачу про право на звернення до суду для вирішення спірних питань.

Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивачк та його представник позов підтримують, просять задовольнити . Відповідач позов визнає .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2024 р., серії НОМЕР_1 ), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га.;

- грошових вкладів у філії Відділення Ощадбанку №2992/067.

Спадкодавець - ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Факт родинного зв?язку між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження Позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та Відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3527, на день смерті ОСОБА_4 його місце проживання було зареєстроване в буд. АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована його дружина - ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2003 р., №3526 ОСОБА_4 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину отримала та оформила на себе свідоцтва про право на спадщину його дружина - ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.12.2003 року серії ВАА №117035, а також від 29.03.2024 року серії ВВВ №869842, згідно з якими дружина успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення та грошові кошти на рахунку.

На спірний житловий будинок ОСОБА_5 не оформляла свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності, оформленого на ім?я її чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2022 р., серії НОМЕР_2 ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 4,3830 га., кадастровий номер :02:001:0554;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 3,2482 га., кадастровий номер :02:001:0232.

Спадкодавець - ОСОБА_5 є матір`ю Позивача та Відповідача. Факт родинного зв`язку між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження Позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та Відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.04.2024 р., №178, на день смерті ОСОБА_5 її місце проживання було зареєстроване в буд. АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті інших осіб не було зареєстровано.

10.03.2021 р., ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно з яким усе своє майно на випадок смерті заповіла у власність Позивачу та Відповідачу.

На дату виникнення спірних правовідносин (ІНФОРМАЦІЯ_3., - день смерті ОСОБА_5 та відкриття спадщини) діяв Цивільний кодекс України.

10.03.2021 р., ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно з яким усе своє майно на випадок смерті заповіла у власність Позивачу та Відповідачу.

На дату виникнення спірних правовідносин (ІНФОРМАЦІЯ_3., - день смерті ОСОБА_5 та відкриття спадщини) діяв Цивільний кодекс України.

Згідно матеріалів спадкової справи №65/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., Позивач та Відповідач (протягом строку на прийняття спадщини) подали заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом, які подали приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Смоловій Аліні Олександрівні заяви про прийняття спадщини за законом, у тому числі й спірного житлового будинку.

09.08.2022 р., була заведена спадкова справа №65/2022 після смерті після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2023 р., та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р.

05.05.2023 року Позивач та Відповідач уклали між собою договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смоловою А.О., та зареєстрований в реєстрі за №404, згідно з яким сторони дійшли згоди поділити між собою спадкове майно наступним чином:

? у власність Позивача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер :02:001:0232;

? у власність Відповідача переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер :02:001:0554.

Спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , нотаріус не включив до договору про поділ спадщини, оскільки на вказаний будинок спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документа про його належність спадкодавцю - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718045 Позивач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2482 га., кадастровий номер :02:001:0232.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.05.2023 р., НСТ №718044 Відповідач набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3830 га., кадастровий номер :02:001:0554.

Вказані речові права ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнані державою, оскільки 05.05.2023 року зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копії витягів додаються).

Позивач та Відповідач дійшли між собою згоди про те, що спірний житловий будинок отримує у власність у порядку спадкування за законом ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р.

03.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Смолової А.О., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 . Але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2024 р., відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідачем по даній справі вказано іншого спадкоємця - ОСОБА_3 , оскільки вказаною особою також прийнято спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , а укладений між вказаними особами договір про поділ спадкового майна не містить жодних відомостей про порядок поділу спірного житлового будинку між спадкоємцями.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Способами захисту суб`єктивних прав є закріплені законом матеріально правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника ( пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).

При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачв надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.328,392 , 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5 ) у порядку спадкування за законом право власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра