Справа № 439/977/23 Головуючий у 1 інстанції Марків Т. А.
Провадження № 22-ц/811/2034/24 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача у спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов`язання до сплати пені,,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

-за рахунок власних коштів повернути на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 90 000 грн., що складається сум з трьох неакцептованих платіжних операції, виконаних в період з 18.19 год. по 18.21 год. 24 грудня 2022 року, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день від дня списання з рахунку ОСОБА_1 коштів за цими неакцептованими платіжними операціями до дня повернення коштів на рахунок платника;

-відшкодувати ОСОБА_1 суми утриманих з неї у період з 24 грудня 2022 року до дня повернення коштів в розмірі 90 000 грн. на її рахунок НОМЕР_1 суми утриманих неустойки (штрафу та/або пені) та процентів, нараховані внаслідок здійснення в період з 18.19 год. по 18.21 год. 24 грудня 2022 року трьох неакцептованих платіжних операцій.

В позові в частині вимог про відшкодування суми утриманих комісійних винагород за виконані 24 грудня 2022 року в період часу з 18.19 год. до 18.21 год. три неакцептовані платіжні операції на загальну суму 90 000 грн. відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60грн.

Рішення оскаржила представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Наконечна А.В. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення позивач отримав лише 18 червня 2024 року, що відображено в матеріалах справи.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити чи причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені представником позивача є поважними .

Враховуючи наведене, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року, слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з Бродівського районного суду Львівської області електронну та паперову цивільну справу №439/977/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача у спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов`язання до сплати пені.

Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/2034/24, судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк