Справа №639/5181/23
Провадження №2/639/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацурковська О.М. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ 68 к/гр від 09.08.2023 року Філії Фінська Церковна Допомога в Україні про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника регіонального структурного підрозділу Філії Фінська Церковна допомога в Україні на підставі п. 1 ч.1 ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді керівника регіонального структурного підрозділу Філії Фінська Церковна допомога в Україні; стягнути з Філії ОСОБА_2 в Україні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, рахуючи з 10.08.2023 року до дня поновлення на роботі; стягнути з Філії ОСОБА_2 в Україні на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 143 726,00 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місяця; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року заяву представника відповідача Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні адвоката Терещука С.С. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено. Викликано в судове засідання свідків.

Разом з тим від свідка ОСОБА_3 23.08.2024 року на адресу суду за вх. №ЕП-5655 надійшло клопотання про проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції за її участю між Жовтневим районним судом м. Харкова та Чернігівським апеляційним судом (адреса: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2), оскільки остання не має можливості прибути особисто до м. Харкова в судове засідання.

У судове засідання 26.08.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання свідка, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_3 знаходиться за межами міста Харкова, не має можливості прибути у судові засідання, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання та подальші судові засідання, в яких допитати свідка в режимі відеоконференції та доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 09.10.2024 року об 11 годині 00 год. та всі подальші судові засідання по вищевказаній цивільній справі за участю свідка ОСОБА_3 проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45) та Чернігівським апеляційним судом (адреса: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Чернігівському апеляційному суду (адреса: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського апеляційного суду.

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.08.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова