Справа № 681/398/24
Провадження 2/681/262/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Понінківської селищної ради - Кукліновської Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача - орган опіки і піклування Понінківської селищної ради,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивачка в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що вона є бабусею неповнолітніх дітей, а матір`ю вказаних дітей є її дочка ОСОБА_2 . Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями та вже не один рік негативно себе поводить. Діти періодично проживають із бабусею або у біологічного батька. Ситуація вже стала вкрай складною, тому 01.03.2024 вона звернулась до служби у справах дітей Понінківської селищної ради із заявою про наданння їй висновку про доцільність відібрання неповнолітніх її внуків у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення з останньої алментів на утримання дітей. Батько дітей ОСОБА_5 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зазначає, що їй відомо, що неодноразово від сусідів надходили дзвінки на спецлінію «102» щодо неадекватної поведінки відповідачки ОСОБА_2 та щодо ухиляння нею від виконання батьківських обов`язків. Остання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У помешканні ОСОБА_2 незадовільні умови проживання: жахливий безлад, багато брудного посуду, брудна постільна білизна, продуктів харчування мало, меблі поломані, не вистачає спальних місць та місць для навчання дітей, немає світла. Квартира потребує ремонту та генерального прибирання. Відповідачка ОСОБА_2 задовольняє лише свої потреби та амбіції. На сьогоднішній день діти проживають із бабусею та забезпечені усім необхідним; морально врівноважені, доглянуті та відвідують навчальний заклад. Вказує, що відповідачка ОСОБА_2 успіхами дітей цікавиться не завжди, не відвідує батьківські збори. Діти постійно бачать, як мама зловживає спиртними напоями та не цікавиться їх шкільним життям, у квартирі постійно збираються сумнівні компанії. Оскільки ОСОБА_2 безвідповідально ставить до своїх обов`язків та матеріально не допомагає дітям, на комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Понінківської селищної ради від 07.03.2024 було прийнято одноголосо рішення про доцільність відібрання дітей у матері. На засіданні виконавчого комітету Понінківської селищної ради прийнято рішення № 490 від 13.03.2024 «Про затвердження висновку про доцільність відібрання неповнолітніх дітей у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей».

Враховуючи всі обставини, оскільки мати не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, не цікавиться їхнім життям, належно не займається вихованням та доглядом, позивач просить відібрати у ОСОБА_2 її неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття дітей.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2024 підготовче провадження у справі закрито.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що не зловживає алкогольними напоями, тому вбачає підстав для задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Понінківської селищної ради - Кукліновська Л.В. в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно. Жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області 26.01.2009, актовий запис № 4 (а.с. 13) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 12.03.2012, актовий запис № 23 (а.с. 16).

Відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5, № 4, виданими Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.03.2024 (а.с.14, 16).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 10-12).

Згідно з даними довідки-характеристики № 13-11/355, видоної Понінківським селищним головою 04.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, має дочку ОСОБА_3 , 2009 року народження, та сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с. 17).

Листом начальника ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНА в Хмельницькій області від 20.02.2024 за № 497/113-24 повідомлено начальника служби у справах дітей Понінківської селищної ради Кукліновську Л.В. про те, що відносно ОСОБА_2 складені адміністративні матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП (а.с. 18).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 08.02.2024, складеного працівниками служби у справах дітей спільно з поліцейським офіцером громади Шепетівського РУП Огойком А.В., виявлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні, в будинку речі не складені, повно брудного посуду, жахливий бруд, квартира потребує генерального прибирання та ремонту. У сім`ї складна ситуація, оскільки діти ведуть бродячий спосіб життя: періодично проживають то у бабусі, то у біологічного батька, а то у матері. На день обстеження діти проживали з бабусею, яка ними опікується. Мама дітей ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, характеризується негативно. У квартирі збираються сумнівні компанії, які розпивають спиртні напої та ведуть нецензурні розмови. Проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 19, зворот).

Як вбачається з даних довідки № 01-02/53 від 29.02.2024, виданої Понінківським ліцеєм, ОСОБА_2 , мама учениці 9-А класу Понінківського ліцею, успіхами дитини ОСОБА_3 та її шкільним життям протягом останнього року не цікавиться, не відвідує батьківські збори, на дзвінки класного керівника не реагує (а.с. 22).

Відповідно до даних довідки № 01-02/52 від 29.02.2024, виданої Понінківським ліцеєм, ОСОБА_2 , мама учня 6-В класу Понінківського ліцею, успіхами дитини ОСОБА_4 цікавиться не завжди, не відвідує батьківські збори, але телефонує до вчителя. Відсутній контроль мами за успішністю дитини в школі. Шкільним приладдям забезпечений недостатньо. Стан речей задовільний. (а.с. 23).

Згідно даних акта від 01.03.2024, депутат Понінківської селищної ради Бабіцьким А.В. зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописана за адресою АДРЕСА_3 , але фактично проживає по АДРЕСА_4 . Разом з ОСОБА_1 проживають її внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за якими вона здійснює постійний догляд (а.с. 24).

Відповідно до даних рішення виконавчого комітету Понінківської селищної ради від 13.03.2024 за № 490, було вирішено затвердити висновок про доцільність відібрання неповнодлітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей (а.с.5-6).

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивачка довела факт існування виняткових обставин, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю дітей, що є підставою для відібрання дітей.

Факт того, що діти можуть бути поміщені в середовище, яке більш сприятливе для їх виховання, виправдовує, в даному випадку, примусове відібрання дітей від батьків. На переконання суду, ненадійність зазначеної вище ситуації, не можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням.

Крім того, суд приходить до висновку, що застосування такої норми закону, як відібрання відповідно до положень ст. 170 Сімейного Кодексу України дитини у відповідача буде відповідати інтересам дітей і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Такий спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між матір`ю та дітьми, та не позбавить відповідача права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню.

За вказаних обставин, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані сторонами докази, норми права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки про відібрання дітей у відповідачки.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю. Зокрема, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання своїх дітей, не проявляє батьківської турботи, не бажає належно їх виховувати, що в свою чергу свідчить про самоусунення відповідачка від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. Тому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на дітей також підлягають до задоволення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE (Хант проти України), № 31111/04, § 54, Страсбург, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_2 добровільно матеріально не утримує дітей, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення із неї аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, а саме те, що вона є здоровою, працездатною жінкою, а тому вважає за необхідне визначити їх в заявленому позивачем розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 2422,40 грн. (за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

На підставі ст.ст. 150, 164, 170, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного, починаючи з 28.03.2024 до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 ;

Третя особа на стороні позивача - орган опіки і піклування Понінківської селищної ради, , місцезнаходження: смт. Понінка, вул. Перемоги, 51 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

Суддя Н.А.Горгулько