УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 361/10588/23

провадження № 61-10923ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу від 05 грудня 2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

встановив:

05 грудня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської областівидано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого 05 грудня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

29 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кравинська Ю. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у вказаній справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що неможливим є як касаційне оскарження ухвали судупершої інстанції про відмову у задоволенні заявипро визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, так і касаційне оскарження постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала переглядалась.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зазначення у постанові Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року про можливість її оскарження до Верховного Суду не може бути підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки оскаржувані судові рішення згідно з вимогами ЦПК України не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу від 05 грудня 2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко