Провадження № 2/638/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши питання про виправлення описки в цивільній справі № 638/20033/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 31 січня 2020 року відкрито провадження та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, об`єднавши позови в одне провадження. виіршено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24 вересня 2021 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про повторне призначення у справі судово-психологічної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі № 638/20033/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину.

При виготовленні ухвал від 05 жовтня 2020 року, 24 вересня 2021 року, 25 жовтня 2023 року було допущено описки, а саме помилково зазначено прізвище позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_6 », замість вірного прізвища « ОСОБА_7 ».

Правильність написання прізвище ОСОБА_2 підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалах Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2020 року, 24 вересня 2021 року, 25 жовтня 2023 року дійсно є описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2020 року про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви в цивільній справі за № 638/20033/19, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, об`єднавши позови в одне провадження».

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року про повторне призначення у справі судово-психологічної експертизи, зазначивши по всьому тексту ухвали вірно прізвище позивача за зустрічним позовом: « ОСОБА_7 ».

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 року про поновлення провадження у справі, зазначивши по всьому тексту ухвали вірно прізвище позивача за зустрічним позовом: «Ключко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра