Справа № 699/817/24
Номер провадження 2/699/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., при секретарі судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 вид. 25.06.2003 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС, код : ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ТОВ "Вердикт Капітал" (місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б,м. Київ, , МФО 328209) треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (місце знаходження: вул. Хрещатик, 195, офіс 219, м. Черкаси, Черкаська область) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Сторон у судове засідання були викликані належним чином, у судове засідання не з"явились. Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без її участі та повторне клопотання про витребування доказів в Київському державному архіві.

Крім того, до суду поштою надійшло клопотання від представника відповідача про направлення на його електрону адресу копію позову з додатками, так як відповідач вказаних документів не отримував. Не дивлячись на те, що матеріали справи містять довідку про направлення документів в електронний кабінет відповідача 13.05.2024 р. ( а.с.19), суд повторно направив на електронну адресу відповідача зазначені документи 12.08.2024 р.

Так як сторони не з`явились у судове засідання, суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Щодо повторного клопотання сторони позивача про витребування доказів :

13.05.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1

01.07.2024 р. Представником позивача подано клопотання витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. матеріали нотаріальної справи, у якій маються документи, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис. Отримати такі відомості самостійно позивач не має можливості, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею у розумінні ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 01.07.2024 р., ухвала була направлена до виконання , нотаріус фактично ухвалу не отримала, відповідь з обласного нотаріального архіву не надійшла.

В своєму повторному клопотанні представник позивача вказала, що просить витребувати документи в Київському державному нотаріальному архіві.

Згідно ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо вказані документи мають значення для прийняття рішення по справі, а самостійно сторона їх витребувати не може.

Крім того. з урахуванням клопотання сторони відповідача про ознаймолення з позовом та додатками до нього, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи для надання можливості стороні відповідача ознаймитись із зазначеними документами.

Так як без витребування документів, вирішити справу не можливо, судове засідання необхідно відкласти.Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадову особу Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, ІНФОРМАЦІЯ_2) направити до суду копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 16400 від 16.11.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 14963,68 гр.Вказані документи надати до суду до 01.09.2024 р. ( електронною поштою).

Роз`яснити посадовій особі Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Підготовче засідання по справі відкласти до 9.09.2024 р. 11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.