Провадження № 6/522/407/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису № 2728, вчиненого 20.08.2019 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені № 60095155 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2728 від 20.08.2019 року.

Матеріали заяви суддя отримала 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.07.2024 року.

У судове засідання призначене на 15.07.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.08.2024 року.

З 29.07.2024 року по 23.08.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

27.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. надав заяву, в якій просив зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 522/14047/24-Е.

Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що на даний час у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/14047/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме напису від 20.08.2019 року, вчиненого Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, який зареєстрований в реєстрі за № 2728 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 27 159,98 грн. Рішенням по справі № 522/14047/24-Е буде мати вирішальне значення щодо належності розгляду справи № 522/10490/24, а тому просить зупинити провадження у даній справі № 522/10490/24 до моменту винесення рішення по справі №с 522/14047/24-Е.

У судове засідання 27.08.2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника заявника. Розгляд справи відкладено на 05.09.2024 року.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. відмовлено.

02.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. надав заяву, в якій просив зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 522/14047/24-Е.

Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що на даний час у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/14047/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме напису від 20.08.2019 року, вчиненого Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, який зареєстрований в реєстрі за № 2728 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 27 159,98 грн. Рішенням по справі № 522/14047/24-Е буде мати вирішальне значення щодо належності розгляду справи № 522/10490/24, а тому просить зупинити провадження у даній справі № 522/10490/24 до моменту винесення рішення по справі №с 522/14047/24-Е.

У судове засідання 05.09.2024 рокупредставник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даної справи є вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису № 2728, вчиненого 20.08.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом вбачається, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/14047/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса № 2778, вчиненого 20.08.2019 року, таким, що не підлягає виконанню, що унеможливлює розгляд справи № 522/10490/24.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року по справі № 522/14047/24-Е було відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.11.2024 року.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що наявні підстави відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 43, 49, 89, 95, 247, 251, 252, 258, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 522/10490/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису № 2728, вчиненого 20.08.2019 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 522/14047/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.