ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1483/24 Справа № 690/352/22
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2024 року про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2024 року представникОСОБА_1 адвокат Слободянюк Андрій Ігорович звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2024 року.

У зв`язку з тим, що апеляційну скаргу на ухвалу суду подано поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня її проголошення, 20.08.2024 судом було витребувано матеріали цивільної справи з Ватутінського міського суду Черкаської області, для з`ясування обставин, наведених скаржником в апеляційній скарзі в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до листа Ватутінського міського суду Черкаської області №1707/2024 від 21.08.2024, на розгляд Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, судове засідання по якій було призначене на 29.08.2024, в зв`язку з чим міський суд до розгляду скарги у справі, не міг надіслати матеріали цивільної справи на запит апеляційного суду.

05 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали цивільної справи на предмет пропуску строків, колегією суддів встановлено, що підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, які вказані скаржником в апеляційній скарзі є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Слободянюку Андрію Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова