УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 505/3158/24

Провадження № 2/505/2102/2024

26.08.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кресюн Василь Андрійович, до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кресюн В.А. звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення порядку користування квартирою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху.

Так, форма та зміст позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, повинні відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі змістом мотивувальної частини позовної заяви позивачем понесено судові витрати сплачено судовий збір, проте оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено.

Одночасно, мотивувальна та резолютивна частина позовної заяви містять клопотання про звільнення позивача від судового збору.

Так, згідно зі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, мотивувальна та резолютивна частина позовної заява не містить інформації щодо адреси розташування квартири, а саме назви вулиці, зазначено наступну адресу нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 .

Зазначене не відповідає вимогам п. 4 ст. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто позовні вимоги не містять повної інформації (адреси, вулиці) квартири, щодо порядку користування якої виник спір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом вчинення однієї із таких дій:

1)подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору;

2)повідомити суд про несплату судового збору;

У разі повідомлення суду про несплату судового збору, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, буде вирішено клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Також, необхідно повідомити суд про повну адресу квартири (зазначивши вулицю), щодо якої заявлено позовні вимоги про встановлення порядку користування.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 1, 2 ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кресюн Василь Андрійович, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення порядку користування квартирою, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом (п`ять днів), позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Представник позивача: адвокат Кресюн Василь Андрійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1362 від 29.06.2005 видане Одеською обласною КДКА, адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя А.О. Дзюбинський