Справа № 526/1621/24
Провадження № 2/526/846/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року домоволодіння в АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала разом із сином ОСОБА_3 та позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що згідно Виписки з погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 Сарівської сільської ради станом на 01.07.1990 року будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору. Склад сім`ї : голова двору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,41 га.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домоволодіння в АДРЕСА_1 належить в рівних долях, тобто по 1/3 частині кожному.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.10.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №59, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 1998 року.

Згідно довідки Гадяцької міської ради Полтавської області від 24.04.2024 року № 13.2-12/38 померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 28.10.1998 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб не значилося.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2001 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 та оформив право власності на земельну частку (пай).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 30.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.08.2011 року.

Згідно довідки Гадяцької міської ради Полтавської області від 24.04.2024 року № 13.2-12/39 померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на 30.08.2011 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб не значилося.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 та оформила право власності на земельну частку (пай).

Гадяцькою державною нотаріальною конторою 10.09.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Відповідно до технічного паспорту від 19.04.2024 року, який було виготовлено ТОВ «Миргородське БТІ» за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 Кут складається з : житлового будинку позначеного літ. « А-1,а,», прибудова літ. «а1,а2» , погріб Б, літня кухня В, сарай Г,г, вбиральня Д, сарай Е, сарай з погребом Ж, огорожа - №1, колодязь - №2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка та набула право власності на 2/3 частини зазначеного домоволодіння, що належало померлому ОСОБА_3 на праві власності , та з врахуванням того, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 67,7 кв.м., житлова площа 27,7 кв.м., погріб Б, літня кухня В, сарай Г,г, вбиральня Д, сарай Е, сарай з погребом Ж, огорожа - №1, колодязь - №2, на 2/3 частини, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належала 1/3 частина, а іншу 1/3 частину яку він успадкував, але не встиг оформити, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на іншу 1/3 частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто на все домоволодіння вцілому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.08.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок