Справа № 302/1123/24
Провадження № 2/302/347/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Митряк І.П., провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючого документа, встановлення рівності часток у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно за законом

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду. Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання на 27 серпня 2024 року.

Представниця позивача у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 27 серпня 2024 року про розгляд справи без участі позивача та його представниці. Позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, подала суду заяву від 14 серпня 2024 року про розгляд справи без участі її представника. Заперечень щодо позову не має.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 подав суду заяву від 27 серпня 2024 року, в якій визнав викладені в позові фактичні обставини й визнав позовні вимоги, просив їх задоволити повністю.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 подала суду заяву від 27 серпня 2024 року, в якій визнала викладені в позові фактичні обставини й визнала позовні вимоги, просила їх задоволити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду на 10.09.2024 на 09:20 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя О.І. Повідайчик