Справа №613/1560/24 Провадження № 6/613/67/24
11 вересня 2024 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс», представник заявника Романенко М.Е., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест Фінанс» , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович , про заміну сторонни виконавчого провадження,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест Фінанс» , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович , про заміну сторонни виконавчого провадження.
Згідно зі ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом,який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», до виконавчих документів, на підставі яких підлягають примусовому виконанню рішення, відносяться, зокрема виконавчі написи нотаріусів.
За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Так, з матеріалів справи, зокрема виконавчого напису 2219 вбачається, що боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області .
При цьому суд враховує, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Харківській області ліквідовано, зокрема, Валківський район та утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Водночас, визначаючи підсудність заяви Богодухівському районному суду Харківської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області заявник до заяви не додав.
Враховуючи те, що доказів того, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису провадяться на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області не надано, суддя приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
У зв`язку з вищевикладеним, дана заява не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області та повинна розглядатись за територіальною підсудністю Валківським районним судом Харківської області.
Керуючись ст. ст.31, 446, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ