Провадження №2-о/523/355/24
У Х В А Л А

"26" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В..С.,

присяжних засідателів - Колесникова В.А.; Щельникова В.П.,

представника особи відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Одеси, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання сина недієздатним, заявнику необхідно для встановлення над ним опіки.

Одночасно зі цією заявою, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 01 грудня 2022 року було задоволено клопотання заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я». Але, як стало пізніше відомо суду, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» зупинило свою діяльність у зв`язку із чим, проведення призначеної експертизи не відбулося.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, Ухвалою від 13 лютого 2023 року поновлено провадження у справі, викликано учасників справи у судове засідання для з`ясування місця проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року знов було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвокат Спічак В.О., призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

31.10.2023 на адресу суду повернулася згадана справа з повідомленням про не проведення експертизи у зв`язку із неявкою випробуваного до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи. Тому Ухвалою від 01 листопада 2023 року провадження у справі було поновлено, викликано учасників справи у судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2023 по цій справі знов призначено судово-психіатричну експертизу.

30.04.2024 на адресу суду повернулася згадана справа з повідомленням про не проведення експертизи у зв`язку із неявкою випробуваного до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, Ухвалою від 13 травня 2024 року поновлено провадження у справі, викликано учасників справи у судове засідання для з`ясування місця проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася. Представник ОСОБА_2 адвокат Спічак В.О. надав суду заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутність в якій також просив знов розглянути клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 та проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Представник особи відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною: ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти призначення експертизи та просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з медичної картки № 180/18 та Єкипризу №4495 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Резидуальное психотичний розлад з відставленим дебютом внаслідок зловживання алкоголя та інших психбактивних речовин з вираженою когнетивною зміною особистості та формуванням психоорганичним синдромом з психотичним екзаценбаціями. F 19.75

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, враховуючи згаданий діагноз, який свідчить про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій ( або) керувати нами ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/13065/22 направити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024р.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: В.А. Колесников

В.П.Щельников