Дата документу 12.08.2024 Справа № 337/629/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/629/21 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Пр. № 22-ц/807/1232/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі - КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), судового збору

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2024 року задоволено позов КОНЦЕРНУ «МТМ» (а.с. 26-27).

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 квітня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 06518).

Ухвалою апеляційного суду від 01 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 07 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 08 травня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 3405,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо); апеляційної скарги і копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові іншого відповідача у цій справі - ОСОБА_2 та особи, яка подає апеляційну скаргу, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс … номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підписаною особою, яка її подає, або представником такої особи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (довіреність - а.с. 40) 25 липня 2024 року отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 08 травня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 25 липня 2024 року (а.с. 75).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 3 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

Відповідно до ст. 272 ч. 7 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Так, в силу вимог ЦПК України отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції у цій справі представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вважається у тому числі отриманням цієї копії ухвали апелянтом ОСОБА_1 .

Оскільки, в силу вимог ст. 58 ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що сторона … може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідач ОСОБА_1 скористався своїм вищезазначеним правом, передбаченим у ст. 58 ЦПК України, та приймав участь у цій справі через свого представника ОСОБА_3 .

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 чи його представник ОСОБА_3 не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 05 серпня 2024 року (понеділок - робочий день, оскільки 04 серпня 2024 року - неділя, вихідний день) включно.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у відпустці (а.с. 74).

10 серпня 2024 року - 11 серпня 2024 року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку суддею Трофимовою Д.А. замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу вимог закону не звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 збіг 05 серпня 2024 року включно, ОСОБА_1 чи його представник - ОСОБА_3 не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не надали до апеляційного суду: документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 3405,00 грн. або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо); апеляційну скаргу і копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові іншого відповідача у цій справі - ОСОБА_2 та особи, яка подає апеляційну скаргу, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс … номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підписаною особою, яка її подає, або представником такої особи, і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 чи його представника - ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: апеляційна скарга і копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові іншого відповідача у цій справі - ОСОБА_2 та особи, яка подає апеляційну скаргу, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс … номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підписаною особою, яка її подає, або представником такої особи; клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо) або доказ сплати судового збору апелянтом у будь-якому розмірі взагалі та належному у сумі 3405,00 грн.,керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньодо Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Трофимова Д.А.