ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2125/24
провадження № 2/753/3686/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з огляду на те, що у період з 12.09.2013 по 16.08.2017 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач 15.01.2020 змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 ", що затверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим Дарницьким районним у м Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ).

У подальшому, 18.10.2021 між позивачем та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого позивач набула у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

З дати набуття права власності на вказану квартиру позивач фактично проживає в цій квартирі з дитиною ОСОБА_3 разом. Відповідач, як батько дитини, жодної участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною з дати розірвання шлюбу між сторонами, не приймає.

На підставі зазначеного позивачка звернулася з позовом до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи належним чином. Відзив на позов у встановленому законом порядку не подав.

Від представника третьої особи надійшов висновок про доцільність проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.ст. 223,280,281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів за відсутності заперечень позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась під час зареєстрованого шлюбу батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у серпні 2017 року.

Позивач 15.01.2020 змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 ", що затверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим Дарницьким районним у м Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ).

Також встановлено, що 18.10.2021 між позивачем та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого позивач набула у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

З дати набуття права власності на вказану квартиру, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 проживає разом з нею, її чоловіком та молодшим братом. Позивач самостійно піклується про стан здоров`я доньки, її утримання, виховання, розвиток та навчання. ОСОБА_3 навчається у 3-му класі спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивчанням іноземних мов № 329 «Логос» імені Георгія Гонгадзе .

Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з метою надання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю було встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 . В квартирі створені сприятливі умови для виховання, навчання малолітньої дитини. Наявні всі зручності, холодне, гаряче водопостачання, відповідні функціональні меблі та техніка.

У висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 24.04.2024 № 101-3743 зазначено, що позивач належним чином піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої дитини. За повідомленням позивача, відповідач в жовтні 2022 року виїхав за межі України, зв`язок з останнім відсутній, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні, матеріальному утриманні доньки не бере, має заборгованість зі сплати аліментів. Без згоди батька мати не може зареєструвати місце проживання доньки.

Враховуючи отримані дані, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, керуючись інтересами дитини, вважає, що малолітній дитині краще проживати з матір`ю, однією родиною, що забезпечить найкращі інтереси дитини.

Згідно зі ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до приписів ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, бере до уваги ту обставину, що на день розгляду справи малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає разом із матір`ю, відсутність заперечень відповідача щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, враховуючи висновки, до яких дійшов Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13, 141, 196, 200, 258, 259, 263, 268, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 7,160,161 СК України, Конвенцією про права дитини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький