У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №569/20843/23,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Деб Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, яким є ТзОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №219889, вчиненого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 , правонаступником - стягувачем ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування необхідності зміни сторони у виконавчому провадженні заявник посилався на ті обставини, що на виконанні приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №68495407, відкрите на підставі виконавчого напису №219889, вчиненого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» боргу.

В подальшому, 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» , а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630112192.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630112192.

Отже, заявник просить замінити сторону у вказаному вище виконавчому провадженні, замінивши первісного стягувача на ТОВ «Дебс Форс».

Представник заявника, відповідно до змісту поданої суду заяви, вимоги підтримує, просить здійснювати розглд даної справи у відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи : ТзОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, заперечень щодо вимог заявника не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , заперечила щодо заяви ТзОВ «Дебт Форс», оскільки оскаржує вказаний вище виконавчий напис в судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. від 03 лютого 2022 року, доводить, що вказаного числа відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №219889 від 23 червня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» боргу за кредитним договором №630112192 від 26 березня 2014 року у сумі 9 189 грн. 76 коп.

Із наданої заявником копій договорів про відступлення прав вимоги № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та договору №11-05/23 від 11.05.2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» вбачається, що були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні. Суд вважає, що заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

В даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_1 , на підтвердження яких останньою надано ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2024 року про відкриття провадження у цивільній справі, оскільки ізвказаного судового рішення не вбачається, що предметом спору є саме виконавчий напис № 219889. Крім цього, оскарження виконавчого напису не є підставною для відмови у заміні сторони виконавчого провадження, яке на даний час перебуває на виконанні.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку дійсно відбулась заміна кредитора, в зв`язку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Дебт Форс» (м.Київ вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ), заінтересовані особи : ТзОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ вул.Кудрявський узвіз,5-Б, ), приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович (м.Рівне вул.Мазепи гетьмана,4а/6а, офіс 304), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (м.Київ вул.Солом`янська,3 офіс 6, ), ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити первісного стягувача, яким є ТзОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №219889, вчиненого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 , правонаступником - стягувачем ТОВ «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя