ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1466/24 Справа № 704/349/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку.

30 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач у справі був відсутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Копію рішення засобами поштового повідомлення отримано не було. Лише 15 липня 2024 року рішення отримано в застосунку «Дія». Апеляційна скарга була подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, тому ОСОБА_1 вважає, що строк нею пропущений з поважних причин несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки секретаря судових засідань (а.с. 63) про те, що фіксація судового засідання 27 червня 2024 року не здійснювалась в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії рішення скаржнику.

15 липня 2024 року з застосунку « ОСОБА_2 дізналася про ухвалене рішення суду та ознайомилася з його змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст рішення отримано скаржником 15 липня 2024 року, апеляційна скарга подана до суду 06 серпня 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом рішення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді