15.08.2024 Справа № 756/1141/24
Справа № 756/1141/24
Провадження № 2-др/756/129/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов залишено без розгляду.

19.06.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути з Позивача на користь Відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Розгляд заяви призначено на 15 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв.

06.08.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки відсутня подальша необхідність у стягненні з Позивача судових витрат.

Учасники справи на судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви представника позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко