УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 601/485/23

провадження № 61-10875ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 08 серпня 2024 рокуза касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2024 року в справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Кременецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді побачень, а саме:

- в суботу з 11.00 год. до 18.00 год. у перший і третій тиждень місяця, за місцем проживання батька (без присутності матері) з правом відвідування дітьми в зазначений час культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих закладів з урахуванням інтересів дітей та стану їх здоров`я.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на службу у справах дітей Кременецької міської ради контроль за виконанням ним своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано з Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали цієї справи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 травня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року після відкриття провадження було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року, зазначені ОСОБА_1 в її апеляційній скарзі, та надано строк - п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали суду для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційне провадження у справі №601/485/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року закрито.

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, справу витребувано з суду першої інстанції. Надіслано учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу.

Однак під час виготовлення та друкування тексту резолютивної частини у назві суду першої інстанції допущено описку, а саме: замість правильного «Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області справу № 601/485/23…» зазначено «Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 601/485/23…».

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2024 року зазначивши правильну назву суду першої інстанції «Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області справу № 601/485/23…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун