РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Заколоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Залокоцька В.Д. в інтересах ОСОБА_1 26.04.2024 року (в системі "Електронний суд") подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 тривалістю три місяці з часу набрання рішенням законної сили. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с.Телелинці Жмеринського району Вінницької області, та на день смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та яке бажає успадкувати позивач, складається з земельної ділянки кадастровий номер: :03:003:0145, площею 3,4552 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Телелинецької (тепер Станіславчицької) сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №2-956 від 11.10.2013 року. 27.04.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розлучилися. Отже, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом є син, тобто позивач ОСОБА_1 , який звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отриманння свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено через пропуск строків для прийняття спадщини, встановлених ст.1270 ЦК України. Для отримання спадщини ОСОБА_1 не звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знав про наявність спадкового майна. Про спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 позивач дізнався з повідомлення, яке було надіслано йому від ТОВ "Курланд", так як дане підприємство орендує вказану земельну ділянку. Відтак, представник позивача строк для прийняття спадщини вважає пропущеним з поважних причин, адже лише в квітні 2024 року позивач дізнався про наявність спадкового майна та одразу звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строків передбачених ст.1270 ЦК України (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання наразі позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за їх належним викликом не з`явилися, однак представник позивача адвокат Заколоцька В.Д. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у її та позивача відсутність, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та вказала, що не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому засіданні, а представник відповідача подав письмову заяву про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, у якій також зазначив, що заявлений позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку наявні, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7) вбачається, що батьками позивача у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27.04.1999 року було розірвано шлюб.

Згідно копії довідки Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.04.2024 року №371 (а.с.15) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в с.Телелинці Жмеринського району Вінницької області, та згідно запису погосподарської книги №3, номер об`єкта погосподарського обліку 0212-1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 11.10.2013 року державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Суською С.В. (а.с.18) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.10.2013 року №10679810 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки кадастровий номер: :03:003:0145, площею 3,4552 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Телелинецької (тепер Станіславчицької) сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яку останній прийняв у спадок після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення директора ТОВ "Курланд" від 12.04.2024 року №80 (а.с.17) позивача ОСОБА_1 було повідомлено, що земельна ділянка площею 3,4552 га, що знаходиться на території Телелинецької сільської ради Вінницької області, яка належала його батьку ОСОБА_2 , орендована ТОВ "Курланд", тому дане підприємство просить позивача оформити спадкові права на вказану земельну ділянку для подальшого укладення договору оренди землі.

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. від 16.04.2024 року з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, непред`явлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно повідомлення Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області від 07.06.2024 року №310/01-16 (а.с.27) спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2018-2024 роки.

Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, посилання позивача ОСОБА_1 щодо його необізнаності про наявність спадкового майна за заповітом померлого ОСОБА_2 , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та добровільно і безумовно визнані представником відповідача у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спірної спадщини для подання заяви про її прийняття.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено обставини того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, що унеможливило своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від його волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 484,48 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 484,48 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Стягнути з Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 484 гривні 48 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 484 гривні 48 копійок.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.