Провадження № 22-ц/812/1366/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Миколаїв

справа № 2-2309/2010

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою цього ж суду від 11 серпня 2023 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

02 серпня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України, провадження цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не було вручено стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить. Натомість апелянт посилається на те, що не отримувала копії судового рішення тому строк на апеляційне оскарження не пропустила.

Оскільки апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться у суді першої інстанції, є підстава для витребування справи з суду першої інстанції для перевірки факту обізнаності апелянта про ухвалення оскаржуваного рішення.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи те, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, є підстави для застосування ставок судового збору, встановлених на 1 січня 2024 року час подання апеляційної скарги.

За приписами підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви про стягнення 407 097, 76 грн кредитної заборгованості сплаті підлягало 6 106, 46 грн.

Згідно вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин подання апеляційної скарги на судове рішення повинно бути оплачене судовим збором у розмірі 9 159, 70 грн (6 106, 46 грн х 150%).

Вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строк для їх усунення.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року залишити без руху.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-2309/2010.

Протягом п`яти днів з дати отримання ухвали апелянту пропонується сплатити 9 159, 70 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук