КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/7608/20Головуючий у суді першої інстанції -Кравчук Ю.В.
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Мережко М.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2023в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Вперше із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду 16.02.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2024 подану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

06.07.2024 ОСОБА_1 повторно звернулась із апеляційною скаргою до суду. Разом зі скаргою подано заяву в якій ОСОБА_1 зазначає, що ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги не отримувала, про наявність ухвал дізналась випадковою.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 31.01.2021. Апеляційну скаргу було надіслано засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 16.02.2024.

Зважаючи на те, що відомостей про отримання ОСОБА_1 , копії ухвал Київського апеляційного суду від 20.03.2024 та 24.04.2024матеріали справи не містять, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апеляційним судом не вирішувалося,а строк пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на майно.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді