Номер провадження: 22-ц/813/6501/24
Справа № 490/8646/23
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 174 680,80 грн., витрати за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 2475 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Одескрансервіс» подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2024 року в частині стягнення з ТОВ «Одескрансервіс» витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 475 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується судове рішення лише в частині стягнення з ТОВ «Одескрансервіс» витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 475 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

З огляду на вказане, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою, розраховується судом виходячи із обсягу оскаржуваного рішення.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1 610,40 грн (1073,60 грн*150%).

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1610,40 грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Одескрансервіс» - Секрет О.Г., проте скаржником не надано відомостей щодо повноважень Секрет О.Г. діяти від імені та в інтересах ТОВ «Одескрансервіс», що є порушенням положень п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копій такої скарги для інших учасників справи.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційний суд звертає увагу, що апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку, а тому надання копій для інших учасників справи є обов`язковим.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір, надати відомості щодо повноважень Секрет О.Г. на представництво ТОВ «Одескрансервіс» та надати копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький