Справа №303/6048/24
2/303/1145/24

УХВАЛА
13 серпня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/6048/24 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30 липня 2024 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 року було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, представником позивача було виправлено недоліки позовної заяви частково, а саме: подану позовну заяву в новій редакції, зазначено відповідачів у справі, завірені належним чином копії документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Таким чином, представником в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено позовну заяву в новій редакції з додатками для відповідачів.
Відтак, суд приходить до висновку, що представником позивача вимоги ухвали суду від 23.07.2024 року виконані не були, оскільки крім вищезазначеного, представником також не додано копію вироку, завіреного належним чином, який набув законної сили, оскільки надана представником копія вироку з Єдиного державного реєстру судових рішень не містить вказаної інформації.
Таким чином враховуючи вищенаведене, представником позивача вимоги ухвали суду від 23.07.2024 року не виконані.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки заявником не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 23.07.2024 року, що стосувались вимог змісту і форми заяви, відтак таку необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи, які можуть отримати статус відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій