Справа № 206/3015/24
Провадження № 2/206/1288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 22.02.2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 37. Позовні вимоги мотивувала тим,що після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище відповідача « ОСОБА_4 ». Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому відносини з Відповідачем погіршились і з 06.01.2024 року припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет відсутній, в теперішній час подружжя мешкає окремо один від одного. Примирення з Відповідачем в теперішній час є неможливим. Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Після розірвання стосунків їх спільна дитина за взаємною згодою з Відповідачем залишилася проживати з нею. На підставі викладеного Позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просить залишити за Позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У підготовче судове засідання Позивачем подано письмову заяву з проханням розглядати справу без участі Позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

У підготовче судове засідання Відповідачем було подано письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, із зазначенням, що з позовом згоден, від написання відзиву на позов відмовляється. Просить проводити слухання справи без його присутності, позов задовольнити, шлюб розірвати. Строку на примирення не потребує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспорта та копію РНОКПП позивача та відповідача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 22.02.2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22.02.2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 17.09.2008 року.

Відповідно до наданих письмових заяв Позивача та Відповідача, вони просять проводити слухання справи без їх участі, позов задовольнити, шлюб розірвати, строку на примирення не потребують. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Сім`я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача та Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо фактичного припинення шлюбних відносин суд вважає за необхідне зазначити, що ані стороною позивача, ані стороною відповідача не надано доказів на підтвердження фактичного припинення шлюбних відносин, проте вказана обставина не впливає на вирішення спору.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 197, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 22.02.2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище, набуте в шлюбі «Чоловська».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко