Справа № 643/2543/24
Провадження № 2-о/643/186/24
УХВАЛА

30.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

присяжних: Паніщевої І.Є.,

Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакова А.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

адвоката: Пацурковської О.М.,

заінтересованої особи-1: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи-2: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської

міської ради

2. ОСОБА_3

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що ОСОБА_3 з 15.05.2023 року по 02.06.2023 року знаходився у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозом F06.2 делірний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3347 від 12.06.2023 року. Відповідно до вищезазначеної виписки у ОСОБА_3 почали спостерігатися провали у пам`яті, безсоння, страх, тривога, регулярно плутається у датах, не впізнає близьких, знайомих, забуває адресу місця проживання. Згідно з висновком № 1269 «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданого 15.03.2023 року КНП «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради, особа стосовно якої встановлюється опіка потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. ОСОБА_3 страждає тяжким психічним захворюванням у формі делірійного (шизофреноподібного) розладу органічного генезу (F06.2), в результаті чого є нездатним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, забезпечуючи його життєдіяльність. В силу свого захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду у зв`язку з чим необхідно визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуна.

Одночасно у поданій заяві заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними, чи страждає він на стійкій психічний розлад.

У судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просили суд його задовольнити.

Розглянувши подане заявником клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу приписів статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Положеннями статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 (далі Порядок).

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація, медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи; покази свідків, що мають підстави давати свідчення про психічний стан особи тощо.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу приписів ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заявляючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи заявник просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 на психічний розгляд, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.чи здатний ОСОБА_3 в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки.

Водночас, перше питання заявником сформовано всупереч приписів ст. ст. 36, 39 ЦК України, оскільки наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними свідчить про обмежену дієздатність особи і не є підставою для визнання особи недієздатною, як про це просить заявник.

При цьому, суд відхиляє третє питання заявника, оскільки до компетенції судово-психіатричного експерта не входить вирішення питання про наявність чи відсутність необхідності встановлення над особою опіки.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення судово-психіатричну експертизу у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 3, 4 Порядку, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи). Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

У даному випадку, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України).

В силу приписів частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надати експертам-психіатрам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, чи перебуває він на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», з приводу якого захворювання та з якого часу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Цивільний процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий, зазначений в законі, за наявності якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для суду, але який застосовується на його розсуд.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд, користуючись своїм правом, наданим йому приписами частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 643/2543/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом? Якщо так, то яким?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

5. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надати експертам-психіатрам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, чи перебуває він на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», з приводу якого захворювання та з якого часу.

6. Провадження у справі № 643/2543/24 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи та експертам, яким доручено проведення експертизи.

8. Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжні І.Є. Паніщева

Ю.О. Коскіна