Справа №333/6660/24
Провадження №2-з/333/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Круглікової А.В., розглянувши заяву представника заявника ТОВ «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, а саме витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення осіб, які прийняли спадщину після померлого, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що між 10.09.2008 року між ЗАТ «ПУМБ» правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 6717223, відповідно до якого банк надав кошти, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 9 720,00 доларів США строком до 10.09.2013 року

31.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення №812/01543/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6717223 від 10.09.2008 року в розмірі 2594,13 доларів США та 2774,78 грн.

16.07.2013 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 1034/44, відповідно до якого Банк передав, а ТОВ «АНСУ» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 , що випливають із умов кредитного договору № 6717223 від 07.09.2007 р. та додаткової угоди № 7640594 від 15.05.2009 року кредитного договору № 5621056 від 10.09.2008 року.

Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до Позичальника за кредитним договором.

05.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу № 812/01543/2012, яким замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 812/01543/2012 ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ»

01.08.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя на підстав вищевказаного рішення видано дублікат виконавчого листа № 812/01543/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6717223 від 10.09.2008 року у розмірі 2 594,13 доларів США та 2 774,78 грн.

06.02.2024 року приватним виконавцем Запорізької області Коциняном Мурежаном Оганесовичем відкрито виконавче провадження №74063030 на підставі дубліката виконавчого листа № 812/01543/2012 від 01.08.2024 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором №6717223 від 10.09.2008 року у розмірі 2 495,13 доларів США та 2 774,78 грн.

За результатом проведеної перевірки в рамках виконавчого провадження №7406303 було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер (актовий запис про смерть № 623 від 02.04.2021 року). Заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена. 18.03.2024 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу Банку, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 . 11.04.2024 року на адресу ТОВ «АНСУ» надійшло повідомлення за вих. № 244/02-1 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловец Л.С., у якому зазначено, що дійсно була оформлена спадкова справа №94/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 . Однак, розгорнутої відповіді на вищевказані питання ТОВ «АНСУ» не отримало з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат». 29.05.2024 року ТОВ «АНСУ» направило заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. з метою отримання вищевказаної інформації. 10.07.2024 року за вих. № 428/02-14 надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., у якому зазначено, що дійсно було оформлена спадкова справа № 94/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 . Однак, розгорнутої відповіді на вищевказані питання ТОВ «АНСУ» не отримало з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

У Банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості Боржника за Договором.

Зазначену заяву передано у провадження судді Круглікової А.В.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ч.4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 -118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, ТОВ «АНСУ» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ «АНСУ» відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст.116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «АНСУ» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., адреса: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова