Справа № 643/5124/24
Провадження № 2/635/4025/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 серпня 2024 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку і способу участі у вихованні дитини,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради, , місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Устименко Ігоря Анатолійовича, пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради, яким просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити ОСОБА_1 такі способи у участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 :

-визначити перебування доньки у кожну другу та четверту п`ятницю місяця з 15 години п`ятниці до 17 години неділі з батьком;

-передача дитини від матері до батька відбувається у місці, яке визначається за попередньою домовленістю між сторонами;

-на канікулярний період ОСОБА_1 може організовувати відпочинок та оздоровлення доньки в іншій місцевості та на протязі до 14 днів на протязі поточного місяця;

-надати ОСОБА_1 можливість необмежено спілкуватись з донькою особисто засобами телефонного, інтернет, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування батька з донькою.

Зазначена цивільна справа надійшла з Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 24 травня 2024 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

14 серпня 2024 року вказані недоліки усунуто.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку і способу участі у вихованні дитини, за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 17 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19 серпня 2024 року.

Суддя М.М.Омельник