Справа № 309/3339/24
Провадження № 2/309/869/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Росоха Д.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» До ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд, зазначає наступне.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, то суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не надано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором подав у тому числі й копію заяви-договору №2023/І_С/284-002933 від 27.09.2023, яку за твердження позивача підписала ОСОБА_1 . Водночас відповідна копія вказаного документу зроблена таким чином, що частина змісту документу не зафіксована на копії, зокрема відсутня та частина де мав би бути підпис ОСОБА_1 .

Вказане ставить під сумнів факт підписання такого документу відповідачем.

При таких обставинах надання суду оригіналів вказаних документів (або належним чином завіреної копії, у якій би відображався весь зміст документу) є необхідним в силу приписів ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Окрім того нечитабельною є копія анкети позичальника (дату неможливо розібрати), і такий документ також підлягає витребуванню.

З огляду на це суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 84,95, 259 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (01015, м.Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23) для огляду в судовому засіданні оригінал заяви-договору №2023/І_С/284-002933 від 27.09.2023, або належним чином завірену копію даного документу, у якій буде зафіксований весь зміст документу, а також оригінал Анкети позичальника, або належним чином завірену копію даного документу у читабельному виді.

Докази, що витребовуються судом, направити безпосередньо до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область,м.Хуст, вул. І.Франка, 18).

Роз`яснити позивачу Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк», що у разі не надання витребуваних доказів, такі не будуть братися судом до уваги, згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.