Справа №489/2676/24
Провадження №22-ц/812/1206/24
У Х В А Л А

2024 року, вересня місяця, 6 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1)Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 6 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» від 19 червня 2024 року частину 1 статті 369 ЦПК України викладено в іншій редакції, за змістом якої судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» позовні заяви і апеляційні скарги, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За наведеного та за відсутності заяв або клопотань учасників справи щодо розгляду справи із викликом її учасників, її розгляд слід продовжити в порядку, визначеному під час відкриття провадження за апеляційною скаргою.

12 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 , який діє через свою представницю, надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та з проханням призначити дату підготовчого судового засідання.

Між тим поза увагою заявника залишилось, що у відповідності до частини 1 статті 368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V.

Крім того відповідачем не наведено обставин, які дають підстави для особистого виклику сторін та унеможливлюють розгляд справи судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки їх позиції та доводи викладені у змісті позовної заяви, апеляційної скарги та додаткових поясненнях до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги відповідачем, від імені якого діє представник, додано копії постанови про повернення виконавчого документу, заяви стягувачки, листів начальника відділу ДВС від 14 та 26 лютого 2024 року, витягу з АСВП, постанови про відкриття виконавчого провадження та розрахунку заборгованості, який є придатним для читання, на відміну від того, що міститься в матеріалах справи, докази направлення та трекінг листів, повідомлень та квитанцій про сплату.

Вказані документи не є новими доказами у справі, оскільки лише доповнюють та уточнюють наявні в матеріалах справи докази.

За такого колегія суддів вважає за можливе долучити надані копії до матеріалів справи.

При цьому копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу, заяви стягувачки наявні в матеріалах справи, тому їх слід повернути.

Також враховуючи тривалість строку розгляду справи у суді апеляційної інстанції згідно вимог частини 1 статті 371 ЦПК України, та наявність обставин які об`єктивно впливають на можливість своєчасного розгляду справи пов`язані з відпусткою колегії суддів, відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України слід продовжити строки розгляду за апеляційною скаргою на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 43, 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Приєднати до матеріалів справи копії листів начальника відділу ДВС від 14 та 26 лютого 2024 року, витягу з АСВП, розрахунок заборгованості, докази направлення та трекінг листи, повідомлення та квитанції про сплату.

3)Повернути копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу, а також заяви стягувачки особі, яка їх подала.

4)Продовжити строк розгляду цивільної справи на п`ятнадцять днів.

5)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

16 вересня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

6)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова