Справа № 718/1644/24
Провадження 2/718/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1644/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права на спадкове майно, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188248, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», розмір земельної частки (паю) складає 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та видано на ім`я ОСОБА_4 .

Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за законом є він син померлого ОСОБА_1 ,1969 р.н. та син померлого ОСОБА_1 , 1957 р.н..

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . На день його смерті належало майно: земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188248, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», розмір земельної частки (паю) складає 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та видано на ім`я ОСОБА_5 .. Зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за заповітом є він син померлого ОСОБА_1 ,1969 р.н. та спадкоємцем за законом син померлого ОСОБА_1 , 1957 р.н..

Вказує, що на день смерті батьків проживав разом із померлими, з дня народження і по день їх смерті, вели спільне господарство, та у встановлений законом строк прийняв спадкове майно.

Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Таким чином просить задовольнити позовну заяву.

Короткий зміст зустрічних позовних вимог

04.06.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування, в котрій просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : право на земельну частку (пай), розміром 1,04 умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Вижницького (колишнього Кіцманського) району Чернівецької області що належало померлому ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188249. (а.с.26-29)

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2024 (а.с.17).

04.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 49 ЦПК України (а.с.23-24).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.06.2024 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024 (а.с.41), яке відклалося на 02.09.2024.

Сторони в судове засідання на 02.09.2024 не з`явилися.

Первісний позивач та зустрічний відповідач ОСОБА_1 , 25.07.2024 скерував до суду заяву, в якій уточнені свої позовні вимоги підтримав, а також визнав вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 та просив розглядати справу без його участі.(а.с.44)

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання також не прибув, на адресу суду 25.07.2024 надійшла заява, у якій позовні вимоги за первісним позовом визнав та свої позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. (а.с.43)

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2012 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2014 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11)

Відповідно до довідки №02-17/142 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 23.04.2024р., померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за місцем постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 з народження і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .. За відомостями по Брусницькій сільській раді спадкоємцями за законом є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.8)

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188248 від 18.02.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,04 га без визначення меж цієї частки в натурі , яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба».(а.с.9)

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188249 від 18.02.1997 року вбачається, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,04 га без визначення меж цієї частки в натурі , яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба».(а.с.14)

Згідно наданої інформації, вартість земельної частки (паю) за сертифікатом серії ЧВ №0188248 виданого на ім`я ОСОБА_4 становить 12453 грн., та сертифікату ЧВ №0188249 виданого на ім`я ОСОБА_5 становить 15554 грн.(а.с.10)

Відповідно до відповіді наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 07.06.2024 від №224/02-14, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними Кіцманської державної нотаріальної контори, станом на 29.06.2024 не заводилась (а.с.19-21)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 які є спадкоємцями майна за законом, спадщину прийняли, оскільки на час відкриття спадщини не заявили про відмову від неї, при цьому суд враховує те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку спадкування й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, однак позбавлені можливості оформити право власності на вказане у первісному та зустрічному позові спадкове майно - земельну частку (пай) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачів за первісним та зустрічним позовм можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188248, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Вижницького (колишнього Кіцманського) району Чернівецької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188249, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Вижницького (колишнього Кіцманського) району Чернівецької області, що належала ОСОБА_5 , який помер14.06.2014 року.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів