УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/16037/23

Провадження № 2/638/2014/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення перекладача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Лиска Павло Олександрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвокат Лиска П.О. про витребування доказів задоволено.

Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, за останні 7 (сім) років 10 (десять) місців та 23 (двадцять три) дні, а саме, у період з 01.01.2016 року по 23.10.2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину.

Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Викликано учасників справи в судове засідання.

09 серпня 2024 року адвокат Кіншов Д.С. подав через систему «Електронний суд» клопотання про призначення захисника Сурур Валід Мухамед Хамді Мухамед Щебль Салех, в якому просить призначити відповідачу ОСОБА_4 перекладача, що доручити СХІДНОМУ МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ (Адреса реєстрації: 61022, ХАРКІВСЬКА область, місто ХАРКІВ, майдан СВОБОДИ, будинок 5, під`їзд 6, ), який володіє арабською мовою, або, у випадку відсутності перекладача який володіє арабською мовою, залучити перекладача який володіє англійською мовою та забезпечити його участь в судових засіданнях у справі № 638/16037/23.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 дізнався про справу та бажає приймати участь в судових засіданнях за допомогою відеоконференції. 16.07.2024 Відповідач був зареєстрований в системі «Електронний суд».

Оскільки ОСОБА_5 не володіє українською мовою, виникла нагальна потреба в призначенні перекладача.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 75 ЦПК Україниперекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, мають таке саме право на безоплатну вторинну правничу допомогу, як і громадяни України, крім винятків, встановлених Конституцією, законами України чи міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної правничої допомоги. Згідно з підпунктом 11 пункту 9 Положення про центри з надання безоплатної правничої допомоги міжрегіональні центри, юрисдикція яких поширюється на територію більше двох областей, а також Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя, крім здійснення зазначених у підпунктах 1-27 пункту 8 цього Положення функцій залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правничої допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним пунктами 1, 2, 10-29 частини першої та частинами другою і третьою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або мають порушення слуху.

Сурур Валід є громадянином країни Єгипет. Також, Відповідач має посвідку на постійне проживання в України. Тим часом, вказана особа не володіє українською мовою, але вільно спілкується та розуміє арабську мову (рідна мова) та на належному рівні розуміє та спілкується англійською мовою.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кіншов Д.С. просив призначити відповідачу перекладача.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Лиска П.О. проти задоволення клопотання заперечував, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки правові підстави для його задоволення відсутні. Зауважив, що призначення та залучення захисника є різними поняттями. Окрім того, в розглядалися інші спори між цими сторонами, в жодній з яких перекладач залучений не був та відповідного клопотання не заявлялось. Більше того, сторона відповідача не позбавлена права залучити захисника в порядку статті 9 ЦПК України.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, мають таке саме право на безоплатну вторинну правничу допомогу, як і громадяни України, крім винятків, встановлених Конституцією, законами України чи міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної правничої допомоги. Згідно з підпунктом 11 пункту 9 Положення про центри з надання безоплатної правничої допомоги міжрегіональні центри, юрисдикція яких поширюється на територію більше двох областей, а також Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя, крім здійснення зазначених у підпунктах 1-27 пункту 8 цього Положення функцій залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правничої допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним пунктами 1, 2, 10-29 частини першої та частинами другою і третьою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або мають порушення слуху.

Сурур Валід є громадянином країни Єгипет. При цьому, відповідач має посвідку на постійне проживання в України. Тим часом, цей факт підтвердив та не заперечував представник відповідача, що вказана особа перетнула державний кордон України та на території України не перебуває, що підтверджується відповіддю начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Євгенія Власова на виконання ухвали суду про витребування інформації.

За таких обставин відсутні достатні підстави вважати, що має право на гарантії, передбачені Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».

Водночас, ОСОБА_5 не позбавлений права залучити захисника в порядку статті 9 ЦПК України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись статтями 259, 260, 268 ЦПК України, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення перекладача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева