У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю, а саме: встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 виданої 24.10.2017 року №7401, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_5 виданої 07.12.2017 року №7401, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_7 виданої 06.08.2019 року №7401, які проживали на території Кольчинської селищної ради Мукачівського району в період з липня місяця 1991 року по жовтень місяць 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 , і є однією сім`єю.

29.07.2024 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду роз`яснено вище вказане рішення.

08.08.2024 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок у вище вказаній ухвалі, мотивуючи тим, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Також у сьомому восьмому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «постійно проживали на території України станом на 24 серпня 1991 року» замість «постійно проживали на території України до 24 серпня 1991 року включно».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в вступній, в другому абзаці описової частини, в другому абзаці резолютивної частини ухвали ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши «постійно проживали на території України до 24 серпня 1991 року включно» замість «постійно проживали на території України станом на 24 серпня 1991 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Володимир МОНИЧ