Провадження №: 2/336/2057/2024
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С. при секретарі Сайбель К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд:

1) Визнати акт про порушення № ZP003494 від 28.04.2023 року у відношенні позивача ОСОБА_1 , - протиправним;

-2) Визнати протокол засідання комісії про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ від 14.04.2023 року та складений на його підставі акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу з 28.03.2022 р. по 27.03.2023 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 ,. протиправним та скасувати їх;

3) Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь ОСОБА_1 , 2073,80 грн., за проведення експертизи побутового лічильника газу, які сплачені за квитанцією від 01.07.2023 року.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.06.2024до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

27.06.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що оскільки ні позивач ні відповідач не володіють спеціальними знаннями, у зв`язку із чим, наполягає на задоволенні клопотання про проведення експертизи, яке подано разом із позовною заявою.

Суд дотримався вимог чинного законодавства та надав сторонам право викласти свої пояснення по суті справи, а тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, при призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, а також для правильного вирішення справи суд приходить до переконання про необхідність призначити судову трасологічну експертизу по вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 109, 125, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.50).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка без демонтажу лічильника газу Gallus G-4, заводський № 002930973?

- чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка без пошкодження/зміни місцезнаходження пломб та/або порушення цілісності заводського ( та/або повірочного) тавра на ЗВТ Gallus G-4, заводський № 002930973?

Надати дозвіл експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість застосування руйнівних методів дослідження (часткове пошкодження об`єкту дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати представника відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити на експертне дослідження лічильник газу марки Gallus G-4, заводський № 002930973 упакований в пакет та опломбований пломбою № R 36686737.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 336/4042/24 пр.2/336/2057/2024.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» наслідки ухилення від участі в експертизи відповідно до ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.С. Боєв