Справа № 599/1984/20
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про поділ майна подружжя, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зборівського районного суду від 18 травня 2021 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Від представника позивача адвоката Жеребецької І. О. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Представник позивача вказує, що їй відомо, що відповідач перебуває у районі м. Дніпро, де бойові дії не ведуться, служить у механізованій бригаді, має можливість брати відпустки, приїжджати на розгляд справи мати захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі, згідно ухвали суду від 18 травня 2021 року, було зупинено на підставі письмового клопотання відповідача та довідки військової частини, де проходить службу відповідач від 03 квітня 2022 року.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі доказами не підтверджене, а доводи, що відповідач не бере участь у бойових діях, так як служить у механізованій бригаді суперечать самі собі.

Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 серпня 2024 року засвідчує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу по мобілізації 23 березня 2022 року.

Відомості про припинення перебування відповідача на військовій службі відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ.

З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

П.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов`язує суд зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі, якщо є бажання самого військового щодо зупинення розгляду справи.

Вказане вище узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №852/2а-2/24 від 25 липня 2024 року.

За таких обставин відсутні підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251 - 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відмовити у клопотанні представника позивача про поновлення провадження у цивільній справі № 599/1984/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський