У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 308/12242/24, виданого Ужгородським міськрайонним судом 30.07.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 року Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 308/12242/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ, в розмірі 2062,89 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.09.2024 року, заявник (боржник за судовим наказом) ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу № 308/12242/24 від 30.07.2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ отримано нею 21.08.2024 року що підтверджується роздруківкою даних трекінгу на сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Вважає, що такий підлягає скасуванню, оскільки в заяві про видачу судового наказу допущена помилка при нарахуванні боргу. Стягувач надав інформацію про нарахування та оплати з 10 місяця 2021 року, а борг за спожитий газ, виходячи з поданих Стягувачем доказів, виник до 10 місяця 2021 року. Всупереч заявленим Стягувачем вимогам, Боржник протягом 2021 року повністю оплачував вартість спожитого природного газу, що підтверджується відповідними платіжними документами, які додаються до заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що судовий наказ отримано ОСОБА_1 21.08.2024 року що підтверджується роздруківкою даних трекінгу на сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ, по справі 308/12242/24, виданий Ужгородським міськрайонним судом 30.07.2024 року, одночасно роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, по справі № 308/12242/24, виданий Ужгородським міськрайонним судом 30.07.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, в розмірі 2062,89 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.