Справа № 277/777/24
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 290000, 00 грн., а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.06.2024 року по вказаній справі було відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені відповідачам за адресами їх місця реєстрації.

Відповідач ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 25.07.2024 року.

Відповідачу ОСОБА_4 копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи не вручені у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відомості про вручення копії ухвали та копії позовної заяви з документами відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в суді відсутні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне вирішити питання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та викликати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Призначити судове засідання у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2024 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В. Заполовський