Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2171/23
Провадження № 2/382/224/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника позивачів адвоката Лещенко С. О.,

представника відповідача-2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/2171/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича до ОСОБА_5 , Яготинської міської ради, про встановленя факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

Судом було витребувано у державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області та Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи за № 8/1998, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області надійшла інформація, що спадкова справа №8, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , зберігається в Київському обласному державному нотаріальному архіві, який знаходиться за адресою: місто Ірпінь, вулиця Северинівська 34, Київської області.

Від Київського обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла інформація, згідно архівного фонду № 45 (Яготинська державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось, але 14 січня 1998 року ОСОБА_6 було подано заяву про прийняття спадщини (заява, відповідно, № 14 за 1998 рік, с/с № 8). Також зазначили, що на зберігання до архіву передаються лише закінчені спадкові справи (ті по яким видано свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо вони не закінчені то вони залишаються на зберіганні у відповідній нотаріальній конторі.

Представник позивачів заявив повторно клопотання про витребування у державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області та зКиївського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи за № 8/1998, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначену справу та інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області в строк до 06 вересня 2024 року направити до суду копію спадкової справи № 8/1998, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати зКиївського обласного державного нотаріального архіву в строк до 06 вересня 2024 року належним чином засвідченукопію спадкової справи за № 8/1998, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 або інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський