Провадження № 2-с/742/60/24
Єдиний унікальний № 742/4683/24
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

13.08.2023 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткою А.О. був виданий судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/919/24 (єдиний унікальний №742/4683/24) за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів», що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013 (код ЄДРПОУ - 41823846, р/р НОМЕР_2 , в АБ «Укргазбанк», МФО - 320478), заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 по 31.07.2023 в розмірі 1673,70 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.09.2024 боржник ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив скасувати судовий наказ (а.п.20-21), мотивуючи свої вимоги тим, що даний судовий наказ він отримав 02.09.2024 та дізнався таким чином про наявність заборгованості перед ТОВ «Енера Чернігів» за період з 01.02.2022 по 31.07.2023 в розмірі 1673,70 грн.

Заявник зазначив, що вищевказаний борг за ним не міг виникнути, оскільки він за даною адресою не проживає з 01.10.2018, на що вказує копія довідки №412 Обичівського старостинського округу №2 Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 02.09.2024 (а.п.25), та не є власником даного житла, окрім цього ОСОБА_1 зазначив, що він на даний час зарахований в списки особового складу військової частини Національної Гвардії України, що підтверджується витягом з Наказу командира в/ч № НОМЕР_3 Національної Гвардії України від 19.12.2022 (а.п.24), а також заявник вказує на те, що розрахунок суми боргу проведений не правильно, оскільки покази лічильника зазначені не правильно, додавши при цьому фотокопію лічильника (а.п.26), у зв`язку з чим нині ОСОБА_1 і просить скасувати судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/919/24 (єдиний унікальний №742/4683/24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Пункт 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була подана у межах строку передбаченого у ч.1 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення такої відсутності, а обставини, на які заявник посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/919/24 (єдиний унікальний №742/4683/24). - скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 серпня 2024 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/919/24 (єдиний унікальний №742/4683/24) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013 (код ЄДРПОУ - 41823846, р/р НОМЕР_2 , в АБ «Укргазбанк», МФО - 320478), заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 по 31.07.2023 в розмірі 1673,70 грн, а також судового збору у розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО