Дата документу 14.08.2024 Справа № 335/7307/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1640/24 Головуючий у 1-й інстанції: Алексеєнко А.Б.
Є.У.№3358/7307/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проходження військової служби,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проходження військової служби.

В заяві просив суд встановити що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1992 року по 1996 рік проходив навчання в військовій частині НОМЕР_1 «Голицинський військовий інститут прикордонних військ РФ» та з 08 серпня 1996 року по 07 квітня 1999 року проходи військову службу за контрактом, а також встановити, що ОСОБА_1 під час проходження служби за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 , було присвоєно звання старшого лейтенанта.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати, матеріли заяви направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що у на думку апелянта, суд першої інстанції прийшов до помилкових висновків, оскільки заявник має бажання вступити до лав ЗСУ та захищати суверенітет держави, втім втрата оригіналів військово-облікових документів позбавляє його такої можливості.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це

Відмовляючи у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів проходження військової служби, про закінчення учбового навчального закладу і одержання відповідної освіти , одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового навчального закладу і одержання відповідної освіти , одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

ОСОБА_1 в своїй заяві просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він з 1992 по 1996 року походив навчання в військовій частині НОМЕР_1 «Голоцинського військового інституту прикордонних військ Російської Федерації» та з 08 серпня 1996 по 07 квітня 1999 проходив військову службу за контрактом. Окрім того просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що йому 12 липня 1998 року під час проходження служби за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 було присвоєно звання старшого лейтенанта.

Таким чином, заявник просив встановити факт, який не підлягає встановленню порядку цивільного судочинства, оскільки діючим законодавством встановлено інший порядок встановлення вказаних обставин.

Аналіз викладеного вище свідчить про те, що суд першої інстанції дійшов до правильних висновків, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу у відповідності до статей 374,375 ЦПК України слід залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2024 року.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С.Гончар

С.В.Кухар