Справа № 930/928/24
Провадження №2/930/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 січня 1998 року ОСОБА_2 було складено заповіт, в якому вона зробила розпорядження про те, що вона, належний їй на праві особистої власності жилий одноповерховий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Воловодівка Немирівського району Вінницької області та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і, на що вона за законом матиме право, заповіла синові - ОСОБА_1 .

15 серпня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При огляді наданих документів було встановлено, що на свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, видане 10 березня 1994 року виконавчим комітетом Воловодівської сільської ради, відсутня печатка та підпис виконавчого комітету Воловодівської сільської ради. Враховуючи подання ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, який не відповідає чинному законодавстві, документ не скріплено печаткою та підписом юридичної особи, яка видала документ , на підставі вимог Цивільно-процесуального кодексу та керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріусом постановлено відмовити ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головою колгоспного двору якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 19.03.2024 року вих. № 307/02-14 повідомлено, що в провадженні Немирівської державної нотаріальної контори є спадкова справа №389/2017 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та що гр. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на дане спадкове майно.

Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Немирівське бюро технічної інвентаризації» від 07 червня 2023 р. №257 по даним архіву станом на 01.01.2013р. житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 10.03.1994 р. в реєстровій книзі №1 Р№129, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок б/н, виданого виконкомом Воловодівської сільської Ради народних депутатів 10.03.1994р.

Також доказом, що будинок рахувався за ОСОБА_2 за її життя є виписка з погосподарської книги Степанівського старостинського округу, де вказано, що головою двору є ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, позивач вважає, що має право успадкувати та оформити нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав за життя ОСОБА_2 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

У зв`язку з тим, що на правовстановлюючому документі відсутня печатка та підпис виконавчого комітету Воловодівської сільської ради, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то в такому випадку ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.05.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Воловодівка Немирівського району Вінницької області, прописаний з 27.11.1997 (перенесена прописка з 1981 р.) в с.Воловодівка Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Воловодівка Немирівського району Вінницької області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_1 , матір - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в с.Воловодівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

10.01.1998 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями, розміщений за адресою: с.Воловодівка Немирівського району Вінницької області та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде їй належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла синові ОСОБА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги №67/02-3/28/24 від 08.03.2024, виданої Степанівським старостинським округом, згідно даних по господарської книги №1 1991-1995 р.р. Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області по господарській № 9 , АДРЕСА_1 станом на 01.04.1991 року склад двору наступний: голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №257 від 07.06.2023, виданої КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» по даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 10.03.1994 р. в реєстровій книзі №1 Р№ 129, на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок №б/н, виданого виконкомом Воловодівської сільської Ради народних депутатів 10.03.1994.

Згідно довідки №307/02-13 від 19.03.2024, виданої державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Л.П.Кнап, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, належне ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №850/02-14 від 15.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

15.08.2023 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. зазначеною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що ОСОБА_1 подано правовстановлюючий документ, який не відповідає чинному законодавству (документ не скріплено печаткою та підписом юридичної особи, яка видала документ).

До матеріалів справи долучено свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 10.03.1994, видане виконавчим комітетом Воловодівської сільської Ради народних депутатів, згідно якого цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 Свідоцтво видане на підставі рішення виконкомів Немирівської районної Ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 р., та Воловодівської сільської Ради народних депутатів від 18.04.1989 р. №17.

Однак, в зазначеному свідоцтві дійсно відсутній підпис голови виконкому Воловодівської сільської Ради народних депутатів та печатка.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1269 ЦК України одним із способів прийняття спадщини є подання спадкоємцем нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців , який починається з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю в свідоцтві про право власності на житловий будинок печатки та підпису посадової особи виконавчого комітету Воловодівської сільської ради.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець, який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2023 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2023 року №24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З виписки погосподарської книги, виданої виданої Степанівським старостинським округом №67/02-3/28/24 від 08.03.2024, виданої Степанівським старостинським округом, згідно даних по господарської книги №1 1991-1995 р.р. Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області по господарській № 9 , АДРЕСА_1 станом на 01.04.1991 року склад двору наступний: голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а)право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на вказане будинковолодіння.

Отже, сукупність зібраних у справі доказів, які оцінені судом на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності підтверджує, що ОСОБА_2 належав на праві особистої власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність в свідоцтві про право власності на житловий будинок печатки та підпису посадової особи виконавчого комітету Воловодівської сільської ради та судом встановлено, що спадкодавиці, належав житловий будинок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 329, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269 , 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 211, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька