Суддя Бугера О. В.
Справа № 147/297/24
Провадження № 2/644/1971/24
07 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області,-
27.01.2024 року представником позивачки, адвокатом Конякіним М.С. подано відповідну позовну заяву про про позбавлення батьківських прав до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 16.04.2024 року
В позовній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12.10.2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області. У них за час шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя не складалося. Рідний батько, відповідач по справі, залишив дітей, і ведучи аморальний спосіб життя, не проявляючи батьківського піклування про них, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею. Позивачка сама виконує батьківські обов`язки щодо неповнолітніх дітей, турбується про її виховання, навчання та розвиток, лікування і оздоровлення. Відповідач свідомо не здійснює свої батьківські права та обов`язки, самоусунувся від їх виконання.
Представник позивача адвокат Конякін М.С. подав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, провести розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся на 23.05.2024 року, 13.06.2024 року на підготовчий розгляд справи, на 10.07.2024 року, 07.08.2024 року на судовий розгляд справи. Будь-яких заяв, відзиву на позов до суду не подавав.
Представники третьої особи Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, до заяви долучено висновок органу опіки і піклування.
Враховуючи думку представника позивача, що не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, суд вважає з можливе провести розгляд справи заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров`я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд.
Відповідач у справі є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина народилась в с. Нова Ободівка, Тростянецького р-ну, Вінницької обл., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитина народилась: м. Бершадь, Бершадського р-ну, Вінницької обл., за даними копій свідоцтв про народження.
Згідно до копії заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний.
Згідно до довідки від 18.12.2023 року виданої Новоободівським Старостинським округом Ободівської сільської ради разом із позивачкою ОСОБА_5 проживає: син ОСОБА_6 , 2008 р.н., дочка ОСОБА_7 , 2009 р.н., дочка ОСОБА_8 , 2012 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2015 р.н., дочка ОСОБА_4 , 2021 р.н., всі діти знаходяться на її утримані.
За інформацією КЗ «Ободівський ліцей», класного керівника ОСОБА_9 , директора ОСОБА_10 ОСОБА_11 навчається в школі у 3 класі. Оволоділа навчальним матеріалом на достаньому рівні. Мати забезпечує дитину, залежно від потреб.
За характеристикою наданою КЗ «Новоободівським ЗДО ясла-садок «Росинка» Федосеєнкова Варвара садочок відвідує регулярно. Виховується у не повній сім`ї. Більше прив`язана до мами. Батько не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує дитячий садок.
Згідно до характеристики наданої ОСОБА_5 за місцем роботи «Центр надання соціальних послуг Ободівської сільської ради», остання є відповідальним і дисциплінованим працівником, характеризується позитивно.
Згідно довідки про отримання допомоги ОСОБА_5 , отримувала допомогу: ДСД малозабезпеченим сім`ям, допомога при народженні дитини, ДСД дитині померлого годувальника, ДСД багатодітним сім`ям, яка за період з 01.01.2023 по 01.01.2024 року склала 132833, 30 грн.
05.05.2023 ОСОБА_5 звернулась до ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до наданого суду висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради від 27.05.2024 року за № 733, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком органу опіки та піклування оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, враховано дані про доходи позивачки, характеристики із навчальних закладів, дані щодо характеристики самої матері.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що враховуючи поведінку батька дітей, відсутність його будь-якої участі в житті дітей протягом тривалого часу, вимоги позову підлягають задоволенню, таке рішення буде відповідати інтересам дітей.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165, 180, 181-184 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 07.08.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено в Харківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.В. Бугера