У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Справа №607/12197/24 Провадження №2/607/2730/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024, позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Тернопільській області, за актовим записом №1064. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.06.2024 і досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024 допущено описку, зокрема неправильно зазначено прізвище дитини на утримання якої стягнуто аліменти, зокрема помилково вказано «на утримання сина ОСОБА_4 », замість правильного «на утримання сина ОСОБА_3 ».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024 у справі № 607/12197/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме, третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.06.2024 і досягнення дитиною повноліття.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024 у справі № 607/12197/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

-третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.06.2024 і досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 09.09.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець