Справа № 346/1872/24
Провадження № 2/346/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у відкритому (підготовчому) судовому засіданні, клопотання представника відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: AT СГ «ТАС» про відшкодування шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 166488 гривень 95 копійок, судового збору у розмірі 3028 гривень та 9000 гривень витрат за професійну правничу допомогу.

10.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Тож вказане питання суд розглядав з ініціативи представника відповідача.

Стислі позиції учасників у справі.

Аргументи представника відповідача. В своєму клопотанні вказав, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів визначення вартості матеріального збитку, а тому виникли умови для з`ясування цих обставин шляхом проведення експертизи. Також просив розглянути дане клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки.

Оцінка суду.

За положеннями частини 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. А частина 5 статті 81 ЦПК України зобов`язує подавати докази саме сторін спору та інших учасників справи.

Разом з цим суд враховує, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина 3 статті 102 ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

І для суду є цілком очевидним, що для з`ясування того, якою є вартість матеріального збитку та вартість транспортних засобів необхідні спеціальні знання у галузі техніки та у сфері товарознавства транспортних засобів, без застосування яких, з`ясувати таку обставину, як ринкова вартість транспортних засобів, не можливо. А у цій справі жоден з учасників справи не надав висновку експерта із такого питання.

Тому, клопотання представника відповідача про призначення транспортно - товарознавчої експертизи вказаних вище транспортних засобів слід задовольнити.

Проведення експертизи, в силу положень частини 3 статті 103 ЦПК України можна доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, і на виконання частини 4 статті 103 ЦПК України - експерту слід поставити ті питання, які просив поставити представник відповідача.

Разом з цим, у розпорядження експерта, для використання під час проведення експертизи, слід надати матеріали цивільної справи № 346/1872/24; попередити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; покласти на відповідача обов`язок оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, оскільки вона призначається за клопотанням його представника.

І оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час необхідний для її проведення.

Таким чином, керуючись статтями 1-23,33-34,42-43,76-113,139,247,252,258-261,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, б.14).

Визначити, що питаннями, з яких має бути проведена експертиза, є наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу DAF XF 105/460, номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент дослідження, внаслідок пошкоджень отриманих в результаті ДТП 04.02.2023 року?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAF XF 105/460, номерний знак НОМЕР_1 після ДТП ?

- яка вартість автомобіля DAF XF 105/460, номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП?

- яка ринкова вартість автомобіля DAF XF 105/460, номерний знак НОМЕР_1 , до моменту ДТП ?

У розпорядження експерта, для використання під час проведення експертизи, надати матеріали цивільної справи № 346/1872/24.

Попередити експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зупинити провадження у справі - на час необхідний для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.