КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4294/24
Провадження № 2-о/552/278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Полтавський автоагрегатний завод», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилалась на те, що 10.12.1993 року органом приватизації Полтавського автоагрегатного заводу було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При видачі свідоцтва у ньому допущені помилки в написанні прізвищ співвласників, а саме прізвище ОСОБА_5 записано як « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 », прізвище до вступу у шлюб заінтересованої особи та заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 записані як « ОСОБА_8 » замість правильних « ОСОБА_9 ».

За результатами розгляду звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо вчинення нотаріальних дій відносно належних їм на праві спільної сумісної власності часток квартири, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В. надано постанову від 15.04.2024 року зі змісту якої слідує, що надані документи містять розбіжності у написанні дошлюбних прізвищ співвласників.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка отримати не змогла, оскільки, відсутнє документальне підтвердження того факту, що частка зазначеного вище об`єкту нерухомого майна належить саме ОСОБА_5 ..

Просили суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу 10 грудня 1993 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу 10 грудня 1993 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В. своїх представників у судове засідання не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 08.09.1977 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». Батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 ..

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Заявник ОСОБА_1 згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 21.06.1979 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». Батьки: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 ..

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище встановлено, що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

09 квітня 2003 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище встановлено, що ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Заявник ОСОБА_2 згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище матері заявників ОСОБА_3 значиться « ОСОБА_9 ».

Із свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1993 року, виданого відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Факт того, що свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу 10 грудня 1993 року, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи прізвища « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 » зроблені помилково.

Допущені помилки створюють заявникам перешкоду у розпорядженні належним їм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу 10 грудня 1993 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу 10 грудня 1993 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 ;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Полтавський автоагрегатний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,57, ;

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,9;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2024 року.

Суддя Т.В. Шаповал