єдиний унікальний номер справи 546/734/24
номер провадження 2-о/546/31/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних: Оренбургської О.П. та Мушти А.І., за участі секретарки судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

До Решетилівського районного суду 26 липня 2024 року звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві вказано, що двоюрідна тітка заявника ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 26 серпня 2024 року.

У судове засідання 26 серпня 2024 року заявник ОСОБА_2 , не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , витрати за проведення якої просив покласти на нього (а. с. 70).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а. с. 71).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання 26 серпня 2024 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 72).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_2 подав суду клопотання, у якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 (а.с. 18, 27).

Окрім того на виконання ухвали суду від КНП «Решетилдівська центральна лікарня» до суду надійшла медична карта амбулаторного хворого та медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

Суд, обміркувавши питання, які потрібно поставити на вирішення при проведенні експертизи та враховуючи, що призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковим, доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У той же час заявник ОСОБА_2 просив витрати за проведення експертизи покласти на нього, що є його правом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 546/734/24 та оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: О.П. Оренбургська

А.І. Мушта