Провадження № 22-ц/801/1929/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

19 серпня 2024 рокуСправа № 201/10697/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як представника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 через систему електронний суд подала заяву про залучення її до участі у справі як представника відповідача ОСОБА_2 , на підтвердження чого надала довіреність від 09 серпня 2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фатхутдіновою І. В.

Вирішуючи заяву, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у цій справі становить 315 288,99 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, представництво інтересів відповідача може здійснюватися виключно адвокатом.

Повноваження адвоката як представника згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

Проте ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження своїх повноважень адвоката, а отже не може бути залучена до участі у справі як представник ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відтак оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення поданої нею заяви без розгляду.

Керуючись статтею 182 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як представника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський