Справа № 503/1687/24
Провадження № 2-о/503/58/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,

встановив:

Заявник спільно із своїм представником адвокатом Бакою В.В. звернулися до суду в порядку окремого провадження із вище вказаною заявою, в якій просять встановити факт здійснення заявником ОСОБА_1 , як батьком, самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлення цього факту необхідне для надання заінтересованій особі відповідного рішення суду, як підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у відповідності до пункту 4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-XII.

Водночас Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своєму листі від 24.01.2024 року за вих. № 172/0/208-24, з метою забезпечення методичною інформацією з питань правозастосування, звертав увагу на ту обставину, що під час дії правового режиму воєнного стану перед судовою системою постали виклики, зокрема, під час розгляду сімейних спорів, пов`язаних з такими відносинами. Серед таких викликів - зростання кількості справ окремого провадження за заявами про встановлення факту самостійного утримання і виховання дитини батьком для можливості отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне витребування з Міністерства соціальної політики України інформації щодо наявності відомостей про ОСОБА_2 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО).

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики) (E-mail: ) інформацію щодо наявності в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , а у випадку наявності таких відомостей, то повідомити дані про її фактичне місце перебування / проживання та контактні дані (номер телефону).

Витребувана інформація має бути надана суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але до судового засідання призначеного судом на 12:00 годину 20.08.2024 року, шляхом надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко