Справа №498/384/24
Провадження по справі №2-др/498/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" адвоката Чміль Ю.В. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №498/384/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором №_Card від 13.04.2019 року у розмірі 91959,22 грн., яка складається з: 50900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 41059,22 грн. заборгованість по відсотках. Стягнуто ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

02 серпня 2024 через канцелярію суду представник позивача ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" адвокат Чміль Ю.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 2,3,4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 270, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд за заявою представника позивача ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" адвоката Чміль Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №498/384/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; в порядку спрощеного позовного провадження о 15:00 год. 12 серпня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін, в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька