ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/257/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1249/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 звернувся через систему Електронний суд із апеляційною скаргою, яка зареєстрована уапеляційному суді 05.08.2024 року.

Звертаючись із апеляційною скаргою на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.07.2024 року, у випадку його пропущення, оскільки даний строк пропущено із поважних причин, зокрема, за доводами апелянта, оскаржуване рішення суду першої інстанції було ним отримано 05.07.2024 року електронною поштою, оригіналу рішення він поштою не отримував.

Вищевикладені обставини ОСОБА_1 вважає поважними та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року.

З даного приводу необхідно зазначити наступне.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.07.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.07.2024 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп., виходячи із розрахунку: 3 028 грн. х 150% х 0,8 = 3 633 грн. 60 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 також не відповідає приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи.

Приписами ч.7 статті 43 ЦПК України регламентовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, апелянтом не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або доказів доставки поданих до суду документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС АТ Універсал Банк.

Крім того, у порушення приписів п.2, п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, у поданій апеляційній скарзі не правильно зазначено процесуальний статус апелянта ОСОБА_1 у даній цивільній справі, апеляційна скарга не містить в собі зазначення інших учасників справи.

За даних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року у даній цивільній справі №745/257/24, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року у даній цивільній справі №745/257/24, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка