ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/342/24
Провадження № 2/292/127/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року с-щі Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Невмержицька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 29 вересня 2001 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 17.

За час шлюбу у їх народилося двоє дітей, які на даний час набули повноліття.

З відповідачем вони прожили у шлюбі 23 роки, раніше вели спільне домашнє господарство та будували сімейні відносини. На жаль, все вище вказане більше стосується початку їх спільного життя, але протягом останніх п"яти років, вони припинили між собою сімейні відносини та між ними зникли почуття взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. Постійне приниження, погрози, прояви психологічного насилля зі сторони відповідача унеможливлює подальше спільне життя.

В результаті відсутності фактичних сімейних відносин між нею та відповідачем, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для їх побудувати нове життя.

Відповідач відмовився добровільно розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, що змусило її звертунися до Червоноармійського районного суду.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №17, розірвати.

Ухвалою судді від 25.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.04.2024 на 08 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 4 місяці.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 12 серпня 2024 року об 10:00 год., яке було відкладено 29.08.2024 об 09:30 год.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 12.08.2024 та 29.08.2024 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.09.2001.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 17, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц