Справа № 493/1129/24
Провадження № 2-о/493/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 03.07.2024 року відкрите провадження у справі (а.с. 31).

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника та його рідного брата ОСОБА_3 батьки записані російською мовою як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 22.02.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини зазначено як « ОСОБА_7 »

При отриманні паспорта громадянина України, прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_7 ».

Проте при повторному отриманні паспорту громадянина України в 2021 році його матір`ю ОСОБА_2 уповноваженими органами було допущено помилку та здійснено невірний переклад її прізвища і зазначено « ОСОБА_8 ».

Аналогічну помилку було допущено при отриманні паспорту громадянина України в 2023 році його рідному брату.

На сторінці 2 в паспорті російською мовою у заявника та його рідного брата, та їх матері зазначено прізвище однаково « ОСОБА_8 ».

Після звернення до органів ДРАЦСу щодо отримання повторних свідоцтв про народження на українській мові та повного витягу актових записів заявнику було відмовлено в зв`язку з тим, що актові записи про народження формувались в РСФСР, на теперішній час з РФ припинено документообіг через повномасштабне вторгнення.

Встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , та рідним братом ОСОБА_3 , необхідне для встановлення опіки над його рідним братом ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт родинних відносин як між сином та матір`ю та як між рідними братами.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Журик Т.В. в судове засідання не з`явилися, від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 38)

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності їх представника, зазначивши, що заяву заявника підтримує. (а.с. 36).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву підтримує. Крім того зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним сином, та рідним братом ОСОБА_3 (а.с.39)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1984 року, яке складене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 », його батьком є « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1986 року, яке складене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_3 », його батьком є « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1981 року, яке складене російською мовою, громадянин « ОСОБА_4 » і громадянка « ОСОБА_9 » уклали шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 18).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 . (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 22.02.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини зазначено як « ОСОБА_7 ». (а.с.19)

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.2002 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записані українською мовою - « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 ». (а.с. 4)

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого в листопаді 2001 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові останньої записані українською мовою - « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_5 ». (а.с. 8)

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 18.12.2003 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові останнього записані українською мовою - « ОСОБА_3 », російською мовою - « ОСОБА_3 ». (а.с. 11)

Зі змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 699 від 19.04.2024 року, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї /зареєстрованих входять: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 22)

Згідно заяви ОСОБА_2 , засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дає згоду на призначення опікуном її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 24)

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 від 18.01.2013 року серії НОМЕР_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має інвалідність 2 групи з дитинства, термін дії довічно. (а.с. 25).

Вищезазначені докази дають підстави суду для висновку про родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між рідними братами.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для встановлення опіки над його рідним братом ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_10 . (а.с. 26)

Згідно ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як заявника звільнено від сплати судових витрат, тому сума судового збору при пред`явленні ним заяви про встановлення факту родинних відносин підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між сином та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між рідними братами.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту родинних відносин в частині судового збору, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26.07.2024 року.

СУДДЯ