Справа № 456/660/24
Провадження № 2/456/549/2024
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімовної-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

22березня 2024 року рішенням суду заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », що істотно впливає на можливість реалізації судового рішення заявницею.

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22березня 2024 року рішенням суду заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », що суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу, оскільки виконати рішення суду не можливо.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду від 22 березня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 22 березня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірним в резолютивній частині рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », далі по тексту.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду

для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко