У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

Встановив:

24 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», подана за підписом керуючого Кобеляцького УЕГС АТ «Полтавагаз» Бабенка Р.М., у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 основний борг станом на 24.04.2024 в сумі 1914,57 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачка є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах із АТ «ОГС «Полтавагаз», особистий рахунок № 12008373, однак не виконує належним чином свої зобов`язання зі сплати за надані послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з чим станом на 24.04.2024 має заборгованість перед позивачем в розмірі 1914,57 грн.

Відповідачкою ОСОБА_2 заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому посилається на те, що висновки суду у рішенні по цій справі про те, що постанови НКРЕКП, на які посилається позивач у позовній заяві, не набрали законної сили, то НКРЕКП буде зобов`язана вімінити вказані ці постанови, тобто рішення вплине на права та обов`язки НКРЕКП, а відповідачці буде перерахована сума оплати за послуги по розподілу природного гауз, так як державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг являється обов`язком НКРЕКП.

Заслухавши відповідачку, яка підтримала вказане клопотання, додтаково вказуючи, що залучення третьої особи необхідне також через те, що вона має запитання до представника НКРЕКП, заслухавши представника позивача, який поклався на розсуд суду, суд робить такі висновки.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободположення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідачка не навела суду обґрунтовані підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки НКРЕКП. Доводи відповідачки про те, що у разі визнання цим рішенням постанов НКРЕКП, на які посилається позивач, такими, що не набрали законної сили, тягнутиме за собою обов`язок НКРЕКП скасувати ці постанови, не ґрунтуються на законі, а твердження відповідачки про наявність запитань до представника НКРЕКП не є підставою для залучення третьої особи відповідно до ст. 53 ЦПК України.

Тому клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання про залучення Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2024 року.

Суддя