Справа №751/2168/24
Провадження №2/751/894/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 751/2168/24
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особа Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», ДП «Чернігівський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»
прозахист прав споживача
учасники справи та представники:
позивач представник відповідача не з`явився не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, посилаючись на те, що відповідачем було припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , та нараховано вартість заподіяних газопостачальній організації збитків у розмірі 94358,41 грн. Просить визнати неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо відключення від газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» підключити домоволодіння до постачання газу за кошти АТ «Чернігівгаз» із встановленням лічильника газу, визнати неправомірним рішення засідання комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» по визначенню обсягу і вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та скасувати це рішення комісії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.05.2023 року майстром ВОВОГ Носівської дільниці Ніжинського відділення ОСОБА_2 та слюсарем ОСОБА_3 було виявлено нібито несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та складений Акт про порушення, в якому зазначено, що права заводська пломба пошкоджена. Комісією по проведенню експертизи лічильника газу типу Г-6 "Октава" № 538043, покази 39006,075 куб.м., було встановлено, що: «Підтверджене несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Пломба на лічильному механізмі з правої сторони має механічне пошкодження (зрізана на дві частини). Дане механічне пошкодження пломби дає змогу до вільного доступу до складових лічильного механізму. Лічильний механізм виведено з посадочного місця тим самим облік природного газу лічильним механізмом не здійснюється. Лічильник до подальшої експлуатації непридатний», про що складений відповідний акт № ЧН0001737 експертизи ЗВТ та/або пломб від 18.05.2023. Відповідачем позивачеві було не тільки припинено газопостачання, а і нараховано вартість заподіяних газопостачальній організації збитків у розмірі 94358,41 грн, які споживачу необхідно відшкодувати АТ «Чернігівгаз» як необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Акт про порушення № CN002068 від 09.05.2023 року, акт № ЧН0001737 експертизи ЗВТ та/або пломб від 18.05.2023 року, акт надання послуг №83012076 від 23.05.2023 року (щодо оплати необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу) позивач вважає незаконними, факти порушення ним правил користування послугами з газопостачання відсутні, акти, що складалися представниками газопостачальної організації не підтверджують будь-яких порушень нібито скоєних ним. Позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та побутовим споживачем газу. Відповідно до Робочого проекту газифікації житлового будинку від 2003 року було здійснено під`єднання газопостачання до газових приладів у будинку позивача. 12.11.2004 Позивачем з ВАТ «Чернігівгаз» був укладений договір про надання послуг з газопостачання населенню. За цим договором оплата за надані послуги з газопостачання здійснювалась відповідно показань лічильника газу 538043 типу «Октава» Г-6. На момент складання акту про порушення № CN002068 від 09.05.2023 року газовий лічильник був в експлуатації понад двадцять років, слугував на одному місці без ремонтів та необхідного технічного обслуговування. Виявлене пошкодження пломбувального дроту на фітингах могло виникнути внаслідок корозії, та без ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, так як втручання не було і могло бути лише з боку співробітників газової служби. Всупереч того, що настав термін періодичної перевірки, лічильник газу було демонтовано під приводом нібито порушення. Замість знятого, не встановлений лічильник з обмінного фонду, та газопостачання протиправно припинено, чим порушено права споживача природного газу. Крім того, при знятті щомісячних показників лічильника газу 02.05.2023 ним робилася відео фіксація показників, де видно наявність необхідних пломб. Позачергова або експертна повірка ЗВТ не проводилась, що є порушенням пункту 3.3.3. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті. Жодної письмової згоди на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи позивач не надавав, сам участі не брав. Зазначення, що позивач був присутнім на засіданні комісії, що вказано у Акті № ЧН0001737 експертизи ЗВТ є фальсифікацією та порушенням вимог пункту 4 глави 10 розділу Х кодексу ГРС. Жодних перевірок лічильника під час експертизи не здійснювалось, жодних довідок про непридатність засобу вимірювальної техніки до акту не додавалось. Експертиза була проведена членами комісії, що склали Акт №ЧН0001737 експертизи ЗВТ та/або пломб від 18.05.2023 з яких жодний не має кваліфікації судового експерта, не має права проведення трасологічних експертиз, за відсутності підтверджуючих кваліфікацію документів. Тобто не компетентними особами зроблений висновок в Акті №ЧН0001737 експертизи ЗВТ - «Пломба на лічильному механізмі з правої сторони має механічне пошкодження (зрізана на дві частини)». Та у відповіді адвокатський запит самі зазначили: «Експертиза проводиться зовнішнім оглядом без застосування спецзасобів. Якщо споживач не згоден з рішенням експертизи засобу ЗВТ, власник або уповноважена особа має право провести незалежну експертизу в тому числі і трасологічну. Таким чином порушення пунктів 4, 7, 8, 9, 10 глави 10 розділу кодексу ГРС з боку відповідача сприяє той факт, що всі члени комісії є співробітниками АТ "ЧЕРНІГІВГАЗ" та зацікавлені в отриманні понад прибутків суб`єктом господарювання в якому працюють. Оператор ГРМ не повідомляв споживача про припинення газопостачання не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання. Засідання комісії від 18.05.2023 року провів без присутності позивача, хоча в Акті зазначив про його присутність.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.05.2024 представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. В обґрунтування заперечень зазначає, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є споживачами послуги з розподілу природного газу, яка до 01.12.2023 року надавалася Оператором ГРМ АТ «Чернігівгаз» за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1 , у домоволодінні зареєстровано 4 особи, встановлено опалювальний котел «Маяк» АОГВ, газова плита ПГ 4. До 09.05.2023 облік природного газу здійснювався на підставі показів лічильника газу «Октава» типорозміру G-6 зав.№538043, 2003 року випуску. 09.05.2023 під час огляду лічильника газу за вищевказаною адресою у працівника АТ «Чернігівгаз» виникла підозра щодо несанкціонованого втручання в лічильник, про що було складено відповідний Акт про порушення від 09.05.2023 №2068, підписаний представником АТ «Чернігівгаз» та споживачем ОСОБА_1 без зауважень. У п.8 вищевказаного Акта про порушення було зазначено, що комісією Оператора ГРМ з розгляду Акта буде проводитись засідання 23.05.2023 року за адресою: м. Чернігів, вул. Миру, буд. 53, 4-й поверх, кабінет 2, о 10 годині та вказаний контактний телефон, також зазначено, що у разі неявки на засідання комісії цей Акт розглядатиметься без споживача чи його уповноваженої особи. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто, споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. Також, 09.05.2023 було демонтовано лічильник газу для проведення його експертизи, про що було складено Акт про демонтаж засобів вимірювальної техніки та складено Протокол щодо направлення ЗВТ та / або пломби на експертизу №13 від 09.05.2023, що підписані представником АТ «Чернігівгаз» та споживачем ОСОБА_1 без зауважень. У вищевказаному Протоколі було зазначено дату, час та місце проведення експертизи, а також зазначено, що за неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач може надати письмову згоду на проведення без його присутності. У разі неприбуття споживача чи уповноваженої особи експертиза проводиться без його присутності. 18.05.2023 за присутності дружини ОСОБА_1 проведено експертизу лічильника та складений Акт експертизи ЗВТ та/або пломб від 18.05.23 №ЧН0001737. Висновком комісії підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, лічильник до подальшої експлуатації не придатний. 23.05.2023 року АТ «Чернігівгаз» проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення за результатами якого було прийнято рішення про задоволення Акта про порушення від 09.05.2023 №0002068, відповідно до розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за адресою споживача ОСОБА_1 було проведено донарахування за період з 01.11.2022 по 08.05.2023 на суму 94358,41 грн. АТ «Чернігівгаз» Оператор ГРМ згідно з вимогами положень Кодексу газорозподільних систем має право здійснювати донарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу у випадку виявлення несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ шляхом пошкодження цілісності пломб, тому вважають, що 23.05.2023 комісією з розгляду актів про порушення правомірно було розглянуто акт про порушення та проведено донарахування необлікованого природного газу. Звертає увагу, що на адвокатське звернення було надано роз`яснення щодо експертизи лічильника. Неправдивими є твердження позивача, щодо 20 річної роботи лічильника без повірки. Планова повірка лічильника у домоволодінні позивача проводилась у жовтні 2016 року. Звертають увагу, що до 01 липня 2015 року АТ «Чернігівгаз» на підставі ліцензій здійснював одноособово постачання та розподіл (транспортування) природного газу всім категоріям споживачів в м. Чернігів та Чернігівській області. Постановою НКРЕКП № 2227 від 29.11.2023 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Чернігівгаз», зупинено. Таким чином, з 01.12.2023 року АТ «Чернігівгаз» не виконує функцію оператора газорозподільної системи та відсутнє право виконання робіт з відновлення газопостачання. Постановою НКРЕКП № 2224 від 29 листопада 2023 року внесено зміни до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та Чернігівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» надано ліцензію з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01 грудня 2023 року, що підтверджує зміну юридичної особи Оператора ГРМ на території Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про повну підтримку позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ДП «Чернігівський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП Чернігівстандартметрологія») в судове не з`явився, надав заяву, щодо неможливості забезпечити явку представника, у зв`язку з реорганізацією підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння за знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12.12.1988 року (а.с. 15).

12.11.2004 між ВАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з газопостачання населенню (а.с. 23-25).

11.07.2013між ПАТ з газопостачання та газифікації Чернігвгаз та ОСОБА_1 укладений типовий договір 3503 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.26-29).

09.05.2023 року за адресою позивача: АДРЕСА_1 представниками АТ «Чернігівгаз» було проведено перевірку, за наслідками якої було складено акт про порушення №CN002068 про те, що споживач ОСОБА_1 порушив Кодекс газорозподільних систем, а саме, розділ ХІ глава 2 п.1 пп.3 - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ зокрема лічильника газу), а саме права заводська пломба пошкоджена. Зазначений Акт про порушення підписано споживачем ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 11-12).

Також, 09.05.2023 представниками АТ «Чернігівгаз» складений акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, в якому вказано, що за участі споживача ОСОБА_1 здійснено демонтаж газового лічильника типу Октава, G-6 зав.№538043, 2003 року випуску, покази 39006,03 куб/м , дата останньої повірки 07.10.2016 (а.с. 67).

Відповідно до копії акту експертизи ЗВТ та/або пломб №ЧН0001737 від 18.05.2023 року, складеного комісією АТ «Чернігівгаз» в присутності споживача ОСОБА_1 , було проведено експертизу лічильника газу типу Октава, G 6 G-G6, зав.№538043, 01.01.2003, покази 39006,075 куб.м., підстава для зняття: Протокол направлення ЗВТ на експертизу від 09.05.2023 №13. Висновки комісії: Підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Пломба на лічильному механізмі з правої сторони має механічне пошкодження (зрізана на дві частини). Дане механічне пошкодження пломби дає змогу до вільного доступу до складових лічильного механізму. Лічильний механізм виведено з посадочного місця тим самим облік природного газу лічильним механізмом не здійснюється. Лічильник до подальшої експлуатації непридатний (а.с.13).

Згідно з витягом з протоколу № 82 від 23.05.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» по акту про порушення № CN002068 від 09.05.2023 по споживачу ОСОБА_1 , комісією АТ «Чернігівгаз» здійснено розгляд актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень згідно Кодексу газорозподільних систем, за матеріалами справи за адресою: АДРЕСА_1 , (споживач ОСОБА_1 ) прийнято рішення про задоволення акту про порушення №CN002068 від 09.05.2023 та нарахування необлікованого об`єму природного газу як споживачу, у якого було виявлено порушення згідно з Кодексу ГРС (а.с.34).

Відповідно до розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 24.11.2022 по 08.05.2023 року, ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , становить 94358 грн 41 коп. (а.с.73).

Відповідно до листа №/-920/05.4/0224 від 15.02.2024 АТ «Чернігівгаз» повідомило, що якщо споживач не згоден з рішенням експертизи засобу ЗВТ, власник або уповноважена особа має право провести незалежну експертизу в тому числі і трасологічну (а.с.32-33).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Відповідно до п. п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 21 Закон України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо виконавець послуги нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, порушується принцип рівності сторін договору, ціну продукції визначено неналежним чином.

Відповідно до приписів статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно з ч.1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Приписами статті 13 Закону України Про ринок природного газу регламентовано, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до положень статті 59 Закону України Про ринок природного газу, суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу.

Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2494 від 30.09.2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824.

Відповідно до п.4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Тому власник домоволодіння в якому встановлений лічильник газу, зобов`язаний забезпечити його цілісність.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу у оператора газорозподільної системи (далі - ГРМ) (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ), зокрема лічильника газу.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодекс ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Приховані заходи - це несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Згідно з пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

У пункті 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Відповідно до положень глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, у випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Відповідно до приписів ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 статті 89 ЦПК України).

Належного обґрунтування своєї позиції, зокрема проведення відповідної експертизи, фіксації зауважень при огляді лічильника, стороною позивача суду не надано.

Відповідно до п.п.6, п.28 Типового договору, споживач зобов`язаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах, пристроях, відключених від систем газопостачання.

Отже в даному випадку саме на ОСОБА_1 , як споживачеві природного газу, лежить обов`язок не допустити несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу у будь-який спосіб. Доводи позивача, щодо неправомірності відключення від газопостачання та неправомірності рішення засідання комісії, суд вважає безпідставними, оскільки сам позивач вказує, що він є споживачем природного газу за вказаною адресою, не заперечував підпис в актах, та був повідомлений про засідання комісії.

Щодо розрахунку необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення, то він здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ Кодексу ГРМ.

З розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ вбачається, що донарахунок було проведено за період з 27.11.2022 року по 08.05.2023 року, тобто за 6 місяців до дня виявлення порушення.

Розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ позивачем не спростовано.

Крім того, з 01.12.2023 року АТ «Чернігівгаз» не виконує функцію оператора газорозподільної системи та у нього відсутнє право виконання робіт з відновлення газопостачання. Повноваження на здійснення господарської діяльності покладено на ТОВ «Газорозподільні мережі України», але до участі у справі співвідповідачем ТОВ «Газорозподільні мережі України» не залучено. Незалучення до участі у справі указаного товариства як співвідповідача є також підставою для відмови у задоволенні позову

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26.08.2024.

Суддя А. С. Лібстер