Справа № 578/450/24
провадження № 2/578/198/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника позивача адвоката Вакули В.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у залі суду у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Вакули Вадима Миколайовича,

до Краснопільської селищної ради Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області, ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

20.05.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Вакули Вадима Миколайовича до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 29.05.2024 представник позивача - адвокат Вакула Вадим Миколайович подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав позов у новій редакції та квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу у сумі 1211,20 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.06.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2024, яке у подальшому відкладалось до 18.07.2024 та перепризначалось на 31.07.2024.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній у підготовчому засіданні представник відповідача звернув увагу, що матеріали справи не містять відомостей про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також не зрозуміло, чи зверталась позивачка до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

26.06.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Вакули В.М. про витребування з Сумської міської державної нотаріальної контори (проспект Тараса Шевченка, 3, м. Суми, 40000) інформації щодо наявного заповіту та відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача додатково заявив усне клопотання про витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву доказів, а саме копій заповітів, які були посвідчені від імені ОСОБА_4 , з метою усунення сумнівів у наявності заповітів, складених від імені матері позивачки на території Харківської області, та з посиланням на неможливість самостійно подати вказані документи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань представника позивачки.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що витребувані докази матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати зазначені у клопотаннях документи, у зв`язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі до 10 вересня 2024 року до 13 год 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, с-ще Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 3.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (проспект Тараса Шевченка, 3, м.Суми, 40000) інформацію щодо наявного заповіту та відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Біблика, 18, м. Харків, 61007) копію заповіту, посвідченого Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Третя Харківська ДНК) від імені ОСОБА_4 (дата посвідчення 09.03.1995, номер бланку у реєстрі нотаріальних дій 2-1178, номер у спадковому реєстрі 1711066); копію заповіту, посвідченого Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) від імені ОСОБА_4 (дата посвідчення 09.16.1989, номер бланку у реєстрі нотаріальних дій 2-2003, номер у спадковому реєстрі 2239940); інші документи, які ідентифікують особу заповідача ОСОБА_4 .

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 09.09.2024.

Клопотання представника позивача про виклик свідків розглянути при вирішенні питання призначення справи до розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи, Сумській міській державній нотаріальній конторі, Харківському обласному державному нотаріальному архіву в частині витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31.07.2024.

Суддя Ю.О. Зеря