ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/137/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/904/24, № 22-ц/4823/1017/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450», ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року справу призначено до розгляду на 10:00 04 вересня 2024 року.

13 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450» - адвоката Фесика І.А. про його участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційних скарг за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450» - адвоката Фесика І.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талалаївське автотранспортне підприємство 17450» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити усі судові засідання, у тому числі, о 10:00 04 вересня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю адвоката Фесика І.А.

Роз`яснити адвокату Фесику І.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко