Справа № 583/2723/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.06.2024 позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути заборгованість з відповідача, мотивуючи це тим, що у порушення умов договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в зв`язку з чим виникла заборгованість в заявленій сумі, яку і прохає стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2024 року провадження в справі відкрито.

15.07.2024 від адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про його вступ до справи у якості представника відповідача.

28.08.2024 р. від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про залишення без руху позовної заяви із огляду на те, що позов поданий до неналежного позивача, оскільки прізвище його довірителя «Зятина», а не «Затина» як зазначено у позові. Крім того, у наданих до позовної заяви додатках зазначені інші прізвища позичальника такі як « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_3 ».

Таким чином, під час судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із змісту поданої до суду позовної заяви встановлено, що вона подана до ОСОБА_1 у той час як до неї долучена копія паспорта відповідача у якій його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

Очевидно, що позивач має уточнити до якої особи від звертається із позовом.

Крім того, представник відповідача звертався із письмовим клопотанням про витребування оригіналів кредитного договору та всіх супровідних документів з підписами відповідача, через наявні перекручення прізвища позичальника у вказаних документах. У задоволенні даного клопотання протокольною ухвалою суду було відмовлено.

Разом із тим. суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позивачем, в порушення вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, надані копії документів не завірені та на підписані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме уточнити прізвище відповідача, та належним чином надати копії документів долучених до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України залишена без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко