Справа № 758/1406/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору за матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 3028 грн, сплаченого при поданні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 15 лютого 2024 року ухвалою судді позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків.

При постановлені вказаної ухвали питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вищевказаною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн відповідно до платіжної інструкції № 9430 від 25 січня 2024 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що судом повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, юридична адреса: вул. Лейпцизька, буд. 1-а) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений при подачі до суду позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, юридична адреса: вул. Лейпцизька, буд. 1-а) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, який було сплачено за платіжною інструкцією № 9430 від 25 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН