Справа № 932/5303/24
Провадження № 6/202/457/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65571163 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 25.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27363 від 15.03.2021.

В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни перебуває виконавче провадження № 65571163 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості, відкритого 25.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27363 від 15.03.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» згідно Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 17, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. 26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено Договір №26-02/24 про відступлення права вимоги від 26.02.2024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 17, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. На підставі викладеного просить замінити стягувача на його правонаступника.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 27363 від 15.03.2021про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 4530,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» згідно Договору № 31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.03.2023 право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 17, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено Договір №26-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.02.2024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 17, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло статусу кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 65571163щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 25.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27363 від 15.03.2021.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» у виконавчому провадженні № 65571163 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 25.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27363 від 15.03.2021, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, місцезнаходження: 04053,, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А. О. Михальченко