УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в приміщенні Київського районного суду м.Харкова в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

08.07.2024 та 05.09.2024 до суду надійшли заяви позивача про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, про дата та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, поважні причини неявки суду не відомі.

Сторона відповідачів у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представники відповідачів адвокати Демент`єв Є. та Максимов С.І. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно із частини 1 статті 223 ЦПК України суд доходить до висновку, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог за відсутності нез`явившихся сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши заяву про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасниками справи викладаються свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечень проти заяв і клопотань.

Будь-яка заява повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, клопотання, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина 1 статті 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання подано без додержанням вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК України).

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія ( подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що 18.04.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.05.2024 відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних, повернувши її позивачу. Правова підстава - пропущення процесуального строку із зверненням до суду із заявою та неподання позивачем відповідного клопотання про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальної дії, де були б зазначені поважні причини його пропуску.

Як вище зазначалося, що, після повернення позивачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, останнім 08.07.2024 та 05.09.2024 подано до суду заяву про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Разом з цим, в порушення вимог статті 127 ЦПК України, позивачем до заяви не було додано заяви про збільшення розміру позовних вимог щодо подачі якої був пропущено строк та строк подачі якої позивач прохає поновити.

З огляду на зазначене, а також те, що подану 18.04.2024 заяву про збільшення позовних вимог було повернуто позивачу, суд відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України повертає позивачу без розгляду заяву про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.127,182,183,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2024.