Провадження № 2/229/1110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Солодовник Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 року справу передано за підсудністю на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2024 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дружківського міського суду Донецької області від 15 березня 2024 року визначено головуючого суддю у справі Феняка О.Р.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 липня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

11 липня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 , у якому вона зазначила, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, відповідач просить передати справу за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за місцем реєстрації проживання відповідача.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули. Представник позивача надав клопотання, в якому просить справу розглядати за їх відсутністю.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, в поданому представником відповідача клопотанні просили судове засідання, призначене на 30 липня 2024 року провести без їх участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду копію паспорта серія НОМЕР_1 , виданого на її ім`я Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області 19 червня 2015 року, відповідно до якого вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області з 1 липня 2024 року змінено та передано до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи № 204/11963/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу 204/11963/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84) за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ФЕНЯК