У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ВЕЛЛФІН" - Таранущенко К.В. про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за договором про споживчий кредит № 1601845 від 26.06.2021 року в розмірі 32 940 гривень, а також судовий збір в розмірі 2 684 гривень.

23.02.2024 ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2024 року.

01.03.2024 Деснянським районним судом м.Києва на виконання ухвали Київського апеляційного суду вих №754/15141/23/40449/2024 від 28.02.2024 направлено матеріали цивільної справи №754/15141/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.03.2024 до канцелярії Деснянського районного суду м.Києва від представника позивача - К.В. Таранущенко через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2024 року.

На момент надходження до суду даної заяви, матеріали цивільної справи №№754/15141/23 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перебували на розгляді у Київському апляційному суді.

17.06.2024 року Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2024 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості з 32940 грн. до 26960 грн., а суму судового збору за розгляд справи судом першої інстанції з 2684 грн до 1608,01 грн. Стягнуто с ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розглд справи судом Апеляційної інстанції у розмірі 3294 грн 88 коп.

25.06.2024 року матеріали цивільної справи №754/15141/23 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто до Деснянського районного суду м.Києва після розгляду Київським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка в ухвалі має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаТОВ "ВЕЛЛФІН" - К.В. Таранущенко про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у цій справі, вказавши замість помилково зазначеного РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вірний, а саме: " НОМЕР_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко