справа № 166/512/24
провадження № 2-о/166/13/24
РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2024 року сел. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.
з участю секретаря Заєць Н.П.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:
Адвокат Огородник Б.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій зазначила, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно. Згідно з довідкою управління соціальної та ветеранської політики Ковельської райдержадміністрації відділення № 2 смт. Ратне ОСОБА_3 перебував на обліку в управлінні як одержувач допомоги на догляд особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , яка за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду.

Також з відповіді на адвокатський запит старости с. Тур Заболоттівської селищної ради Волинської області від 01.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала із своїм братом ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу фактично здійснював за нею догляд. Станом на теперішній час із ОСОБА_2 проживає її інший брат ОСОБА_4 , який на даний час здійснює за нею догляд.

Даний факт підтверджує необхідність у постійному сторонньому догляді за ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 із 18 жовтня 2022 року був призваний по мобілізації для проходження військової служби. ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України. Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2023 рядового ОСОБА_3 із 16 червня 2023 року виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Все не виплачене на день загибелі ОСОБА_3 матеріальне забезпечення було виплачене його сестрі ОСОБА_2 .

Просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у покійного ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області Ляха В.І. від 28.03.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. від 30.04.2024 справу прийнято до свого провадження у зв`язку із зміною складу суду.

Представник заявниці адвокат Огородник Б.В. у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, наведених у ній. Додатково пояснила, що встановлення даного факту необхідне для виплати ОСОБА_5 пенсії в зв`язку із втратою годувальника. ОСОБА_5 постійно перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить заяву задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, пояснень щодо справи не надали.

Суд, заслухавши представника заявниці, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Крім цього, Верховний Суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З матеріалів справи встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За змістом ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до частини 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Суд установив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства довічно, що підтверджується копіями довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 252117 від 23.03.2016, пенсійного посвідчення від 24.02.2001 (а.с. 10).

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23.04.1977 та серії НОМЕР_3 від 21.09.1982 підтверджується, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 9 на звороті, 11).

Згідно з довідкою Ковельської районної державної адміністрації управління соціальної та ветеранської політики № 1803 від 07.12.2023 ОСОБА_3 перебував на обліку в управлінні як одержувач допомоги на догляд особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , яка за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду з 01.02.2015 по 30.09.2017 (а.с. 15).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Заболоттівської селищної ради Волинської області № 684 від 01.11.2023 ОСОБА_2 проживала з братом ОСОБА_7 , який протягом тривалого часу фактично здійснював за нею догляд та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з ОСОБА_2 спільно проживає брат ОСОБА_4 , який на даний час здійснює за нею догляд (а.с. 15 на звороті).

Згідно з відповіддю Заболоттівської селищної ради № 357 від 19.04.2024 в селищній раді відсутня інформація щодо призначення офіційного догляду чи опікуна за ОСОБА_2 з жовтня 2017 року по вересень 2022 року, так як до опікунської ради при Заболоттівській селищній раді у вказаний період ніхто не звертався. Відділом центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради 05 липня 2023 року від ОСОБА_4 прийняті документи з оформлення догляду за сестрою ОСОБА_2 та передані для нарахування допомоги у відділення № НОМЕР_4 (смт. Ратне) управління соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації (а.с. 36).

Відповідно до відповідді на запит Заболоттівської селищної ради № 358 від 19.04.2024 ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі не перебував, дітей не мав, до складу сім`ї, з ким фактично проживав і хто зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , входять: сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично проживає із сім`єю у с. Жиричі (а.с. 37).

Згідно з довідкою № 3172 від 05.07.2023 солдат ОСОБА_3 у період з 18 жовтня 2022 року по 15 червня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ.

З копій сповіщення сім`ї № 241 від 16.06.2023 та донесення про смерть № 2838А від 06.07.2023 вбачається, що рядовий ОСОБА_3 , призваний на військову службу 24 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.06.2023 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лиман Перший Куп`янського району Харківської області.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2023 № 198 рядового ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті інших уточнених травм тіла, ушкодження внаслідок дій передбачених законом та воєнних операцій, з 16 червня 2023 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.).

З виписки з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_6 за період з 31.08.2023 до 31.05.2024 вбачається, що 31 серпня 2023 року ОСОБА_2 на банківську картку перераховано грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 за серпень 2023 року в сумі 249385 грн 99 коп.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що заявниця є його рідною сестрою, ОСОБА_6 - братом. Сестра має інвалідність з дитинства, пов`язану із психічною хворобою. До вступу до лав ЗСУ догляд за ОСОБА_5 здійснював брат ОСОБА_9 . Указав, що особисто він догляду за сестрою до призову ОСОБА_9 в армію не здійснював, оскільки тривалий час проживав у Республіці Білорусь, де був одружений. Навесні 2021 року його депортували із РБ в Україну, у зв`язку із перевищенням допустимого терміну перебування в цій країні. Із того часу до початку війни він періодично виїжджав на заробітки в Польщу, після 24 лютого 2022 року - у різні області України з метою отримання доходу. Інший їхній брат ОСОБА_10 має власну сім`ю, проживає у с. Жиричі, тому сестрою не опікується. ОСОБА_9 певний період отримував допомогу на догляд ОСОБА_11 , проте після закінчення терміну виплати такої допомоги до органу соцзахисту не звертався. ОСОБА_11 протипоказані психоемоційні навантаження, у неї можливі напади епілепсії, тому її прибуття в смт. Ратне для оформлення допомоги було утрудненим. Після мобілізації ОСОБА_9 до лав ЗСУ він щомісяця надсилав на його рахунок грошові кошти для утримання сестри, якої став опікуватися він (свідок), оскільки власного рахунку сестра не мала. Після загибелі брата ОСОБА_11 відкрили рахунок, на який військовою частиною було перераховано усе невиплачене забезпечення ОСОБА_9 . Встановлення факту перебування ОСОБА_11 на утриманні брата ОСОБА_9 необхідне для виплати сестрі пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 від 06.09.2018 вбачається, що ОСОБА_4 прийнятий на тимчасовий консульський облік у Консульстві України в м. Брест Республіки Білорусь з 06.09.2018 до 29.05.2021. Крім того, з відміток у закордонному паспорті установлено, що ОСОБА_4 в`їхав до Республіки Польща 23 січня 2019 року та виїхав 06 лютого 2019 року, а також у такі періоди: 31 жовтня 2020 року - 24 грудня 2020 року, 24 вересня 2021 року - 03 листопада 2021 року.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 16.03.2013 ОСОБА_4 16 березня 2013 року уклав шлюб із ОСОБА_12 , який зареєстрований відділом ДРАЦС Брестського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , сусіди ОСОБА_5 , дали показання про те, що догляд за ОСОБА_11 здійснював ОСОБА_15 , її брат, саме до нього вона була найбільш прихильна. Інший брат - ОСОБА_10 проживає у с. Жиричі із сім`єю, брат ОСОБА_16 певний період проживав із дружиною в Республіці Білорусь, згодом після депортації виїжджав на заробітки. Після призову ОСОБА_9 до лав ЗСУ ОСОБА_16 у с. Тур став проживати постійно з метою догляду за сестрою. Їм відомо, що ОСОБА_9 постійно надсилав кошти для допомоги ОСОБА_17 в утриманні сестри.

Із виписки з банківського рахунку ОСОБА_5 установлено, що на її рахунок у КБ "Приватбанк" 31 серпня 2023 року зараховано 249385,99 грн грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 .

Таким чином, факт отримання саме заявницею грошового забезпечення ОСОБА_6 після його смерті, показання свідків, письмові докази на підтвердження перебування її на утриманні брата ОСОБА_9 до призову його до лав ЗСУ, а також надання допомоги після мобілізації, свідчать про те, що саме ОСОБА_6 утримував свою сестру ОСОБА_11 - особу з інвалідністю.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Огородник Богдани Володимирівни, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня складення повного рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код у ЄДРПОУ НОМЕР_10 ;

військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код у ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Дата складення повного рішення 09 серпня 2024 року.

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун