печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства юстиції України, про встановлення факту, визнання наказу незаконним, зобов`язання вчинити дію, визнання запису недійсним, зміни формулювання підстав звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства юстиції України (далі - третя особа, Міністерство), про встановлення факту, визнання наказу незаконним, зобов`язання вчинити дію, визнання запису недійсним, зміни формулювання підстав звільнення.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу, позивач звертається з позовом до відповідача за місцем роботи останньої, як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а саме 01001, м. Київ, вул. Спортивна, буд. 1-А, поверх 8.

Разом з цим, відповідно до матеріалів позовної заяви Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1329/6 від 27 серпня 2021 року припинено діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни. До матеріалів справи позивачем не додано інших відомостей, що відповідач продовжує здійснювати свою діяльність як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу за даною адресою.

15.08.2024 року головуючим суддею отримано відповідь № 740851 від 15.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до якої зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням припинення діяльності відповідача, як приватного нотаріуса, місця реєстрації проживання останньої, дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства юстиції України, про встановлення факту, визнання наказу незаконним, зобов`язання вчинити дію, визнання запису недійсним, зміни формулювання підстав звільнення - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.08.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко