Справа №359/4021/24
Провадження №2/359/2075/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

встановив:

1. Короткий зміст позовних вимог.

У квітні 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 вересня 2019 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №022, за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок, випустив платіжну карту та надав йому кредитний ліміт, починаючи з 3000 гривень 00 копійок, який був в подальшому збільшений до 32840 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 47,88% річних. Однак відповідач не виконує належним чином грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 1 лютого 2024 року у ОСОБА_1 виник борг в загальному розмірі 50248 гривень 52 копійок, що складається боргу за кредитом в розмірі 27839 гривень 82 копійки та боргу за процентами в розмірі 22408 гривень 70 копійок. Крім того, 21 грудня 2020 року АТ «ПУМБ» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №401, за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок, випустив платіжну карту та надав йому кредит в розмірі 70000 гривень 00 копійок строком на 36 місяців. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 0,01% річних, а також комісію в розмірі 2,99% за обслуговування кредитної заборгованості. Однак відповідач не виконує належним чином грошові зобов`язання за цим кредитним договором також. Станом на 1 лютого 2024 року у ОСОБА_1 виник борг в загальному розмірі 84627 гривень 96 копійок, що складається боргу за кредитом в розмірі 42760 гривень 56 копійок, боргу за процентами в розмірі 7 гривень 40 копійок, а також боргу за комісією в розмірі 41860 гривень 00 копійок. Відповідач відмовляється добровільно погасити борг за кредитними договорами. Тому АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №022 від 22 вересня 2019 року в розмірі 50248 гривень 52 копійок та за кредитним договором №401 від 21 грудня 2020 року в розмірі 84627 гривень 96 копійок, а всього в загальному розмірі 134876 гривень 48 копійок.

2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року (а.с.129) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «ПУМБ»була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (а.с.135) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Киричук Г.М. не з`явився у судове засідання, в п.3 резолютивної частини позову просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнає факт укладення ним кредитних договорів та отримання грошових коштів. Однак просить стягнути з нього лише борг за тілом кредитів.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22 вересня 2019 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №022 (а.с.20-21), за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок, випустив платіжну карту та надав йому кредитний ліміт, починаючи з 3000 гривень 00 копійок, який був в подальшому збільшений до 32840 гривень 00 копійок (а.с.71). ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 47,88% річних.

21 грудня 2020 року АТ «ПУМБ» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №401 (а.с.14-15), за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок, випустив платіжну карту та надав йому кредит в розмірі 70000 гривень 00 копійок строком на 36 місяців. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 0,01% річних, а також комісію в розмірі 2,99% за обслуговування кредитної заборгованості. В цей же день АТ «ПУМБ» перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 70000 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією від 21 грудня 2020 року (а.с.72).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахункам (а.с.83-89, 90-116). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «ПУМБ»виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення боргу за кредитним договором №022 від 22 вересня 2019 року в загальному розмірі 50248 гривень 52 копійок, що складається боргу за кредитом в розмірі 27839 гривень 82 копійки та боргу за процентами в розмірі 22408 гривень 70 копійок.Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.77-82). Крім того у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення боргу за кредитним договором №401 від 21 грудня 2020 року в загальному розмірі 84627 гривень 96 копійок, що складається боргу за кредитом в розмірі 42760 гривень 56 копійок, боргу за процентами в розмірі 7 гривень 40 копійок, а також боргу за комісією в розмірі 41860 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.73-76).

В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернув означений борг.

З огляду на це суд вважає, що з відповідачана користь АТ «ПУМБ»належить стягнути борг за кредитним договором №022 від 22 вересня 2019 року в розмірі 50248 гривень 52 копійок та за кредитним договором №401 від 21 грудня 2020 року в розмірі 84627 гривень 96 копійок, а всього в загальному розмірі 134876 гривень 48 копійок.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ «ПУМБ»сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1674 від 16 квітня 2024 року (а.с.8). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» борг за кредитним договором №022 від 22 вересня 2019 року в розмірі 50248 гривень 52 копійок та за кредитним договором №401 від 21 грудня 2020 року в розмірі 84627 гривень 96 копійок, а всього в загальному розмірі 134876 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Повний текст рішення суду складений 1 серпня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта