ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дьячук Н.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому право на спадкування отримав її племінник ОСОБА_1 , тобто заявник у справі, оскільки його батько ОСОБА_3 (рідний брат ОСОБА_2 ) помер ще до відкриття спадщини.

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В., у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки документально не підтверджено факту родинних відносин між ним та спадкодавцем та роз`яснено право заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника адвокат Дьячук Н.В. в судове засідання 31.07.2024 не з`явилася, подала до канцелярії письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В судовому засіданні 23.07.2024 вимоги заяви підтримала з підстав викладених в ній, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Фастівської міської ради Шатківський О. в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При житті, ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому в силу приписів ч. 3 ст. 1266 ЦК України право на спадкування отримав заявник ОСОБА_1 , як племінник спадкодавці, оскільки його батько, а брат спадкодавці, ОСОБА_3 помер до відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 /а.с.12/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця

спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові

(сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виконуючи вимоги даної статті, заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В., а тому в силу приписів ст. 1268 ЦК України заявник вважається таким, що спадщину прийняв.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову

практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування

залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про

встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами

окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви

про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією

сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Підставою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що ОСОБА_1 не може належним чином підтвердити факт родинних відносин між ними та його тіткою ОСОБА_2 , оскільки не збереглося свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_2 .

Також, з даного питання заявник звернувся з запитом до Державного архіву Київської області та отримав відповідь про те, що Книги реєстрації актів про народження громадян с. Бортники Фастівського району Київської області за 1940 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості /а.с.16/.

Також, згідно відповіді Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі

Київської області №462/30.26-105 від 01.06.2024, на запит представника заявника, встановлено відсутність в архіві відділу поновленого актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с. Бортники Фастівського району Київської області. Перевірку поновлених актових записів про народження проведено за період з 1948 року по теперішній час по поновленим актовим записам цивільного стану про народження по місту Фастові та Фастівському району за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперовими носіями актових записів цивільного стану /а.с.17/.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився в с. Бортники Фастівського району (як і спадкодавця), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона народилась в с. Бортники Фастівського району Київської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в якому в графі «Батько» вказаний

ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_7

(бабусі заявника та матері спадкодавця), дозволом на поховання ОСОБА_2 /а.с.9-16/.

В судовому засіданні були допитані свідок ОСОБА_5 , яка надала наступні покази, що померла ОСОБА_2 була її двоюрідною сестрою, а заявник ОСОБА_8 являвся померлій племінником, який доглядав її до смерті. Померла ОСОБА_9 на мала власної сім`ї, тому весь час виховувала племінників.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала наступні покази, що заявник ОСОБА_8 є її братом, а померла ОСОБА_2 являлася тіткою по батьковій лінії. Тітка ніколи не була заміжня, дітей власних не мала. Виховувала племінників, брат ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після тітки, на яку вона не претендує та заяву до нотаріуса не подавала.

З витребуваної судом від Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. копії спадкової справи №5/2024 від 28 березня 2024 року заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що заяву на прийняття спадщини подав ОСОБА_1 .

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з`ясовано, що встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 1223, 1266, 1270 УК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, , місцезнаходження: м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (племінником) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (тіткою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська