ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/162/20Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/857/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семенюк Наталя Юріївна на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семенюк Н.Ю. подала апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семенюк Наталя Юріївна на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року залишено без руху.

Надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп за вищевказаними реквізитами рахунку та подання доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи або копій цієї апеляційної скарги.

12 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Н.Ю. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 .

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення без руху виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга у цій справі подана на ухвалу суду, яка зазначена у п. 6 ч.1 ст.354 ЦПК України, тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семенюк Наталя Юріївна на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Витребувати із Козівського районного суду матеріали цивільної справи №951/162/20.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома