У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду позивачем не зазначено відомостей щодо підтвердження реальної вартості об`єкта майна, з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом. У задоволенні клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору судом відмовлено, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн. (1211,20 грн. *3), а також судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, враховуючи положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та після визначення реальної вартості майна з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05.08.2024 доставлено позивачу 06.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак станом на 03.09.2024 вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна- визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2024.

Суддя: В.О.Сенюта