Справа № 744/478/24
Провадження №2/743/280/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 р. ОСОБА_1 за зазначеним у позовній заяві місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь як такого, що продовжує навчання.

До позовної заяви позивачем додано витяг з реєстру територіальної громади № 2023/008744862, сформований 27.10.2023 р., з якого вбачається, що позивач зареєстрований у Новозаводському районі м. Чернігова.

24.05.2024 р. ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі.

27.05.2024 р. Семенівським районним судом Чернігівської області отримана інформація з ДРФОПП про те, що відповідач зареєстрований у Новозаводському районі м. Чернігова.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 11.06.2024 р. справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова, оскільки і позивач, і відповідач проживають на території Новозаводського району м. Чернігова.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.07.2024 р. № 679963 та № 679952, сформованих Новозаводським районним судом міста Чернігова, позивач з 09.07.2020 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач з 03.04.2023 р. за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналогічні адреси зазначені у відповідях № 726063 та № 726056, сформованих 06.08.2024 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.07.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 05.08.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає на території, що підпадає під юрисдикцію Семенівського районного суду Чернігівської області, відповідач на території, що підпадає під юрисдикцію Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Вибір альтернативної підсудності даної справи є виключною дискрецією позивача та суд позбавлений можливості перебирати на себе цю дискрецію.

Розгляд справи судом, що не встановлений законом, є неприпустимим.

Між тим, з позовної заяви очевидно вбачається, що при поданні позову позивач обрав юрисдикцію суду за місцем свого проживання. Вказана обставина має вплив на ступінь доступу позивача до правосуддя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається.

За положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши його право визначитися з територіальною юрисдикцією суду та повторно звернутися з позовною заявою до обраного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право визначитись з судом, який розглядатиме справу (за його зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим місцем проживання відповідача) станом на дату подання позовної заяви та повторно звернутись з позовною заявою до обраного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук