Справа № 591/7136/24
Провадження № 2-с/591/282/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/7136/24 від 16 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 липня 2024 року у справі № 591/7136/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з 01.12.2021 року по 31.05.2024 року в розмірі 2721,76 грн., та в дольовому поряду витрат по сплаті судового збору - 302,80 грн., тобто по 100,94 грн. з кожного.

В заяві посилається на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до п. 1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язання у споживача виникають лише на підставі укладеного типового письмового договору на надання житлово-комунальних послуг, в якому визначаються права, обов`язки та відповідальність сторін, та який, відповідно до п.3 ч.2 ст.21 цього ж закону, повинен бути підготовлений та наданий для укладання споживачу виконавцем послуг. Однак, договір про надання послуг стягувана зі ним не укладався. Крім того, свій розрахунок стягувач здійснив без будь-якого належного обґрунтування. Також в даному приміщенні взагалі відсутнє водопостачання, його ніколи не було, оскільки вулична колонка була демонтована більше 10 років тому. Вказує, що заявник рахує боргові зобов`язання з 2021 року ,чим порушує строки подачі та обрахунків.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2024 року, виданий у справі № 591/7136/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати з 01.12.2021 року по 31.05.2024 року в розмірі 2721,76 грн., та в дольовому поряду витрат по сплаті судового збору - 302,80 грн., тобто по 100,94 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко