Справа № 509/3675/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

присяжних: Гура І.М., Нікітінського Ю.А.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада як місцевий орган опіки та піклування,

про

визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 09.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ( вул. Чорноморського козацтва, 40 у м. Одесі) визнана особою, яка потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 513743, оскільки - є особою з інвалідністю з дитинства, група перша Б.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінник знаходиться у родинних стосунках з ОСОБА_2 , яка є його рідною тіткою, мешкаючи разом, продовж тривалого часу є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклування за ОСОБА_2 , як інвалідом, яка потребує стороннього догляду за медичними вимогами.

Рідні сестри ОСОБА_3 також є особами з інвалідністю: так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи, а за висновками медичних установ не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. ОСОБА_5 1948 р.н. має хворобу ОСОБА_6 , а також перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра медичної установи. Дітей у ОСОБА_2 та інших родичів за станом спорідненості немає.

ОСОБА_1 , громадянин України є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю. За наслідками наркологічного, психологічного оглядів має відсутність протипоказань для виконання обов`язав опікуна, що підтверджується документально відповідними довідками медичних установ. До кримінальної відповідальності також не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України.

ОСОБА_1 є працездатною особою, працює менеджером з продажу ТОВ ТД «Біола», має постійний дохід, що підтверджується відомостями за РНОКПП НОМЕР_1 станом на 14.06.2024 року (період 1 квартал 2023 року - 1 квартал 2024 року), має дружину та виховує двох синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 мешкає разом з племінником ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 13.06.2024 р. у даному житловому будинку є всі комунальні зручності, що відповідає вимогам задовільного санітарно-гігієнічному стану.

Під чає здійснення догляду та піклування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались здорові стосунки засновані на взаємній повазі, довірі, турботі та чесності а тому наявність саме особистих довірчих стосунків надає ОСОБА_1 всі необхідні можливості та здатність виконувати обов`язки опікуна за місцем сумісного проживання, при цьому встановлення опіки є виключно мірою захисту прав хворого, який неспроможний самостійно їх здійснювати за психічним етаном.

ОСОБА_2 за наявністю порушення функцій організму та невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, потребує постійного догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З огляду на викладене він просить суд:

- Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка фактично мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 недієздатною особою.

- Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично мешкає в житловому АДРЕСА_1 опікуном та встановити її опікунство над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка фактично мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 09.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ( АДРЕСА_2 ) визнана особою, яка потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 513743, оскільки - є особою з інвалідністю з дитинства, група перша Б.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінник знаходиться у родинних стосунках з ОСОБА_2 , яка є його рідною тіткою, мешкаючи разом, продовж тривалого часу є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклування за ОСОБА_2 , як інвалідом, яка потребує стороннього догляду за медичними вимогами.

Рідні сестри ОСОБА_3 також є особами з інвалідністю: так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи, а за висновками медичних установ не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. ОСОБА_5 1948 р.н. має хворобу ОСОБА_6 , а також перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра медичної установи. Дітей у ОСОБА_2 та інших родичів за станом спорідненості немає.

ОСОБА_1 , громадянин України є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю. За наслідками наркологічного, психологічного оглядів має відсутність протипоказань для виконання обов`язав опікуна, що підтверджується документально відповідними довідками медичних установ. До кримінальної відповідальності також не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України.

ОСОБА_1 є працездатною особою, працює менеджером з продажу ТОВ ТД «Біола», має постійний дохід, що підтверджується відомостями за РНОКПП НОМЕР_1 станом на 14.06.2024 року (період 1 квартал 2023 року - 1 квартал 2024 року), має дружину та виховує двох синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 мешкає разом з племінником ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 13.06.2024 р. у даному житловому будинку є всі комунальні зручності, що відповідає вимогам задовільного санітарно-гігієнічному стану.

Висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області визнано доцільним щодо призначення ОСОБА_1 опікуном для його тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України: опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №533 від 24.07.2024 року Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає наявними правові підстави для визнання ОСОБА_9 недієздатною.

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Також, згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 проживає разом з її племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внаслідок психічної хвороби потребує догляду та встановлення над нею опіки, ОСОБА_1 бажає доглядати свою тітку і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується документами, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.19, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 20.08.2026 року.

Роз`яснити опікуну, що строк дії рішення може бути продовжений судом за його клопотанням поданим не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бочаров А.І.

Присяжний: Гура І.М.

Присяжний: Нікітінський Ю.А.