КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.24 справа № 133/458/24

провадження № 2/133/496/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач у своєму позові просив, зокрема, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну наступну інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.05.2023 по 12.02.2024.

Справа була призначена до розгляду у спрощеному провадженні. Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи у такому порядку; від відповідача заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження не надходило.

Дослідивши зміст позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити, а у справі оголосити перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи наведені вище обстаниви, на підставі ст. 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, беручи до уваги, що вказані докази можуть мати важливе значення для цієї справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Памірського Максима Анатолійовича задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.05.2023 по 12.02.2024.

Зазначену інформацію надати у строк до 01.01.2025.

Розгляд справи відкласти до 10:00 08.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.07.24