Справа № 192/1105/24
Провадження № 2/192/489/24
Ухвала

06 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Меюс Яни Сергіївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та позивачка не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року, тому просилапроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивачки та позивачка не можуть прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивачки та її представника на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню і судове засідання 19 вересня 2024 року слід проводити за участю позивачки та її представника в режимі відеоконференції, з перебуванням позивачки та її представника в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Меюс Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за участю позивачки та представника позивачки адвоката Меюс Яни Сергіївни в режимі відеоконференції, з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 09 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити позивачці та представнику позивачки адвокату Меюс Яні Сергіївні, а також до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськадля організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.