Справа № 548/1374/24
Провадження № 2-о/548/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявники звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначають таке.

Після смерті 01.01.2022 баби заявників ОСОБА_3 вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у звязку із тим, що нотаріус з матеріалів, наданих до спадкової справи, не має можливості встановити факт родинних відносин між заявниками та спадкодавицею, а саме того, що ОСОБА_3 справді є їхньою рідною бабою. Тому просили суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як між онуком та бабою та одночасно витребувати від Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копії актових записів про народження батька заявників ОСОБА_4 , про встановлення батьківства ОСОБА_5 ; актових записів про народження та одруження ОСОБА_3 ; актового запису про розлучення ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 06.06.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявників про витребування вищевказаних документів.

Заявники в судове засідання не з`явилися, в заяві прохали суд проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, у встановлений строк подав до суду відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , розгляд справи прохав проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Княжа Лука Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 04.01.2022 Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вих № 308/15.06 від 29.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.12.1997 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04 січня 2002 року). Спільно з нею на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані: невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

09.07.1999 ОСОБА_9 склала заповіт, зареєстрований за № 1982, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 , що підтверджується копією цього заповіту.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно та майнові права, тобто земельну ділянку загальною площею 2, 0495 га, кадастровий номер: :00:029:0011, що розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №192307, що підтверджується копією цього державного акту.

Батьком заявників був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Матір`ю батька заявників ОСОБА_4 була ОСОБА_10 , батьком - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 .

Згідно копії запису про народження № 12 від 07.07.1975, наданого на запит суду Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства № 9 від 13.06.2024, наданого на запит суду Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище, ім`я, по батькові останнього до встановлення батьківства було " ОСОБА_5 ", після встановлення батьківства - " ОСОБА_4 ". Батьками останнього були ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до змін, внесених до актового запису, у відомостях про батька останнього значиться зміна по батькові із ОСОБА_12 на ОСОБА_13 - ОСОБА_11 .

Відповідно до копії запису про шлюб від 24.11.1964, наданого на запит суду Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, 24.11.1964 зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії запису про розірвання шлюбу № 41 від 12.07.1971, наданого на запит суду Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, розірвано шлюб між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.11.1964. Після розірвання шлюбу прізвище дружини не змінено.

Згідно відповіді, наданої на запит суду Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 13.06.2024, не виявлено актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірку проведено з 1944 року по даний час.

Відповідно до письмових пояснень, датованих 30.03.2024, свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , засвідчених старостою ОСОБА_19 та печаткою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, останні підтверджують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідною бабою заявників. За життя ОСОБА_3 відносини між онуками та бабусею були дружніми, родинними, разом відзначали календарні свята, дні народження. В присутності свідків вони називали одне одного "онук", "онука", "бабуся". Також померла ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована із своїми онуками, які і здійснили її поховання.

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В. за вих. № 184/01-16 від 30.05.2024 вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявникам необхідно підтвердити факт родинних відносин між нами та спадкодавицею шляхом надання підтверджуючих документів, а у разі їх відсутності встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею у судовому порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 293 ЦК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, зроблено висновок про те, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо родинні відносини не підтверджені, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявників немає документів, які б підтверджували їхнє рідство з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між бабою та онуками, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька заявників) серії НОМЕР_5 , копіями свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 ; копією заповіту ОСОБА_3 від 09.07.1999; пояснення свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про народження ОСОБА_4 ; копіями записів про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_20 ; копією довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради від 29.06.2022 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та осіб, що проживали та були з нею зареєстровані на час її смерті.

Встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки необхідне останнім для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої і на яку вони претендують як спадкоємці батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на викладене, вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, , адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області.

Головуючий