Єдиний унікальний номер судової справи: 490/6661/17
Номер провадження: 22-ц/812/1327/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Тищук Н.О., Царюк Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Ярошевським Георгієм Вікторовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано легковий автомобіль універсал-B KIA JOICE, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 по частини легкового автомобіля універсала-B KIA JOICE, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково. Встановлено факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з січня 2016 року. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24 липня 2024 року адвокат Ярошевський Г.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Ярошевським Георгієм Вікторовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/6661/24.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Н.О. Тищук

Л.М. Царюк