СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/781/24
Провадження № 2/306/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (адреса для листування: 01032, м.Київ, вулиця Саксаганського,133-А ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03 грудня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було підписано кредитний договір № 03.12.2023-100001287. За умовами договору відповідачу був наданий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 4500,00 грн., строк дії кредиту 42 дні, процентна ставка «Економ» 2,00 % за один день користування кредитом. Грошові кошти в сумі 4500,00 грн. були зараховані ТОВ «Споживчий центр» на картковий рахунок клієнта. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 03.04.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8910, 00 грн., з яких: 4500,00 грн основного боргу, 4410,00 грн. проценти. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2024 року справу № 306/781/24 (провадження № 2/306/457/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 36).

09 травня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 39).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 6).

В судове засідання відповідач не з"явився. Представник відповідача до канцелярії суду подала заяву про визнання позову, просить розглянути справу у їх відсутності (а.с.44,45).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03 грудня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було підписано кредитний договір № 03.12.2023-100001287. За умовами договору відповідачу був наданий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 4500,00 грн., строк дії кредиту 42 дні, процентна ставка «Економ» 2,00 % за один день користування кредитом. Кредитний договір разом з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) від 09.02.2022 року, заявкою, підтвердженням про отримання кредиту та паспортом кредитного договору складає кредитний договір (а.с.14-22)

Розділами № 4,5 зазначеної заяви та паспорту споживчого кредиту визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених публічною пропозицією ТОВ «Споживчий центр» на укладення договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18).

Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8910, 00 грн., з яких: 4500,00 грн основного боргу, 4410,00 грн. проценти (за період з 09.02.2022 р. по 22.03.2022 року) (а.с.23).

Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 8910,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр».

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України 50 % судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (адреса для листування: 01032, м.Київ, вулиця Саксаганського,133-А ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032, м.Київ, вулиця Саксаганського,133-А, ) заборгованість за кредитним договором №03.12.2023-100001287 від 03.12.2023 в сумі 8910,00 грн. (вісім тисяч дев"ятсот десять гривень) коп., судові витрати в розмірі 1211,20 грн.(одну тисячу двісті оинадцять гривень 20 коп.).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 квітня 2024 року за платіжною інструкцією №СЦ00005217 в сумі 2422 грн. 40 коп., тобто в розмірі 1211,20 грн.(одну тисячу двісті оинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер