Справа № 638/9501/24
Провадження № 2-с/638/160/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 17 червня 2024 року по справі 638/9501/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

17 червня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/9501/24, номер провадження 2-н/638/1630/24, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, Код ) заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 48 505,25 грн (Сорок вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень двадцять п`ять копійок), з яких:

-40 807,30 грн (Сорок тисяч вісімсот сім гривень тридцять копійок) за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 30.09.2023;

-470,40 грн (Чотириста сімдесят грн сорок копійок) за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023;

-2 521,96 грн (Дві тисячі п`ятсот двадцять одна гривня дев`яносто шість копійок) за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 30.09.2023;

-272,64 грн (Двісті сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023;

-601,20 грн (Шістсот одна гривня двадцять копійок) за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2023;

-195,45 грн (Сто дев`яносто п`ять гривень сорок п`ять копійок) за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2023.

- 3% річних у сумі 968,93 грн. (Дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто три копійки),

- інфляційні витрати у сумі 2 667,37 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень тридцять сім копійок),

- судовий збір у розмірі 302,80 грн. (Триста дві гривні вісімдесят копійок).

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати зазначений судовий наказ з тих підстав, що заявником у заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги про стягнення заборгованості поза межами позовної давності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 160 ЦПК України. Крім того боржник просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданих до неї документів були надіслані судом за адресою місця проживання боржника, однак поштове відправлення повернулося до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку «у зв`язку з закінченням терміну зберігання».

Таким чином, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, зокрема відсутність доказів початку перебігу строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з пропуском строку позовної давності, відсутністю періоду та бази нарахування 3% річних та індексу інфляції.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 17 червня 2024 року у справі № 638/9501/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 червня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/9501/24 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, Код ) заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 48 505,25 грн (Сорок вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень двадцять п`ять копійок), з яких:

-40 807,30 грн (Сорок тисяч вісімсот сім гривень тридцять копійок) за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 30.09.2023;

-470,40 грн (Чотириста сімдесят грн сорок копійок) за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023;

-2 521,96 грн (Дві тисячі п`ятсот двадцять одна гривня дев`яносто шість копійок) за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 30.09.2023;

-272,64 грн (Двісті сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023;

-601,20 грн (Шістсот одна гривня двадцять копійок) за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2023;

-195,45 грн (Сто дев`яносто п`ять гривень сорок п`ять копійок) за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2023.

- 3% річних у сумі 968,93 грн. (Дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто три копійки),

- інфляційних витрат у сумі 2 667,37 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень тридцять сім копійок),

- судового збору у розмірі 302,80 грн. (Триста дві гривні вісімдесят копійок).

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка