Справа № 132/3972/19
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Аліменко Ю.О

ссекретаря Безулої К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О. про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 132/3972/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О. про роз`яснення судового рішення, в якій представник зазначив, що Калинівським районним судом Вінницької області прийнято рішення по справі 132/3972/16 про визначення місця проживання дитини, згідно якого суд ухвалив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при поданні документів ОСОБА_1 до ЦНАП Охтирської міської ради з метою реєстрації дітей за новим місцем її проживання АДРЕСА_2 останній було відмовлено в зв`язку з поданням неповного пакету документів відсутність згоди батьків, при цьому рішення Калинівського районного суду Вінницької області по справі 132/3972/16 не було взято до уваги в зв`язку з неясністю прийнятого рішення відносно факту місця проживання дітей з матір`ю в зв`язку з вказанням адреси: АДРЕСА_1 .

Просив суд роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №132/3972/19 (провадження №2/132/833/19), а не № 132/3972/16, як зазначено заявником у заяві, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі № 132/3972/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дітей задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Враховуючи наведене і те, що рішення суду від 18.12.2019 року викладено в чіткій формі, останнє є повністю зрозумілим, відсутні доводи заявника, в чому саме полягає не чіткість та не зрозумілість рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О. про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 132/3972/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: