1Справа № 335/5772/24 2-о/335/228/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
24.05.2024 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою в якій просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05.06.2024 залишено без руху, оскільки, всупереч нормам ст. ст. 295, 296, 297 ЦПК України, до заяви не додано доказів родинних зв`язків між заявником та особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною; не надані докази, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; довідок психіатрів про такі захворювання. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 ; інформацію чи перебуває вона на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги. Також заява не містить вимогу/або окреме клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, назву медичного закладу для проведення експертизи, перелік запитань які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 про залишення заяви без руху, заявнику було направлено поштою на адресу вказану в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Незважаючи на те, ОСОБА_1 був ініціатором подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.
Станом на 29.07.2024 недоліки заяви ОСОБА_1 встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 не усунені, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження за заявою про визнання фізичної особи недієздатною не є можливим.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 24.06.2024 по 28.07.2024 включно, питання щодо повернення заяви вирішується у день виходу судді з відпустки.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Н.І. Рибалко