Провадження № 2/686/1795/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

02.09.2024 року відповідачем-позивачем до суду було подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: - Чи без постійної присутності матері в житті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 він може вирости подавленим і з проявами дитячої депресії (енурез, енкопрез, нічні жахіття, агресія до однолітків і до оточуючих дорослих. Психосоматичні прояви, такі як: часті простуди, астма, нейродерміт та інше)? Чи всі ці перераховані можливі лрояви прямо пов`язані із присутністю матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи постійна присутність в батька ОСОБА_4 в житті дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вплине на його ріст і розвиток позитивно? - Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - а саме ОСОБА_5 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 ? - Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку матері та інших дорослих? - Чи спроможний малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню до кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків? - Який вплив на психологічний стан дитини ОСОБА_3 може здійснювати його матір ОСОБА_5 ? - Чи здійснює матір - ОСОБА_5 будь-яке психологічне чи фізичне насилля відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи бажає дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити багато часу з батьком? - Який психологічний вплив здійснює ( може здійснювати) поведінка батька/матері на психологічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_3 ? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що матір дитини всіляко намагається здійснювати психологічний вплив на їхнього сина, внаслідок чого висновок про прихильність дитини до одного з батьків від 03.12.2023 року психолога ОСОБА_7 є поверхневим та необ`єктивним, проведеним без дослідження індивідуально-психологічних особливостей батьків та не може бути достатнім доказом для прийняття рішення щодо визначення місця проживання дитини. Тому, на думку ОСОБА_2 , враховуючи обставини справи, наявність впливу матері на дитину, ставлення дитини до батька, інтереси дитини та фактичне проживання дитини на даний час із батьком, для з`ясування обставин справи в частині посилання позивача-відповідача ОСОБА_5 щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків, є необхідним призначення судово-психологічної експертизи.

У судовому засіданні відповідач-позивач підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Позивач-відповідач у судовому засіданні заперечила щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Суд вважає, що відповідачем за первісним позовом не наведено переконливих для суду аргументів щодо необхідності призначення судово-психологічної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю та психологічний висновок від 03.12.2023 року, а призначення по справі вказаної експертизи лише призведе до затягування розгляду справи. Окрім того, призначення зазначеної експертизи на думку суду не дасть повного та обґрунтованого висновку стосовно прихильності дитини до кожного з батьків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у справі №686/26827/23, слід відмовити та продовжити судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 76, 103-107, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин