Справа № 643/7345/23
Провадження № 2-о/635/21/2024
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів
09 серпня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А..,
присяжних Столбового О.М. , Мухтарова Ю.Х.
секретар судового засідання Макаренко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2023 року було скасовано і направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.
Одночасно з подачею клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявник з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією з вимог просила призначити судову психіатричну експертизу, на розгляд якої просив поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, і якщо так, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Крім того, для проведення експертизи просив витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради медичну карту з історією хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник, та представник заявника до судового засідання не з`явились, на адресу суду подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримали, просили задовольнити. Крім того, проведення експертизи просили доручити експертам Рівненської філії судово-психіатрічних екпертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Рівне, вул.Дубенська, б.64)
Інші учасників до судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Дослідивши подану заяву, враховуючи, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судову психіатричну експертизу та на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.
У зв`язку з задоволенням клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає доцільним витребувати необхідну для проведення експертизи медичну документацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) та надати вказані відомості (медичну картку) до Рівненської філії судово-психіатрічних екпертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Рівне, вул.Дубенська, б.64), оскільки, дані відомості необхідні для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів у справі у справі №635/7345/23- задовольнити.
Призначити у цивільній справі №635/7345/23 судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатрічних екпертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Рівне, вул.Дубенська, б.64)
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, і якщо так, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Матеріали справи направити до Рівненської філії судово-психіатрічних екпертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу накротиків МОЗ України» (м.Рівне, вул.Дубенська, б.64).
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м.Харків, вул.Алчевських, 32) відомості (медичну картку) щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати вказані відомості (медичну картку) до Рівненської філії судово-психіатрічних екпертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Рівне, вул.Дубенська, б.64), для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С.А.Лук`яненко
Присяжні: Столбовий О.М. ,
Мухтаров Ю.Х.