Справа №:755/8364/24
Провадження №: 2/755/5463/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на позов в цивільній справі № 755/8364/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 серпня 2024 року відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву мотивуючи тим, що позовна заява відповідачем отримана лише 19.07.2024 року, та у зв`язку з відключенням електроенергії та ракетними обстрілами була позбавлена можливості вчасно подати відзив, враховуючи викладене просить про поновлення строку на подачу відзиву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

З заяви про продовження строку на подання відзиву вбачається, що відповідач отримала матеріали позовної заяви.

31.07.2024 року відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву про продовження строку для подання відзиву без самого відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно зі ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, зважаючи, що встановленого судом строку недостатньо для підготовки та подачі відповідачем відзиву, за для забезпечення конституційного права відповідача на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву до 03.09.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко