Справа № 296/1931/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соколовської Ю.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №296/1931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 02.03.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просила: виділити в натурі позивачу частку у праві власності на частину нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , зокрема, 98/602 (дев`яносто вісім шістсот других) ідеальних частин земельної ділянки площею 0,0602 (нуль цілих шістсот дві десятитисячних) га та 7/100 (сім сотих) ід. частин нерухомого майна по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 83,9 кв. м., жилою площею 59,3 кв. м., житловий будинок під літерою «Б» загальною площею 165,6 кв. м., жилою площею 48,6 кв. м., погріб під літерою «Пг», огорожа 1, 2, згідно висновку експерта за результатами проведення комплексної будівельно-технічної (оціночно-технічної) та земельно-технічної експертизи.

1.2. Позивач та її представник у судовому засідання підтримали клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3. Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі № 296/1931/23, задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (м. Житомир, вул. Соборна площа, 7/1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. (м. Житомир, вул. Соборна площа, 7/1).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 до 15.09.2024.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА