15.08.24
Справа №635/5785/24
Провадження по справі №2/635/3518/2024
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черномаз Оксани Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Черномаз О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черномаз О.С. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням, яким вона просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4, належним чином завірену копію спадкової справи №14/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черномаз О.С. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черномаз Оксани Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи №14/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська