Справа №: 398/1125/24
провадження №: 2/398/1481/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, про зобов`язання вчинення певних дій, клопотання про перехід до загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, про зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України 15.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України.

26.04.2024 року було розпочато судовий розгляд справи по суті. Головуючим суддею відкрито судове засідання, оголошено склад суду, сторонам роз`яснено права та обов`язки та суд перейшов розгляду заяв та клопотань.

14.08.2024 року представником позивача з посиланням на ч.3 ст.274 КПК України подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, з`ясувавши думку сторін щодо заявлених клопотань дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 2 ст.277 ЦПК України вказує, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З огляду на вищезазначене та норми права судом встановлено, що позивачу надано лише право заявляти клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, проте позивач не наділений правом клопотати перед судом про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Таким правом може скористатися лише відповідач, проте представником відповідача таке клопотання заявлено не було.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проте, частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст.277 ЦПК України).

Позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, про зобов`язання відповідача звільнити відповідача з посади лікаря-терапевта у зв`язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю та видати їй трудову книжку, а також зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу відноситься до справ, що виникають з трудових правовідносин.

З урахуванням цього, за вимогами п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України вказана цивільна справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника позивача на підставі ч.7 ст.277 ЦПК України про перехід до загального позовного провадження не ґрунтуються на нормах права, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо переходу до загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Голосеніна