Справа № 477/473/24
Провадження № 2/477/719/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Через збройну агресію російської федерації проти України позивач був змушений покинути місце проживання та зареєструватися. як внутрішньо-переміщена особа в м. Миколаєві.

Позивач є спадкоємцем першої черги.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для звернення.

Причиною пропуску строку став стан невизначеності, в якому позивач перебував внаслідок бойових дій, зміною місця свого постійного проживання (на сьогодні він продовжує залишатися внутрішньо переміщеною особою). Територія Первомайської селищної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22 грудня 2022 року № 309, з 24 лютого 2022 року відноситься до Території можливих бойових дій, у зв`язку з цим, позивач в силу незалежних від нього причин не мав можливості скористатися своїм право щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, він звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач Первомайська селищна рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала 07 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30 червня 2023 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 30 червня 2023 року № 413 складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина у виді: квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на довідку від 26 червня 1979 року № 543 до складу родини ОСОБА_1 входять: батько ОСОБА_4 , 1936 року народження; мати ОСОБА_2 , 1942 року народження.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки від 20 квітня 2022 року № 4804- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області довідка про те, що спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 26 жовтня 1993 року по 30 червня 2023 року. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом зі спадкодавцем на день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Вказане також підтверджується копією будинкової книги про прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_5 .

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15 вересня 1962 року Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, серії НОМЕР_2 , в якому в графі мати вказана « ОСОБА_5 ».

Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Доказів того, що позивач на день смерті спадкодавця проживав разом із ним, матеріали справи не містять.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач отримав відмову, оскільки ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з такою заявою, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину.

З огляду на Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 березня 2024 року № 76137564, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У позовній заяві представник позивача вказала, що позивачем був пропущений визначений законом шестимісячний строк, через стан невизначеності, в якому перебував позивач внаслідок бойових дій, зміною місця свого постійного проживання (на сьогодні він продовжує залишатися внутрішньо переміщеною особою). Також оскільки територія Первомайської селищної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22 грудня 2022 року № 309, з 24 лютого 2022 року відноситься до Території можливих бойових дій, у зв`язку з цим, позивач в силу незалежних від нього причин не мав можливості скористатися своїм право щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для звернення до нотаріуса.

Водночас, пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в частині й статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач, Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи, що відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, та це визнання не суперечить закону, так як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини врегульовано частиною 3 статті 1272 ЦК України; визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб, оскільки відсутні спадкоємці першої черги та тих які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 413, складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, 57232, .

Суддя В.В.Полішко