УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/319/24

провадження № 22-ц/4809/1234/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Карпенко О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» заборгованість за кредитним договором № 0-1 від 11 січня 2021 року у розмірі 6388,00 грн; в іншій частині позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 908,40 грн.

У межах встановленого судом строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

У період з 08 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року головуючий суддя у даній справі ОСОБА_2 перебувала у відпустці.

В зв`язку з триваючою щорічною відпусткою судді Чельник О.І., яка входить до скалду колегії суддів з розгляду даної справи, 16 серпня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату від 16 серпня 2024 року №169 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого члена колегії з розгляду даної справи суддю Чельник О.І. замінено суддею Дуковським О.Л.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

За викладеного, обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року.

Відповідач у строк до 30 серпня 2024 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О. Л. Карпенко