Справа № 344/3807/24
Провадження № 2/344/1845/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки з ініціативи суду про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 21.05.2024 року по справі №344/3808/24, провадження №2/344/1845/24 за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101 128,94 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.05.2024 року позов Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101 128,94 грн., стягнення судових витрат -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04071, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ) заборгованість за кредитним договором № 901 від 30.11.2018 року та за кредитним договором № від 10.09.2021 року у загальному розмірі 93 589 (дев`яносто три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04071, м.Київ, вул.Андріївська, 4, )витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 241.80 грн. В решті вимог позову відмовлено(а.с.131-139).

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено текст Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не виносив ухвали про заочний розгляд справи, та в самому тексті рішення відсутні посилання на заочний розгляд справи.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року по справі №344/3807/24, провадження №2/344/1845/24 за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101 128,94 грн., стягнення судових витрат, а саме з резолютивної частини рішення виключити текст: Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.