Справа №339/306/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визначити їх у розмірі 10000 грн в місяць.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 28 серпня 2014 року, який рішенням Болехівського міського суду від 02 червня 2020 року розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідно до рішення Болехівського міського суду від 09 грудня 2019 року стягуються аліменти у розмірі 1600 гривень .

На даний час її матеріальний стан змінився, оскільки син значно виріз за 5 років, зросли витрати на його утримання у зв`язку з зростанням цін на продукти та одяг, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку, який на даний час становить 3196 грн. Тому визначений розмір аліментів виходячи з потреб дитини (навчання, харчування) є надто низьким.

Відповідач здоровий, інших дітей немає, тривалий час проживає та працює за кордоном, де отримує великий дохід.

17 липня 2024 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач в позовній заяві просить засідання проводити у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.2).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

31 липня 2024 року відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Вказує, що він, як батько, розуміє обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів в розмірі 10000 грн не відповідає закону. Збільшення витрат на утримання дитини та вартості споживчого кошику, на які посилається позивач, не є підставами для збільшення розміру аліментів. Позивач також перебуває за кордоном, працює та повинна на рівні з ним утримувати їхню дитину та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження зміни її матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось зі сторін та інших випадків передбачених ст. 192 СК України.

Він виконує рішення, розмір аліментів не є меншим від мінімального розміру аліментів, а також надає додаткові кошти на утримання дитини, купує необхідні речі, одяг, іграшки та продукти харчування. За цей період його матеріальне становище не покращилося, офіційно не працює та не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. На даний час перебуває за кордоном, в постійному пошуку роботи і відповідно має нестабільний дохід. Придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінумуму для працездатних осіб не здійснив. Весь свій заробіток витрачає на щоденні потреби, комунальні платежі, оплату житла, купівлю необхідного одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи (а.с.17-18).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вониу шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що за рішенням Болехівського міського суду від 09 грудня 2019 року відповідач, як батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов"язаний сплачувати на користь позивача, з якою проживає дитина, аліменти у розмірі 1600 грн (а.с.20-24).

Як вказано у ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, після винесення вказаного рішення суду дійсно пройшов значний проміжок часу більше 4 років, дитина значно виросла, стала навчатися в школі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень.

А тому розмір аліментів в сумі 1600 грн., які стягуються за рішенням суду не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла, навчається та потребує в зв"язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 1600 грн на утримання дитини є недостатнім для задоволення всіх їх потреб: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до його віку та витрат на лікування, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини і є не достатнім для повноцінного його розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальнtp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_809/ed_2018_02_06/pravo1/T022947.html?pravo=1#809" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">е становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, працює закордоном, де утримує дохід, відсутність у нього рухомого та нерухомого майна, інших осіб на утриманні, яких зобов`язаний утримувати.

А, відповідно, він повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним.

Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та обставин, встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 4000 грн щомісячно, оскільки такий розмір не є надмірним і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов"язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею.

Позивач, як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів в розмірі 10000 грн. посилалася на те, що відповідач працює закордоном та має великий дохід.

Однак на підтвердження таких доводів позивач не представила суду будь-яких доказів щодо отриманого доходу відповідачем, що є її процесуальним обов`язком відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України .

Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача підлягають збільшенню до 4000 грн. в місяць, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне інтересам дитини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК має сплатити судовий збір в сумі 1211.20 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Болехівського міського суду від 09 грудня 2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) грн щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнення аліментів в новому розмірі проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Головенко