Справа № 713/1642/24
Провадження №2/713/363/24
УХВАЛА

іменем України

31.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивачки є ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання до відповідача ОСОБА_4 , де третьою особою на стороні позивачки є ОСОБА_4 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін за наявними матеріалами.

До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка просила відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 просила відмовити.

В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановив наступне.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представником відповідача не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 19, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивачки є ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ