Провадження № 2-з/686/167/24
УХВАЛА

про забезпечення позову та витребування доказів

01 серпня 2024 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Чевилюк З.А.) перебуває цивільна справа №686/12650/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

З метою забезпечення вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області наступну інформацію: Чи були зареєстровані за ОСОБА_2 наступні транспортні засоби: - Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_1 - Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_2 - Автомобіль марки «BMW» моделі «X5», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_3 - Автомобіль марки «BMW» моделі «520D», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_4 - Автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_5 - Автомобіль марки «BMW» моделі «X6», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_6 - Автомобіль марки «BMW» моделі «525D», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_7 та вказати дату реєстрації вищевказаних транспортних засобів за ОСОБА_2 та підставу набуття права власності та проведеної за ним реєстрації.

Надати належним чином засвідчені копії договорів купівліпродажу вказаних транспортних засобів,які були відчужені ОСОБА_2 третім особам, та на підставі яких було проведено перереєстрацію даних ТЗ на нових власників.

Надати належним чином засвідчені копії нотаріально-посвідченої або письмової згоди дружини ОСОБА_1 на відчуження ОСОБА_2 вищевказаних транспортних засобів.

Надати інформацію щодо теперішніх власників вищевказаних ТЗ та вказати прізвище, ім`я, по-батькові (або найменування юридичної особи) та адресу місця проживання.

Просить відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до отримання витребовуваних доказів та забезпечити позов шляхом заборони відчуження та накладення арешту на транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «TZR 50», 2006 р.в.), який зареєстрований за ОСОБА_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», номер шасі (кузову рами) НОМЕР_1 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», номер шасі (кузову рами) НОМЕР_2 ; автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», номер шасі (кузову рами) НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW» моделі «520D», номер шасі (кузову рами) НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», номер шасі (кузову рами) НОМЕР_8 ; автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», номер шасі (кузову рами) НОМЕР_6 ; автомобіль марки «BMW» моделі «525D», номер шасі (кузову рами) НОМЕР_7 .

В обґрунтування заяви вказує, що не може надати необхідні докази для вирішення даної заяви, а тому просить відкласти її вирішення до надання необхідної інформації Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області. До того ж існує реальна загроза невиконання рішення суду при поданні позову про витребування вищевказаних транспортних засобів з чужого незаконного володіння відповідачів, які можуть вчиняти дії щодо подальшого перепродажу даних транспортних засобів іншим особам.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову має бути обгрунтовано необхідність забезпечення.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч.3.ст.150 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17).

Виходячи із положень ст. 153 ЦПК України, про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, суд не вбачає за можливе відкладати розгляд даної заяви і вважає за необхідне прийняти рішення на підставі поданих заявником доказів та наявних матеріалів.

Так, зважаючи на те, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «TZR 50», 2006 р.в., суд вважає за можливе в цій частині забезпечити позов та накласти арешт на вказане майно.

Щодо накладення арешту на інші транспортні засоби, то суд приходить до висновку, що в цій частині заявнику слід відмовити, оскільки не знайшли підтвердження факти порядку відчуження автомобілів, на які посилається ОСОБА_1 - без згоди дружини; суб`єкт набувач не доведений належними та допустимими доказами.

Однак, суд вважає за необхідне також задоволити клопотання заявника та витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області запитувану інформацію, оскільки вона буде необхідна для повного та всебічного дослідження обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову та витребування доказів, задоволити частково.

Накласти арешт відносно транспортного засобу марки «Yamaha» моделі «TZR 50», 2006 р.в., який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області наступну інформацію:

1.Чи були зареєстровані за ОСОБА_2 наступні транспортні засоби: - Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_1 - Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_2 - Автомобіль марки «BMW» моделі «X5», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_3 - Автомобіль марки «BMW» моделі «520D», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_4 - Автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_5 - Автомобіль марки «BMW» моделі «X6», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_6 - Автомобіль марки «BMW» моделі «525D», номер шасі (кузову рами): НОМЕР_7 та вказати дату реєстрації вищевказаних транспортних засобів за ОСОБА_2 та підставу набуття права власності та проведеної за ним реєстрації.

2.Надати належним чином засвідчені копії договорів купівліпродажу вказаних транспортних засобів,які були відчужені ОСОБА_2 третім особам, та на підставі яких було проведено перереєстрацію даних ТЗ на нових власників.

3.Надати належним чином засвідчені копії нотаріально-посвідченої або письмової згоди дружини ОСОБА_1 на відчуження ОСОБА_2 вищевказаних транспортних засобів.

4.Надати інформацію щодо теперішніх власників вищевказаних ТЗ та вказати прізвище, ім`я, по-батькові (або найменування юридичної особи) та адресу місця проживання.

В решті заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права на повторне звернення із заявою про забезпечення позову за наявності необхідної інформації.

Ухвалу суду про накладення арешту та витребування доказів направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя