Справа № 591/7497/24
Провадження № 2-н/591/3565/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськводоканал» СМР звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 року в суми 9779 грн. 75 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник, в своїй заяві посилається на те, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації на запит Управління «ЦНАП в м. Суми» № 14.03-08/303033 від 24.07.2024 року боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.10.1997 року по 01.11.2023 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що заявник просить стягнути з боржників заборгованість, яка була нарахована за надані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 послуги та яка виникла за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 року. Разом з цим встановлено, що особа, з якої заявник просить стягнути борг за оплату комунальних послуг не зареєстрована за вказаною адресою з 01.11.2023 року.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником приміщення, за надання послуг у якому стягується заборгованість, не надано. Також не надано доказів, що ОСОБА_2 є споживачем послуг, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Доказів належності будинку за адресою: АДРЕСА_1 боржнику ОСОБА_2 заявником також не надано.

Відтак, із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо оплати послуг саме відносно ОСОБА_2 , тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 року в суми 9779 грн. 75 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко