Справа № 366/2275/24
Провадження № 2/366/661/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку, площею 2,9124 га, кадастровий номер :02:014:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла його дружина (тітка позивача) ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, у ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_4 , який являється громадянином російської федерації. Про те, що він не приймав спадщину та відмовляється від її прийняття на користь позивача позивачу не було відомо.

Позивач вважає, що зазначена обставина є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 21-22/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 , не має.

Позивач надала суду належні докази: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4, 5/; копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких слідує, що вони є рідними сестрами /а.с. 6, 7, 8/; копію свідоцтва про шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подружжя /а.с. 9/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що її матір`ю є ОСОБА_7 /а.с. 10/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_8 при реєстрації укладення змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с. 10/; копію заяви про відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , посвідченої виконуючим обов`язків нотаріуса Пушкінського нотаріального округу московської області Сидорової Д.Л. 21 лютого 2024 року за № 50/378-и/50-2024-3-183 /а.с. 14/; копію Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:014:0013 /а.с. 15/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО