У Х В А Л А

1 серпня 2024 року місто Київ

справа № 363/1306/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/14726/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Соколової В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_7 , ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі № 363/1306/21 залишено без розгляду.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, до якої додала нові письмові докази (копію клопотання про долучення доказів від 28 червня 2024 року; копію висновку експерта від 26 травня 2023 року № СЕ-19/111-23/26427-ПЧ Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України).

30 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 363/1306/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки розгляд питання про приєднання доказів потребує заслуховування думки учасників справи, клопотання має бути вирішене в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_7 , ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: