Справа № 289/1735/24
Номер провадження 2-о/289/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.11.1958 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло спадкове майно належне його матері ОСОБА_3 , однак заявниця не може підтвердити родинні відносини між ними, так як відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 .

Учасники справи до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак заявниця в поданій заяві просила суд провести розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.1958 між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого фактично прийняла заявниця, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 13).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 13.08.2020 інформація про актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої фактично прийняв син ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: здійснював догляд за будинком, проводив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку (а.с. 11, 12).

Листом від 13.08.2024 нотаріус повідомив заявницю про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, яке фактично успадковане померлим чоловіком заявниці після смерті матері в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно довідки виданої 08.07.2024 Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстава видачі довідки погосподарська книга №1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 18).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру від 13.08.2024 спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заведені (а.с. 15, 16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Мірча, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12231, РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО