КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/14139/23

28 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року та у повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» адвоката Шульги Андрія В`ячеславовичана ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С.у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» адвоката Шульги Андрія В`ячеславовичана ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С.у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

25 червня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду поновлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» адвокату Шульзі Андрію В`ячеславовичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» адвоката Шульги Андрія В`ячеславовичана ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С.у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

26 червня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 22 серпня 2024 року на 14 годину 45 хвилин.

22 серпня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційнускаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича залишено без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, у тексті зазначених вище судових рішень Київського апеляційного суду було допущено описку, а саме: помилково вказано рік постановлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області «2024 року» замість вірного «2023 року».

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в рішеннях Київського апеляційного суду описку у році постановлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, замість помилково вказаного «2024 року» вірно зазначити «2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року та у повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» адвоката Шульги Андрія В`ячеславовичана ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С.у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» про забезпечення позову до подання позовної заяви, у даті постановлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, замість помилково вказаного «2024 року» вірно зазначити «2023 року».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: