справа 278/2052/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками якої судом 18 червня 2024 року ухвалено заочне рішення.

У подальшому, представником відповідача адвокатом Лугіною С.А. до суду скерована заява про перегляд зазначеного судового рішення. У обґрунтування заявленого представник відповідача повідомив, що заявлений позивачем розмір заборгованості в межах цього провадження не підтверджений будь-якими належними та допустимими доказами.

Представник позивача ОСОБА_2 , у свою чергу, скерувала на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. У обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що вищезгадане заочне рішення суду ухвалено при повному дотриманні норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви про здійснення судового розгляду заяви без їх участі у яких підтримали раніше висловлені позиції.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду в цій цивільній справі з огляду на наступне.

Так, ухвалюючи це рішення суд враховує те, що докази, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 278/2052/24 від 18 червня 2024 року і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Визначити сторонам права та обов`язки визначені ЦПК України, короткий та основний перелік яких наведений в ухвалі від 15 квітня 2024 року про відкриття цього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко