Справа № 595/1448/24
Провадження № 2-о/595/115/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Тимошів С.Я.,

Мельника В.М.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рекуш Олег Романович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявниця клопоче про витребування з КНП «Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради індивідуальної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 та про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, якому встановлена інвалідність другої групи довічно та він потребує постійного стороннього догляду. Син заявниці страждає психічним розладом із 2007 року. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого йому поставлено діагноз: F70, легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості. ЗНМ ІІ рівня, дислексія, дислалія. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей, він не може забезпечити навіть елементарні власні потреби, не в змозі розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю, а тому потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

29 серпня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ковалівський Б.В., заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рекуш О.Р., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання представник заявниці, адвокат Ковалівський Б.В. не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Вимоги вказані у прохальні частині заяви підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2000 року Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бучацької міської ради № 2024/001360550, сформованого 08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 березня 2000 року.

Як слідує із довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Бучацькою міською радою 19 жовтня 2021 року за № 2421, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01 грудня 2000 року.

Відповідно до довідки № 114 від 13 серпня 2024 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АБ № 1071291 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність другої групи, з дитинства, довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 30 грудня 2020 року УСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначена державна соціальна допомога, його законним представником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 17 червня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Верб`ятин Чортківського району, є особою з інвалідністю другої групи, з дитинства, довічно. Перебуває під наглядом психіатра з 2007 року, неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному стаціонарі, періодично звертання амбулаторні. Діагноз: F-70 (легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості. ЗНМ ІІ рівня, дислексія, дислалія).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рекуш Олег Романович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1448/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні С.Я. Тимошів

В.М. Мельник