Провадження № 2-о/202/27/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

присяжних Марчук О.С., Шаховської Т.Й.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 його колишня дружина, з якою шлюб розірвано. Рішення про розірвання шлюбу набуло законної сили 02.10.2012 року. Після розірвання шлюбу колишня дружина повернула собі дошлюбне прізвище. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю , а з нього, на підставі виконання судового рішення за виконавчим листом №2-0417 виданим 01.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська , стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання сина . Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Другому Правобережному ВДВС ( виконавче провадження №34617537). ОСОБА_6 з дитиною були зареєстровані в АДРЕСА_1 . 26 листопада 2014 року заявник надав Світлічній згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон до РФ в період з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року . Вона з дитиною виїхала за межі України і більше з дитиною в країну не повернулась. Заявник сплачував аліменти переказами на імя ОСОБА_7 через «Укрпошту» . В 2018 році направлені платежі повернулись у зв`язку з неотриманням адресатом. В 2023 році він звертався до Служби в справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, до ВП №2 ЛРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розшуку сина. Місце знаходження сина не встановлено. ДВС з 2018 року по теперішній час не встановила місце знаходження стягувача ОСОБА_3 . Аліменти, які він сплачує на спеціальний рахунок служби були перераховані на користь державного бюджету України у зв`язку з тим, що стягував не звернулась для отримання платежів. Йому відомо, що квартира , в якій проживала ОСОБА_7 з дитиною давно продана. В останньому місці перебування вона не проживає більше 1 року. Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою буде підставою для закриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини , в якому вона є стягувачем. Тому просив задовольнити заяву.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2023 року заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року витребувані докази:

- в Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №34617537.

- в Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області (, вул. В`ячеслава Липинського, буд.7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) - інформацію про місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- у ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - інформацію про здійснення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - інформацію про наявність нерухомого майна на території України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- із Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби - відомості про перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- із Державного департаменту виконання кримінальних покарань - відомості про перебування в установах виконання покарань ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- із Індустріального відділу ДРАЦС у місті Дніпрі - відомості про реєстрацію смерті, зміну прізвища, сімейного статусу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- із Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - інформацію про склад сім`ї ОСОБА_8 (остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, тому що визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою впливає на права заявника. Наполягав на задоволенні.

Представник заінтересованої особи Другого Правобережного відділу ДВС у Чечеоівському та Новокадацькому районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одесса) в судове засідання не зявився подав письмові пояснення , в яких зазначив, що дійсно в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з заявника аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь ОСОБА_7 . Просив розглянути у його відсутність відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши представника заявника, дослідивши заяви по суті справи та наявні докази в справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до змісту ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином для визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинні бути наявними певні наступні умови: відсутність протягом одного року в місці постійного проживання фізичної особи; відсутність відомостей в місці такого проживання про фізичну особу протягом року; неможливість установлення місця перебування фізичної особи.

Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи та дату отримання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи.

Зазначена норма регулює правовідносини у разі їх невизначеності яка викликана тим, що тривала відсутність громадянина у місці його постійного проживання за відсутності відомостей про його місце перебування зачіпає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, з якими він знаходиться у правових зв`язках.

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою заявник посилався на те, що визнання його колишньої дружини безвісно відсутньою необхідно йому, щоб закрити виконавче провадження по виконанню судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина до його повноліття, тому що зазначена особа є стягувачем у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що судовим рішенням Індустріального районного суду від 18.09.2012 року з заявника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2012 року ( справа №0417/12222/2012).

На день звернення з заявою є відкритим виконавче провадження № 34617537 з примусового виконання виконавчого листа №2-0417 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по виконанню зазначеного судового рішення, в якому заявник є боржником а особа , яку він просить визнати безвісно відсутньою стягувачем.

Відповідно до інформації Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби встановлено, що ОСОБА_9 в останнє виїхала за межі України ( ОСОБА_10 ) 12.05.2019 року і більше на територію України не поверталась.

Згідно з відповіддю на звернення представника заявника до Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 07.02.2023 року щодо встановлення місця перебування дитини встановлено, що за останньою відомою адресою ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 з дитиною не проживає. В 2015-2016 роках квартира була продана іншій особі.

Із матеріалів виконавчого провадження встановлено, що заявник звертався до ВДВС про повернення виконавчого документу тому що стягував ОСОБА_8 ) перешкоджає отриманню аліментів дитиною на підставі п.3,4 ч.1 ст.37 Закону «Про виконавче провадження», але йому було відмовлено. Заборгованість за аліментами на 01.10.2023 року складає 18006,26 грн.

Відповідно до висновку №3442 від 28.02.2023 року о/у СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що розглянуті матеріали за заявою ОСОБА_2 про те що ОСОБА_7 в 2015 році забрала спільну дитину та не повертає заявнику та в ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 в 2015 році надав письмову згоду для вивозу дитини за межі України. В 2015 році після початку військового конфлікту ОСОБА_7 продала квартиру за адресою АДРЕСА_1 і разом з дитиною виїхала за межі України.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 20.10.2023 року вставлено, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1 була за реєстрова на ОСОБА_11 із сином ОСОБА_4 та іншими членами сім`ї Світличних . Світлична з дитиною 22.12.2014 року були зняті з реєстраційного обліку.

Відповідно до відповіді Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) встановлено що дошлюбне прізвище дружини заявника ОСОБА_12 ОСОБА_7 . Є реєстрація розірвання шлюбу , який було розірвано на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2012 року. Відсутні будь-які відомості про смерть, зміну імені, прізвища ОСОБА_12 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мартиненко Н.Ю. 26.11.2014 року за р№ 1088 була засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на заяві про те що він надає свою згоду на тимчасовий виїзд за межі України до РФ в період з 01.12.2012 по 01.12. 2015 року його сина ОСОБА_4 в супроводі його матері.

Таким чином, є встановленим факт не проживання ОСОБА_7 за останнім відомим місцем проживання більше року з тих підстав що вона в 2019 року виїхала за межі України в РФ. Квартира в якій вона проживала з членами своєї сім`ї , яка є останнім відомим місцем її проживання була продана.

Разом з тим для визнання фізичної особи безвісно відсутньою потрібна наявність всіх підстав: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі ст. 306 ЦПК України необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою .

Як вже зазначалось, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою для того, щоб на підставі ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» закінчити виконавче провадження № 34617537 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 500 грн щомісяця до повноліття дитини, які стягуються на користь ОСОБА_3 ,як того з батьків з ким проживає дитина, а тому просить визнати безвісно відсутньою.

Але ж, на думку суду, визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою не звільняє його від обов`язку виконання судового рішення - сплачувати аліменти на утримання свої неповнолітньої дитини до її повноліття.

Незваджаючи на те, що ОСОБА_3 у виконавчому провадженні має статус стягувача, вона в зазначених правовідносинах і в виконавчому провадженні діє не у власних інтересах , а як законний представник неповнолітньої дитини , в інтересах дитини.

Так, відповідно до змісту ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 , яка в зазначених правовідносинах про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виступає як стягувач в інтересах дитини, не впливає на обов`язок заявника ( боржника у виконавчому провадженні) належним чином виконувати судове рішення про стягнення аліментів на дитину та сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття.

На думку суду, задоволення заяви може привести до порушення прав і інтересів неповнолітньої дитини, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,264-265, 305-308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса), про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. І. Доценко

Присяжні О. С. Марчук

Т. Й. Шаховська