Номер провадження: 22-ц/813/6770/24
Справа № 499/1174/23
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федорчак Інни Анатоліївни на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження, в якій просила скасувати арешт зі всього належного їй майна шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження.

25 липня 2024 року ухвалою Іванівського районного суду Одеської області закрито провадження у справі.

09 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Федорчак Інна Анатоліївна направила до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Так, представник апелянта зазначає, що у Єдиному реєстрі боржників інформація про внесення відділами державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеси) відомостей щодо боржника ОСОБА_1 відсутня. При цьому, представник апелянта повідомляє, що від дати, коли державним виконавцем Другого Суворовського відділу виконавчої служби було закрито виконавче провадження, а саме з 30 червня 2011 року, минуло більше 12 років та протягом зазначеного часу АТ КБ «Приват Банк» не направив до органів ДВС виконавчого листа з вимогою про стягнення боргу і, як зазначає представник апелянта, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на той час, втратив передбачений законом строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, представник апелянта звертає увагу на те, що 16 квітня 2024 року була постановлена ухвала, відповідно до якої у задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» про закриття провадження у справі було відмовлено. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 серпня 2024 року вказана апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 25 липня 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 09 серпня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федорчак Інни Анатоліївни на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження.

Витребувати з Іванівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №499/1174/23 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік