г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/44/24
Номер провадження 2-о/213/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Муходінова І.Ф.

- Ляхова О.В.

секретаря судового засідання - - Гусарової О.С.

за участі представника ОСОБА_2 - адвоката Крамчаніна О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності особи та припинення обов`язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа надійшло до Інгулецького районного суду згідно Розпорядження №1 Широківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки закінчився строк повноважень присяжних.

Заявник звернувся в суд з вказаною заявою, просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить скасувати рішення Щироківського районного суду Дніпропетровської області у справі №2о-4/08 від 27червня 2008 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Стрий Львівської області, мешканки села Зелений Гай Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Представник заявника: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крамчанін О.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року за клопотанням заявника призначено судову психіатричну експертизу в межах розгляду цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судового-психіатричного експерта №184.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Широківького районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2008 року було задоволено заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання його дружини - ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею та її малолітньою донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіки, призначення опікуном ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 15 грудня 2023 року (а.с.14).

Згідно рішення №03 від 08 січня 2024 року виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, затверджено подання про можливість поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинення опіки над нею та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна, у зв`язку з її смертю.

Згідно подання, виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області прийняв до відома протокол засідання комісії з питань опіки та піклування над повнолітнім недієздатним та обмежено дієздатним, вивчив обставини. Встановлено, що ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_1 , самостійно створює для себе життєві та побутові умови проживання без обмежень, опіки не потребує. Завжди має охайний вигляд. У відповідності до Акту обстеження місця проживання, що наданий депутатом сільської ради, сусідами та завідувачки фельдшерським пунктом, ОСОБА_2 мислить адекватно з повним розумінням, власноручно може отримувати соціальні послуги та державну допомогу, сторонньої допомоги не потребує. Оскільки її опікун - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку над ОСОБА_2 необхідно припинити, у зв`язку зі смертю опікуна. Виходячи з викладеного, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вважає за можливе підготувати подання до суду про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , припинення над нею опіки та звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю опікуна 14.12.2023 року (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №184, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40).

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначені вище положення права визначають висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Тобто відсутні підстави для задоволення заяви Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Клопотань про виклик експерта для надання пояснень, про проведення повторної експертизи, тощо не надходило.

Обов`язки опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були припинені у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .Оскільки фізичні особи володіють певними правами та обов`язками та реалізують їх, вони наділяються цивільною правосуб`єктністю, що складається з цивільної правоздатності та цивільної дієздатності. Цивільна правоздатність - це визнана за фізичною особою можливість мати цивільні права і нести цивільні обов`язки. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Подання про доцільність призначення нового опікуна не надходило.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст.300ЦК України, ст. 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності особи та припинення обов`язків опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: І.Ф. Муходінова

О.В.Ляхова