Справа № 643/2301/24
Провадження № 2/643/1921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29.07.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю: секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача разом з поданням позовної заяви надав до суду клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України та просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д. В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідченого 21.09.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №2211; належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідченого 21.09.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №2211; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І. О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_3 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 9586, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_3 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №9586 тощо.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та зазначав про те, що позивачка не була стороною договору купівлі-продажу, тому надати оспорюваний договір разом з позовом не може з підстав нотаріальної таємниці. Оспорюваний договір є обов`язковим у розгляді справи, знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д. В., відомості, які містяться в матеріалах справи з вчинення нотаріальної дії містять нотаріальну таємницю та розголошенню не підлягають, що позбавляє можливості позивача самостійно отримати такі документи. Для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали нотаріальної справи у приватних нотаріусів Пономарьової Д.В. та ОСОБА_4 , за якими відповідачами здійснювалося відчуження спірних нежитлових приміщень.

Відповідачі, третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Так, предметом спору є договір купівлі - продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідчений 21.09.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Пономарьовою Д. В. та зареєстрований в реєстрі за №2211, дійсність якого оспорюється позивачем.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_3 , посвідчений 30.11.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І. О. та зареєстрований в реєстрі за №9586, не є предметом спору, його дійсність в межах даної справи не оспорюється та підстави для його витребування позивачем не обґрунтовані.

Отже, докази, які просить витребувати заявник можуть вплинути на вирішення справи, самостійно отримати позивач їх не може, оскільки вони містять таємницю, що охороняється законом, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених у клопотанні доказів.

Відтак, суд задовольняє клопотання про витребування доказів в частині витребування належним чином засвідченої копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу та належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідченого 21.09.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №2211. У витребуванні у приватного нотаріуса ХМНО Ємець І. О. належним чином засвідченої нотаріальної справи та копії договору купівлі-продажу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_3 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №9586, суд відмовляє у зв`язку з необґрунтованістю.

В іншій частині клопотання про витребування доказів залишено відкритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни ( АДРЕСА_2 ):

належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідченого 21.09.2021 та зареєстрований в реєстрі за №2211;

належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», посвідчений 21.09.2021 та зареєстрований в реєстрі за №2211.

У задоволенні клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І. О. належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_3 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 9586, належним чином засвідченої копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_3 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №9586, - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 30.08.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош