єдиний унікальний номер справи 531/1530/24
номер провадження 2/531/588/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гудзь Л.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Янко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Гудзь Любові Григорівни, до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача від імені позивача подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яке ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чим це обумовлено? 2) Яке ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чим це обумовлено? 3) Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 4) Чи наявні ознаки страху в поведінці дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спілкування з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність об`єктивно визначити і надати оцінку існуючих між дитиною та кожним із батьків стосунків, визначити найбільш безпечні та комфортні умови для її проживання, виховання та розвитку.

Сторона відповідача не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява начальника Служби у справах дітей про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 «Про права дитини», держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган дає змогу дитині висловлювати її думки і приділяти їм належну увагу.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Психічний стан один з можливих режимів життєдіяльності людини, на фізіологічному рівні відрізняється визначеними енергетичними характеристиками, а на психологічному рівні системою психологічних фільтрів, що забезпечують специфічне сприйняття зовнішнього світу. В кожному психічному стані присутні психологічні, фізіологічні та поведінкові компоненти. Психічний (психологічний) стан це емоційно насичений стан людини, які виникають під впливом навколишнього середовища, життєвих обставин, стану здоров`я тощо.

Враховуючи те, що допит дитини у суді, яка не досягла 14 років, завжди є стресогенною для неї подією та вкрай малоефективною процедурою отримання інформації для встановлення об`єктивної істини, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона відповідача не заперечувала щодо запропонованої стороною позивача експертної установи.

Тому, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Питання, запропоновані стороною позивача, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яке ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чим це обумовлено?

2) Яке ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чим це обумовлено?

3) Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4) Чи наявні ознаки страху в поведінці дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спілкування з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/1530/24 провадження №2/531/588/24

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи у визначений експертом час з метою проведення судово-психологічної експертизи.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Гудзь Любові Григорівни, до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визначення місця проживання дитини зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя