Справа №716/1432/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення обмежено дієздатній особі опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , в якій просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ним як обмежено дієздатним та призначити його піклувальником батька ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 його визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено його піклувальником матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024 його матір померла, а тому є необхідність провести заміну піклувальника на його батька.

В судове засідання від представника заявника адвоката Бугая В.Д. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, підтримав повністю заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві клопотав про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, врахувувши заяви осіб, які не з`явилися, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено його піклувальником матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Відповідно до п. 5.2. Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на

нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх

обов`язків.

Статтею 77 ч. 1 ЦК України регламентовано виключний перелік випадків припинення піклування, зокрема встановлено, що піклування припиняється у разі: досягнення фізичною особою повноліття; реєстрації шлюбу неповнолітньої особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Разом з тим, п. 5.5. Правил, серед іншого передбачено, що піклування припиняється також унаслідок смерті піклувальника.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8) матір заявника та піклувальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з викладеним піклування над особою, яка судом визнана обмежено дієздатною ОСОБА_1 вважається припиненим з моменту смерті ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 65 ч.1 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, на момент звернення до суду із заявою ОСОБА_1 піклування над ним повинен був здійснювати орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, оскільки піклування було припиненим.

Саме тому, вимога заяви про звільнення від повноважень піклувальника особи, яка померла не підлягає задоволенню, оскільки воно припинено у зв`язку з настанням юридичного факту смерті особи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). Останній до кримінальної відповідальності не притягувався, під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 10, 11).

ОСОБА_2 виявив бажання бути піклувальником обмежено дієздатного сина, що підтверджується висновком органу опіки та піклування та відповідним поданням.

Згідно Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради від 06.06.2024 за № 125, доцільним є призначення ОСОБА_1 піклувальником його батька ОСОБА_2 (а. с. 14, 15).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки піклувальника судом не встановлено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , який є його сином, визнаний обмежено дієздатним та є інвалідом ІІ групи безтерміново (а. с. 12). Здійснює за ним постійний догляд.

Встановлено також судом, що інтереси ОСОБА_2 не суперечать інтересам особи, що підлягає піклуванню. Він піклується про ОСОБА_1 та постійно здійснює за ним догляд.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для встанволення ОСОБА_1 піклування та призначення піклувальником його батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 62, 63, 77 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 піклування.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників провадження у справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області 08.10.2014;

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.1998;

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: м. Заставна, вул. Самоврядування, 9, Чернівецького району Чернівецької області, .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ