УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа№ 505/3293/24

Провадження № 2/505/2135/2024

09.09.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Михайлов Олексій Михайлович, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов О.М., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п. 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі за текстом Положення) ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення).

Відповідно до п. 12-12.14 Положення, ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Позовна заява про розірвання шлюбу підписана адвокатом Михайловим О.М. кваліфіковано-електронним підписом.

На підтвердження повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 адвокат Михайлов О.І. до заяви додав копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1205568, який є сканованою копією оригіналу бланка ордеру та не є електронним ордером, виготовленим адвокатом у підсистемі «Електронний суд», а відтак наявність у ньому усіх визначених Положенням реквізитів є обов`язковою.

Разом з тим вказаний вище ордер не містить усіх обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням. Зокрема, не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу.

При цьому звертаю увагу, що подання заяви через систему «Електронний суд» підтверджує підписання кваліфіковано-електронним підписом лише самої заяви, а також засвідчення відповідності копій документів, що подаються через цю систему, їхнім оригіналам. Відтак засвідчення кваліфіковано-електронним підписом копії ордеру, оригінал якого не підписаний адвокатом, не свідчить, що такий ордер є належним підтвердженням повноважень представника.

Також зауважую, що система «Електронний суд» надає можливість адвокату у самій системі створити електронний ордер, який є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката, однак таким правом адвокат Михайлова О.М. не скористався.

Таким чином в матеріалах справи відсутні належні та допустимі документи на підтвердження повноважень адвоката Михайлова О.М. на підписання та подання в інтересах ОСОБА_1 даної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається з поміж іншого у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, адвокатом Михайловим О.М. до позовної заяви долучено скановану копію договору про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 № 19/08/2024 від 19.08.2024, яка також не містить підпису адвоката на паперовому примірнику.

Окрім того, адвокатом Михайловим О.М. не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України. Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 зазначеної статті, з врахуванням ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Проте, відповідачу належним чином копію позовної заяви із додатками не надіслано, відповідно до відомостей системи Електронний суд у відповідача відсутній електронний кабінет, отже, на виконання дій, визначених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, адвокат Михайлов О.М. зобов`язаний був скерувати відповідні документи відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до матеріалів надісланих до Котовського міськрайонного суду Одеської області долучено скріншот сторінки інтернет браузера із вкладкою поштового клієнта (позовну заяву із додатками надіслано на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Проте, такий порядок надіслання документів не передбачений вимогами ЦПК України.

За вказаних обставини, враховуючи те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Михайлов О.М., слід повернути, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлов Олексій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути адвокату Михайлову Олексію Івановичу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Представник позивача: адвокат Михайлов Олексій Михайлович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3744 від 12.01.2011 видане Донецькою обласною КДКА, адреса робочого місця: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ