справа № 489/5115/24
провадження №2/489/1966/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області Ігора Паїки, держави в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, рішень, бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

18.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить:

- визнати неправомірними дії, рішення, бездіяльність начальника відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області Ігоря Паїки;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області моральну шкоду, завдану порушенням його прав людини і громадянина України у розмірі 292000,00 грн..

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

24.07.2024 судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, було надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

05.08.2024 позивач звернувся до Миколаївського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.07.2024 в частині відмови у відкритті провадження у справі визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Вказані вище обставини свідчать, що станом на 05.08.2024 позивач був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Також суд зазначає, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області Ігора Паїки, держави в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, рішень, бездіяльності та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя І.В.Коваленко