Справа № 336/4430/22
Провадження № 2/336/81/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні 19.07.2024 р., за клопотанням представника позивача, у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

14.08.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналів об`єктів дослідження та роз`яснення виявлених невідповідностей у прізвищі з ініціалами « ОСОБА_3 », зазначених в ухвалі суду, з матеріалами справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи-замінника було встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.07.2024 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи допущено технічну помилку в п. 1 абз. 1 резолютивної частини, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 336/4430/22, провадження № 2/336/81/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним.

Пункт 1 абзацу 1 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

1. Чи виконано підпис і прізвище з ініціалами « ОСОБА_4 » (у графі «ПІДПИС») в оригіналі довіреності від 07 листопада 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., зареєстрованої в реєстрі за № 3529, в графі «ПІДПИС», та рукописний текст «записано с моих слов и мною прочитано» (над графою «ПІДПИС»), підпис і прізвище з ініціалами « ОСОБА_4 » (у графі «ПІДПИС») в оригіналі заповіту ОСОБА_1 від 18.11.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3637, - однією особою ?

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк