справа № 619/3509/24
провадження № 2/619/1030/24
Рішення

іменем України

29 липня 2024 року,

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/3509/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача: ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ПАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернувся з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 934301,20 грн. У обґрунтування позову зазначено, що 03.08.2021 між ПрАТ «Княжа вієнна Іншуранс груп» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-81-007418/21, яким забезпечено транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 . 09.10.2021 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_2 по вул. Академічна в м. Харків, допустив зіткнення з зазначеним вище автомобілем, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача. Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування ЕР-204095120 складає 128000,00 грн, що було відшкодовано ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ». Різниця між фактичним розміром шкоди (1062301,20 грн) і страховим відшкодуванням (128000,00 грн) становить 934301,20 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив, у якому зазначив, що з позовом не згоден, оскільки у претензії зазначена сума 898922,00 грн, тоді як у позові позивач просить стягнути іншу суму. Матеріали справи не містять доказів, що він завчасно був повідомлений про огляд автомобіля, який здійснила страхова компанія, тому він позбавлений можливості контролювати процес та особисто бачити пошкодження автомобіля. Позивач не може вимагати більшого, ніж сам потерпілий. Акт дефектовки СТО відсутній. Визначена вартість матеріалів та нових складників, що підлягають заміні є сумнівною та значно завищеною. Передні та задні двері автомобіля не мають значних пошкоджень, які б вказували на те, що двері підлягають заміні, а не ремонту. Відсутні відомості щодо подальшої долі запчастин. Не було проведено експертне дослідження з метою встановлення прямого реального збитку відповідно до п. 33.2.2, не надано ані акт виконаних робіт, ані проведення огляду відновленого транспортного засобу. Крім того, відсутні докази неможливості проведення ремонту без заміни пошкоджених деталей на нові.

Представник позивача надав відповідь на відзив, у яких зазначив, що на підставі рахунку ТОВ «АВТО ГРАФ М» вартість відновлювального ремонту LAND ROVER RANGE ROVER» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 1062301,20 грн. Із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася потерпіла сторона і надала необхідні документи. На підставі чого були складені страхові акти, на підставі яких було виплачено страхове відшкодування. Позивач звернувся до відповідача із претензією про стягнення 898922,00 грн згідно першого страхового акту без урахування подальших додаткових витрат. Відповіді на претензію від відповідача не надійшло. Умовами договору було передбачено, що виплата страхового відшкодування може здійснюватися без проведення автотоварознавчого дослідження. Доводи відповідача про завищені ціни та недоцільність заміни деяких запасних частин є його припущенням та жодним доказом не підтверджено. Виклик зацікавлених осіб на огляд транспортного засобу не є обов`язковим, а здійснюється за потреби.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 17.05.2024 судом сформовано засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 596515 щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

Відповідно до ухвали від 24.06.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 29.07.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

03 серпня 2021 року між ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту засобу №06/107-81-007418/21, яким забезпечено транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 20).

09 жовтня 2021 року о 20 год 45 хв в м. Харкові по вул. Академічній сталася ДТП за участю забезпеченого вищевказаним договором транспортного засобу автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 19).

21.10.2021 ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» склала страховий акт № 46, де зазначено, що згідно з додатком № 1 до страхового акту, сума страхового відшкодування становить 1026922,00 грн, сума, що належить до виплати - 984722,00 грн (а.с. 46).

21 жовтня 2021 року ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» склало розрахунок суми страхового відшкодування на підставі рахунку №1739 від 21.10.2021, складеного ТОВ «АВТО ГРАФ М», розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 1026922,00 грн (а.с. 47).

25 листопада 2021 року ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» склало розрахунок суми страхового відшкодування на підставі рахунку №1739 від 21.10.2021, №1916 від 22.11.2021, складеного ТОВ «АВТО ГРАФ М», розмір доплати за пошкоджений транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 22553,20 грн (а.с. 50).

26 грудня 2021 року ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» склало розрахунок суми страхового відшкодування на підставі рахунку №1739 від 21.10.2021, №1916 від 22.11.2021, №2117 від 24.12.2021, складеного ТОВ «АВТО ГРАФ М», розмір доплати за пошкоджений транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 12826,00 грн (а.с. 53).

Отже, загальна сума страхового відшкодування становить 1062301,20 грн.

ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 984722,00 грн згідно платіжної інструкції №3Р099842 від 23.10.2021, у розмірі 22553,20 згідно платіжної інструкції №3Р112907 від 29.11.2021 та у розмірі 12826,00 грн згідно платіжної інструкції №3Р000239 від 04.01.2022 (а.с. 48, 51, 54).

Як убачається з матеріалів справи, розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування ЕР-204095120 складає 128000,00 грн, що було відшкодовано ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» (а.с. 57).

Різниця між фактичним розміром шкоди (1062301,20 грн) і страховим відшкодуванням (128000,00 грн) становить 934301,20 грн.

Верховний Суд в постанові від 20 березня 2018 року в справі № 911/482/17 виклав правову позицію, відповідно до якої, визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Стаття 979 ЦК України та стаття 16 Закону України «Про страхування» визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором (частина третя статті 988 ЦК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Як установлено частинами першою, другою, п`ятою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За положеннями статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналогічні по суті висновки, викладено Верховним Судом у постановах від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц (провадження № 61-30908св18), від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18 (провадження № 61-14827св19) від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17 (провадження № 61-12032св19), від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/7666/19 та багатьох інших.

Отже, відповідальність винуватця у разі визнання випадку страховим настає лише тоді, коли розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, на що безпосередньо вказує зміст ст. 1194 ЦК України.

Крім того, ст. 2, 22, 29, 36 Закону № 1961 -IV не містять заборони щодо доплати суми відшкодування, якщо після оцінки виявиться, що погоджена потерпілим та страховиком виплачена сума є значно меншою від оціненої майнової шкоди. Указані статті обмежують страхову виплату лише встановленим у договорі лімітом відповідальності.

У такому випадку відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно із цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37 вищевказаного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Зазначені вище документи, що надані позивачем на підтвердження виплаченої суми страхового відшкодування вважаються достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат з виплати страхового відшкодування, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд не приймає доводи відповідача, щодо не доведення позивачем неможливості проведення ремонту без заміни пошкоджених деталей на нові, з огляду на те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , не спростована відповідачем власними доказами, а доводи відповідача в цій частині зводяться лише до нічим не підтверджених сумнівів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 14014,52 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 934301,20 грн (дев`ятсот тридцять чотири тисячі триста одна гривня 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» витрати по сплаті судового збору в розмірі 14014,52 грн (чотирнадцять тисяч чотирнадцять гривень 52 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко