Справа № 476/718/24
Провадження № 2/476/215/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року с.м.т.Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачки про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

19.08.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.09.2024 року до суду надійшла заява позивачки про відвід судді Чернякової Н.В., головуючої у цивільній справі №476/718/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що вона працює секретарем Єланецького районного суду Миколаївської області у зв`язку з чим розгляд справи суддею Черняковою Н.В. може викликати сумніви у її неупередженості та об`єктивності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву позивачки та матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 2 ст. 39, ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №476/718/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.09.2024 року до суду надійшла заява позивачки про відвід судді Чернякової Н.В., головуючої у цивільній справі №476/718/24.

Вказана заява мотивована тим, що позивачка працює секретарем Єланецького районного суду Миколаївської області у зв`язку з чим розгляд справи суддею Черняковою Н.В. може викликати сумніви у її неупередженості та об`єктивності.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, гарантує право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Так, згідно наказу керівника апарату Єланецького районного суду Миколаївської області № 16/ос від 23.04.2024 року позивачка ОСОБА_1 призначена на посаду секретаря Єланецького районного суду Миколаївської області з 24.04.2024 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що за таких обставин неможливо ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, а тому з метою дотримання прав сторін, за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Чернякової Н.В. під час розгляду даної справи, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності судді, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про відвід судді Чернякової Наталії Володимирівни у цивільній справі №476/718/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл, відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова