Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/239/23
Провадження № 2-з/542/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши заяву судді Шарової-Айдаєвої О.О. про самовідвід по справі № 546/239/23 (провадження № 2-з/542/7/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області під головуванням судді Кашуби М.І. на розгляді перебувала цивільна справа №546/239/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи.

В межах даної справи, також було зареєстровано справу №546/239/23 (провадження №2-з/542/7/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі №546/239/23.

Ухвалами суду від 05 вересня 2024 року суддя Кашуба М.І. задовольнила заяву про самовідвід судді Кашуби М.І. у цивільній справі № 546/239/23.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа № 546/239/23 (провадження № 2/542/395/24) надійшла до провадження судді Афанасьєвої Ю.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви про забезпечення доказів №546/239/23 (провадження №2-з/542/7/24), розподілено судді Шаровій-Айдаєвій О.О.

09 вересня 2024 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Шаровою-Айдаєвою О.О. заявлено самовідвід по вищевказаній цивільній справі, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2, 8, 9 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд, розглянувши заяву судді Шарової-Айдаєвої О.О. про самовідвід, доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарової-Айдаєвої О.О., виходячи з таких підстав.

З огляду на викладені вище обставини встановлено, що матеріали справи №546/239/23 (провадження №2-з/542/7/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, які розподілені судді Шаровій-Айдаєвій О.О., є складовою цивільної справи № 546/239/23 (провадження № 2/542/395/24), яка в свою чергу перебуває в провадженні іншого складу суду, а саме: під головуванням судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О.

Згідно з пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема: 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи викладене, оскільки суддя Шарова-Айдаєва О.О. не є головуючим суддею по цивільній справі № 546/239/23 (провадження № 2/542/395/24), в межах якої подано та зареєстровано матеріали справи №546/239/23 (провадження №2-з/542/7/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі, суддя доходить висновку про порушення порядку визначення судді для розгляду матеріалів даної справи, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід по справі №546/239/23 (провадження №2-з/542/7/24) на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 258-268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шарової-Айдаєвої О.О. по справі № 546/239/23 (провадження № 2-з/542/7/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Передати справу № 546/239/23 (провадження № 2-з/542/7/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справидо канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва