Справа № 344/6386/24
Провадження № 22-ц/4808/1348/24
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Клебана Миколи Андрійовича на рішення Богородчанського районного суду від 05 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про зобов`язання звільнити майно з податкової застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 05 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про зобов`язання звільнити майно з податкової застави задоволено.

Зобов`язано ГУ ДПС в Івано-Франківській області звільнити з податкової застави майно ОСОБА_1 , а саме: об`єкт незавершеного будівництва бази відпочинку, готовністю 8%, який розташований по АДРЕСА_1 , виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна обтяжень нерухомого майна інформацію щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна у податкову заставу серія та номер 8675/10/25-150/4723, виданим 02.06.2014 ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Не погодившись із даним рішенням суду, представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебан М.А. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду. До апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи за подання заяви про зобов`язання звільнити майно з податкової застави до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 816,80 грн (1211,20 х 150%).

Виходячи з вищенаведеного, представнику апелянта необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 816,80 грн та надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ГУ ДПС в Івано-Франківській області слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 354, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Клебана Миколи Андрійовича на рішення Богородчанського районного суду від 05 серпня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук