Справа № 702/358/24
Провадження № 2-о/702/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище питання про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник 05.04.2024 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На електронну адресу суду 20.08.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої заяву про встановлення факту, що має юридичне значення не визнає, просить відмовити у її задоволенні. Він має намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вбачає спір про право.

Оскільки з поданої на адресу суду заяви заінтересованої особи вбачається спір про право, судом поставлено на розв`язок питання щодо залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заперечувала проти залишення заяви без розгляду, оскільки дана заява має бути розглянута лише в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні положення містить і ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 оспорює та не визнає встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з його батьком, тобто у даному випадку виникає спір і він стосуються прав та законних інтересів інших осіб, в даному випадку заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 у справі № 641/5187/20.

Таким чином, оскільки заінтересованою особою заявлено, що у даному випадку має місце спір про право, заява про встановлення факту, що має юридичне значення не може бути розглянута у порядку окремого провадження та підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику заявника та заявнику, що вони мають право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 та заявнику ОСОБА_2 , що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР