Справа № 216/43/24
Провадження № 2-п/216/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, в якій він просить скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року по справі № 216/43/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України, згідно вимог якої учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, заявником пропущений строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення та останнім не ставиться питання про його поновлення та не надано доказів, в підтвердження того, що цей строк пропущений з поважних причин. Шляхом відстеження відправлень на офіційному сайті "Укрпошта"за штрих-кодом було з`ясовано, що відповідачу було вручено копію заочного рішення суду від 02 липня 2024 року особисто 06 серпня 2024 року.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, та надання документу про сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко