Справа №: 486/1235/24 Провадження № 2/486/694/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Южноукраїнсьr

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі Кузьменко А.С.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05.09.2024.

03.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на 02.09.2024 року заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, предмет спору відсутній, позивач відмовляється від позовних вимог. Окрім того, представник позивача заявив клопотання про повернення 50% судового збору, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення та просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на, те, що підстав для неприйняття відмови від позову по справі не встановлено, відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до доданої до позовної заяви платіжної інструкції від 10.07.2024, позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., 50 відсотків якого підлягають поверненню з державного бюджету позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого судового збору на користь держави (р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101;21133352;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ "Універсал Банк"( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) Южноукраїнський міський суд Миколаївської обл.БезП) за платіжною інструкцією №CF_81164 від 10.07.2024 року в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук