ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1410/24 Справа № 701/1184/23
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової Марини Володимирівни на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2024 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкова Марина Володимирівна подала апеляційну скаргу. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не в повному розмірі сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, в якому подавався позов, становив 2 684 грн.

За подачу позовної заяви в даній справі, позивач сплатив судовий збір в сумі 2147 грн 20 коп, з урахуванням подачі позовної заяви через систему «Електронний суд», тобто застосувавши до ставки судового збору, яка становить мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб коефіцент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2684*0,8).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір за оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2024 року складає 3 220 грн 80 коп.

Натомість, скаржником, відповідно до платіжної інструкції №5491 від 24.07.2024, сплачено за оскарження рішення районного суду судовий збір на суму 2 576 грн 64 коп.

Тобто, не доплата судового збору складає 644 грн 16 коп. (3 220 грн 80 коп - 2576 грн 64 коп.)

Крім того, звертаю увагу скаржника, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги обчислюється на підставі суми судового збору, сплаченої за подачу позову, до якої вже застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Подвійне застосування даного коефіценту законом не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргапредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової Марини Володимирівни на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2024 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 644 грн 16 коп. та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової Марини Володимирівни на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2024 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко