Справа 688/2067/24
№ 2/688/695/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання будинку в АДРЕСА_1 та автомобіля «Опель Зефіра», днз НОМЕР_1 , спільним майном подружжя та визнання права власності на частину будинку в АДРЕСА_1 та автомобіль «Опель Зефіра», днз НОМЕР_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Кушнірук В.М. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що є військовослужбовцем, в період з 09.05.2024 по 08.06.2024 знаходиться у відпустці для реабілітації після поранення, після чого відбуває у військову частину для продовження служби; позов не визнав. Просив зупинити провадження в справі на підставі п.п.1,3 ч.1 ст.252 ЦПК України.

В позовній заяві позивачка заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Крім того, в позовній заяві позивачка заявила клопотання про витребування в КП Шепетівське БТІ належним чином засвідчену копію інвентарної справи на буд. АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню відповідно до ст.84 ЦПК України.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно відпускного квитка № 498 від 09.05.2024 року ОСОБА_3 звільнений у відпустку для лікування після поранення терміном на 30 діб з 09.05.2024 по 07.06.2024.

Оскільки відповідачем не надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, перебування його у достроковому відрядженні або на лікуванні станом на час розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 9 вересня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в КП Шепетівське БТІ належним чином засвідчену копію інвентарної справи на буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 5 серпня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук