У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-6610/11

Провадження № 22-ц/4815/983/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу приватної фірми "Polko" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 квітня 2024 року затверджено мирову угоду в процесі виконання виконавчого листа № 2-6610/11, виданого Рівненським міським судом про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, укладену 15 березня 2024 року між сторонами виконавчого провадження ВП № 38672719, а саме стягувачем ОСОБА_1 та боржником Макушевою ОСОБА_3 на визначених умовах.

Визнано виконавчий лист № 2-6610/11, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 10.12.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Припинено усі арешти (обтяження) та заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна реєстраційний № 14715714, вчинені після державної реєстрації іпотеки, тобто після 25 січня 2008 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності органом державної реєстрації у державному реєстрі речових прав.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

11 липня 2024 року на дане судове рішення приватною фірмою "Polko" через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року стосується не лише ВП № 38672719, але і ВП № 71918247, де стягувачем являється апелянт, а боржником ОСОБА_2 .

Предметом ВП № 71918247 є аналогічне майно, що і у ВП № 38672719.

Про укладення мирової угоди апелянту відомо не було, а про оскаржувану ухвалу дізналася 08.07.2024 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, тому апеляційна скарга подається в межах строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Одночасно просить поновити його.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, варто зазначити наступне.

Так як встановити чи було порушено права апелянта можливо лише в межах відкритого апеляційного провадження, з дослідженням усіх обставин справи та оцінкою доказів на підтвердження чи спростування доводів приватної фірми "Polko" про порушення її прав оскаржуваним судовим рішенням, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Апеляційна скарга приватної фірми "Polko" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання приватної фірми "Polko" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити приватній фірмі "Polko" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Polko" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.