Справа №: 343/1757/24
Провадження №: 2-о/343/144/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 серпня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України в особі Долинський відділ Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, що має значення (встановлення факту постійного проживання на території України) -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 07 серпня 2024 року поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України в особі Долинський відділ Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, що має значення (встановлення факту постійного проживання на території України).

Ухвалою Долинського районного суду від 09 серпня 2024 року матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України в особі Долинський відділ Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, що має значення (встановлення факту постійного проживання на території України), залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали .

Копію даної ухвали суду 09 серпня 2024 року направлено заявнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною ним в заяві АДРЕСА_1 .

Копію ухвали Долинського районного суду від 09.08.2024, отримано ОСОБА_1 13.08.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Ч.6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Суд, виходячи з положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_1 ухвалу Долинського районного суду про залишення заяви без руху від 09.08.2024, отримав 13.08.2024 , однак у встановлений строк ( десять днів з дня вручення ухвали) , не виконав її вимоги, тобто не усунув вказані недоліки, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України в особі Долинський відділ Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, що має значення (встановлення факту постійного проживання на території України), слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України в особі Долинський відділ Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, що має значення (встановлення факту постійного проживання на території України), вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику , що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш