Провадження № 2/760/3059/24
УХВАЛА

про заміну третьої особи правонаступником

та витребування доказів

04 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України /далі - Мін`юст/ (, адреса: м. Київ, вул. Городецького, 13), Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві /далі - Солом`янський ВДВС»/ (, адреса: 03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський 76-А), Національного технічного університету України «КПІ» ім. Ігоря Сікорського /далі - НТУУ «КПІ»/ (, адреса: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 37), третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва /далі - Пенсійний фонд/ (, адреса 03151, м. Київ, вул. Керченська, 5), правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ; е-mail: ), про стягнення коштів за невиконання рішення Європейського Суду,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

05.11.2020 вказана позовна заява, датована 02.11.2020, за підписом позивача, надійшла до Печерського районного суду міста Києва.

У позові позивач просить суд стягнути з відповідачів кошти за невиконання рішення Європейського суду в частині виконання рішень національних судів конвертовані в національну валюту 2 000,00 (дві тисячі) євро за курсом на день здійснення платежу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

21.01.2022 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 26.01.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31.01.2022 відповідний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження). Такою ухвалою було, зокрема, витребувано у Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_2 .

Щодо клопотання про заміну третьої особи правонаступником

03.08.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому заявник просить замінити третю особу по справі 757/48646/20, з управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул.Керченська, 5, м. Київ, 03151, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053,).

В обґрунтування такого клопотання вказано наступне:

-Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва 13.05.2016 припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке зареєстровано 29.03.2016 р. та є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва;

- 29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною Постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

-27.04.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , яка є правонаступником всіх прав та обов`язків припинених Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

-Отже, на дату розгляду справи в суді, не існує такої юридичної особи як Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районні м. Києва і тому постає питання про заміну сторони в справі на належну третю особу.

Розглянувши відповідне клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Украйни) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволенні відповідного клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_2 .

Щодо клопотання позивача про витребування доказів

Вбачається, що матеріали справи містять клопотання позивача про витребування спадкової справи, яке судом наразі не було розглянуто.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові положення, для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у П`ятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 718/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 55, 76-84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну третьої особи у справі з Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул.Керченська, 5, м. Київ, 03151, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053,), - задовольнити.

Замінити третю особу у справі - Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва (, адреса 03151, м. Київ, вул. Керченська, 5) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ).

Витребувати уГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ; е-mail: ) копію особової справи ОСОБА_2 .

Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8; e-mail: ): належним чином засвідчену копію спадкової справи № 718/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та установам, у яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич