Справа № 953/2938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна Арсенія Олександровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових витрат в порядку регресу за поновлення парканів з хвіртками по лінії розмежування земельної ділянки, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових витрат в порядку регресу за поновлення парканів з хвіртками по лінії розмежування земельної ділянки - відмовлено у повному обсязі.

18.06.2024 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу по справі у розмірі 10 000,00 грн.

02.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на військовий стан та перебування на стаціонарному лікуванні.

Суд, вивчивши заяву представника заявникапро проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника відповідача у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саніна Арсенія Олександровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових витрат в порядку регресу за поновлення парканів з хвіртками по лінії розмежування земельної ділянки, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання 05 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. та в подальших судових засіданнях, з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Саніним Арсенієм Олександровичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику заянвика, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.