Справа № 592/7961/24
Провадження № 2-во/592/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Ю.В.Верчак про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 травня 2024 у справі №592/7961/24,

УСТАНОВИВ:

23.05.2024 року було видано судовий наказ, яким наказано: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, Код ) за період з 01.05.2021 року по 31.03.2024 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9779(дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять)грн.92коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, Код ) внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 105(сто п`ять)грн.02коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, Код ) плату за абонентське обслуговування в сумі 807(вісімсот сім)грн.98коп. 4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дольовому порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, Код ) судовий збір в розмірі 302(триста дві)грн. 80коп., тобто по 75грн.70коп., з кожного.».

До суду надійшла заява директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Ю.В.Верчак про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 травня 2024 у справі №592/7961/24, яка обґрунтовується тим, що постановляючи судовий наказ було допущено описку, невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.05.2024 описку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2024 у справі №592/7961/24, провадження №2-н/592/2038, зазначивши в судовому наказі вірно дату народження боржника ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко