Справа № 638/7478/24
Провадження № 2/638/4003/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

розглянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору у сумі 2422,40 грн.. В обгрунтування заяви повідомив суд, що 24.05.2024 відповідачі добровільно погасили заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водопостачання, індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки до суду не направили.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з уточненою позовною заявою та клопотанням позивача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Згідно з позовних вимог КП "Харківводоканал" просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 49 352,27 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 по 31.01.2022 у сумі 25 639,74 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 у сумі 19 605,17 грн; інфляційні витрати 3 031,52 грн.; 3% річних від простроченої суми - 1 075,84 грн..

З заяви представника позивача вбачається 24.05.2024 відповідачі добровільно погасили заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водопостачання, індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми. Таким чином судом встановлено, в зазначеній цивільній справі №638/7478/24 відсутній предмет спору.

Також, відповідно до платіжної інструкції №4801 КП "Харківводоканал" спалтила судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі № 638/7478/24 відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення суми судового збору позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківводоканал" - Панасенко Ірини Олексіївни про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі №638/7478/24 за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код , що розташоване за адресою: 61166, Харківська область, м.Харків, вул.Бакуліна, 18) повернути позивачу Комунальному підприємству "Харківводоканал"(, адреса: м. Харків, вул. Конторська, буд. 90) суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачену 19.04.2024 згідно з платіжним дорученням №4801, пов`язану із зверненням до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна