Справа № 736/1685/24
Номер провадження 2-о/736/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Сльозка Анатолія Федоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2024 року заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що він самостійно утримує та самостійно здійснює догляд без участі матері за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано 12.01.2021 Корюківським районним судом Чернігівської області. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час мати дітей з ними не проживає. Фактично майже весь час знаходиться за кодоном у Фінляндії. Діти зареєстровані із ним по АДРЕСА_1 . Він фактично самостійно утримує та виховує дітей.

Встановлення даного факту (перебування дітей на його фактичному утриманні) має для нього юридичне значення, оскільки напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси дітей, які перебувають на його самостійному вихованні, при цьому, він не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дітей, так як чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги просив задовольнити.

Від заінтересованої особи заперечень не надійшло.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано 12.01.2021 Корюківським районним судом Чернігівської області. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час мати дітей з ними не проживає. Фактично майже весь час знаходиться за кодоном у Фінляндії. Діти зареєстровані із ним по АДРЕСА_1 . Він фактично самостійно утримує та виховує дітей.

Встановлення даного факту (перебування дітей на його фактичному утриманні) має для нього юридичне значення, оскільки напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси дітей, які перебувають на його самостійному вихованні, при цьому, він не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дітей, так як чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує, самостійно утримує та самостійно здійснює догляд без участі матері за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за заявником.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко