ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5482/23
Провадження № 2/210/290/24
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , при цьому не надаючи суду документи, які б підтверджували місце реєстрації/проживання Відповідачки на території, що відноситься до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судом вжито заходів щодо встановлення місця реєстрації відповідача, а саме скеровано запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради та одночасно до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради з приводу надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в базі реєстраційного обліку місця проживання громадян відносно особи: ОСОБА_2 , в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Окрім того, судом скеровано аналогічний запит до Грушівської громади Дніпропетровської області.

09 листопада 2023 року за вих №3991/0/2-23 від 08.11.2023 року суд отримав відповідь від Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, що за даними існуючої картотеки відділу, отриманої від Апостолівського РС ГУДМС України у Дніпропетровській області запитувана громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою на території Апостолівської ТГ, не значиться. Додатково пропонують звернутися до Грушівської ТГ.

Крім того, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" здійснено запит до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради з приводу надання відомостей чи перебуває ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради як внутрішньопереміщена особа.

На вказаний запит суд відповідь не отримував, тому вжив заходи для скерування його повторно 18 березня 2024 року.

19 березня 2024 року на офіційну електронну пошту суду отримано відповідь від УПСЗН, що станом на 19 березня 2024 року ОСОБА_2 , 1991 року народження, на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа - не перебуває.

Відповідачка ОСОБА_2 , надаючи заяву про розгляд справи у її відсутність, долучила на підтвердження місця проживання у Металургійному районі міста Кривого Рогу, що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, договір оренди житла від 01 липня 2023 року, відповідно до якого, остання разом із новим чоловіком та дітьми орендує квартиру за адресою АДРЕСА_3 , який суд не може прийняти, як належний доказ місця проживання.

Однак суд вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку фактичне місце проживання позивача без реєстрації не може вважатися місцем проживання позивача "зареєстрованим у встановленому законом порядку" для цілей застосування статті 27 ЦПК України при визначені підсудності такої справи, оскільки відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Наведене вище визначення є місцем проживання в приватноправовому розумінні.

Відносини щодо місця проживання фізичної особи в публічно-правовому розумінні регулюються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року N 1382-ІV (надалі за текстом - "Закон N 1382-ІV").

У статті 3 Закону № 1382-ІV міститься визначення термінів, що вживаються у ньому, зокрема:

місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги;

Механізм декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлення форми необхідних для цього документів визначає Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 цього Порядку декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Іншими словами, фактичне місце проживання відповідача без реєстрації не може вважатися місцем проживання позивача «зареєстрованим у встановленому законом порядку» для цілей застосування статті 27 ЦПК України при визначені підсудності такої справи.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року вказаний позов залишено без руху та надано Позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На адресу суд повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання стороною позивача копію ухвали про залишення позову без руху.

Станом на 05 серпня 2024 року недоліки не усунуто, а саме не представлено суду належних доказів, про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, який віднесено до юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається.

Враховуючи наведені оставини, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, за отрманими відомостями від територіальних громад, дана що справа не підсудна Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З матеріалів справи достаменно встановлено, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання - на території Апостолівської ТГ, а саме: АДРЕСА_4 з 29.01.2018року.

Також встановлено, що станом на 05.08.2024 року відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в Єдиному державному демографічному реєстрі, а так само за картотеками обліку Виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, як вбачається з наявної в матеріалах копії паспорту відповідача, остання з 19 вересня 2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Інших відомостей про реєстрацію відповідача судом після надходження справи до суду не встановлено.

Таким чном, останнє відоме місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_5 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є адреса: АДРЕСА_5 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чайкіна