Провадження №: 2-о/336/60/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних Мавродієвої І.В., Тур Л.М.,

при секретарі Морозовій В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коломоєць І.В., представника органу опіки та піклування Оніщенко Л.А.,

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 в особі представника звернувсь до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним

В заяві зазначив, що ОСОБА_2 , що доводиться заявнику двоюрідним братом, страждає на уроджені захворювання, такі як: хвороба Дауна, олігофренія в ступені імбецильності; з народження перебуває на диспансерному обліку в психіатричному диспансері; має статус особи з інвалідністю з дитинства другої групи. Близьких родичів ОСОБА_2 не має, його батько - ОСОБА_3 , який до своєї смерті був опікуном сина, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 пішла з життя ще 9 січня 2009 року, рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - більше десяти років проживає на території іншої держави. На підставі рішень Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року та від 19.04.2021 року ОСОБА_2 визнавався недієздатним.

Після смерті батька ОСОБА_2 , коли фактично припинилися опіка та сторонній догляд за ним, опіку на двоюрідним братом здійснює ОСОБА_1 , який організовує життєдіяльність ОСОБА_2 , забезпечує реалізацію його законних прав, оскільки той потребує постійної сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій, обмежений в самостійному пересуванні та обслуговуванні в повсякденному житті.

У зв"язку з викладеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

На підставі ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року справу у відповідності до ст. 31 ЦПК України надіслано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу від 14.12.2023 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

15 грудня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів, позову не застосовувались.

До участі у справі на підставі ухвали суду від 29.12.2023 року, залучено в якості заінтересованого особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, зазначив, що виключно він здійснює повний догляд за своїм двоюрідним братом, який є безпорадним в побуті, не здатний організовувати свою життєдіяльність, інших близьких родичів не має.

Представник заявника адвокат Коломоєць І.В. підтримала доводи свого довірителя. просить про задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Железняк В.К. пояснив, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 є передчасним, оскільки заявником не надано доказів того, що він проживає разом з ОСОБА_2 , задля чого є доцільним ухвалою суду доручити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району провести обстеження умов проживання ОСОБА_2 .

Особа, про визнання якої недієздатною порушено питання, ОСОБА_2 підтвердив, що його двоюрідний брат ОСОБА_1 дійсно про нього піклується, забезпечує всім необхідним. Просить про призначення заявника своїм опікуном.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району клопочеться про встановлення опіки над особою, щодо визнання якої недієздатною подано заяву, а також про призначення заявника його опікуном у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до суду не з"явився, надавши письмове звернення з проханням вирішувати справу у його відсутність, а також подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Наведені обставини зумовили вирішення заяви у відсутність представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Визнання фізичної особи недієздатною внормовано статтею 39 ЦК України, в силу якої фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника.

Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи ОСОБА_2 , виявляє ознаки психічного розгляду у виді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна без порушень поведінки, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду (а. с.75-80).

Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення.

Встановлення судом опіки та піклування врегульовано статтею 60 ЦК України, у відповідностя до якої суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Як випливає з подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, цей орган клопочеться про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_5 клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника.

На вказаний умовивід суду не впливають твердження представника ОСОБА_2 про недоведеність факту проживання заявника разом з ОСОБА_2 , що, на думку представника, ставить під сумнів право заявника звертатися з відповідною заявою, яку в силу закону вправі подавати до суду лише члени сім"ї особи, щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною, або близькі родичі, так як в матеріалах справи наявний акт про встановлення факту проживання, з якого випливає, що фактично ОСОБА_2 проживає разом з заявником в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення діє протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні: І.В. Мавродієва

Л.М. Тур