Справа № 646/6501/24
№ провадження 2/646/2567/2024
10.09.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
при секретарі Григоренко І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/6501/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустройки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Представниця позивачки ОСОБА_3 12.06.2024 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення неустройки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 09.10.2010 року позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2014 та мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 року й до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін. Відповідач тривалий час офіційно не працює та будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, а також не приймає участі у його житті та вихованні. 23.10.2013 року головним державним виконавцем Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа N 641/5378/13-ц від 24.07.2013 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 року й до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін. Внаслідок невиконання відповідачем рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина за період з 28.05.2013 року по 30.04.2024 року в розмірі 179 575 грн. 68 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам від 15.05.2024 року. Позивачка зазначає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. За період з 28.05.2013 року по 30.04.2024 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача становить 2 996 306 грн. Таким чином, позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 179 575, 68 грн., так як розмір неустойки не може перевищувати 100% розміру заборгованості по аліментам, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 10.09.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2014 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 115, вбачається, що сторони мають спільну дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 року й до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.

23.10.2013 року головним державним виконавцем Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа N 641/5378/13-ц від 24.07.2013 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 року й до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.05.2024 року, виданого головним державним виконавцем Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що станом на 30.04.2024 року заборгованість відповідача по аліментам складає 179 575, 68 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка, визначена в ч. 1 ст. 196 СК України, може бути стягнута з особи, яка є винною у простроченні сплати аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15-ц).

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) + (An х 1% х Qn), де:

р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Суд погоджується з розрахунками, які надала позивачка, за період з 28.05.2013 року по 30.04.2024 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача становить: 2 996 306 грн.: травень 2013 94,77*31*1%=29,38; червень 2013 860,02*30*1%=258,01; липень 2013 1640,52*31*1%=508,56; серпень 2013 2389,27*31*1%=740,67; вересень 2013 3136,77 *30*1%=941,03; жовтень 2013 3891,77*31*1%=1206,45; листопад 2013 4646,02 *30*1%=1393,81; грудень 2013 5458,52*31*1%=1692,14; січень 2014 6166,52 *31*1%=1911,62; лютий 2014 6886,77 *28*1%=1928,30; березень 2014 7654,52 *31*1%=2372,90, квітень 2014 8411,52*30*1%=2523,46; травень 2014 9172,77*31*1%=2843,56; червень 2014 9976,02 *30*1%=2992,81; липень 2014 10811,02*31*1%=3351,42; серпень 2014 11608,77 *31*1%=3598,72; вересень 2014 12419,77*30*1%=3725,93; жовтень 2014 13211,77 *31*1%=4095,65; листопад 2014 14011,52*30*1%=4203,46; грудень 2014 14911,02 *31*1%=4622,42; січень 2015 15666,27*31*1%=4856,54; лютий 2015 16452,52 *28*1%=4606,71; березень 2015 17291,77*31*1%=5360,45; квітень 2015 18152,27 *30*1%=5445,68; травень 2015 19039,27*31*1%=5902,17; червень 2015 19988,02 *30*1%=5996,41; липень 2015 20952,02*31*1%=6495,13; серпень 2015 21887,52 *31*1%=6785,13; вересень 2015 22860,02*30*1%=6858,01; жовтень 2015 23873,27 *31*1%=7400,71; листопад 2015 24877,77*30*1%=7463,33; грудень 2015 26041,02 *31*1%=8072,72; січень 2016 26990,27*31*1%=8366,98; лютий 2016 27992,27 *29*1%=8117,76; березень 2016 29052,02*31*1%=9006,13; квітень 2016 30104,52 *30*1%=9031,36; травень 2016 31179,27*31*1%=9665,57; червень 2016 32330,02 *30*1%=9699,01; липень 2016 33491,27*31*1%=10382,29; серпень 2016 34624,77 *31*1%=10733,68; вересень 2016 35810,27*30*1%=10743,08; жовтень 2016 36969,02 *31*1%=11460,40; листопад 2016 38149,27*30*1%=11444,78; грудень 2016 39524,02 *31*1%=12252,45; січень 2017 40839,77*31*1%=12660,33; лютий 2017 42215,77 *28*1%=11820,42; березень 2017 43689,02*31*1%=13543,60; квітень 2017 45151,02 *30*1%=13545,31; травень 2017 46637,27*31*1%=14457,55; червень 2017 48254,27 *30*1%=14476,28; липень 2017 49866,52*31*1%=15458,62; серпень 2017 51422,52 *31*1%=15940,98; вересень 2017 53087,52*30*1%=15926,26; жовтень 2017 54735,77*31*1%=16968,09; листопад 2017 56394,27 *30*1%=16918,28; грудень 2017 58256,02 *31*1%=18059,37; січень 2018 59926,02*31*1%=18577,07; лютий 2018 61621,27 *28*1%=17253,96; березень 2018 63420,02*31*1%=19660,21; квітень 2018 65241,02 *30*1%=19572,31; травень 2018 67088,27*31*1%=20797,36; червень 2018 69035,52*30*1%=20710,66; липень 2018 71013,77*31*1%=22014,27; серпень 2018 72953,52*31*1%=22615,59; вересень 2018 74965,52 *30*1%=22489,66; жовтень 2018 76960,02 *31*1%=23857,61; листопад 2018 78961,02*30*1%=23688,31; грудень 2018 81229,02*31*1%=25181,00; січень 2019 83236,27*31*1%=25803,24; лютий 2019 85293,52 *28*1%=23882,19; березень 2019 87471,27*31*1%=27116,09; квітень 2019 89694,02 *30*1%= 26908,21; травень 2019 91933,27*31*1%=28499,31; червень 2019 94267,27 *30*1%=28280,18; липень 2019 96630,52 *31*1%=29955,46; серпень 2019 98897,02 *31*1%=30658,08; вересень 2019 101277,27 *30*1%=30383,18; жовтень 2019 103567,77 *31*1%=32106,01; листопад 2019 105887,02 *30*1%=31766,11; грудень 2019 108489,52*31*1%=33631,75; січень 2020 109598,52*31*1%=33975,54; лютий 2020 110707,52*29*1%=32105,18; березень 2020 111816,52*31*1%=34663,12; квітень 2020 112925,52*30*1%=33877,66; травень 2020 114034,52 *31*1%=35350,70; червень 2020 115143,52*30*1%=34543,06; липень 2020 116302,52 *31*1%=36053,78; серпень 2020 117461,52*31*1%=36413,07; вересень 2020 118620,52 *30*1%=35586,16; жовтень 2020 119779,52*31*1%=37131,65; листопад 2020 120938,52 *30*1%=36281,56; грудень 2020 122136,02*31*1%=37862,17; січень 2021 123366,02 *31*1%=38243,47; лютий 2021 108426,88*28*1%=30359,53; березень 2021 107241,88 *31*1%=33244,98; квітень 2021 106056,88*30*1%=31817,06; травень 2021 104871,88 *31*1%=32510,28; червень 2021 103686,88*30*1%=31106,06; липень 2021 102542,88 *31*1%=31788,29; серпень 2021 101398,88*31*1%=31433,65; вересень 2021 100254,88 *30*1%=30076,46; жовтень 2021 99533,28*31*1%=30855,32; листопад 2021 90070,78 *30*1%=27021,23; грудень 2021 92005,68*31*1%=28521,76; січень 2022 95133,18 *31*1%=29491,29; лютий 2022 98260,68*28*1%=27512,99; березень 2022 101388,18 *31*1%=31430,33; квітень 2022 104515,68*30*1%=31354,70; травень 2022 107643,18*31*1%=33369,39; червень 2022 110770,68 *30*1%=33231,20; липень 2022 113898,18*31*1%=35308,44; серпень 2022 117025,68*31*1%=36277,96; вересень 2022 120153,18*30*1%=36045,95; жовтень 2022 123280,68*31*1%=38217,01; листопад 2022 126408,18 *30*1%=37922,45; грудень 2022 129535,68 *31*1%=40156,06; січень 2023 132663,18 *31*1%=41125,59; лютий 2023 135790,68*28*1%=38021,39; березень 2023 138918,18 *31*1%=43064,63; квітень 2023 142045,68*30*1%=42613,70; травень 2023 145173,18 *31*1%=45003,69; червень 2023 148300,68*30*1%=44490,20; липень 2023 151428,18 *31*1%=46942,74; серпень 2023 154555,68*31*1%=47912,26; вересень 2023 157683,18 *30*1%=47304,95; жовтень 2023 160810,68*31*1%=49851,31; листопад 2023 163938,18*30*1%=49181,45; грудень 2023 167065,68 *31*1%=51790,36; січень 2024 170193,18 *31*1%=52759,89; лютий 2024 173320,68*29*1%=50263,00; березень 2024 176448,18 *31*1%=54698,94; квітень 2024 179575,68 *30*1%=53872,70, всього: 2 996 306 грн.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) в розмірі 2 996 306 грн. за порушення аліментних зобов`язань перевищує 100 % заборгованості по цим зобов`язанням, яка станом на 30.04.2024 становила 179 575, 68 грн., суд вважає, що позовні вимоги в розмірі 179 575, 68 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 23.04.2024 року, укладеного між позивачкою та адвокатом Певною О.В., акт виконаних робіт від 10.06.2024 року, квитанцію про оплату юридичних послуг в сумі 2500 грн. від 31.05.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що понесені витрати позивачем в даній справі є співмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Відтак, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. ст.ст.76-82, 89, 95, 137-141, 258, 259, 263-265, 267, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустройки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 179 575 (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 10.09.2024 року.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.М. Янцовська