Справа № 493/1145/24
Номер провадження 2/493/485/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши відзив приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни на позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2024 року незаконною, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2024 року незаконною, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25.07.2024 року відкрите провадження в даній цивільній справі, постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

05.08.2024 року від відповідача приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. на адресу суду надійшов відзив.

Ознайомившись з відзивом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., приходжу до висновку, що відзив слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст.178 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 25.07.2024 року про відкриття провадження у справі відповідачам встановлено строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та роз`яснено, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву на позовну заяву відповідачприватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С. надала доказ надіслання її представнику позивача адвокату Кресюну В.А., про що свідчить експрес-накладна № 6476, однак поданий до суду відзив не містить доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме відповідачам Балтській міській раді Одеській області, ОСОБА_2 , тому відзив не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України.

Оскільки норми ЦПК України не містять порядку дій суду в разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, тому для недопущення порушення прав позивача та інших відповідачів необхідно застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст.10 цього Кодексу та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме надіслання копій відзиву відповідачам Балтській міській раді Одеській області, ОСОБА_2 , і надання до суду доказів його надіслання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 178, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відзив приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни на позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2024 року незаконною, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати відповідачу приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновій Наталі Станіславівні строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених недоліків у відзиві, попередивши відповідача, що у випадку невиконання нею даної ухвали її відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ