Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1950/24
Провадження № 2/935/796/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що впродовж перебування у зареєстрованому шлюбі у позивача та відповідача народилась спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Коростишівського районного суду від 06.10.2023 р. шлюб між сторонами розірвано. 09.10.2023 р. Коростишівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку.

Протягом усього часу з моменту стягнення аліментів, у житті позивача відбулись зміни, які значно вплинули на можливість сплачувати аліменти. Так, під час стягнення аліментів ОСОБА_1 перебував на службі в Збройних Силах України та у зв`язку з пораненням та лікуванням був звільнений зі служби за станом здоров`я. На даний момент у зв`язку зі звільненням з військової служби не має офіційного заробітку. Таким чином, майновий стан позивача погіршився, що істотно впливає на можливість сплачувати аліменти.

Крім того, з моменту стягнення аліментів у нього, як платника відбулися зміни стану здоров`я. У зв`язку із захворюванням, що пов`язане із захистом Батьківщини позивачу було встановлено третю групу інвалідності з 05 березня 2024 року. Відповідно до вказаної довідки позивачу протипоказана важка фізична праця, що впливає на можливість знайти роботу з достатнім рівнем оплати праці.

Тому, вищевказані зміни обставин з моменту призначення аліментів зумовили зміну його матеріального стану та стану здоров`я, що досить сильно ускладнює та робить майже неможливим забезпечення належного утримання дитини та належним чином сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, позивач звернувсь до суду та просить: змінити (зменшити) розмір аліментів для утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 для утримання дитини ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відзив відносно позовних вимог не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів та доводів що викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Позивач зазначив, що на даний час є особою з інвалідністю ІІІ групи та його захворювання пов`язане із захистом Батьківщини. Внаслідок чого у нього погіршився матеріалний стан. На даний час його щомісячний дохід складає близько 17000 грн., не працює. Всі свої кошти витрачає на лікування. Зазначив, що інших утриманців не має, неодружений.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечила, в їх задоволенні просила відмовити. Зазначила, що позивач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, що визначено судовим наказом, його матеріальне становище не погіршилось. Позивач інших утриманців не має, є неодружений, а дочка є студенткою, проходить лікування, а тому підстав для зменшення розміру аліментів не має.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Суд зазначає, що між сторонами існує спір, який випливає із сімейних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2023 року розірвано (а.с.8-9).

В шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказані обставини підтверджуються копіями повторних свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 , 401191 (а.с.6-7).

Судовим наказом Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.10.2023 року, з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 31.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 10).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 632980, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з 05.03.2024 року, захворювання пов`язане із захистом Батьківщии, на строк до 01 квітня 2027 року (а.с.17).

Норми права та мотиви суду

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан та стан його здоров`я, отримав інвалідність, та на даний час не працює.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 3196 гривень.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N3, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставою зміни розміру аліментів є зміна матеріального стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, суд зазначає, що позивачем не доведено факту того, що його матеріальний стан змінивсь настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів в розмірі 1/4 частини, яка передбачена чинним законодавством на утримання однієї дитини, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим рішенням.

Суд вважає, що в даному випадку саме позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, повинен довести обставини, які мають істотне значення, та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі.

Позивач звертаючись до суду з позовом, не надав доказів на підтвердження обставин щодо погіршення його матеріального стану, зокрема, понесення витрат на лікування, вартість проведення медичних обстежень.

Не надано доказів загального рівня доходу, як до винесення судового наказу Коростишівським районним судом Житомирської області від суду від 09.10.2023 року, так і після нього. А також і не надано доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан , через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Саме по собі посилання позивача на те, що він звільнений з війської служби, є особою з інвалідністю та отримує значно менше доходів не свідчить про неможливість виконання судового наказу щодо стягнення з нього частини доходів та одночасно забезпечувати собі належний рівень та умови життя.

Суд звертає увагу на те, що утримання дитини є обов`язком батьків, і рішення суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання платником аліментів. Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дитини та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права дитини на утримання з боку батька.

Враховуючи наведене, а також те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачу відмовлено в задоволенні позову, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 95,141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 08 серпня 2024 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Янчук