УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 705/4866/21

провадження № 61-7461к24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Ліна Анатоліївна, ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Ліна Анатоліївна, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «ФК «Централ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Л. А., ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

06 грудня 2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просили заборонити державному реєстратору, іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти дії щодо відчуження, міни, дарування, передачі в оренду, користування внесення до статутних капіталів, розпорядження, тощо, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією та перереєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна, а також здійснювати дії щодо виселення, зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та членів його родини з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Заборонено державному реєстратору, іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчинення дій щодо відчуження, міни, дарування, передачі в оренду, користування внесення до статутних капіталів, розпорядження, тощо, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією та перереєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію речового права на квартиру АДРЕСА_1 , проведене державним реєстратором виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Л. А., згідно з яким право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «ФК «Централ Фінанс», індексний номер: 53283756 від 24 липня 2020 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Централ Фінанс» залишено без задоволення, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Централ Фінанс» задоволено частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Централ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Л. А., ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Централ Фінанс» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у загальному розмірі 8 444,40 грн, тобто по 2 814, 80 грн з кожного з позивачів.

31 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» звернулося до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року, оскільки судом касаційної інстанції при прийняття постанови не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до частини дев`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов таких висновків.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Вимоги до постанови суду касаційної інстанції викладені у статті 416 ЦПК України.

Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи підлягає вирішенню судом, який вжив такі заходи, з постановленням ухвали, яка може бути оскаржена. Розгляд такого клопотання до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс»про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року, підлягає поверненню заявнику.

Подібний висновок щодо повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявнику висловлено в ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 752/5281/20 (провадження № 61-1371сво23) та в ухвалі Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 756/11050/21 (провадження № 61-1670св23).

Колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали цивільної справи № 704/4866/21 повернуті до суду першої інстанції, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» наділено правомочністю звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 158, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович