Ухвала

10 травня 2024 року

м. Київ

справа № 175/5298/23

провадження № 61-3404ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в інтересах якого діє виконуючий обов`язки директора

філії «Новомосковське лісове господарство» Прохоров Олександр Георгійович,

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 23 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 6 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, визнання та зарахування земельної ділянки до земель рекреаційного призначення, визнання права на оформлення права оренди земельної ділянки рекреаційного призначення, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права комунальної власності територіальної громади на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в інтересах якого діє виконуючий обов`язки директора філії «Новомосковське лісове господарство» Прохоров О. Г. , засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року, повний текст якої складено 8 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету, підстави касаційного оскарження; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору в частині вирішення судами вимог немайнового характеру у розмірі 8 588,80 грн та в частині вирішення судами вимоги майнового характеру, виходячи з 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви майнового характеру, яка становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних

осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн).

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копія ухвали Верховного Суду від 19 березня 2024 року направлялася

в електронній формі до електронного кабінету заявника у підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали суду від 19 березня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» отримало 22 березня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа через підсистему «Електронний суд».

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

(пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Касаційний суд також надіслав ухвалу від 19 березня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду від 19 березня 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» отримало 11 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої

статті 272 ЦПК України).

З огляду на отримання заявником копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 22 березня 2024 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 1 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року до касаційного суду на виконання вимог ухвали суду

від 19 березня 2024 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано виправлену касаційну скаргу, її копії відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору у розмірі 8 588,80 грн.

Конверт, в якому заявник направив вказані документи, містить штрихкодовий ідентифікатор 343.

Відповідно до відомостей з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення за номером 343 надано заявником для відправлення

12 квітня 2024року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року.

Касаційний суд також враховує, що продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» не просить.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунув, а заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано виправлену касаційну скаргу, її копії відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору у розмірі 8 588,80 грннаправлені поза межами строку, встановленого

ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського

підприємства «Ліси України», в інтересах якого діє виконуючий обов`язки директора філії «Новомосковське лісове господарство» Прохоров Олександр Георгійович , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 6 лютого 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко