Справа № 682/892/24
Провадження № 2-п/682/8/2024
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судового засідання Дубовки Г.Ю.,

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 07.06.2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 682/892/24, яким позов Комунального підприємства "Славутське ЖКО" був задоволений та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 23 542 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 95 коп., за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 11 992 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 62 коп., за послуги із вивезення і захоронення твердих побутових відходів в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн., по 757 грн. з кожного. Зазначила, що викладені в рішенні суду обставини не відповідають дійсності, оскільки судові повістки про розгляд справи не отримувала, а розгляд справи без її участі є порушенням її конституційного права на участь у судовому засіданні, крім того зазначає, що згідно протоколу № 8 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Славутської міської ради від 26.06.2019 року було надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 . Окрім того станом на 31.10.2019 року заборгованість в сумі 23 542,95 грн. за послуги з теплової енергії знаходиться поза межами позовної давності. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала про скасування заочного рішення.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду від 07 червня 2024 року позов Комунального підприємства "Славутське ЖКО" задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Славутське ЖКО» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 23 542 грн. 95 коп., за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 11 992 грн. 62 коп., за послуги із вивезення і захоронення твердих побутових відходів в сумі 787 грн. 44 коп. та судовий збір в рівних частинах в сумі 3028 грн., по 757 грн. з кожного.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 07.06.2024 року, судова повістка повернулася із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", ОСОБА_1 зазначила, що певний час не проживала за адресою реєстрації, а тому не була належним чином повідомлена про розгляд справи, доводи, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, оскільки ОСОБА_1 вважає, що заборгованість із житлово-комунальних послуг знаходиться за межами позовної давності, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет спору та ціну позову.

Керуючись ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в справі №682/892/24 від 07.06.2024 року за позовом Комунального підприємства "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Справу № 682/892/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 17.09.2024 року о 9.30 год, яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул Миру, 16.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 16.09.2024 року.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва