УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.

за участі секретаря Волошина Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , адреса: пр-т Металургів, буд. 6, заінтересовані особи: Територіальне управління Державна судова адміністрація України в Запорізькій області, , адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 168, Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, , адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 162-а, Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, , адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 164, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Гринь Я.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2022 у справі № 337/1067/22, яке набрало законної сили 06.06.2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради (надалі - боржника) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення були видані відповідні виконавчі листи у справі № 337/1067/22, в тому числі виконавчий лист про стягнення з боржника в дохід держави судового збору у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок). Враховуючи, що виконання рішення суду неможливо з огляду на відсутність у боржника коштів та майна, оскільки останній перебуває в процесі припинення, то представником стягувача в порядку ст. 442 ЦПК України подається заява про заміну боржника його правонаступником.

Ухвалою суду від 09.08.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10:00 год. 16.08.2024 року.

Від представника заявника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Я.А. надійшло клопотання, у якому остання просить розглядати справу без її участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Представник боржника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 337/1067/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради (надалі - боржника) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2022 у справі № 337/1067/22 позов задоволено частково, в тому числі стягнуто з боржника у дохід держави судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), рішення набрало законної сили 16.06.2022.

На виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 64777721 про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-А) грошових коштів, зокрема виконавче провадження № 70276515 з примусового виконання виконавчого листа № 337/1067/22, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.10.2022, про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 992,40 грн у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди.

Відповідно до пунктів 1, 2 рішення Запорізької обласної ради «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» від 15.02.2022 № 10, засновник боржника - Запорізька обласна рада вирішила припинити юридичну особу боржника шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, яке визначила правонаступником майна та усіх прав і обов`язків боржника.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.05.2022 внесено запис щодо припинення юридичної особи (боржника) в результаті реорганізації.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/1067/22 від 01.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено боржника КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради у виконавчих провадженнях № 69512755, № 69512677.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на час звернення із заявою про заміну боржника та на час її вирішення судом першої інстанції з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що боржник у справі «Готель Україна» Запорізької обласної ради перебуває в стадії припинення в результаті реорганізації.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 року у справі № 296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст. 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання. Аналогічної позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 15.02.2021 року по справі № 912/1876/20.

Таким чином, правонаступником Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради є Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч.4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (), як єдиного правонаступника, перейшли всі права та обов`язки Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, в тому числі обов`язки боржника за виконавчим листам Хортицького районного суду м.Запоріжжя, по справі № 337/1067/22 в частині стягнення судового збору.

Згідно п. 9 ст. 129-1 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. У ході розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником, судом установлено факт правонаступництва.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що надані представником заявника в обґрунтування заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні докази є такими, що підтверджують припинення юридичної особи в результаті реорганізації (шляхом приєднання) боржника у справі № 337/1067/22, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуЛівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником - задовольнити.

Замінитиборжника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-А) на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) у виконавчому провадженні № 70276515 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 337/1067/22, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.10.2022 про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2024 року.

Суддя Г.Б. Калугіна