печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника - адвокат Гнатюк Тетяна Віталіївна (далі - представник боржника, Гнатюк Т.В. ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в інтересах боржника ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження № НОМЕР_1 у цивільній справі № 757/16119/18-ц.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як визначено у частині першій, третій ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

З матеріалів заяви вбачається, що у провадженні суду перебувають матеріали справи 757/16119/18-ц про перегляд заочного рішення, яке перебуває у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого В.В.

Відтак, розгляд вищевказаного клопотання повинен здійснюватись суддею, в провадженні якого перебуває справа.

Аналізуючи викладене, у судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання. Відтак, з метою дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження №73385282.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак