Справа № 189/666/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.08.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судових засідань Тахтарової В.С.,

учасники судового засідання:

представник позивача - Шиш А.Б.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту батьківства,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шиш А.Б. заявив клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання було подане 11.06.2024 року та міститься в матеріалах справи, однак не було розглянуте попередньо визначеним складом суду. Оскільки, в силу ч. 12 ст. 33 ЦПК України, розгляд справи розпочався спочатку, представник позивача його оголосив та підтримав у підготовчому судовому засіданні, суд розглядає дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні наголосив на тому, що витребування спадкової справи необхідне для визначення кола спадкоємців, отже, й для визначення кола учасників справи, з тим, щоб визначитися чи все відповідачі та треті особи, чиїх прав такий цивільний спір стосується, залучені до участі у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мельніков О.А., заперечили проти задоволення даного клопотання. Свою позицію представник відповідача аргументував тим, що предмет спору є визнання батьківства, а не прийняття спадщини, тому заявлене клопотання є передчасним. Також пропонував отримати інформацію щодо спадкоємців в інший спосіб, зокрема, шляхом надання запиту до нотаріальної контори.

Третя особа, ОСОБА_3 , підтримала позицію представника позивача.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія адвокатського запиту до приватного нотаріуса Головко М., яка доводить той факт, що представник позивача намагався самостійно отримати зазначені докази.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі - Порядок).

При цьому, пунктом 1.2 Розділу 10 Порядку визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Також, згідно Розділу 10 Порядку нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

Виходячи зі змісту позовної заяви (а. с. 18-20), встановлення факту батьківства ОСОБА_5 по відношенню до позивачки ОСОБА_4 необхідно для отримання спадщини після його смерті.

Отже, предмет спору безпосередньо пов`язаний із можливим правом спадкування позивачки, звідси випливає можливий спір між спадкоємцями різних черг спадкування за законом (позивачки та відповідачки).

Окрім того, представник позивача в судовому засіданні заявив, що матеріали цієї спадкової справи містять заяву позивачки про прийняття спадщини, яка існує в одиничному екземплярі, копія якої відсутня у позивачки і не може бути додана стороною до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу з тим, щоб встановити коло спадкоємців, пересвідчитися в тому, що для участі у справі залучені всі можливі відповідачі та треті особи; окрім того, матеріали спадкової справи можуть містити іншу необхідну інформацію, зокрема, інформацію із Спадкового реєстру, на предмет можливих заповітів.

Отже, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи та для ухвалення об`єктивного, мотивованого та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати спадкову справу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Шиша А.Б. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, 53600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна