Справа №359/6390/24
Провадження №2/359/2542/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 вересня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_7 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

ОСОБА_3 визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що 9 вересня 2016 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_8 шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Старівської сільської ради Бориспільського району, про що був складений актовий запис за №4. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 9 вересня 2016 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_7 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 9 серпня 2016 року, серії НОМЕР_3 від 8 травня 2018 року, серії НОМЕР_4 від 4 лютого 2020 року та серії НОМЕР_5 від 20 січня 2022 року (а.с.5-8).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не мають намір вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 9 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований у виконавчому комітеті Старівської сільської ради Бориспільського району, про що був складений актовий запис за №4, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець