Провадження № 22-ц/812/1368/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Миколаїв

справа № 490/9035/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Центрального районного суд м. Миклаєва від 31 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суд м. Миклаєва від 31 травня 2024 року АТ «Універсал банк» відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

01 серпня 2024 року банк подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновленя строку зазначено те, що апеляційна скарга подається вдруге. Уперше апеляційна скарга була подана в межах тридцяти денного строку на оскарження, проте була повернута у зв`язку з її поданням не у визначений законодавством спосіб.

З Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вбачається, що банк подавав апеляційну скаргу на судове рішення 09 липня 2024 року, проте вона була повернута апелянту на підставі частин п`ятої та сьомої статті 357 ЦПК України, як така, що не була сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд» та не містила підпису.

Проте, з оскаржуваного судового рішення не вбачається коли виготовлено його повний текст. При цьому з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст судового рішення надіслано для оприлюднення 07 липня 2024 року та оприлюднено 10 липня 2024 року.

Отже, оскільки відсутні підстави вважати, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено рашіне, ніж 07 червня 2024 року, а апелянт міг ознайомитись з ним раніше, ніж 10 червня 2024 року, є підстаи вважати апеляційну скаргу, яка була подана 09 липня 2024 року такою, що була подана в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підлягає поновленню строк на апеляційне оскарження судового рішення за апеляційною скаргою, поданою 01 серпня 2024 року, після повернення попередньої апеляційної скарги ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.

Роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 470/166/24.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В.Крамаренко

Л.М.Царюк