Справа № 175/5288/23
Провадження № 2/175/1346/23
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву № б/н від 03.09.2018 року. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.05.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 125073 грн 51 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 104162 грн 73 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 20910 грн 78 коп.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

09.07.2024 року від Державного науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю експериментальних, умовно-вільних, вільних зразків підпису ОСОБА_2 та оригіналу анкети-заяви від 03.09.20218 року.

Ухвалою судді від 10.07.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.08.2024 року представником відповідача було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не укладав та не підписував з позивачем кредитний договір б/н від 03.09.2018 року, а тому результати даної експертизи мають істотне значення для вирішення даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи, просили задовольнити. Крім того, у судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, почеркознавча.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням того, що відповідач заперечує проти позовних вимог, для встановлення обставин та правильного вирішення даної справи, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення почеркознавчої експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Державного науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача.

Керуючись ст. ст.103, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: ??Чи належить підпис у документі під назвою «Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке», від 03.09.2018 року (на 3-х сторінках), в графах «Ф.И.О. ОСОБА_3 подпись» - ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №175/5288/23, в якій містяться, зокрема, експериментальні зразки почерку з підписами ОСОБА_2 та вільний текст, написаний ОСОБА_2 , що виконанні ним на аркушах 203-218 (том 1 цивільної справи №175/5288/23); вільні зразки почерку з підписами ОСОБА_2 , що виконанні ним на аркушах 219-247 (том 1 цивільної справи №175/5288/23).; умовно-вільні зразки почерку з підписами ОСОБА_2 , що виконанні ним на аркушах 92-93 (том 1 цивільної справи №175/5288/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) надати оригінал письмової анкети-заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.09.2018 року для проведення експертизи.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача та направити рахунок за адресою: м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 340.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель