Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2020/14-ц
Провадження № 6/935/14/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказали, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа 280/2020/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

25 грудня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 280/2020/14-ц яким позовні вимоги задоволено Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у даній цивільній справі № 280/2020/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № .

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладений Договір про відступлення прав вимоги №22-02/23 відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № .

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №31-05/23 відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» передало (відступило), а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № .

Зазначає, що новим кредитором за кредитним договором №, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору про відступлення прав вимоги виступає заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Вказує, що станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на нового та належного стягувача, яким є ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Заявник у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі № 280/2020/14-ц , яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль, - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» 73813 (сімдесят три тисячі вісімсот тринадцять) доларів 28 центів США, а в разі неможливості стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 955887 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнуто судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з інформації про виконавче провадження слідує, що 22 лютого 2021 року приватним виконавцем Клименюком А.М. на підставі виконавчого листа від 12.03.2015 року №280/2020/14-ц виданого Коростишівським районним судом Житомирської області відкрито виконавче провадження за №64607921, де стягувачем вказано ТОВ «Вердикт Капітал»», а боржником - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягення заборгованості в розмірі 1 051 976 грн. 42 коп.

Містяться зокрема відомості про винесення постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, арешт коштів боржника.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 280/2020/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № .

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал»та ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал»відступило ТОВ «КАПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором №, де у реєстрі боржників (витяг з додатку №3) під №1025 вказано ОСОБА_1 .

31 травня 2023 року між ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги №31-05/23, за яким ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» відступило, а заявник ТОВ «Дебт Форс» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

Згідно з витягу з додатку № 3 від 06.10.2023 року до вказаного вище договору про відступлення прав вимоги №№31-05/23, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги й за кредитним договором № , де боржником під № 53 вказано ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 11 418,12 грн., де вказана загальна сума заборгованості 73 375,15 доларів США.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень слідує,що виконавче провадженя ВП №64607921 відкрито.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 280/2020/14-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітална правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ.2А, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому проваджені по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 280/2020/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО