Справа 749/904/24
Номер провадження 2/749/227/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу № 749/904/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.06.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 24.07.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 р. відкладено судове засідання на 19.08.2024 р. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України.

19.08.2024 р. справу було знято з розгляду.

09.09.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав про зупинення провадження у справі, зазначає про наступне.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №2в/3821 від 31.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.03.2024 р. переведений для проходження військової служби з роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 , наказ № 44-РС.

Згідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Щодо заявленого клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 інформації про те, чи проходить відповідач службу у вказаній військовій частині, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Факт проходження відповідачем військової служби підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №2в/3821 від 31.07.2024 р.

При цьому, п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України зобов`язує суд зупинити провадження у справі безвідносно до того, у якій конкретно військовій частині проходить службу відповідач.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251-253, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи відмовити.

Зупинити провадження у справі №749/904/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал