Справа №627/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

представника відповідача адвоката Хрустовської О.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 липня 2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Хрустовської Ольги Петрівни на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», в якому остання також прохала поновити строк на його подання, зазначивши, що визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, вказаних у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на подання відзиву підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала 23 травня 2024 року сестра відповідача ОСОБА_2 (а.с.38), а відзив представника відповідача на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» надійшов до суду 31 липня 2024 року, тобто поза межами строку, встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому ч.1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що відбуваються на місцевостях, які є територіально відділеними від місцезнаходження суду, постійно відсутній за адресою свого місця проживання, не має можливості приймати участь в судовому процесі, згідно чого для реалізації можливості в подальшому представляти свої інтереси уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом, а тому, враховуючи, що неможливість вчасного подання відзиву представник відповідача пов`язує, в тому числі з умовами воєнного стану та перебуванням відповідача на військовій службі, з метою недопущення обмеження права відповідача на доступ до суду, суд вважає за необхідне прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», поновивши строк на його подання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Хрустовської Ольги Петрівнипро поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Хрустовській О.П. процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із доказами у справі №627/587/24 шляхом долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.