Єд. унік. № 243/5221/24
Провадження № 2-с/243/60/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 липня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/994/2024, виданого 10 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/994/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 22885 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 63 коп., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн. 51 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 102 (сто дві) грн. 22 коп., 3 % річних в сумі 26 (двадцять шість) грн. 39 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

24 липня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/994/2024 року від 10.07.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року вона втратила можливість своєчасно в повному обсязі здійснювати оплату за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування. Враховуючи небезпечну ситуацію у місті Слов`янськ, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 постійно ніхто не проживає. Крім того зазначив, що коли вона періодично приїжджала то послуга з теплової енергії надавалась не належної якості, а саме не відповідала нормативній температурі повітря у приміщенні квартири (за весь опалювальний сезон в період з 2021 року по 2024 рік була нижче +15° С). Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Посилаючись на наявність спору про право, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/994/2024, виданого 10 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити

Судовий наказ № 2-н/243/994/2024 від 10 липня 2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна