Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2065/23
Провадження № 2/945/393/24
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

02 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування та ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування,

встановив:

13.09.2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року справа № 945/2065/23 розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.09.2023 року позовна заява залишена без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків.

10.10.2023 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області позовна заява була прийнята до розгляду та відповідно відкрито провадження у справі. Визначено, що розгляд справи буде відбуватись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.11.2023 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово переносився на 18.12.2023, 22.01.2024, 26.02.2024, 26.03.2024, 15.04.2024, 17.05.2024, 14.06.2024, 19.07.2024.

24.07.2024 року суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області, через канцелярію суду було подано заяву про самовідвід у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.07.2024 року заяву судді Войнарівського М.М. про самовідвід в цивільній справі № 945/2065/23 задоволено.

Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розпорядженням від 26.07.2024 № 55 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року справа № 945/2065/23 розподілена головуючому судді Павленко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно положень частин 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 33, 41, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування.

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, куди викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// mk.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко