Справа № 727/6886/24
Провадження № 2-о/727/311/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернівецька міська рада, Тульчинський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту родинних відносин, виправлення помилок у документах, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона є другою донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в шлюбі у батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась моя сестра ОСОБА_4 .

Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки в написанні прізвища, ім`я, по батькові матері. Частина первинних документів були складені російською мовою, в документах українською мовою було допущено різне написання прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Її батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Даньківка Тульчинського району Винницької області у віці 89 років.

Її рідна сестра ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.08.1966 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років.

Її мати ОСОБА_14 народилась у 1924 році в с. Даньківка Тульчинського району Винницької області , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 91 років.

Вона та її мати ОСОБА_15 були зареєстровані та проживали за однією адресою у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ; у 2008 році вони набули право власності в рівних частках по 50 % цієї квартири.

Після смерті ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 її внук та мій племінник, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , мати якого ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняв спадщину, яка складалась з 50/100 часток двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_18 .

На даний час її племінник ОСОБА_13 залишився її єдиним живим родичем.

Вона є дуже хворою людиною, майже повністю втратила рухому активність, потребує постійного стороннього догляду. Тому ОСОБА_19 переїхав до неї, фактично проживає разом з нею і здійснює за нею догляд, забезпечує їй належні умови, допомагає у побуті, отже через хворобу вона має проблеми із самообслуговуванням; возить до лікарів, організовує медичні обстеження та лікування, купує їй все необхідне, ліки, продукти, підтримує її, між ними весь час існують теплі родинні стосунки. Тому саме племіннику ОСОБА_13 ще у 1998 році вона заповідала все своє майно.

У квітні 2024 року вона звернулись до Управління органів соціального захисту населення Чернівецької міської ради із Заявою згодою отримувати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від ОСОБА_13 , відповідно ОСОБА_13 було подано Заяву про згоду надавати їй соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 разом із документами згідно переліку визначеному Порядком.

Попри те у прийнятті до розгляду моєї та ОСОБА_13 заяв Управлінням соціального захисту населення ЧМР в усній формі було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах на підтвердження їхніх родинних відносин, внаслідок того, що з поданих документів ОСОБА_1 та ОСОБА_13 однозначно не можна встановити родинні зв`язки другого ступеню споріднення (тітка племінник ) через різні написання прізвища та імені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які містяться в документах матері ОСОБА_1 і бабусі ОСОБА_13 відповідно, запропоновано звернутися до суду.

З метою підтвердження родинних відносин, вона та ОСОБА_13 звернулись до органів реєстрації актів цивільного стану та отримали витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян, в яких також наявні розбіжності в написанні прізвища матері / бабусі ОСОБА_14 .

Так згідно з витягом № від 06.04.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є другою дитиною, прізвище матері записано ОСОБА_22 , українка, місце проживання Україна, Винницька область, Тульчинський район, село Даньківка.

Згідно з витягом № 6 від 18.04.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є першою дитиною, прізвище матері записано ОСОБА_23 , українка.

В усіх інших документах українською мовою її мати та бабуся ОСОБА_13 записана як ОСОБА_14 .

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , складеного російською мовою, ОСОБА_24 народилась у 1924 році. Паспорт НОМЕР_3 був виданий 18 січня 1997 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , яка народилась у ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Даньковка Тульчинського района Винницкой области Украина, яка з 12.02.2008 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_2 були видані документи про право власності на частку квартири; свідоцтво про спадщину на цю частку видано ОСОБА_13 .

Розбіжності в написанні прізвища та імені її матері ОСОБА_14 є перешкодою для неї здійснити особисті права та отримати соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від члена її сім`ї - племінника ОСОБА_13 та оформити отримання послуги відповідно до Порядку та Закону України «Про соціальні послуги».

Отже у неї виникла необхідність виправити помилки в документах та встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_25 і ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_13 ; а ОСОБА_13 є племінником ОСОБА_1 відповідно.

Через помилки в документах померлих сестри та матері, вона не має іншої можливості виправити неточності в них крім як в судовому порядку, та одержати інші документи, які посвідчують факт родинних відносин другого ступеню споріднення тітка-племінник, які існують між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , що має для неї виключне юридичне значення

А тому просила:

- встановити неправильність запису про народження ОСОБА_1 в свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 від 30 жовтня 1950 року в частині зазначення прізвища матері та зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану № 10 від 10 жовтня 1950 року про народження ОСОБА_1 змінити прізвище, ім`я та по батькові матері « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_15 »;

- встановити неправильність запису № 10 від 01 червня 1947 року про народження ОСОБА_4 , вказане у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 18.04.2024 року в частині зазначення прізвища матері та зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану № 10 від 01 червня 1947 року про народження ОСОБА_4 , змінити прізвище, ім`я, по батькові матері « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_15 »;

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_14 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_25 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 , та бабусею ОСОБА_13 ; а ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 відповідно.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. було замінено неналежну заінтересовану особу Перший відділ ДРАЦС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну заінтересовану особу Тульчинський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ).

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, від її представника до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Дослідивши надані заявницею документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, виправлення помилок у документах - задовольнити.

Встановити неправильність запису про народження ОСОБА_1 в свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 від 30 жовтня 1950 року в частині зазначення прізвища її матері, Тульчинському відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану № 10 від 10 жовтня 1950 року про народження ОСОБА_1 , змінити прізвище, ім`я та по батькові матері « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_15 »;

Встановитинеправильність запису № 10 від 01 червня 1947 року про народження ОСОБА_4 , вказане у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 18.04.2024 року в частині зазначення прізвища її матері, Тульчинському відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану № 10 від 01 червня 1947 року про народження ОСОБА_4 , змінити прізвище, ім`я та по батькові матері « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_15 »;

Встановитифакт родинних відносин, а саме що ОСОБА_14 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_25 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 , та бабусею ОСОБА_13 ; а ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 відповідно.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: