Справа № 352/1992/24
Провадження № 2-о/352/133/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

присяжних Дорошенка М.Я.

Скорого С.В.

за участю секретаря судового засідання Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1- орган опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області

2- ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 (далі- Заінтересована особа-2), встановлення над нею опіки та призначення Заявника опікуна.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд призначено на 15 серпня 2024 року

В судовому засіданні 15 серпня 2024 року представник Заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними;

2)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними;

3)Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні.

15 серпня 2024 року під час розгляду клопотання представник Заявника попросив відкласти розгляд справи в зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 11 вересня 2024 року.

2.Суть клопотання

Представник Заявника в клопотанні зазначає, що Заінтересована особа-2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійну опіку. У відповідності до статті 298 Цивільного процесуального кодексу України просить призначити експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

3.Позиція сторін

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник Заінтересованої особи-1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином. 11 вересня 2024 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник Заінтересованої особи-2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив призначити експертизу.

4.Фактичні обставини та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Таким чином, Суд може призначити відповідну експертизу виключно за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи.

Представником Заявника надано докази, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а саме виписки з медичної картки хворого з питань психічного розладу здоров`я за 2003-2022 роки, висновок лікарської комісії поліклініки Тисменицької міської лікарні № 412 від 02 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, а також довідку від 06 вересня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на обліку в районного психіатра в зв`язку із хронічним психічним захворюванням.

За таких обставин, в матеріалах справи наявні достатні дані для призначення сулово-психіатричної експертизи, в зв`язку із чим клопотання представника Заявника підлягає задоволенню.

Щодо експертної установи

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначати експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідною державною спеціалізованою установою на території Івано-Франківської області є Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

В зв`язку із викладеним, проведення судово-психіатричної експертизи у справі необхідно доручити експертам цієї установи.

щодо зупинення провадження

Відповідно до частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку із викладеним, провадження у справі на час проведення експертизи має бути зупинено.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 103-105, 252, 258-260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, що побавляє її можливості усвідомлювати свої дії та ( або) керувати ними; якщо так то яким?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи з урахуванням її психічного стану?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 прибути на виклик експерта в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО

Присяжні Микола ДОРОШЕНКО

Сергій СКОРИЙ