ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1560/24 Справа № 701/228/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач фактично не міг приймати участь в розгляді справи і здійснювати захист своїх інтересів та прав в будь-який спосіб, оскільки з 24 лютого 2022 року по 19 серпня 2024 року являвся військовослужбовцем та проходив службу в ЗСУ. В цей період він приймав участь у виконанні бойових завдань та приймав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України та був позбавлений можливості користуватися інтернетом і зокрема використовувати систему «Електронний Суд». Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та просить поновити відповідний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що він був достовірно обізнаний з розглядом справи № 701/228/2024 та судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду вказаної справи, а строк пропустив без поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14) . Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу у ЗСУ та приймав участь у виконанні бойових завдань також приймав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України в період з 24 лютого 2022 року по 19 серпня 2024 року. В підтвердження цього до апеляційної скарги додано відповідні довідки та витяги з Наказів військової частини, що підтверджують вказані ним в апеляційній скарзі обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, тому об`єктивно вказана обставина перешкоджала скаржнику вчасно ознайомитися з судовим рішенням та оскаржити його до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки такий строк пропущено з незалежних від скаржника обставин та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді