465/6549/22
6/465/294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Курочки Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду із поданням, у якому просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих документах, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Пиця А.А.

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває зведене виконавче провадження №72475855 до складу якого входять: 1) Виконавче провадження №72116542 від 26.06.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №465/6549/22 виданого 09.06.2023 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) доларів США; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних в розмірі 973 (дев`ятсот сімдесят три) доларів США. 2) Виконавче провадження №72116421 від 26.06.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №465/6549/22 виданого 09.06.2023 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 57 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. судових витрат на правову допомогу.

26.06.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72116542, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 164 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53. 26.06.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72116421, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 164 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

Боржник, будучи належним чином повідомленим щодо відкритого виконавчого провадження, в силу порушень положень Закону України «Про виконавче провадження», з моменту відкриття провадження, а саме 26.06.2023 року не виконав жодного із перелічених обов`язків, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця, та дотримуватися приписів Закону.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення суду, що, на думку приватного виконавця, є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України. У зв`язку з вище викладеним приватний виконавець і був вимушений звернутися до суду з даним поданням.

У відповідність ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Дослідивши подання приватного виконавця, перевіривши обставини, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що таке подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №72475855 до складу якого входять:

1) Виконавче провадження №72116542 від 26.06.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №465/6549/22 виданого 09.06.2023 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) доларів США; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних в розмірі 973 (дев`ятсот сімдесят три) доларів США.

2) Виконавче провадження №72116421 від 26.06.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №465/6549/22 виданого 09.06.2023 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 57 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. судових витрат на правову допомогу.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. від 26.06.2023 року відкрито виконавчі провадження №72116542 та №72116421 з примусового виконання виконавчого листа №465/6549/22 виданого 09.06.2023 року Франківським районним судом м.Львова.

Вказані постанови скеровані боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 164 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

У вказаних постановах, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені статтею 19 ЗУ «Про виконавче провадження», проте жодні із зазначених обов`язків, боржником не були виконані, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця, та дотримуватися приписів Закону.

26.06.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанови про арешт майна №72116542 та №72116421.

Окрім цього, 26.06.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанови про арешт коштів №72116542 та №72116421, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Таскомбанк», ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «Банк Авангард», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК»,АТ «УКРСИББАНК», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Альянс», ПАТ АБ «Південний», АТ «Альтбанк», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - для виконання, сторонам - для відома.

Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника, вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов у зв`язку з чим дані постанови були повернуті без виконання.

Вказане підтверджується сформованою фільтрованою випискою за період з 01.01.2023 по 22.07.2024, з якої вбачається те, що сума надходжень по депозитному рахунку приватного виконавця: - за виконавчим провадженням №72116421 становить - 51,79 грн.; - за виконавчим провадженням №72116421 становить - 0,50 грн.; - за виконавчим провадженням №72116542 становить - 1800,07 грн.; - за виконавчим провадженням №72116542 становить - 32,38 грн.

Згідно відповіді №170956711 від 08.08.2023 Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді МВС на запит №: 166623586 від 26.06.2023 у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

Окрім цього, на адресу приватного виконавця надійшла відповідь з Головного управління ДМС України у Львівській області про зміну місця реєстрації боржника,а АДРЕСА_1 , на підставі чого приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних №72116542, №72116421.

30.11.2023 року приватним виконавцем на вищевказану адресу скеровано постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу приватного виконавця, якою останній вимагав у боржника надати наступну інформацію: 1.Подати декларацію про доходи та майно боржника у відповідності до Додатку 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень. 2.Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України. 3. Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 01.01.2023 р. по 30.11.2023 р. 4. Надати достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; 5. Надати достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; 6. Надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; 7. Надати достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; 8. Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; 9. З`явитися за викликом приватного виконавця. Вказану інформацію приватний виконавець вимагав надати протягом 5-ти днів з моменту отримання.

Проте, боржник на вимогу приватного виконавця не відреагував, інформацію вказану у вимозі не надав, на виклик приватного виконавця не з`явився.

Факт скерування постанови про відкриття виконавчого провадження та вимоги приватного виконавця підтверджується списком рекомендованих повідомлень №617 від 30.11.2023.

01.05.2024 р.р. ОСОБА_2 було направлено виклик приватного виконавця №289997 для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, однак на виклик боржник не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт скерування вищезазначеного виклику приватного виконавця підтверджується списком №358 від 01.05.2024 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих у Львів 53.

25.09.2023 приватним виконавцем було скеровано запит у Головне управління ДМС України у Львівській області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина для виїзду за кордон, тощо), на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно відповіді №4601.11.1-11942/4601.8-23 від 28.09.2023 року, ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Приватним виконавцем скеровано запит № 175766300 від 25.09.2023 року до Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин державного кордону України боржником у період з 26.06.2023 р. по 25.09.2023 р.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник здійснив перетин державного кордону України у період: - 20.09.2022 року виїзд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження.

Обізнаність ОСОБА_2 щодо наведених фактів підтверджується списками №№164,358,617 поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1- 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі № 643/8028/15 (провадження № 61-10442св20), від 18 березня 2021 року у справі № 520/10954/15-ц (провадження № 61-7198св20), від 26 липня 2021 рокуусправі№757/33710/14-ц (провадження№61-6879св21), від 11 серпня2021 року у справі № 619/4981/13-ц (провадження № 61-18721св20).

Окрім цього, факт обізнаності ОСОБА_2 про рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.04.2023 підтверджується поданням ним заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, яку залишено без задоволення.

Також, на території України існує можливість дізнатися про виконавчі провадження з відкритих ресурсів із застосунку «Дія», «Єдиного реєстру боржників», тобто об`єктивно створено всі можливості для обізнаності боржника.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відтак, судом встановлено, що станом на 18.07.2024 рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник ОСОБА_2 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження, що підтверджується фактами наведеними вище.

З наведеного вище можна констатувати те, що протягом всього періоду перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні із червня 2023 року боржник: на виклики приватного виконавця не з`являвся; вимог не виконував; достовірних відомостей про доходи та місце роботи не надав; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів не надав; достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право не надав; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них не надав; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів не надав; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон не надав; довідку про склад сім`ї не надав; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності не надав; заходів для виконання постанови суду та погашення наявної заборгованості не вживав; про наявність об`єктивних перешкод для виконання покладених на нього зобов`язань до липня 2024 року боржником приватного виконавця не було повідомлено.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог приватного виконавця, роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Так, положеннями статті 6 вищезгаданого Закону, встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права приватний виконавець довів суду, з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин, враховуючи дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог приватного виконавця, що робить неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст.ст.258-264,441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 19.11.2021 року органом 4656, та серії НОМЕР_3 , виданий 25.06.2018 року органом 4601, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2023 року у справі №465/6549/22.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024.

Суддя Марків Ю.С.