Справа № 703/2486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23 травня 2024 року №703/2486/24 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

встановив:

23 травня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/2486/24 було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2021 року по квітень 2024 року в сумі 4828 грн. 22 коп., втрат від інфляції в розмірі 74 грн. 59 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 47 грн. 03 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 5252 грн. 64 коп.

24 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. Крім того просив поновити йому строк для звернення з наведеною заявою, оскільки судовий наказ не отримував, а дізнався про нього 12 липня 2024 року, після блокування його банківського рахунку.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що конверт з судовим наказом, що направлявся ОСОБА_1 , повернувся до суду 18 червня 2024 року з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а отже ОСОБА_1 не отримував судового наказу. 24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з заявою про його скасування.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23 травня 2024 року №703/2486/24 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький