Провадження № 2/537/11/2024
Справа № 537/1340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Чигирин Т.В., розглядаючи в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.07.2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - до забезпечення права відповідача ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи.

Оскільки ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.07.2022 провадження у справі було зупинено до забезпечення права відповідача ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи, то суд, з метою витребування інформації у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , яка дасть можливість встановити місце перебування останнього та з`ясувати, чи має він можливість приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 72 214,18 грн матеріальної шкоди, стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на його користь 50 000 грн страхового відшкодування; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Однак, така заборона не є абсолютною.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, із внесеними змінами, затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України.

Згідно з вимогами законодавства обмеження щодо перетину кордону на виїзд з України не застосовуються до чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Як встановлено судом, та зокрема підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 являється батьком, який виховує двох малолітніх дітей без матері та на початку збройного нападу РФ з дітьми виїхав за межі України.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 бажає особисто приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи.

В зв`язку з чим, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2022 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - до забезпечення права відповідача ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи, тобто до повернення останнього на територію України.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.02.2024 за вих.№19-14023/18/24, ОСОБА_2 в період з 02.02.2023 по 27.02.2024 перетинав державний кордон України, зокрема 04.08.2023 здійснив в`їзд на територію України, а 31.08.2023 здійснив виїзд в пункті пропуску Малий Березний.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Враховуючи викладене, а також з метою недопущення прав відповідача ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи,суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 за період з 02.02.2023 по час надання інформації.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження по справі поновлялось лише з метою витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , яка дасть можливість встановити місце перебування останнього та з`ясувати, чи має він можливість приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цивільній справі до забезпечення права відповідача ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи, тобто до повернення останнього на територію України.

Керуючись ст..ст.2,5,12,43, 252, ст. 259, ст. 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 31.08.2023 по час надання інформації

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - до забезпечення права відповідача ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024.

Суддя І.І.Дядечко