Провадження № 2/635/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 14945,52 гривень, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав суду заяву та просить закрити провадження по справі у зв`язку із тим що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Крім того просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 2 684,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі та вказала, що дійсно станом на день подання позову мала заборгованість по оплаті послуг користування електричною енергію і оплатила вказану суму боргу. Вказала, що дійсно є споживачем електричної енергії у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зазначила, що у позові допущено помилку в її по батькові та реквізитах паспорту, тому заперечує проти стягнення з неї суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову та таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, заперечення відповідача щодо стягнення з неї суми судових витрат, суд розцінює критично і не приймає до уваги тому, що вважає опискою в написанні по батькові відповідача, яка у судовому засіданні підтвердила, що є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу оплатила, інших обставин, які є підставою для звільнення її від сплати судових витрат не зазначила, доказів на їх підтвердження не надала.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна