Справа № 404/5284/23
Номер провадження 2-о/404/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіроського районного суду міста Кіровограда від 03 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.19).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 жовтня 2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (а.с.45).

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України цивільна справа направлена до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.51-53).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 404/5284/23, номер провадження 2-о/404/88/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2024 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.57).

Через канцелярію суду заявником подано клопотання (вх. № 19383 від 02.05.2024 року) про зобов`язання приватного нотаріуса Прохор Л.Б. утриматись від активних дій щодо оформлення спадщини, до закінчення розгляду справи, та залучення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівну до участі у справі в якості заінтересованої особи та клопотання (вх. № 19384 від 02.05.2024 року) про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Кропивницьку міську раду, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівну, а також клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівни спадкову справу № 69848102, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши клопотання заявника, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Щодо клопотання ОСОБА_1 (вх. № 19383 від 02.05.2024 року) про зобов`язання приватного нотаріуса Прохор Л.Б. утриматись від активних дій щодо оформлення спадщини, до закінчення розгляду справи та залучення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівну до участі у справі в якості заінтересованої особи, суд зазначає, що відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, позовні вимоги в порядку окремого провадження розгляду не підлягають. Слід звернути увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В разі наявності спору про право такі факти можуть розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в поданому клопотанні міститься вимога зобов`язального характеру, застосування примусу до нотаріуса, що не притаманно суті окремого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 19383 від 02.05.2024 року) в частині зобов`язання приватного нотаріуса Прохор Л.Б. утриматись від активних дій щодо оформлення спадщини, до закінчення розгляду справи.

Клопотання представника заявника (вх. № 19383 від 02.05.2024 року) в частині залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівну, суд також вважає таким, що не підлягає задоволенню, так як частиною четвертою статті 294 Цивільного процессуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, заявником в поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність залучення вищевказаного нотаріуса до участі у справі, не зазначено в чому може бути заінтересованість приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівни в розгляді цієї справи.

Щодо клопотання (вх. № 19384 від 02.05.2024 року) про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Кропивницьку міську раду та приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівну, та витребування доказів, у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівни спадкову справу № 69848102, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, роз`яснено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/4/19 (провадження №61-18132св19) у Постанові від 07 квітня 2020 року дійшов висновку, що, у разі якщо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає, то заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Враховуючи те, що ухвалення судового рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Кропивницької міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаного державного органу до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Також, згідно статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне, клопотання заявника в частині витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання (вх. № 19383 від 02.05.2024 року), про зобов`язання приватного нотаріуса Прохор Л.Б. утриматись від активних дій щодо оформлення спадщини, до закінчення розгляду справи, та залучення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівну до участі у справі в якості заінтересованої особи відмовити.

Клопотання заявника (вх. № 19384 від 02.05.2024 року) про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, та витребування доказів, задовольнити частково.

Залучити до участі в справі № 404/5284/23 (номер провадження 2-о/404/88/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи Кропивницьку міську раду.

Судове засідання відкласти до 05 листопада 2024 року до 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Зобов`язати заявника направити заінтересований особі - Кропивницькій міській раді (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) копію заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Заінтересованій особі Кропивницькій міській раді встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про залучення її заінтересованою особою у справі для подання відзиву на заяву, в порядку визначеному статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівни спадкову справу № 69848102, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівні (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Пашутінська, будинок № 51а, квартира № 3), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка