Дата документу 29.07.2024
Справа № 334/4076/24
Провадження № 2/334/2054/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко Володимир Васильович, звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову представник зазначив, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 13.05.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №446.

Під час спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 березня 2016 року за рішенням Енергодарського міського суду по цивільній справі №316/279/16-ц на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всього його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводилось за виконавчим листом виданим Енергодарським міським судом 29.03.2016 року по справі №316/279/16-ц, провадження 2/316/332/16 за місцем роботи відповідача на ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом».

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія воєнного стану Україні продовжена.

Місто Енергодар було окуповано російськими військами та опинилось на тимчасово окупованій території Запорізької області. В березні 2022 року ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 виїхала з тимчасово окупованої території Запорізької області до Польщі, де проживає до теперішнього часу, за адресою15 АДРЕСА_1 , Польська республіка.

ОСОБА_2 залишився у м. Енергодарі де проживає за місцем реєстрації.

17.06.2024 року сину виповниться 18 років і буде припинено стягнення аліментів на його утримання. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денному відділені Факультету інженерії управління Політехнічного університету Білостока у Польській республіці на 1-му курсі за спеціальністю «логістика» з 01.10.2023 року по 28.02.2027 року та проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач від добровільного утримання сина ухиляється, тому ОСОБА_1 має право на примусове стягнення коштів з відповідача на утримання сина. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання.

З огляду на вищевикладене, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини, всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Політехнічному університеті Білостока у Польщі, починаючи з 17.06.2006 року до закінчення навчання чи досягнення ним 23 років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи. Відповідачу роз`яснено право подачі відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, представник позивача в позові просив розглядати справу без участі позивача. Позивачка ОСОБА_1 09.07.2024 року надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області, місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що є тимчасово окупованою територією України.

Статтею12-1 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщенням оголошення про виклик особи на сайті Судової влади України.

10 липня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 в якому відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав заяву в якій зазначив, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 13.05.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №446, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2006 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3542.

16 березня 2016 року за рішенням Енергодарського міського суду по цивільній справі

№316/279/16-ц на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всього його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття (17.06.2024). Стягнення аліментів проводилось за виконавчим листом виданим Енергодарським міським судом 29.03.2016 року по справі №316/279/16-ц, провадження 2/316/332/16 за місцем роботи відповідача на ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом».

Згідно повідомлень про надання номера песеля від 12.04.2022 року Польської Республіки ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 отримали в Республіці Польща номери песеля «7» та «2».

Відповідно до засвідченої присяжним перекладачем Довідки Політехнічного університету Білостока у Польській республіці від 26.03.2024 року №934/JI-/-, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, першого рівня кафедри Інженерії Управління в Білостоцькій Політехніці. Початок навчання 01.10.2023 року, передбачуваний термін закінчення навчання 28.02.2027 року.

Так, у відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи доказуванню не підлягають (ст.82 ЦПК України).

Відповідно до ст.49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи визначання відповідачем позову, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 268, 280 284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти в розмірі 1/4 частини, всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , починаючи з 18.06.2024 року і до закінчення ним навчання, а саме 28.02.2027 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , Польська республіка.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , Польська республіка.

Суддя: Баруліна Т. Є.