Справа № 185/9468/24
Провадження № 2-о/185/371/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей.

10 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявник просить встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначає, що встановлення цього факту необхідно для отримання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей вбачається спір про наявність у заявника підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Доданими до заяви документами підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже має визначений законом обов`язок щодо їх утримання.

Натомість відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком записаний ОСОБА_5 . Заявник, який не є батьком цієї дитини, не несе обов`язку щодо її утримання, оскільки такий обов`язок за ним законодавчо відсутній і утримання такої дитини він може здійснювати лише з власної волі.

ОСОБА_1 не зазначив у заяві і не надав доказів того, що він є опікуном чи усиновлювачем малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має законодавчо встановлені обов`язки щодо нього, в тому числі обов`язок по утриманню, тому факт перебування цієї дитини на утриманні заявника є спірним.

Отже зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку окремого провадження, вбачається наявність спору між заявником та територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про право заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей.

Заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва