Справа № 644/5694/23
Провадження по справі № 2/635/1808/2024
УХВАЛА

12 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача сумарний розмір регламентованої виплати здійсненої потерпілій особі МТСБУ в розмірі 98868,13 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.11.2023 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №342058, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 30.11.2023 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А., справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник позивача - адвокат Висоцька Х.О. у судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотаннч про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви адвокат Висоцька Х.О. зазначила, що потерпілою особою, внаслідок ДТП, яка мала місце 21.07.2020 року за участі автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в розумінні ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є ОСОБА_2 . Відповідно до ст.1191 ЦК Украхни та п.п. 38.2.1, п.38.2, ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги до Відповідача, яке було реалізовано шляхом звернення з позовною заявою до суду в межах даної справи. Тобто, представник позивача зазначає, що саме ОСОБА_2 володіє певним обсягом інформації щодо обставин справи (зокрема щодо здійснення відшкодування шкоди як МТСБУ так і нібито Відповідачем) і вирішення цього спору може вплинути на його права та обов`язки. Питання про залучення третьої особи просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Ципліцький Д.О. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про залучення третьої особи за його відсутності, щодо клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, до початку судового розгляду суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко