Провадження № 2/686/4671/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

8 серпня 2021 року близько 12 години 50 хвилин на проїзній частині автодороги М30 (МІ2), сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», на відрізку дороги 300 км, зі сторони с. Головчинці в напрямку до с. Трибухівці Хмельницького району ОСОБА_1 керуючи технічно справним транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 1,05%0(проміля) алкоголю, що підтверджується висновком експерта № 1606 від 09.08.2021 року, діючи легковажно, проявляючи злочинну самовпевненість, грубо порушуючи вимоги п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України, без посвідчення водія, не маючи права на керування транспортними засобами, так як, позбавлений права керування транспортним засобом строком на три роки постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/25993/20 від 23.10.2020 року, в порушення вимог п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху, пп. 12.9. (б), 12.3. та дорожнього знаку 3.29 розділу 33 Правил дорожнього руху, рухаючись із перевищенням дозволеної під час виконання ремонтних робіт швидкістю руху автомобіля біля 92.5-93.9 км/год., при виникненні перешкоди для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на задню ліву частину автомобіль «ЗАЗ- Daewoo Т13110» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку, та після наїзду автомобіль «ЗАЗ- Daewoo Т13110» в некерованому стані, допустив наїзд передньою лівою частиною на задню частину автомобіля «ВМW 3181» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який автомобілем «ВМW 3181» в некерованому стані допустив наїзд передньою частиною на задню частину автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано виннувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_5 - власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ- Daewoo Т13110» д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 57270 грн., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки «ЗАЗ- Daewoo Т13110» д.н.з. НОМЕР_2 складає в сумі 57270 грн., який було виплачено ОСОБА_5 позивачем 8 квітня 2022 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, та 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код в ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 57270 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.08.2024