Провадження № 2/752/858/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/14615/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

19.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання (догляду) яким позивався до ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 09 грудня 2022 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, а саме 07.02.2024 року судом отримано інформацію про смерть позивача, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, однак дані, що підтверджували б зазначену обставину суду не надано.

Зазначена інформація підлягає перевірці.

Підготовче провадження у справі не закрито.

Відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Для перевірки отриманої судом інформації про смерть позивача у справі ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про потребу у вчиненні процесуальної дії щодо отримання від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого у встановленому законом порядку було зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах цивільної справи №752/14615/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, витребувати з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) засвідчену належним чином копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого у встановленому законом порядку було зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.