Справа № 953/6651/24
Провадження № 2/953/3102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради Харківської області Виконачого комітету (ЄРДПОУ: 04059243, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) про визнання протиправною відмови у приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому порушує питання про: визнання протиправним рішення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про відмову у наданні їй у власність земельної ділянки і висновків, викладених в акті обстеження цієї ділянки; зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради винести рішення про безоплатне надання їй у приватну власність земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 .

Однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

За правилом виключної підсудності, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

До нерухомого майна згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України належать земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

За правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Виключна підсудність становить особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших її видів загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог. Такі вимоги законодавця зумовлені особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і спрямовані на створення сприятливих умов для захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав особи і виконання судового рішення.

У даній справі предметом позову є визнання протиправними дій та рішень службових осіб органу місцевого самоврядування і зобов`язання цього органу прийняти рішення, від яких безпосередньо залежить набуття позивачкою права власності на земельну ділянку. Тобто спір стосується прав і обов`язків, пов`язаних із зазначеним об`єктом нерухомого майна, а тому справа підлягає розгляду за місцем його розташування.

Як видно зі змісту позовної заяви, долучених позивачкою документів й отриманої судом інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, земельна ділянка, з приводу якої виник спір, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний район належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354

ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

(РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради Харківської області (ЄРДПОУ: 04059243, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) про визнання протиправною відмови у приватизації земельної ділянки направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направлення справи на розгляд іншого суду за встановленою

ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М.Л. Глос