Справа № 372/342/24
Провадження 2-832/24
ухвала

31 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

18.07.2024 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової Олени Григорівни (08700, Київська обл., м.Обухів, вул..Київська, б.1/4, поверх 2) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого 08 січня 2024 року за реєстровим № 61, а також документів, що стали підставою для його посвідчення та державної реєстрації права власності за цим договором. Обґрунтовуючи клопотання представник позивачки посилається на неможливість отримання зазначених в клопотанні документів в позасудовому порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечив проти клопотання представника позивача в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідачка ОСОБА_5 та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової Олени Григорівни (08700, Київська обл., м.Обухів, вул..Київська, б.1/4, поверх 2) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого 08 січня 2024 року за реєстровим № 61, а також документів, що стали підставою для його посвідчення та державної реєстрації права власності за цим договором.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

У зв`язку з витребуванням доказів відповідно до клопотання представника позивача, враховуючи те, що необхідний додатковий час для направлення даної ухвали для виконання та отримання відповіді на виконання ухвали, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової Олени Григорівни (08700, Київська обл., м.Обухів, вул..Київська, б.1/4, поверх 2) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого 08 січня 2024 року за реєстровим № 61, а також документів, що стали підставою для його посвідчення та державної реєстрації права власності за цим договором.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко