Справа № 585/3076/24
Номер провадження 2/585/896/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість за Кредитним договором № від 17.01.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 23.06.2024 року становить 86293,98 коп. в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44313 грн.28 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9411 грн. 37 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 32569 грн. 33 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) понесені позивачем судові витрати.

В обгрунтування позову вказує, що 17 січня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір).Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4481366 який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 4481366 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4481366 та Кредитного договору № від 17 січня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 55 233.80 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 12,00 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,5 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4 ), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.01.2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги від 20.01.2020 до Договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016, Позивач є Новим кредитором Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 17 січня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання. що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлєння. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Разом із тим повідомляють, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 23.06.2024 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 17 січня 2020 року, становить 86293,98 грн. 12 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) -44 313 грн. 28 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 9 411 грн. 37 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 32 569 грн. 33 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку). Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 17 січня 2020 року, а також норми чинного законодавства.

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № від 17.01.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого Відповідачу було надано кредит в сумі 55233,80 грн. строком на 24 міс. (Даний договір засвідчено власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4481366 від 23.06.1982 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 55233,80 грн. строком на 24 міс. зі сплатою процентів за користування кредитом, початковий процент 4,50% , щомісячні проценти 2,50%, база нарахування від суми кредиту 5820,10 грн. та загальні витрати за кредитом становлять 1809,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 95549,24 грн. та реальна річна процентна ставка складає 78,30 % річних. Даний паспорт кредиту засвідчено власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до договору про відсуплення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» первинний кредитор передє (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги, грошові кошти у сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.16-19).

Згідно реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016від 20.01.2020 року первісний кредитор ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив новому кредитору АТ «Таскомбанк» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № (а.с.23).

Як вбачається з платіжної інструкції банку №2135 від 20.01.2020 року АТ «Такскомбанк» як надавач платіжних послуг платника сплатило ТОВ «Автокредит Плюс» 2704368,09 грн. згідно договору факторингу №193Т від 20.01.2020 року (а.с.23 зв.).

Як вбачається з розрахунку заборгованості АТ «Такскомбанк» по кредитному договору № від 17.01.2020 р. укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 23.06.2024 року загальна сума заборгованості становить 86293,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в.т.ч. 44313,28 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9411,37 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 32569,33 грн. (а.с.24).

Також суду АТ «Такскомбанк» надано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 17.01.2020 року по 23.06.2024 року (а.с.25-69).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Нормою ст.599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст.1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991року №1023-XII «Про захистправ споживачів» (далі - Закон №1023-XII).

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.

Конституційний Суд України у рішенні у справі щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір № від 17.01.2020 року з ТОВ «ФК «ЦФР» за умовами якого отримала в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язався за укладеним догвором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконала, грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17.01.2020 року становить 86293,98 грн.

Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим їй кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав АТ «ТАСКОМБАНК», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором.

На підставі ст. 141 ЦПК України також стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариста «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ), заборгованість за кредитним договором № від 17 січня 2020 року, в сумі 86 293 грн. 98 коп. (вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто три гривні дев`яносто вісім копійок) та понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга