Справа №705/1114/24
2-во/705/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утримання померлого годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2024 позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича задоволено та встановлено факт постійного проживання за однією адресою та перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вказує, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату смерті померлого чоловіка ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09 липня 2024 року допущена описка, яка є суто технічною, оскільки в описовій та мотивувальній частинах, абзаці другому та третьому резолютивної частині рішення невірно вказана дата смерті померлого ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, оскільки така описка є очевидною, не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 09 липня 2023 року у цивільній справі № 705/1114/24 (провадження № 2/705/1262/24) за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утримання померлого годувальника, вказавши вірно в описовій та мотивувальній частинах, абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення дату смерті померлого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної: «01.08.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський