Провадження № 2/522/6691/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси позивач посилається на ч. 7 ст. 28 ЦПК України, яка визначає, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, та указує, що поліс страхування було укладено у м. Одесі Одеською регіональною дирекцією АТР «СК «АРКС», яка вказана у тому числі, і в переліку підрозділів на офіційному сайті відповідача. Крім того, цей підрозділ проводив збір усіх необхідних документів по даному страховому випадку та здійснював виплату.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У разі, якщо позивач за свої вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.

Однак, обґрунтовуючи підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси положеннями ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що такий позов виник саме із діяльності філії/представництва юридичної особи відповідача, яка знаходиться на території Приморському району м. Одеси.

Доданими до позовної заяви документами не підтверджено посилання позивача на те, що поліс страхування був укладений саме із Одеською регіональною дирекцією АТР «СК «АРКС», а арґументи позивача, що цей підрозділ проводив збір усіх необхідних документів по даному страховому випадку та здійснював виплату, не є достатнім для висновку, що такий позов виник із діяльності філії/представництва юридичної особи відповідача.

Відтак підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси відповідно до положень ч. 7 ст. 28 ЦПК України не підтверджена, а тому має визначатися за загальними правилами.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи відповідача ПрАТ «СК АРКС» () є: місто Київ, вул. Глибочицька, 44, що територіально знаходиться у Подільському районі міста Києва.

З огляду на викладене, підстав для розгляду даної позовної заяви Приморським районним судом м. Одеси не встановлено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (вулиця Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

10.09.2024