Справа № 186/1430/24
Провадження № 2/0186/781/24
У х в а л а

03 вересня 2024 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА :

27 серпня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана представником позивача - адвокатом - Бідак О.О.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зареєстроване місце проживання сторони по справі впливає на визначення територіальної підсудності справи.

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується відповіддю №757433 від 28 серпня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Інформацією департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України від 30 серпня 2024 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа на території, що підконтрольна Україні.

Суд враховує, що відповідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач вказує в позовній заяві, що сторони по справі мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю №757424 від 28 серпня 2024 року; Інформацією департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України від 30 серпня 2024 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1 не зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа на території, що підконтрольна Україні.

Позивачем не надано суду доказів того, що її син знаходиться на її утриманні та проживає разом із нею, та доказів наявності підстав для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України при визначенні територіальної підсудності даної справи Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

У відповідність до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано необхідних доказів, що впливають на визначення підсудності справи Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.