Справа № 226/2054/24
Справа № 226/2054/24
Провадження № 2/226/566/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» підписана, як зазначено в позовній заяві, представником позивача ОСОБА_2 .

До позовної заяви додано довіреність, видану 28.05.2024 від імені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Дегтярьова Олексія Пилиповича, яким передоручено ОСОБА_2 право представляти АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в судах України.

Проте до позовної заяви не додано жодного доказу повноважень ОСОБА_3 представляти Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», зокрема, довіреності на його ім`я з правом представляти АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та з правом передоручення, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначення керівника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», який має право представляти АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та видавати відповідні довіреності.

Будь-яких доказів того, що на даний час ОСОБА_2 є уповноваженим представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» і, відповідно, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, оскільки повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву, не підтверджено належним чином, суддя вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, та відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.58, 62, 177, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін