Справа № 441/2886/23 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2080/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Козія Тараса Васильовича на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22 960 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 1730783 від 26.03.2021, 15 485 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики № 2073252 від 06.04.2021, 18 200 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 14078-03/2021 від 18.03.2021 та 47 470 грн. 00 коп. за договором позики № від 04.04.2021, а всього 104 115 (сто чотири тисячі сто п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення оскаржив представник відповідача-адвокат Козій Т.В., подавши апеляційну скаргу 02 липня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи, копія рішення вручена відповідачці 05.06.2024, про що свідчить штемпель на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи .Копія рішення вручена відповідачу 05 червня 2024 року шляхом надіслання паперової копії поштовим зв`язком, що стверджується копією конверту, апеляційна скарга подана 02 липня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Козію Тарасу Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Козія Тараса Васильовича на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області паперову та електронну справу № 441/2886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк