Справа № 136/562/24
провадження № 2/136/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 21.06.2024 витребуано від Липовецької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Росоша Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, а в разі відсутності спадкових справ надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

18.07.2024 на адресу суду надійшов лист від завідувача Липовецької державної нотаріальної контори від 12.07.2024 за вих. №01-09/457 про те, що спадкові справи до 2005 року включно передані до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

16.08.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Кіцули В.І. про витребування доказів, а саме від Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкових справ після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росоша Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області.

Суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки докази про які він просить перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.09.2024 о 10:00 год.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росоша Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судомне поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець