Справа № 307/3212/24
Провадження № 2/307/782/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів. Посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 28 липня 2011 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі по 500 грн, щомісячно до досягнення ним повноліття. 15 січня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яке було змінено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2014 року, та зменшено розмір аліментів і присуджено стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 400 грн. Однак сума стягуваних аліментів з відповідача на утримання сина є недостатньою навіть для мінімального його забезпечення. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс, змінилися ціни на товари, одяг, продукти. Відповідач допомоги у вихованні сина, догляді за ним, його індивідуальному навчанні участі не бере, не надає кошти на додаткові витрати. Відповідач отримує пенсію по інвалідності та має постійну роботу.

Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 15 січня 2014 року, зміненого рішенням апеляційного суду 28 лютого 2014 року, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року, зміненого рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття(а.с.13-15).

З довідки про склад сім`ї №1297 від 01 серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Згідно довідки Буштинської селищної ради №1296 від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні матері (а.с.18).

V. Оцінка Суду.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року, збільшились ціни на матеріальні потреби, та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 гривні 20 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 184, 185, 192Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року, зміненим рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2014 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Ніточко