Справа № 632/990/24
провадження № 2/632/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви по суті позову

03 вересня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення подальшого руху цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 08.02.2021 року у розмірі 62806,68 грн. станом на 22.05.2024 року, з яких: 36747,23 грн. заборгованість за кредитом та 26059,63 грн. заборгованість по процентам, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 26.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін у справі, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.47).

Вказану ухвалу позивач отримав засобами Електронного суду 26.06.2024 року (а.с.49), а відповідачка засобами поштового зв`язку 04.07.2024 року (а.с.46).

Враховуючи, що справа розглядається без повідомлення (виклику) учасників справи, усі процесуальні рішення по ній також здійснюються складом суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

У межах визначеного в ухвалі суду строку відповідачка 19.07.2024 року подала відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, посилаючись нате, що вона не підписувала умови та правила надання коштів у кредит, які позивач вважав такими, що діють між сторонами, надані суду докази заборгованості не є належними, оскільки не завірені належним чином (а.с.51-57). Копія відзиву у порядку ч.4 та п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України була направлена позивачеві (а.с.61).

16.08.2024 року на адресу суду надійшов документ з боку позивача в особі його представника за довіреністю під назвою «відповідь на відзив», в якому позивач повідомив суд, що позиція відповідачки, викладена у позові не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки кредит відповідачкою був отриманий, а докази, додані до позовної заяви, належним чином завірені та повинні використовуватися судом при розгляді справи по суті (а.с.62-64). Копія даного документу була направлена позивачка засобами кур`єрською поштової служби (а.с.65).

Документ під назвою «відповідь на відзив» був поданий без заяви про продовження строку на його подання.

Судом встановлено, що позивач відзив отримав 23.07.2024 року (ідентифікатор АТ «Укрпошти» - 308). В той же час засобами поштового зв`язку через кур`єрського службу ПП «ДКО-Експрес» документ під назвою «відповідь на відзив» позивач направив 09.08.2024 року (а.с.65-66), тобто з пропуском п`ятиденного строку для його подання, передбаченого ухвалою судді від 26.06.2024 року.

Таким чином, позивачем був порушений строк для подання відповіді на відзив, а відповідно поданий суду документ є письмовому поясненнями у порядку п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Відповідно у справі наявні позовна заява та відзив на неї як заяви по суті позову. Враховуючи відсутність відповіді на відзив з боку позивача, відсутні підстави для подання заперечення, що суд встановлює в даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.179, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті відповіді на відзив з боку позивача як заяви по суті позову у даній справі.

Вважати поданий 16.08.2024 року документ з боку відповідача письмовими поясненнями по справі.

Встановити, що у справі відсутні процесуальні підстави для подання відповіді на відзив та заперечення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі позовної заяви з доданими до неї документами та відзиву з доданими документами.

Копію ухвали направити позивачеві засобами Електронного суду, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Повідомити відповідачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивач має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ