Провадження №22-ц/801/1941/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 серпня 2024 рокуСправа № 127/40153/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Шемети Т.М. (суддя - доповідач),

суддів: Берегового О.Ю., Ковальчука О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у формі розписки недійсним, -

встановив:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

01 березня 2024 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики у формі розписки недійсним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у формі розписки недійсним.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 08 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та зупинено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

16 серпня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Інші особи не приєднувалися до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року, а відтак будь-які заперечення інших осіб щодо відмови від апеляційної скарги відсутні.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним процесуальним законодавством, яким особа, яка подала апеляційну скаргу, наділена розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд виснує, що подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та приймає відмову від апеляційної скарги.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку відмовою від апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0346-9001-4440-8245 від 08.08.2024 року(а. с. 176).

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 5 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Оскільки подана заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю, то апеляційний суд виснує, що існують підстави для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у формі розписки недійсним.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0346-9001-4440-8245 від 08.08.2024 року.

Відновити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук