КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4855/22 Головуючий у 1 інстанції: Слободянюк А.В.
Провадження № 88-ц/824/19/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Кафідової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мельникова Д.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

У разі звернення особи із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 рокузалишено без змін (а.с. 93-100 т. 3).

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви адвоката Мельникова Д.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: