Справа № 689/1312/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на надвірними спорудамипо АДРЕСА_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що прийняла спадщину після смерті батька, однак не може реалізувати свої спадкові права щодо домоволодіння, яке йому належало, через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.03.2009 (а.с. 8).

Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується: витягом з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 02-83 від 05.06.2024 (а.с. 9), даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 10-14).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Позивачка, будучи дочкою ОСОБА_2 і його спадкоємцицею за законом першої черги, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 30.05.1957; даними спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 ; відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 92/02-31 від 24.05.2024 (а.с. 7).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на рахунок держави, оскільки позивач, відповідно до п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 від 16.12.2005.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася і проживає в АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 57,5 кв.м., а також на господарські будівлі та надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 162 482,89 (сто шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні) 89 коп., і які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (32100, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, селище Ярмолинці; Код ) на користь держави судовий збір в розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні) 83 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА