Справа № 669/827/24
Провадження № 2/669/299/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Вишневського В.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», адвоката Кеня Дениса Васильовича, про витребування доказів судом,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі по тексту ТОВ «ФІНФОРС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1463477-А від 23.06.2021 року в розмірі 51293,77грн., судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 08 жовтня 2024 року.

Разом із поданням позовної заяви представник позивача, адвокат Кеню Д.В., подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про рух коштів (розширену виписку із карткового рахунку) по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.06.2021 року по 27.06.2021 року; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23.06.2021 року по 27.06.2021 року; чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 19950,00грн. на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 23.06.2021 року по 27.06.2021 року. Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а позивач позбавлений можливості самостійного збирання вказаних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФІНФОРС», адвоката Кеня Дениса Васильовича, про витребування доказів судом, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,30) надати суду:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (розширену виписку із карткового рахунку) по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.06.2021 року по 27.06.2021 року;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23.06.2021 року по 27.06.2021 року;

- інформацію, чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 19950,00грн. на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 23.06.2021 року по 27.06.2021 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Витребувані відомості надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ