Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1486/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. отримавши позовну представника позивача ОСОБА_1 адвоката Адвокатського об`єднання «Захист» Цієр Р.М до ТОВ «Бізнес Позика» треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2 ) адвоката Адвокатського об`єднання «Захист» Цієр Р.М звернувся до ТОВ «Бізнес Позика» треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини.

За змістом позовної заяви представник позивача звернулася про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вчиненого 07 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення з ОСОБА_1 , як вказує представник позивача прізвище до одруження ОСОБА_2 , невиплаченої в строк грошової позики на користь ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором № 165312-КВІ-001 від 25.10.2020 укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .

Проте як вбачається з копії доданого до позовної заяви договору № 165312-КВІ-001 від 25.10.2020 останній укладений між ТОВ «Бізнес Позика» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , відповідно до копії виконавчого напису посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. в безопірному порядку звернуто стягнення з громадянина(-ки) України, яким(якою) є Фізична особа підприємець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи : фізична особа підприємець ОСОБА_3 яка є боржником за кредитним договором № 165312-КВІ-001 від 25.10.2020 року укладеного з ТОВ «Бізнес Позика».

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Разом із тим відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку з здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи в спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, в порядку господарського судочинства розглядаються справи, сторонами в яких є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу правомірності вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса задля стягнення кредитної заборгованості, яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 165312-КВІ-001 від 25.10.2020 року, який було укладено між юридичною особою - ТОВ «Бізнес Позика» як кредитодавцем та ФОП - ОСОБА_4 як позичальником, а також з огляду на суб`єктний склад договору вказаний договір є не споживчим як посилається позивач у позовній заяві, а господарським, як і зобов`язання, що виникли на його підставі.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (Постанова Велика Палата Верховного Суду від 09.10.2019 року справа № 127/23144/18)

На підставі викладеного вбачається, що даний спір є господарським, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що в свою чергу, виключає його розгляд у порядку цивільного судочинства.

В зв`язку з цим справа не підсудна Крижопільському районному суду, оскільки повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 адвоката Адвокатського об`єднання «Захист» Цієр Р.М до ТОВ «Бізнес Позика» треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копію ухвали представнику позивача.

Роз`яснити позивачу право звернутись з позовною заявою в порядку господарського судочинства до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: