Справа № 490/963/24
н/п 2/490/1651/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2024 року по справі №490/963/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадій Йосипович, державний реєстратор Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталія Степанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2024 року постановлено прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадій Йосипович, державний реєстратор Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталія Степанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора та призначено підготовче засідання на 27.08.2024 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в написанні прізвища та по батькові позивача, зокрема помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2024 року, зазначивши вірно прізвище та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у всьому тексті ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2024 року по справі № 490/936/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадій Йосипович, державний реєстратор Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталія Степанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора, вказавши вірно прізвище та по батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 », замість помилково вказаної « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін