Справа №487/4175/19
Провадження №2/487/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Барської А.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року ОСОБА_8 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 правонаступником, якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м. між співвласниками, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 згідно часток та побажань; судові витрати поділити між співвласниками в рівних частинах.

07.08.2019 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 правонаступником, якого є ОСОБА_2 , в якій просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м. між співвласниками часток домоволодіння АДРЕСА_1 згідно початкових часток та фактичного стану порядку користування земельною ділянкою або іншого варіанту, який буде розроблено експертом та влаштує всіх співвласників, судові витрати поділити між співвласниками у рівних частинах.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження до розгляду справи №487/6909/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна домоволодіння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №487/4175/19 за первісною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/6909/24, що розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись пунктом 6 частиною 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом первісною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/6909/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя В.В.Кузьменко