Справа № 585/972/24
Номер провадження 2/585/439/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Нечпая О.В.,

представника відповідача - адвоката Менька Д.Д.,

представника третьої особи - Загамули В.І.

секретаря судового засідання - Шемчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання представника позивача - адвоката Нечпая О.В., про допит неповнолітнього свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні 28.08.2024 року стороною позивача на вирішення суду було заявлено клопотання про необхідність допиту у судовому засіданні у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона відповідача, представник третьої особи, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Так, частиною 2 ст. 69 ЦПК України, визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи характер спору, що виник між сторонами, суд вважає клопотання про допит неповнолітнього свідка обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, для об`єктивного розгляду справи та враховуючи заінтересованість батьків у результатах розгляду справи для допиту неповнолітнього в судовому засіданні необхідно забезпечити обов`язкову участь представника Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 232, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Викликати у судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку якого покласти на сторону позивача.

Явку представника Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської областіу судове засідання визнати обов`язковою для участі у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , без присутності позивача та відповідача, в порядку ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ