Справа 556/2010/24
Номер провадження 2/556/550/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. про продовження строку на подання зустрічного позову по цивільній справі справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вказаний позов надійшов до суду 05.07.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

20.08.2024 від представника відповідачем- адвоката Андріяш Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, де просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вважають, що спірне майно є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Також, 20.08.2024, від представника відповідача - адвоката Андріяш Н.В. надійшло клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову по справі. Дане клопотання обгрунтовує тим, що ухвалу суду відповідачка отримала 03 серпня 2024 року, що припало на вихідний день. 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом. З 08.08.2024 відповідачка перебуває за межами України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті. Відтак, остання була позбавлена можливості в наданні представнику усіх наявних в справі доказів, письмових документів та інформації, якими будуть обгрунтовані доводи зустрічного позову. До України ОСОБА_1 планує повернутися - 20 серпня 2024 року.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З аналізу норм ст.ст. 120, 127 ЦПК України вбачається, що строк встановлений судом, в межах яких вчиняються процесуальні дії, може бути продовжений судом, а строк встановлений законом, може бути поновлений.

Враховуючи обставини викладені представником відповідачки адвокатом Андріяш Н.В. в клопотанні, з огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі зустрічного позову до 28 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 12, 19, 127, 178, 258-260, 277, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. про продовження строку на подання зустрічного позову по цивільній справі справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі зустічної позовної заяви - до 28.08.2024.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.