Справа №698/483/24
Номер провадження 6/710/44/24
УХВАЛА

іменем України

26.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

12.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.06.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 93458 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Свою заяву ТОВ «Дебт Форс» мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження № 67365279, відкрите на підставі виконавчого напису № 93458, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500802302. 21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №21-05/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500802302. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника зазначив у своїй заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, судом установлено, що відповідно виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 93458 від 15.07.2021 із ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за договором позики № 500802302 від 16 червня 2017 року за період з 21.12.2020 по 10.06.2021 у розмірі 20 052,86 грн.: 8 153,93 грн заборгованість за сумою кредиту, 5 193,90 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1 905,03 грн заборгованість за комісією, 4 800, 00 грн заборгованість за штрафами і пенями, 650,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, всього на суму 20 702,86 грн .

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №67365279.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500802302 ( а.с. 25-33).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення прав вимоги від 09.03.2023, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору вимоги до боржників.

У відповідності з п. 5.2. зазначеного договору, права вимоги вважаються відступленими попереднім кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді. 09.03.2023 між сторонами підписаний акт прийому-передачі наведений у п. 5.2 договору ( а.с. 33).

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №21-05/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500802302 ( а.с. 36-40).

Згідно з п. 5.1 Договору № 21-05/24 про відступлення прав вимоги первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді. 21.05.2024 між сторонами підписаний акт прийому-передачі наведений у п. 5.1 договору ( а.с. 40).

Виконавче провадження № 67365279 відкрите, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 06.06.2024, відповідно до якої сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 20 702,86 грн ( а.с. 12-15).

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Нормами статті 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1ч.1ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

У такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500802302 перейшло 09.03.2023 від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а від останнього 21.05.2024 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Сума відступленої грошової вимоги 21 786,87 грн.

В обґрунтування вимог заявник зокрема зазначає, що відповідно договору №21-05/24 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500802302, тому заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 67365279.

Разом із тим, відповідно змісту виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. № 93458 від 15.07.2021 із ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за договором позики № 500802302 від 16 червня 2017 року за період з 21.12.2020 по 10.06.2021 у розмірі 20 052,86 грн: 8 153,93 грн заборгованість за сумою кредиту, 5 193,90 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1 905,03 грн заборгованість за комісією, 4 800, 00 грн заборгованість за штрафами і пенями, 650,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, всього на суму 20 702,86 грн.

У своїй заяві представник заявника вказує, що виконавчий напис вчинено на договорі № 500802302 від 16 червня 2017 року.

Відповідно Додатку №3 до договору № 09-03/23 про відступлення права вимоги, укладеного 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс», та Додатку №3 до договору № 21-05/24 про відступлення права вимоги, укладеного 21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» зазначені зокрема наступні відомості : в колонці номер договору зазначено 500802302, ІПН , ПІБ ОСОБА_2 , сума заборгованості за основним зобов`язанням 8 153,93 грн, 7882,94 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 5750грн - пеня.

Дати укладення кредитного договору вказані додатки не мають.

Відповідно до наведених додатків загальна сума заборгованості складає 21 786,87 грн, тоді як відповідно виконавчого напису стягнута сума заборгованості за договором позики у загальному розмірі складає 20 702,86 грн.Копію кредитного договору, розрахунку заборгованості за таким суду не надано.

Ураховуючи наведені обставини, судом у порядку ст. 12 ЦПК України роз`яснено про необхідність надання доказів на підтвердження, обставин, якими обґрунтовуються вимоги заявника ( ухвала суду від 25.07.2024).

Разом із тим, у судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без нього, необхідні докази, з урахуванням роз`яснень суду в ухвалі від 25.07.2024, суду не надані.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 12 та ч.1,ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи вищевикладене заява ТОВ «Дебет Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67365279 шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебет Форс» у відносинах з боржником ОСОБА_1 за договором позики № 500802302 від 16.06.2017 є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Дебет Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67365279.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак