Провадження № 2/734/675/24 Справа № 734/2120/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапці О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Споживчий Центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 08 вересня 2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 08.09.2023-100000199, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6 000,00 грн., на строк 70 днів, зі сплатою відсотків. Дата повернення кредиту 16 листопада 2023 року. ТОВ "Споживчий Центр" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього за станом на 17 травня 2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 12 359 грн. 85 коп., з яких: тіло кредиту 6 000 грн., відсотки 5 459, 85 грн., комісія 900 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий Центр" 12 359,85 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві представником позивача висловлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та їх представників та відповідно до положень ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 вересня 2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 08.09.2023-100000199, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6 000 грн., на строк 70 днів, зі сплатою відсотків /а.с. 12-22/.

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі /а.с. 21/.

За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 08.09.2023-100000199 від 08 вересня 2023 року, у зв`язку з чим у нього за станом на 17 травня 2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 12 359 грн. 85 коп., з яких: тіло кредиту 6 000 грн., відсотки 5 459, 85 грн., комісії 900 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 08.09.2023-100000199 від 08 вересня 2023 року в загальній сумі 12 359 грн. 85 коп.

Крім того, на підставі ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість в сумі 12 359 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 85 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6 000 грн., відсотки 5 459, 85 грн., комісії 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" судові витрати по справі, а саме: 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БУЗУНКО