справа № 753/1301/24
головуючий у суді І інстанції Каліушко Ф.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Четвертака Костянтина Сергійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

Визнанонедостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію, поширену 02 січня 2024 року у дописі на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_1 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 «..ОСОБА_2, які пов`язані з РФ.», «..проросійських політиків..».

Зобов`язаноОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_1 (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: «Інформація поширена мною, ОСОБА_1 , про ОСОБА_2 , що міститься у моєму дописі від 02 січня 2024 р., розміщеному за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_2 , пов`язаний з РФ та є проросійським політиком є недостовірною та не відповідає дійсності».

Зобов`язаноОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу видалити допис з недостовірною інформацією про ОСОБА_2 , розміщений 02 січня 2024 р. на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_1 за адресою в мережі Інтернет:

ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнут оз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 633 грн 60 коп. витрат на судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000 грнта 4 500 грн витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Четвертак К.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Четвертака Костянтина Сергійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська