Справа № 404/5467/23
Номер провадження 2/404/1205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з серпня 2021 року по квітень 2023 року (включно) в сумі 44001,60 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 35).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2024 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 . Судове засідання відкладено (а.с.102).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 22424 від 22.05.2024 року) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 22.05.2024 року відповідачем сплачено заборгованість за спожитий природний газ в повному обсязі, а відтак позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнути на користь позивача сплачений судовий збір за подання вказаного позову, в сумі 2684,00 грн. (а.с.112-113).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» суми судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 7641 від 22.06.2023 року на суму 2415,60 грн.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Однак, в матеріалах справи міститься платжіна інструкція № 3966 від 23.03.2023 року, про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» судового збору в сумі 268,40 грн., на рахунок Ленінського районного суду міста Кіровограда.

У відповідності до частини першої статті 9 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, позивачем в порушення вищевказаних вимог, при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 268,40 грн. сплачено на рахунок Ленінського районного суду міста Кіровограда, тобто не за місцем розгляду справи, і не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України цієї суми іншими засобами, а відтак судовий збір в сумі 268,40 грн. не може бути повернутим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» сплачену суму судового збору в загальній сумі 2415,60 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 60 копійок), згідно з платіжною інструкцією № 7641 від 22.06.2023 року, одержувач - ГУК у Кіров.обл/Фортеч.р-н/22030101, код 37918230, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу *101;40121452, Судовий збір, за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України», Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка