Справа № 457/436/24
провадження №2-о/457/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Губицької М.В., Кіндракевича А.В.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 . У медичній карті амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції. Зазначений діагноз підтверджено Консультативним висновком спеціаліста КНПЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за результатами клінічного огляду ОСОБА_2 , якій рекомендовано динамічне спостереження, сторонній догляд, нагляд, допомогу.Крім того, згідно даних медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає гіпертонічною хворобою та іншими важкими сердцево-судинними захворюваннями. При цьому, ОСОБА_2 скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі, задишку при мінімальному фізичному навантаженні, болі та затерпіння в нижніх кінцівках, зниження чутливості. Згідно анамнезу, ОСОБА_2 хворіє тривало, протягом останніх 10 років. Як вбачається із довідки МСЕК серії ЛВА-1 №393909 від 29.10.2008 року ОСОБА_2 являється інвалідом 3-ї групи довічно у зв`язку із загальним захворюванням. При цьому, ОСОБА_2 протипоказана праця із значним психо-фізичним навантаженням. Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 11.02.2009 року ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності третьої групи довічно. Як вбачається із Акту про фактичне проживання ОСББ «Черемшина-73», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 разом з мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом 3-ї групи, і здійснює за нею догляд, що можуть підтвердити сусіди. Одночасно, чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також являється пенсіонером по інвалідності третьої групи довічно (довідка МСЕК серії 12 ААА №908973 від 07.03.2018 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 03.04.2018 року), а єдиний брат заявника ОСОБА_4 помер у віці 24 роки, а саме 09.04.2010 року (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 15.05.1986 року, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 13.04.2010 року). Відповідно до п.1.12 Декларації №0001-6М54-08А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреною особою останньої у разі настання екстреного випадку є саме заявник ОСОБА_1 . В свою чергу, заявник ОСОБА_1 є здоровим, що підтверджується Висновком про стан здоров`я заявника від 08.03.2024 року, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з ІАС «ОВпПОдКВтНС» від 05.03.2024 року. Також, заявник ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем, працює і одержує доходи, що підтверджується приєднаними до заяви офіційними документами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки, що їй може надати та уже надає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

23 травня 2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 490 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить подану ним заяву задоволити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.М. у судове засідання не з`явився однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , так як останній не може самостійно пересуватись.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 14 червня 2024 №975 року щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис №373. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також являється пенсіонером по інвалідності третьої групи довічно (довідка МСЕК серії 12 ААА №908973 від 07.03.2018 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 03.04.2018 року)

Єдиний брат заявника ОСОБА_4 помер у віці 24 роки, а саме 09.04.2010 року (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 15.05.1986 року, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 13.04.2010 року).

Згідно актів про фактичне проживання видане ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ним проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджений особистими підписами сусідів.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЛВА-1 №393909, ОСОБА_2 , яка є матір?ю заявника ОСОБА_1 , є інвалідом третьої групи.

Відповідно до висновку № 490 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 01 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдромом, з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, обтяжених неврологічними порушеннями, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 14 червня 2024 року прийнято рішення № 975 яким затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки, що їй може надати та уже надає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого психічного розладу ОСОБА_2 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною особою. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Губицька М.В.

Кіндракевич А.В.