Єдиний унікальний номер 725/6122/24
Номер провадження 2/725/1178/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 21.06.2016 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, постійно виникали сварки, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені своє існування на початку 2024 року. Спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. На примирення з відповідачкою позивач не згодний.

Малолітня донька, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після припинення шлюбних відносин проживає разом із позивачем.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02.07.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

До початку розгляду справи по суті відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.06.2016 року виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітнім.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання їх спільної дитини, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору від 18.06.2024 року.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2024 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Оскільки між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, після припинення фактичних шлюбних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати разом із батьком, то суд вважає за можливе зазначити з ким залишиться проживати дитина після розірвання шлюбу.

З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.06.2016 року виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко