Справа №155/1424/24
Провадження №2-н/155/120/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши заяву ПАТ «Волиньобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації з ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Волиньобленерго» 22 серпня 2024 року звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації з ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відповіді №754014 від 26 серпня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ Харцизького міського суду Донецької області визначено Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заяву подано з порушеннями правил підсудності.

Водночас, в заяві заявник зазначає, що 14 березня 2024 року між ПрАТ «Волиньобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості №19/24-7.

Вказує, предметом договору реструктуризації є порядок погашення боржником заборгованості по оплаті вартості не облікованої електричної енергії в суму 43403,61 гривень, що виникла перед заявником на підставі акту про порушення №000486 від 20 лютого 2024 року згідно з рішенням комісії ПрАТ «Волинсьобленерго», оформленим протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14 березня 2024 року №935.

Згідно п.2.1. договору реструктуризації сторони узгодили термін та суму оплати. Однак боржник не сплатив жодного щомісячного платежу.

Таким чином боржник заборгував ПрАТ «Волиньобленерго» 43403,61 гривень, що стало підставою для звернення заявника до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу.

Наказне провадження - один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти, витребовується майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами) кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, тому з огляду на вище вказане, а саме п.8.2.7 Правил, а також те, що по своїй суті вартість необлікованої електричної енергії не є заборгованістю за житлово-комунальні послуги, оскільки вказана заборгованість утворилась у зв`язку з порушенням боржником правил користування електричною енергією, а не несплатою останнім коштів за надання заявником послуги, дана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2. ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 161 ЦПК України, тому вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 167, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Волиньобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана