Справа № 594/918/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тришак О.Г., звернулася в суд із позовом, у якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 в її користь 1/2 частини земельної ділянки площею 0,10 га., з кадастровим номером :02:001:0155, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року у справі №594/31/21 за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведено поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за нею та за відповідачем право власності на 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку за кожним. 08 жовтня 2021 року вона на підставі рішення суду здійснила державну реєстрацію права власності на належну їй 1/2 частку житлового будинку. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який був предметом поділу відповідно до рішення суду від 01.07.2021 розташований на земельній ділянці площею 0,10 га., з кадастровим номером :02:001:0155, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку 08.05.2020 зареєстровано за відповідачемна на підставі Державного акту серія та номер ЯБ№804874, який виданий за рішенням сесії Борщівської міської ради від 2.08.2005 №1386, яким внесено зміни до рішення міської ради №120 від 14.12.1999 про передачу безоплатно в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 . Відтак, спірна земельна ділянка в розумінні сімейного законодавства є особистою приватною власністю колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а тому не була предметом поділу майна подружжя відповідно до рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.07.2021. Чинне земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображає принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який хоча безпосередньо не закріплений у загальному вигляді в законі, тим не менш знаходить свій вияв у правилах статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України, інших положеннях законодавства (пункт 8.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 у справі N 910/18560/16). Отже вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки не може реалізувати своє право власності на 1/2 частки спірної земельної ділянки, яке в силу ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України перейшло до неї в момент набуття права власності на 1/2 частку житлового будинку, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку передати їй у власність частину спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Тришак О.Г. подав письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності позивачки, не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіннята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 25 вересня 2024 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий