Справа № 577/1531/24
Провадження № 2/577/596/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 39 700 грн. 39 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 501159863 від 04 липня 2019 року в розмірі 39 700 грн. 39 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100 грн 00 коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 липня 2019 року між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. За умовами вказаного договору АТ «Альфа - Банк» надало ОСОБА_1 кредит на суму 27 700 грн 00 коп на строк 36 місяців на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 21,99 % річних. Вказаний договір був укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 501159863 від 04 липня 2019 року АТ «Альфа - Банк» виконало, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 безготівковим шляхом кошти в сумі 27 700 грн 00 коп. В свою чергу ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 20 вересня 2021 року за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 39 700 грн 39 коп, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом в розмірі 22 369 грн 89 коп та заборгованість за процентами в розмірі 17 330 грн 50 коп.

20 вересня 2021 року між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до якого АТ «Альфа - Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, який 04 липня 2021 року був укладений між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 . Оскільки у добровільному порядку заборгованість за договором про надання кредиту № 501159863 від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 погашена не була, то ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» змушене звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2024 року було відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судовий розгляд справи призначений на 22 квітня 2024 року (а.с. 50).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» Плачинда К.О. (а.с. 54) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 52), надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов не визнає (а.с. 55).

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що 04 липня 2019 року ОСОБА_1 була підписана анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Згідно п. 2.1. частини 2 вказаної анкети-заяви підписанням акцепту ОСОБА_1 підтверджує акцепт публічної пропозиції та укладення договору з АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених у публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщений на веб-сторінці банку (а.с. 7).

Також 04 липня 2019 року ОСОБА_1 були підписані акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту, а також Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 5,6).

Відповідно до акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту від № 501159863 від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 27 700 грн 00 коп, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 21,99% річних. Строк кредитування 36 місяців (дата повернення кредиту 04 липня 2022 року). Під час користування кредитом за обслуговування кредиту сплачується комісійна винагорода за обслуговування кредиту в розмірі 2,40 % від суми кредиту.

Визначено, що ОСОБА_1 здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів до 04 числа кожного місяці з дати надання кредиту до повного погашення по 1 722 грн 54 коп, загальна кількість платежів 36 (а.с. 5, 6).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 04 липня 2019 року по 20 вересня 2021 року (а.с.19-38).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 липня 2019 року АТ «Альфа-Банк» виконало.

Однак взяті на себе за вказаним договором зобов`язання ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим за нею станом на 20 вересня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 39 700 грн 39 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22 369 грн 89 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 5 674 грн 34 коп та заборгованість по комісії в розмірі 11 656 грн 16 коп (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

20 вересня 2021 року між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» був укладений договір факторингу № 3, відповідно до якого АТ «Альфа - Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 липня 2019 року, який був укладений між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 на суму 39 700 грн 39 коп, з яких 22 369 грн 89 коп заборгованість по кредиту та 17 330 грн 50 коп заборгованість по процентам та комісії (а.с. 9-16)

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Проте ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язанні за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 липня 2019 року та не сплатила вказану суму заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс», ні на рахунок первісного кредитора АТ «Альфа - Банк».

Станом на 11 березня 2024 року (час звернення ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» з позовом до суду) заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 липня 2019 року становила 39 700 грн 39 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У своїй заяві, яку ОСОБА_1 надала до суду, вона зазначила, що позов не визнає (а.с. 55), однак мотиви невизнання нею позову не зазначила.

Крім того ОСОБА_1 не надано доказів на спростування наведеного позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 липня 2019 року

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» слід стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 липня 2019 року в сумі 39 700 грн 39 коп.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 4).

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» прохає також стягнути на його користь понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 100 грн 00 коп.

На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані: договір про надання юридичних послуг №02/10-23 від 02 жовтня 2023 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб»; додатковий договір № 3 до договору про надання юридичних послуг № 02/10-23 від 25 січня 2024 року; акт № 3 приймання - передачі виконаних робіт від 25 січня 2024 року; платіжну інструкцію № 391 від 26 січня 2024 року про оплату позивачем ТОВ «Перший інвестиційний клуб» 7 100 грн 00 грн згідно договору № 02-10/23 про надання юридичних послуг (а.с. 41-45).

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Частиною 3 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Також ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що до судових витрат на професійну правничу допомогу віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога надавалася саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням.

В той же час позивачем не надані докази, що ТОВ «Перший інвестиційний клуб» є адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та докази того, що послуги, вказані у акті приймання-передачі виконаних робіт від 25 січня 2024 року надані позивачу адвокатом.

Також матеріали справи не містять належних доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, яка була надана йому у справі адвокатом Плачиндою К.О., а також договору про надання правничої допомоги з вказаним адвокатом.

Витрати на юридичні послуги, надані позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі іншою, ніж адвокат особою, а саме ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб», не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України.

Вказана позиція, узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21), а тому має бути врахована судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 7 100 грн 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» заборгованість за договором про надання кредиту № 501159863, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 липня 2019 року в розмірі 39 700 грн 39 коп (тридцять дев`ять тисяч сімсот грн 39 коп) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп), всього 42 728 грн 39 коп (сорок дві тисячі сімсот двадцять вісім грн. 39 коп).

В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100 грн 00 коп - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс», ІКЮО 40340222, юридична адреса: 03035, м. Київ, пл.. Солом`янська, 2.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.