Справа № 132/2072/24
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подану в рамках цивільної справи № 132/2072/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 25.07.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання у справі, позивач ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні 04.09.2024 року позивач ОСОБА_6 підтримала подану заяву та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, та просив її задовольнити.

ОСОБА_8 будучи особою, яка на момент звернення до суду із даним позовом діяла в інтересах позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 01.12.2023 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В., та зареєстрованої в реєстрі за № 5124, дія якої була достроково припинена 12.08.2024 року (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 53456245 від 12.08.2024 року), в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подавши через канцелярію суду заяву про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_4 маючи цивільну процесуальну дієздатність, особисто звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, яку підтримала в залі судового засідання, та наполягала на її задоволенні.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, на виконання положень п.3 ч.5 ст.12, ч.2 ст.206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, роз`яснив зокрема позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, а саме наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України (у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

Після вчинення судом відповідної дії, позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що розпоряджається своїм процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, відмова позивача ОСОБА_4 від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

З урахування прийнятого у даній справі судового рішення, а також беручи до уваги, що на момент звернення до Калинівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_9 із письмовою заявою про призначення у справі судової психіатричної експертизи (03.09.2024 року), довіреність, посвідчена 01.12.2023 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В., та зареєстрована в реєстрі за № 5124, на підставі якої він діяв в інтересах позивача ОСОБА_4 , вже припинила свою дію (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 53456245 від 12.08.2024 року), а тому заяву ОСОБА_9 про призначення у справі судової психіатричної експертизи, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 49, 206, 255, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подану в рамках цивільної справи № 132/2072/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову, поданого до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері.

Провадження у справі № 132/2072/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Заяву ОСОБА_9 про призначення у справі судової психіатричної експертизи залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя