УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 459/2623/23

провадження № 61-11153ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», треті особи: тимчасово виконуючий обов`язок генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля» Крась Вадим Миколайович, Уповноважений з антикорупційної діяльності ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» (далі - ДП «Львіввугілля»), треті особи: тимчасово виконуючий обов`язок генерального директора ДП «Львіввугілля» Крась В. М. , Уповноважений з антикорупційної діяльності ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого

2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 08 липня 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

30 липня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у цій справі, у якій заявниця, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого

2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року

і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявниця посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 3 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2136 у подібних правовідносинах.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/2623/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», треті особи: тимчасово виконуючий обов`язок генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля» Крась Вадим Миколайович, Уповноважений з антикорупційної діяльності ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська