Справа № 502/1489/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 лютого 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. У період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. Сімейне життя не склалось з причин зради чоловіка. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна на даний час між сторонами відсутній. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем.

У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 137 від 06.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

На дату розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява за вх.. № 7449/24, відповідно до якої він просив розглянути справу без його присутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованого та виданого 06.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06.02.2016 року, про що було складено відповідний актовий запис №137 від 06.02.2016 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.07.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1494 від 14.07.2017 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , /а.с. 7/.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 06 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 139 від 06.02.2016 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан