Справа № 2-690/89
Номер провадження 2-зз/404/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначила, що у Кіровському районному суді м. Кіровограда знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку і визнання права власності на будинок, а також зустрічний позов про визнання права власності на будинок.

Ухвалою Кіровського районного народного суду м. Кіровограда від 10 лютого 1989 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 , яка належить заявнику на праві приватної власності, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Кіровського районного народного суду м. Кіровограда від 04 грудня 1989 року було вирішено затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними спорудами. Натомість, ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити ОСОБА_2 4230 руб., із яких 2000 руб. до 04.01.1990 року, а 2230 руб. до 04.01.1992 року. Судом ухвалено рішення провадження по справі припинити.

29.10.1991 року ОСОБА_1 Кіровським районним народним судом м. Кіровограда видано довідку про те що, відповідно до рішення Кіровського районного народного суду м. Кіровограда за № 2-640-89 від 04.12.1989 року вона повністю сплатила борг на користь ОСОБА_2 .

Таким чином, необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки цивільна справа на даний час розглянута, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 (нині будинок АДРЕСА_3 ), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладеного на підставі ухвали Кіровського районного народного суду міста Кіровограда від 10 лютого 1989 року по цивільній справі № 2-640-89.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 30.07.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна