Справа № 303/6151/24
2/303/1170/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.06.2024 року розірвано. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивачка вказує, що батько дитини не проживає разом з ними, матеріальної допомоги не надає. Тоді як вона не має можливості працювати, оскільки доглядає їхнього малолітнього сина, якому не виповнилося три роки, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач подав відзив в якому позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення. Зазначив, що він є учасником бойових дій та є інвалідом 3 групи, ветераном війни, на даний час лікується в психолога, що значно утруднює можливість працювати та отримувати дохід.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.06.2024 року розірвано (а.с.8-9).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судовий наказом, виданим Мукачівським міськрайонним судом 18.07.2024 року, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видій його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до посвідчень серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учасником бойових дій та інвалідом війни 3 групи.

З довідки КНП «Лікарня Святого Мартина» від 15.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи результати тестування виявляє ознаки помірно-важкої депресії, наявність ознак генералізованого тривожного розладу, потребує психологічного супроводу.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей та прав та обов`язків подружжя по утриманню.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Приведена вище стаття 84 СК України передбачає виплату такого виду аліментів лише при умові, що чоловік може надати таку щомісячну матеріальну допомогу.

При цьому, частиною 3 статті 75 СК України передбачено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Таким чином з викладеного вбачається, що наразі відповідач потребує лікування, останньому встановлено 3 групу інвалідності.

Також як зазначає сам відповідач у відзиві, він не працевлаштований, у нього відсутній постійний дохід, окрім пенсії за інвалідністю.

Доказів наявності у відповідача постійного доходу, розмір якого дозволяв би йому надавати матеріальну допомого дружині матеріали справи не місять та позивачем не надано.

Будь-яких клопотань з приводу витребування інформації із податкової служби стосовно наявності у відповідача постійного доходу позивачем також не заявлялось.

При цьому, суд зауважує, що саме на позивача покладено обов`язок доведення заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем в порядку ч.4 ст.84 СК України не доведено можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу.

Враховуючи наявні у справі докази, а саме наявність у відповідача третьої групи інвалідності, стан здоров`я, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення позивачу аліментів на утримання від чоловіка на підставі ст. 84 СК України.

При цьому суд зауважує, що, враховуючи захворювання дитини, позивач, при понесенні витрат, зумовлених особливими обставинами, не позбавлена права в майбутньому звернутися до відповідача з позовом про відшкодування частини вказаних витрат.

Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач є інвалідом 3 групи, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» такий звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84,91, 80, 83, 84 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено 11 вересня 2024 року.

Головуюча О.В.Гутій