Провадження 2-о/193/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

присяжних: Гаценко С.В., Бондаренка А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Мудраченка В.М.,

представника заінтересованої особи Качан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївська селищна рада, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Софіївського районного суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 30.07.2019 про визнання недієздатним її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання заявниця вказує, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує перебувати на диспансерному обліку в лікаря психіатра, йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Зазначає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 все ще не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визначений дворічний строк дії вищевказаного рішення суду, яким визнано її недієздатною та призначено її опікуном закінчується, проте стан здоров`я доньки не поліпшився, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим клопотанням.

Ухвалою судді Софіївського районного Дніпропетровської області від 13.03.2024 відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд, залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 особі, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 призначено адвоката відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.03.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", у зв`язку з чим зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 05.07.2024 провадження по справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи на 30.07.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, прохала заяву задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Мудраченка В.М. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання не відбувалася.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 10 ААА № 011710, за станом здоров`я ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 09.06.2010 з дитинства безстроково. Остання може виконувати надомні роботи. Постійно потребує нагляду та лікування за індивідуалізуючим захворюванням (а.с. 13).

Відповідно до довідки КП «Софіївська ЦЛ «Софіївської селищної ради» від 06.03.2024 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2005 року (а.с. 15).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено їй опіку мати ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено строком на два роки з моменту набрання рішення законної сили, яке набрало чинності 05.09.2019 (а.с. 6-7).

Після чого, рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 за зверненням опікуна ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення суду від 30.07.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили. (а.с. 8-9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 210 від 04.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі у формі важкої розумової відсталості. За своїми своїм психічним станом в теперішній час остання не може розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с. 39-41).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії згаданого рішення ще на два роки, відлік якого слід відраховувати саме з 06.12.2023, тобто з наступного дня після закінчення строку дії попереднього рішення суду, яким продовжено дію основного рішення від 30.07.2019.

При цьому, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження матері ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 272, ч.2 п.1 ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року (справа №193/911/19, провадження №2-о/193/28/19), яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на 2 (два) роки, відлік якого розпочинається з дня завершення строку дії попереднього судового рішення від 06 грудня 2021 (про продовження строку дії основного рішення суду (справа №193/627/21, провадження №2-о/193/50/21) строк дії якого закінчився 06.12.2023), тобто з 06 грудня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що остання має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.07.2024.

Суддя Н.О.Кравченко

Присяжні: С.В. Гаценко

А.М. Бондаренко