Справа №705/3811/23
2/705/592/24
УХВАЛА

13.08.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування із Звенигородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та із Дмитрушківської сільської ради копію заповіту ОСОБА_3 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що згідно отриманої інформації про наявність складеного заповіту ОСОБА_3 в Доброводівській сільській раді Уманського району, а також заведеної Звенигородською державною нотаріальною конторою спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , виникла необхідність долучення вказаних документів до матеріалів справи. Дані докази мають значення для вирішення справи по суті, але позивач не має можливості самостійно отримати вказані документи, тому виникла необхідність у витребувані вищевказаних доказів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, попередньо на адресу суду надійшла заява про розглядати справи у відсутність представника та просить винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме витребування із Звенигородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування із Дмитрушківської сільської ради копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки невжиття цих заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області (просп. Шевченка,10, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 832/2007, номер у спадковому реєстрі 43133535, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Дмитрушківської сільської ради (вул. Петропавлівськ, 19 с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область):

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного в Доброводівській сільській раді Уманського району 22.12.2006, номер в реєстрі нотаріальних дій: 106.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області та Дмитрушківської сільської рад- для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський