Справа № 723/824/24
Провадження № 2/723/1463/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , проживала в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області. На підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року №141 ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Вікторія" розміром 1.11 га.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.02.1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

18 лютого 2015 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Вікторія" розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на ім`я ОСОБА_4 .

Спадкоємці за законом першої черги, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , є донька ОСОБА_3 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 який змінив своє ім`я на ОСОБА_1 , згідно свідоцитва про зміну імені.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки втрачено оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧВ №020237 на ім`я ОСОБА_4 , а тому позивач просив суд визнати за ним право на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явився, але направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Просила судову справу розглядати у її відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.02.1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Подружжя проживали в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті вікрилася спадщина за законом, яку прийняв її чоловік, так як залишився проживати у будинковолодінні за вказаною вище адресою та вважається таким що прийняв спадщину. На підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року №141 ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Вікторія" розміром 1.11 га.

18 лютого 2015 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 (зміна імені згідно свідоцтва про зміну імені від 21.10.2021 року з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 ). Заповіт складений 18 лютого 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №25, не змінювався та не скасовувався (а.с.10).

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 про смерть виданого 21.06.2017 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із права на земельну частку (пай).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому позивач вважає, що право власності на вищевказані земельні ділянки перейшло до нього в порядку спадкування за заповітом і просить захистити його цивільне право на спадкове майно шляхом визнання за ним права власності на нього.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Вікторія" розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с.Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: