Справа №: 486/533/24 Провадження № 2-во/486/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Воронок Анни Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні по справі №486/533/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 адвоката Воронок Анни Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні по справі №486/533/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника посилається на те, що було виявлено описку у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.04.2024 року, яка виникла внаслідок описки у заяві, а саме: не вірно було надруковано дата смерті ОСОБА_2 , 1914 року народження, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з чим при зверненні за наданням дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_2 до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області вказана помилка була виявлена, і відмовлено у видачі свідоцтва.

Отже, з урахуванням викладеного виникає необхідність клопотати перед судом, щодо виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяви, у яких, вказали, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.04.2024 року по справі №486/533/24 заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задоволено (а.с. 37-38).

Після набрання чинності рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.04.2024 року було видано представнику заявника ОСОБА_3 на виконання.

Однак, згідно відповіді від 05.06.2024 року №282/23.10-103 Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що представник заявника звернувся із заявою до відділу щодо повторної видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , в результаті перевірки було виявлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: невірно вказано дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 43).

Судом встановлено, що у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.04.2024 року по справі №486/533/24 виявлена описка, яка виникла внаслідок описки у заяві, а саме: не вірно надрукована дата смерті ОСОБА_2 , 1914 року народження, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у рішенні суду від 30.04.2024 року у справі №486/533/24 допущено описку, а саме не вірно зазначено дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду від 30.04.2024 року у справі №486/533/24.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Воронок Анни Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні по справі №486/533/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.04.2024 року по справі №486/533/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірно у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін