БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1933/24
Провадження № 2-з/497/1/24
УХВАЛА

16.08.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький С.0., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

15.08.2024 року ОСОБА_1 засобами підсистеми ЄСІТС звернулася до суду з названою заявою, якою просить вжити заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67951783, відкритому на підставі виконавчого напису №18770 від 25.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості; заборони приватному виконавцю Щербакову Ю.С. реалізації арештованого майна боржника в рамках виконавчого провадження №67951783 до винесення рішення по справі стосовно визнання виконавчого напису недійсним.

Вказана заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №18770 від 25.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості, який ОСОБА_1 вважає незаконним та має намір звернутись до суду з позовною заявою про його визнання недійсним. А до цього, оскільки наразі вчиняються виконавчі дії приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67951783 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису та примусова реалізація його майна, заявник вважає за можливе та необхідне вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вивчивши подану заяву, суд встановив її невідповідність вимогам с. 151 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «По судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.4 ч.1 табличці ч.2 ст. 4 Закону).

Доказів сплати судового збору заявником до заяви не додано.

Як на підставу звільнення від спати судового збору заявником надано копію пенсійного посвідчення від 06.09.2023 року, з якого вбачається призначення останньому пенсії як особі з інвалідністю 2 групи. Разом з тим, з даного посвідчення вбачається встановлений термін дії 31.05.2024 року.

Таким чином, станом на дату подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.6 ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Висоцький С.О.