Справа № 644/5421/24
Провадження № 2-о/638/255/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та факту здійснення постійного догляду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та факту здійснення постійного догляду.

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2024 року заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

В матеріалах справи міститься акт Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року про відсутність у наданих до суду документах доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги, які не є похідними одна від одної, а саме: визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити опікуном ОСОБА_1 , встановити факт догляду, що здійснюється ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, в порушення вищевказаних норм, заявником при зверненні до суду не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До того ж у заяві не викладені обставини щодо неможливості встановлення факту догляду в позасудовому порядку, зокрема через органи соціального захисту населення.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4,5,6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення, а саме не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи, якою вчинено засвідчення копій документів.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію довідки за висновком ЛКК № 22/03/24/4 неналежної якості, а саме порушено поля документу, частина тексту відсутня.

Таким чином, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом належного засвідчення наданих копій письмових доказів, подання заяви в новій редакції з виправленими вищевказаними недоліками, надати суду докази сплати судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору та висновок ЛКК № 22/03/24/4 неналежної якості з його копією для заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та факту здійснення постійного догляду - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин