ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1354/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1039/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 11 червня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного МРУМЮ повернуто заявниці без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 25 червня 2024 року представник скаржниці - адвокат Костюченко В.К. через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржницею судового збору у визначеному законодавством розмірі на рахунок, призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. Заявниці було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 05 липня 2024 року було надіслано представнику скаржниці - адвокату Костюченку В.К. та доставлено до електронного кабінету одержувача 06 липня 2024 року (а.с. 20).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 17 липня 2023 року (а.с. 22). Отже останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків було 22 липня 2023 року

У встановлений судом строк скаржниця вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року не виконала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року належить визнати неподаною та повернути скаржниці.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржниці - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І Онищенко