Справа № 674/1028/24
Провадження № 2/674/513/24
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., прокурора ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Хмельницької обласної ради «Хмельницька обласна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 53 755,02 грн.),

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Дунаєвецького районного суду від 04.04.2024 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. Згідно довідки КНП «Хмельницька обласна лікарня» від 29.05.2024 №01-07/1042 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_3 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 17.01.2024 по 13.02.2024 становить 53 755,02 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.06.2024 року прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Скринник М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Хмельницької обласної ради «Хмельницька обласна лікарня» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просив зменшити суму витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду від 04.04.2024 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно довідки КНП «Хмельницька обласна лікарня» від 29.05.2024 №01-07/1042 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_3 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 17.01.2024 по 13.02.2024 становить 53 755,02 грн.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, яка є комунальною установою і фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Хмельницька обласна рада, тому кошти стягуються на її користь.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п.2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великої кількості громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (рішення від 15.01.2009 у справі «Менчинська проти росії», заява № 42454/02, п.35).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в сумі 53 755 (п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 02 (дві) копійки, для подальшого зарахування на розрахункові рахунки: UА0022775 ГУК у Хмельницькій області/м.т.г/24060300, кошти в сумі 49 160 (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок; UА0022001 ГУК у Хмельницькій області/м.т.г/24060300, кошти в сумі 4 594 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 47 (сорок сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження- Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул. Драгоманова, 11);

в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради (місцезнаходження- Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 2, );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Хмельницької обласної ради «Хмельницька обласна лікарня» (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, ).

Суддя О.М.Сосна