Справа № 199/3827/24
УХВАЛА

26.07.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Жукова К.Д.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2023 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11.07.2024 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, ухвалено рішення про задоволення позову повністю.

Позивач в окремо поданій суду заяв повідомила про допущення судом описок у судовому рішенні:

-в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку при зазначенні дати народження відповідача (зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-в другому абзаці резолютивної частини рішення пропущені слова при визначенні бази розрахунку розміру аліментів: зазначено « в розмірі 1/5 частки ОСОБА_2 » замість «в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 »»;

-в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом двічі допущено описку при зазначенні дати народження відповідача: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення описок у судовому рішенні від 11.07.2024 р. підтверджується вказаним судовим рішенням та копією паспорту відповідача, у зв`язку з чим описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2024 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно, починаючи стягнення з 17.05.2024 р.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи проводити стягнення з 17.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 26.07.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї