Провадження №: 2-во/755/224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О.., в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній № 755/13138/21, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районого суду м. Києва перебувала цивільнів справа за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

На адресу суду від представника АТ «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, та посилаючись на допущену помилку у оформленні виконавчого листа просить суд виправити описку шляхом зазначення вірного по - батькові відповідача, а саме замість зазначеного невірно « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03 серпня 2018 року у розмірі 24 574 гривні 64 копійки.

В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22 грудня 2021 року по справі та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у цивільній № 755/13138/21 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду від 22 грудня 2021 року та у виконавчому листі № 755/13138/21 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним у рішенні суду та виконавчому листі по батькові відповідача: « ОСОБА_3 » .

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко