Єдиний унікальний номер 725/5836/24
Номер провадження 2-о/725/641/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Посилалися на те, що вони 22.07.2006 року зареєстрували шлюб у якому у них народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначили, що їх сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, поваги та довіри. За їх переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного. Тривалий час не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Після фактичного припинення шлюбних відносин їх син ОСОБА_4 проживає разом із батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Він постійно піклується про нього, повністю фінансово утримує.

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права просили суд розірвати шлюб між ними, сина ОСОБА_4 залишити на самостійному вихованні та утриманні батька та встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини з метою можливості оформлення та отримання належних виплат.

В судове засідання заявники не прибули. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги поданої заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Встановлено що заявники перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1016, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі у заявників народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копій свідоцтв про народження дітей

Спільне життя заявників на склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними фактично припинено. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Крім того встановлено їх спільне не бажання підтримувати спільні стосунки та подружнє життя, а перебування у шлюбі суперечить їх спільним інтересам.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини заявників, суд приходить до висновку, що їх сім`я остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Крім того ч. 3 ст. 109 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Так, до заяви заявниками було додано копію нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. від 06.07.2024 року між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей. Згідно договору батьки досягли згоди, що син ОСОБА_3 буде проживати з матір`ю який перебуватиме на її вихованні та утриманні, а син ОСОБА_4 проживатиме з батьком, який буде самостійно утримувати та виховувати дитину.

Таким чином судом встановлено, що заявниками дотримано вимог ст. 109 СК України.

Суд зауважує, що відповідно до Постанови Верховного Суду №200/952/18 від 15.01.2020 року за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так із поданих заяв судом встановлено, та не заперечувалось заявниками те, що син ОСОБА_4 , залишається проживати та на даний час проживає разом із батьком, який самостійно його виховує та утримує, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_1 потребує юридичного встановлення факту перебування дитини на його самостійному вихованні та утриманні.

Враховуючи викладене, спільне небажання подружжя зберігати сім`ю, дотримання ними вимог ст. 109 СК України, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 160 СК України 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ), зареєстрований 22.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1016 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на самостійному вихованні та утриманні батька.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун