Справа № 943/1369/23 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/2325/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Н.Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Таргонія Вадима Миколайовича -представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Буського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, який діє в інтересах позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Таргонія Вадима Миколайовича -представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Буського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 рокубуло залишено без руху та надано термін для подання доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду заяву на усунення недоліків при поданні апеляційної скарги з доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року, а саме скріншоти з електронної пошти та електронного суду представника позивачів.

Перевіривши доводи поданої Заяви та долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянти від сплати судового збору звільнені на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Таргонія Вадима Миколайовича - представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Таргонія Вадима Миколайовича -представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Буського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, який діє в інтересах позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу №943/1369/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.