ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/717/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/983/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року заяву про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою. Ухвалою від 11 липня 2024 року призначено справу до розгляду на 09:00 10 вересня 2024 року.

19 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відеоконференцзв`язок «Електронний суд» ЄСІКС.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене 09:00 10 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відеоконференцзв`язок «Електронний суд» ЄСІКС, за участю адвоката Костюченка В.К.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко