Провадження № 2-во/161/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток в спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток в спільній частковій власності, та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Вказує, що у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 30 березня 2022 року № 8437-8438 допущено технічну помилку ( описку) на ст. 21 у першому абзаці та на ст. 22 п.3 вказано, що співвласнику 47/100 частки виділяється 472,24 кв.м. земельна ділянка, а в додатку 3 (схема поділу земельної ділянки кадастровий номер :31:017:0014) вказано 474, 24 кв.м. Як наслідок, в судовому рішенні теж допущено цю ж саму технічну помилку (описку), а саме зазначено: «Співвласнику 47/100 частки виділяється земельна ділянка площею 472,24 кв.м., що відповідає 47/100 частки» замість вірного «Співвласнику 47/100 частки виділяється земельна ділянка пощею 474,24 кв.м., що відповідає 47/100 частки».

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Від ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 адвоката Велимчаниці І.І. надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описок без їх участі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не змінюється суть судового рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається зі змісту висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 30 березня 2022 року № 8437-8438, який покладено в основу судового рішення, на ст. 21 у першому абзаці та на ст. 22 п.3 вказано, що співвласнику 47/100 частки виділяється земельна ділянка площею 472,24 кв.м., а в додатку 3 ( схема поділу земельної ділянки кадастровий номер :31:017:0014) вказано 474, 24 кв.м. Відповідно, в подальшому в судовому рішенні допущено помилку, та вказано площу земельної ділянки, що виділяється співвласнику 47/100 частин земельної ділянки, 472,24 кв.м., замість вірного 474,24 м.кв.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток в спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Перший абзац сторінка 5 рішення викласти в наступній редакції:

«Співвласнику 47/100 частки виділяється земельна ділянка площею 474,24 кв.м., що відповідає 47/100 частки».

Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Провести поділ земельної ділянки, кадастровий номер :31:017:0014, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , з врахуванням розподілу будинковолодіння, виділивши ОСОБА_2 47/100 частин земельної ділянки, а саме земельну ділянку пощею 474,24 кв.м., згідно з висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 30 березня 2022 року № 8437-8438 Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 12 липня 2022 року у справі №161/12089/20, провадження 2/161/68/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення ухвали 29 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк