СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1040/24
Провадження № 2-о/306/179/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області ( адреса: 89334, с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області), Іршавська державна нотаріальна контора ( адреса: 90100, м. Іршава, вулиця Гагаріна,37 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_3 проте вона проживала разом з своїм сином , який здійснював за нею догляд до смерті за адресою АДРЕСА_4 . Після смерті матері, для прийняття спадщини завнику необхідно встановити факт проживання з померлою на момент смерті. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року справу № 306/1040/24 (провадження № 2-о/306/179/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 15).

24 травня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 16).

В судове засідання представник заявника не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити (а.с. 23).

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з"явилися.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 травня 1965 року (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 15 листопада 2005 року посвідченого секретарм Керецьківської сільської ради Г.М.Грига та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №38 ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 грудня 2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представником заявника в заяві зазначено, що для успадкування охопленого заповітом нерухомого майна має значення встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 3.20 Наказу від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Довідкою, яка видана виконкомом Керецьківської сільської ради від 17.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі року до дня своєї смерті проживала разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , який здійснював за нею догляд (а.с.12).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Враховуючи обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, а тому заяву необхідно задовольнити та встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області ( адреса: 89334, с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області), Іршавська державна нотаріальна контора ( адреса: 90100, м. Іршава, вулиця Гагаріна,37 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер