справа № 489/4953/24
провадження №2-о/489/148/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Селіванової-Зеркаль І.О., Топора А.М.,

за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У липні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над останньою, та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.07.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 11.09.2024, учасники справи, які у встановленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Заявник надав до суду клопотання в якому просить витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною адвокат Головченко О.А. 10.09.2024 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши клопотання заявника та представника особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання 11.09.2024 в режимі відеоконференції було направлено представником особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, 10.09.2024, тобто пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи, що для проведення експертизи, необхідні медичні документи, які заявник не має можливості надати самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною адвоката Головченка Олександра Андрійовича про проведення судових засідань за матеріалами цивільної справи №489/4953/24 (провадження №2-о/489/148/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 24 жовтня 2024 року на 09:00 годину яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя І.В. Коваленко

Присяжні Селіванова-Зеркаль І.О.,

Топор А.М.