Провадження № 2-з/522/293/24
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

28 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся 27.08.2024 до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить заборонити АТ «Одесагаз» вчиняти дії щодо відключення від газопостачання, через існування заборгованості по вартості з не облікованого (донарахованого) природного газу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, відзначено, що Приморським районним судом м. Одеси 10.07.2024 відкрито провадження у справі за позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу. Відповідачем у справ подано зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, а саме про визнання незаконним та скасування Акту АТ «Одесагаз» про порушення №02983 від 07.10.2022, визнання незаконним та скасування Акту №147 від 11.11.2022 експертизи ЗВТ та пломб, визнання незаконним та скасування рішення комісії №2550аб від 20.12.2022, яким визнано Акт про порушення №02983 від 07.10.2022 правомірним та проведено донарахування. Наразі споживачу надходять повідомлення про припинення / обмеження надання послуг з розподілу природного газу у зв`язку з заборгованістю за несанкціонований відбір природного газу. Вказує, що відповідно до чинного законодавства, якщо нарахування вартості не облікованого природного газу буде оскаржуватися споживачем у судовому порядку, то така заборгованість не вважається простроченою, а відключення її будинку від газопостачання до вирішення судом справи, є порушенням конституційних прав. У разі не прийняття рішення це вплине на спосіб життя заявника, який є інвалідом ІІ групи. Вважає, що вжиття такого виду забезпечення позову не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, а також забезпечить рівний баланс прав та обов`язків сторін по справі.

Заява про забезпечення позову була отримана суддею 28.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого обсягу природного газу в розмірі 94 648,18 грн.

До суду 27.08.2024 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування актів та рішення комісії.

Необхідно наголосити на тому, що за жодних умов заходи забезпечення позову не можуть бути використані як санкція для відповідача або як спосіб примусити відповідача діяти певним чином під загрозою заподіяння збитків шляхом вжиття заходів забезпечення позову, а також не можуть бути наслідком зловживання позивачем своїми правами на шкоду відповідачеві з санкціонованого дозволу суду.

Застосовуючи той чи інший вид забезпечення позову, суд не завжди може знати про реальний стан речей та наслідки вжиття заходу для відповідача, проте суд діє на підставі доказів та фактів, наданих позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заборона відключення домоволодіння від газопостачання не впливає на вирішення питання про незаконність та скасування актів та рішення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Діяльність АТ «Одесагаз» є, зокрема, і господарською діяльністю.

Відповідно до пункту 12 розділу 5 глави XI Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільних мереж, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Разом з тим, згідно п.п.6,9 п.1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ, наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Тобто, про прострочену заборгованість не йдеться.

Як зазначалося вище вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Заборона відключення від газопостачання є втручанням у господарську діяльність відповідача за зустрічним позовом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар