Справа№751/5690/24
Провадження №2-с/751/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/5690/24 від 19.07.2024 року за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2022 до 31.05.2024 в сумі 5 886,53 грн та 302,80 грн судового збору, в рівних частинах по 151,40 грн з кожного.

В обґрунтування заяви вказує, що вимоги КП «Новозаводське» є незаконними та необґрунтованими, оскільки будинку АДРЕСА_1 були завдані суттєві пошкодження після бомбардування російськими літаками 03 березня 2022 року. Тому в період з 01.05.2022 до 31.05.2024 КП «Новозаводське» не надавало послуги, пов`язані з утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

19 липня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/5690/24 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2022 до 31.05.2024 в сумі 5 886,53 грн та 302,80 грн судового збору, в рівних частинах по 151,40 грн з кожного.

Боржник копію судового наказу №751/5690/24 від 19.07.2024 отримав 05.08.2024 року, що підтверджується трекінгом відправлення з сайту Укрпошти, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/5690/24 від 19 липня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 19 липня 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/5690/24, провадження №2-н/751/1616/24, за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2022 до 31.05.2024 в сумі 5 886,53 грн та 302,80 грн судового збору, в рівних частинах по 151,40 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко