Березівський районний суд Одеської області
28.08.2024
Справа № 494/1084/24
Провадження № 2/494/438/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 серпня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Твердун Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18 червня 2024 року провадження по справі за вищевказаним позовом відкрито, підготовче судове засідання призначено на 28 серпня 2024 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без позивача та її представника, окрім того клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для їх допиту в судовому засіданні. Від представника відповідача також надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідачки та її представника, стосовно клопотання про виклик і допит свідків представник не заперечував.

В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача наполягав на виклику свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Представник відповідача не заперечив подане клопотання.

Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Позивач зазначає місце проживання свідків та зазначав питання про які його слід допитати як свідка. Тобто, представник позивача зазначає мінімальні необхідні дані як щодо особи свідків, так і показань, які вони можуть дати як свідки.

За таких обставин клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 189, 196-198, ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.10.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою АДРЕСА_1 та викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ., тел. НОМЕР_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.