Справа № 462/6382/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки» дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

голова районної адміністрації Савка І. Б. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначається у ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви така підписана та подана головою районної адміністрації Савкою І. Б. Однак, суду не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_4 наділений повноваженнями, відповідно до закону та установчих документів, подавати позовну заяву в інтересах Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування.

Крім цього, суд звертає увагу, що додатки до позовної заяви завірені ОСОБА_5 , повноваження якого в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки» дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.