Житомирський апеляційний суд
Справа №279/983/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Галацевич О.М., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №279/983/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року, яке ухвалене під головуванням судді Шульги О.М. в м.Коростені,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 наступне майно: музичні колонки F&D T-60х, вартістю 7 000 грн, телевізор Samsung (UЕ 55ТП7100U) вартістю 18 000 грн, пральну машину LG (F2І5НS6W) вартістю 16 500 грн, мікрохвильову піч Delfa (АМW20МВ) вартістю 1 500 грн, праску Tefal (FV5630) вартістю 3 000 грн, блинницю Tefal вартістю 1 500 грн, пилосос Samsung (SC18М2110 SР) вартістю 3 500 грн, кухонний комбайн Philips (НR7761) вартістю 1 500 грн, диван вартістю 5 000 грн, стабілізатор Luxeon, KDR-100 вартістю 1 000 грн, а всього на загальну суму 58 500 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно: телевізор Samsung (UЕ 40Н5500АК) вартістю 13 000 грн, гриль Tefal (GC706D34) вартістю 4 000 грн, ліжко двоспальне «Б`янко» вартістю 3 500 грн, матрац двоспальний вартістю 8 000 грн, каркас ліжка ламельний 200x160 вартістю 2 000 грн, диван вартістю 5 000 грн, стіл та 2 стільця SIGNAL комплект Gabo вартістю 2 600 грн, комод «Мебель Сервіс 1Д+4Ш сан-ремо/дуб» вартістю 3 700 грн, шафу 4D2S Коєн-2 вартістю 14 000 грн, мобільний телефон Apple iPhone 11 вартістю 21 000 грн, холодильник LG (GА-В409РLQA) вартістю 7 000 грн, а всього на загальну суму 83 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від рівності розміру ідеальних часток співвласників у майні в сумі 12 650 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Квартиру АДРЕСА_1 залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 13,4 кв.м;

- у користування ОСОБА_2 виділити житлові кімнати площами 8,5 кв.м та 11,3 кв.м.

У загальному користуванні сторін залишити: кухню площею 5,3 кв.м, коридор площею 7,5 кв.м, санвузел площею 3,5 кв.м.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 088,97 грн судового збору за подання позову та 9 500 грн витрат, понесених на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 133,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: