Номер провадження по справі 2-о/387/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представика заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заявник зареєстрований за вказаною адресою з 23.03.1994 та фактично проживав з батьком ОСОБА_3 .. Заявник бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні повідомив, що заявник ОСОБА_2 на даний час проходить службу у Збройних силах України, тому не має можливості з`явитися у судове засідання. Вимоги заяви підтримав повністю та просив про їх задоволення, обґрунтувавши обставинами викладеними в заяві. Також просив допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами заявника, та можуть підтвердити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом із його сином ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлена завчасно та належним чином.

Суд, за наслідками дослідження матеріалів справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС ім. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23.06.2020, виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11 ).

ОСОБА_3 є власником будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Добровеличківською нотаріальною конторою 12.09.1990 року №1662 та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_2 , паспорт складено на 21.10.2009 (а.с. 14-15,16-18) .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 17.05.2024 та ксерокопії паспорту серії НОМЕР_3 виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.11.1996, ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , дата реєстрації 23.03.1994 ( а.с.6-7,13).

Відповідно до змісту акту про фактичне проживання особи від 11.06.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мама), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрований у домоволодінні, але фактично не проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (брат). Дійсним підтверджують, що ОСОБА_2 , дійсно проживав з ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою. Підписи сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( а.с 19).

З рахунку від 22.06.2024 виданого СПБ ОСОБА_9 , слідує, що ОСОБА_2 здійснив оплату за пам`ятник гранітний (а.с. 20).

Зі змісту листа завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Л.Мороз від 12.06.2024 №738/02-31 встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до інформації, наданої завідувачкою Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Л.Мороз від 12.08.2024 №1108/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державною нотаріальною конторою не заводилася .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає у АДРЕСА_3 з 1967 року. По сусідству з нею проживає родина Манвелян з 1990 року, а з 1994 року по дату смерті ОСОБА_3 проживав разом із сином ОСОБА_2 . Додала, що після смерті ОСОБА_2 займався похованням свого батька ОСОБА_3 з усіма витратами по похованню та встановленню пам`ятника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає у АДРЕСА_4 . Дана вулиця межує з АДРЕСА_5 знає з дев`яностих років, оскільки була квартальною у даному районі. Вказала, що ОСОБА_2 з 1994 року проживав по АДРЕСА_1 , і з ним, до дати смерті, проживав ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, відомості про наявність спору про право у даному випадку не встановлено.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293,294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Тбілісі, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області ( місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Перемоги,91, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2024

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО