Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1897/24
Провадження № 2/935/785/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого, судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кумечко С.М.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій позивача:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між сторонами по справі було укладено шлюб, який згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.03.2024 року розірвано. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Відповідач проживає окремо, є особою працездатного віку, має достатній постійний дохід, має у власності нерухоме майно, що свідчить про достатній матеріальний стан, щоб сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач має ще одну неповнолітню дитину сина 2008 р.н.

Враховуючи вищевикладене: позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити, вказала, що з кожним роком потреби дитини зростають, орієнтовно щомісячно на потреби дитини витрачає 6000,00 грн. Відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно. Розмір її заробітної плати щомісячно 7200 грн, а пенсію витрачає на лікування. Після розірвання шлюбу, з березня місяця, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Має у власності нерухомість.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо позовних вимог частково заперечив. Зазначив, що має можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500-1600 грн. Він приймає участь в утриманні дитини. Сплачує курси, купує одяг, дитина любить спорт, тому він її забезпечує в цьому. В середньому його дохід щомісячно становить 7000,00 грн, є ФОП та щомісячний дохід , як ФОП складає орієнтовно 3-4 тис. грн. Має також ще неповнолітнього сина, якому теж періодично за потребою сплачує кошти на утримання. Щодо витрат на правову допомогу, то вказав, що справа не є складною, а тому не потребувала послуг адвоката.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено:

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.03.2024 р. ( а.с. 4-5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 3).

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується актом № 1278 від 10.06.2024 депутата Коростишівської міської ради ОСОБА_4 (а.с. 6), і вказана обставина відповідачем не заперечується.

Позивач ОСОБА_1 бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_1 працює в ліцеї № 1 Коростишівської міської ради та розмір її доходів за період з серпня 2023 по липень 2024 р. склав 125242,94 грн., окрім того, відповідно до довідки про доходи № 38 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності та розмір якої з серпня 2023 по липень 2024 р. становить 52286,50 грн.

Як вбачається з відомостй з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо фізичної особи платника податків ОСОБА_2 , за період 1 квартал 2024 року 2 квартал 2024 дохід становив 500592,07 гривень.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_2 працює в Центрі позашкільної освіти для дітей та молоді Житомирської обласної ради на посаді методиста, його дохід за 2023 рік склав - 55577,54 грн, а за період з січня 2024 по липень 2024 89626,26 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має у власності нерухоме майно, житловий будинок, земельну ділянку та квартиру, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ( а.с.7).

Оцінка Суду.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своєї дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині мають належати права на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 і 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття (ст.ст.141,180 СК України).

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Положеннями ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів, встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2563 гривень; дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України оскільки дитина проживає з позивачем, остання має право на стягнення аліментів та просить їх стягувати в твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184).

При визначенні розміру аліментів суд враховує наступне.

Позивач здійснює догляд за донькою, відповідач за віком є працездатним, інвалідом не являється, законом на відповідача покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення її повноліття.

При цьому, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами дитини та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання дитини.

Закріплений на законодавчому рівні мінімальний гарантований розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача на утримання дитини,а також виходячи із реалій сьогодення та забезпечення балансу інтересів як одержувача, так і платника аліментів, суд дійшов висновку про можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на дитину відповідає вимогам виваженості та справедливості та є таким, який має можливість сплачувати відповідач.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 20.06.2024.

Розподіл судових витрат.

Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

При цьому склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Так, в обґрунтування витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., позивачем надано: Договір про надання правової допомоги від 17.05.2024, квитанцію № 63 від 17.06.2024 про оплату позивачем послуг за правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та розрахунок суми гонорару а.с.10-12).

Отже враховуючи викладене з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, що були понесені позивачем в розмірі 1500,00 грн.

Відповідачем клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подано.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави.

В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 18, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 ( одну тисячу п`ятсот) грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 серпня 2024 р.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Янчук