Справа № 346/2633/24
Провадження № 2/346/1324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

за участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мануляк Ірина Василівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 23.11.1995 року секретарем виконкому Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області за № 23, згідно з яким остання заповіла все належне їй майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась й спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,6694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Однак, при написанні заповіту допущено помилку в написанні прізвища позивача, зокрема ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 . Вказує, що апостроф у її прізвищі відсутній, оскільки в свідоцтві про її народження прізвища її батьків вказані як ОСОБА_4 , хоча у свідоцтвах про смерть останніх вказано ОСОБА_4 .

Позивач з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, в зв`язку з наявністю розбіжностей. Зокрема, у свідоцтві про смерть, заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати вказано ОСОБА_4 ; у заповіті прізвище спадкоємця - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України - ОСОБА_4 . 01.05.2024 року позивач звернулася до Отинійської селищної ради із заявою про внесення змін у свідоцтво про її народження та виправлення розбіжностей у написанні прізвища її матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », проте їй повідомлено про неможливість внесення змін та рекомендовано звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Тому позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , а тако факт належності позивачу вищевказаного заповіту, складеного ОСОБА_2 23.11.1995 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, його представник, адвокат Боднарчук С.Я. 20.06.2024 року подав до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить свідків не викликати, а розгляд справи проводити у його та позивача відсутності. Крім того, долучив письмову заяву ОСОБА_1 , в якій остання позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити ( а.с. 28, 30 ).

Представник відповідача - Отинійської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова ОСОБА_5 19.08.2024 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, а розгляд справи проводити у відсутності представника ( а.с. 63 ).

Державний нотаріус Мануляк І.В. в судове засідання не з`явилася, 05.07.2024 року надіслала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори ( а.с. 39 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.1980 року повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 50)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Закрівці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 5-6).

У відповідності до даних свідоцтва на право особистої власності, виданого 14.05.1987 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 27 від 11.02.1987 року, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с.57).

Згідно з даними копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №983332, виданого на підставі розпорядження Коломийської районної державної адміністрації №186 від 16.05.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі за №51, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,6694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 12).

Відповідно до заповіту, посвідченого 23.11.1995 року секретарем виконавчого комітету Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 23, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_1 одну кімнату дому і все, що є в кімнаті, комору, шафу, швейну машинку та столярний станок, а ОСОБА_3 другу кімнату дому і все, що є в кімнаті, літню кухню та стайню (а.с. 9).

Згідно з даними копій свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Закрівці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 10, 11 ).

Відповідно до даних копії довідки №127, виданої позивачу 19.04.2024 року Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, її матері ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,6694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЯБ №983332). На час смерті ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_1 , складений на її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Торговицької сільської ради 23.11.1995 року за реєстром № 23, не змінювався та не скасовувався (а.с. 14).

26.03.2010 року позивач звернулася до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ( а.с.42).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23266707, виданого державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори ОСОБА_9 26.03.2010 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 41/2010 за номером у спадковому реєстрі 49092540, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.61).

Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 123266643, виданого 26.03.2010 року вищевказаним нотаріусом, у вказаному Реєстрі міститься інформація щодо заповіту, посвідченого 23.11.1995 року в Торговицькій сільській раді, зареєстрованого в реєстрі за № 23, за номером у спадковому реєстрі 39031195, заповідач ОСОБА_2 (а.с. 53).

Відповідно до даних копій довідок № 41/02-32/04 № 46/02-32/04, виданих Торговицькою сільською радою відповідно 26.03.2010 року та 27.04.2010 року, ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , в якому станом на 01.07.1990 року він проживав разом із дружиною ОСОБА_2 та яка вступила в управління спадковим майном після його смерті, однак, не оформила спадщину в нотаріальній конторі. Після смерті матері ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1 , яка обробляла город, веде догляд за будинком (а.с. 43,44).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 23.04.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,6694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку з наявністю розбіжностей, а саме у свідоцтві про смерть, заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати вказано ОСОБА_4 ; у заповіті прізвище спадкоємця - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України - ОСОБА_4 . Крім того, спадкодавець залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зі слів ОСОБА_1 фактично проживає в російській федерації ( а.с. 13 ).

Згідно з даними копії листа Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №1182/04-10 від 01.05.2024 року, позивача на її заяву повідомлено, що орган місцевого самоврядування не може внести виправлення у свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а тому рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ( а.с. 16 ).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, в частині встановлення факту родинних відносин, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , що необхідне позивачу для реалізації права на оформлення спадщини після її смерті. Поряд з тим, підстави для встановлення факту належності позивачу вищевказаного заповіту, на переконання суду, відсутні, оскільки заповіт як односторонній правочин складений заповідачем ОСОБА_2 , при цьому не лише в користь позивача, а й іншого спадкоємця, а тому не може належати позивачу, адже заповіт за своєю юридичною природою - це односторонній правочин, тобто особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Закрівці Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 30 від 05.10.2009 року).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, 78223, смт. Отинія, вул. Шевченка, 2, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Коломийської держаної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мануляк Ірина Василівна, 78200, м. Коломия, вул. Шевченка, 23, Івано-Франківської області.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.