Справа № 367/4362/24
Провадження №2/367/3958/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної власності, поділ майна подружжя, визнання солідарним обов`язком зобов`язання за кредитним договором, стягнення компенсації особистих витрат на виконання спільних зобов`язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної власності, поділ майна подружжя, визнання солідарним обов`язком зобов`язання за кредитним договором, стягнення компенсації особистих витрат на виконання спільних зобов`язань за кредитним договором.

За правилами ч. 5 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.5 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит до Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 10.05.2024 щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС україни у м. Києві та Київській області від 10.05.2024 щодо відомостей про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

10.05.2024 до суду з Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надійшла відповідь на запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої по облікам реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами п. 2, 3, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: * повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

* зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

* зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо перебування у власності позивача об`єкта нерухомого майна, щодо вартості об`єкта нерухомого майна);

* попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду загальної юрисдикції позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

п.1 - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується,

п. 2 - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

п. 9 - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

п.10 - у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" за результатами проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості на момент звернення до суду майна, зазначеного в позовних вимогах, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано в якості доказів вартості майна:

звіт про оцінку ринкової вартості спірного нерухомого майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 );

звіт про оцінку ринкової вартості спірного транспортного засобу (автомобіля марки HONDA, модель- HR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску).

Позивач у п.5 позовних вимог позовної заяви просить визнати спільним солідарним обов`язком позивача та відповідача зобов`язання за кредитним договором від 21 жовтня 2019 року № 1559_124, та позикою 40000 доларів США, однак у позовній вимозі не вказує розмір зобов`язання за зазначеним кредитним договором.

Вказані недоліки унеможливлює обрахунок дійсної ціни позову згідно вимог п. 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити повну ціну позову, яка повинна дорівнювати:

дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду;

розміру на день подання позовної заяви до суду зобов`язання за кредитним договором від 21 жовтня 2019 року № 1559_124, яке позивач просить визнати спільним солідарним обов`язком позивача і відповідача;

розміру на день подання позовної заяви до суду зобов`язання за позикою, посвідченою розпискою на суму 40000 доларів США, яке позивач просить визнати спільним солідарним обов`язком позивача і відповідача;

розміром стягнення з відповідача на користь позивача.

Саме з загальної суми всіх вимог (в тому числі і вимоги про поділ майна на основі дійсної вартості спірного майна) повинен бути сплачений судовий збір, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що позивачем при поданні вищевказаної заяви не дотримано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено:

повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи: кредитора за договором про споживчий кредит № 1559_0124 від 31.10.2019 року - банку, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позикодавця за розпискою від 01.09.2017 р.;

- поштовий індекс сторін та інших учасників справи (кредитора за договором про споживчий кредит № 1559_0124 від 31.10.2019 року; позикодавця за договором позики);

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та інших учасників справи (кредитора за договором про споживчий кредит № 1559_0124 від 31.10.2019 року; позикодавця за розпискою від 01.09.2017 р.;

* зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Так позивач у п.5 позовних вимог позовної заяви просить визнати спільним солідарним обов`язком позивача та відповідача зобов`язання за кредитним договором від 21 жовтня 2019 року № 1559_124, та позикою 40000 доларів США, однак у позовній вимозі не вказує розмір зобов`язання за зазначеним кредитним договором, тобто не зазначає обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються;

* зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві позивач вказує, що право власності спірну квартиру зареєстровано за ним, однак не зазначає доказу, що підтверджує реєстрацію права власності на спірну квартиру за позивачем. Позивач у позовній заяві зазначає, що ціна квартири становить 1418008 грн., однак не зазначає доказу, що підтверджує наведену вартість об`єкта нерухомого майна на день подання позову до суду;

* попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивач у позовній заяві зазначає, що «поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом судової справи судові витрати у загальному розмірі 100000 грн., що складаються з витрат на правову допомогу та інших витрат, що передбачені статтею 133 ЦПК України», однак вказане твердження не містить положень щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і попереднього(орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем при поданні позовної заяви не зазначено про інших учасників, прав яких стосуються позовні вимоги позивача: кредитора за договором про споживчий кредит № 1559_0124 від 31.10.2019 року; позикодавця за договором позики. Також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості таких учасників.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно з п. 5 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачем при поданні до суду копій письмових доказів вказаних вимог щодо належного їх засвідчення не виконано:

не зазначено дати засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у позивача;

копії сторінок договору про споживчий кредит № 1559_0124 від 31.10.2019 року з пунктами 4.1.4. 4.3.7. та 12.2 13.8. взагалі не містять підпису позивача про підтвердження відповідністі копії цього письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того у позовній заяві зазначено, що оригінал розписки від 01.09.2017 року знаходиться у позикодавця.Однак до поданої позовної заяви додано копію письмового доказу з підписом позивача, яким він підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього:

Таким чином, зазначення у позовній заяві про відсутність у позивача оригіналу вказаного письмового доказу та одночасне додання до позовної заяви його копії, засвідченої особистим підписом позивача з написом «згідно з оригіналом», не забезпечує дотримання вимог доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вказаним вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 176, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної власності, поділ майна подружжя, визнання солідарним обов`язком зобов`язання за кредитним договором, стягнення компенсації особистих витрат на виконання спільних зобов`язань за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк позивачу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко