УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 759/19105/22

провадження № 61-10714ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року в справі за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

встановив:

У грудні 2022 року керівник Святошинської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд: визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 9 кв. м, та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 29, 80 кв. м, відумерлою та передати її територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради; витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року позов задоволено.

Визнано спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 9 кв. м, а також квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 29, 80 кв. м, відумерлою та передано її територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Витребувано від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури сплачений судовий збір у сумі 28 828, 28 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Басараб Н. В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року закрито.

23 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н. В. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/19105/22 за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко