27.08.24
Справа № 497/2844/23
Провадження № 2/497/145/24
УХВАЛА

27.08.24 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.

представника позивача позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідач по справі 19.03.2024 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

15.07.2024 року відповідач також звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія", Кабінет Міністрів України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, стягнення суми та зобов`язання відповідача КМУ встановити ціни за газ, воду та електроненергію.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача наполягали на об`єднання зустрічних позовів з первинним.

Представник позивача в судовому засіданні висловився проти об`єднання в одне провадження заявлених зустрічних позовів.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту зустрічних позовів позивач (відповідач) ставить питання про визнання недійсним договору про надання послуг на підставі якого позивачем ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заявляє вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, то зустрічний позов в частині цих заявлених вимог взаємопов`язані і їх спільних розгляд є доцільним.

Що стосується вимоги позивачки за зустрічним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, стягнення суми та зобов`язання відповідача КМУ встановити ціни за газ, воду та електроненергію, то ці вимоги нічим не пов`язані з первинним позовом, тому зустрічні позовні вимоги в цій частині підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 193,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія", про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, стягнення суми, об`єднати в одне провадження з первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання відповідача КМУ встановити ціни за газ, воду та електроненергію - повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши право на звернення з цими позовними вимогами в загальному порядку, передбаченому законодавством.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, стягнення суми здійснювати в загальному провадженні.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" право для надання відзиву на позов в строк і порядок, передбачені ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А.Раца