Єдиний унікальний номер №333/4269/24
Номер провадження №2/333/3141/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ольги Андріївни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

12.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Бондаренко О.А. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію проведення якої просить доручити Господарському суду Полтавської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, судом встановлено, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 333/4269/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 333/4269/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 14 год. 20 хв. 01.10.2024 року провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Господарський суд Полтавської області організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 333/4269/24.

Представнику позивача ОСОБА_3 з`явитись до Господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 14 год. 20 хв. 01.10.2024 року.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Господарського суду Полтавської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні та до Господарського суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх