У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

№ 384/416/23

№пр. 2/384/7/2024

08 серпня 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Доров А.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна.

Представник відповідача адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Доров А.О. щодо задоволення вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, привід. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Згідно з загальними засадами виконання ухвал про привід свідків після оголошення ухвали про привід, особа, щодо якої виконується привід, повинна покоритись законним вимогам працівника правоохоронного органу. В разі непокори виконавець ухвали має право застосувати до особи заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а також скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Як встановлено з матеріалів справи свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово повідомлялись про дату і час розгляду справи шляхом надіслання повістки за місцем проживання.

Оскільки, неявка свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на їх допиті наполягають учасники справи, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначених свідків в судове засідання через органи Національної поліції України.

Отже, враховуючи те, що показання свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 19, 147, 259 - 261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання на 26 серпня 2024 року о 10 год 00 хв., в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити працівникам Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, роз`яснивши, що небажання свідка з`явитися до суду не є поважною причиною невиконання ухвали.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Сорокіна