Справа № 727/3888/24
Провадження № 2-с/727/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (боржника), де стягувачем виступає: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», де боржниками виступають: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 (боржник), в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2024 року з нього, а також з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2891 грн. 81 коп., судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., а також плату за абонентське обслуговування в сумі 561 грн. 12 коп.

Заперечує проти вимог стягувача при цьому заявник стверджує, що в нього немає жодної заборгованості перед стягувачем за надані послуги з постачання теплової енергії, а тому вважає, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно судового наказу №727/3888/24 від 29 квітня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, вбачається, що судом було стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в солідарному порядку на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 2891 грн. 81 коп., судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., а також плату за абонентське обслуговування в сумі 561 грн. 12 коп.

Таким чином, враховуючи подану заяву про скасування судового наказу, заперечення заявника, щодо вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (боржника), де стягувачем виступає: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», де боржниками виступають: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Судовий наказ № 727/3888/24 від 29 квітня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2891 грн. 81 коп., судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., а також плату за абонентське обслуговування в сумі 561 грн. 12 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко