Справа № 428/3120/13-ц
Провадження № 4-с/183/33/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 через підсистему «Електронний суд» боржником ОСОБА_1 , в інтересах якого дії його представник адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., подано скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області, у якій просить:

1.Визнати незаконними дії державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного МУ МЮ по виконавчому провадженню № 53518616 щодо відмови у знятті арешту грошових коштів заробітної плати на картковому рахунку ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного МУ МЮ по виконавчому провадженню № 53518616 скасувати арешт зарплатного рахунку, належного ОСОБА_1 .

Скаргу подано на рішення державного виконавця, у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Так, зі змісту скарги, вбачається, що в порушення ст. 450 ЦПК України, заявником не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб, зокрема, стягувача.

Крім того, у виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує вимоги скарги, крім іншого, вказує на те, що на виконанні у Сєвєродонецькому відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області перебуває виконавчий лист виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі №428/3120/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини. Проте до скарги не додано а ні копії цього виконавчого документа, а ні копії рішення у справі №428/3120/13-ц.

За правилами ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скаргу необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання скарги у новій редакції із зазначенням відповідного складу учасників справи; подання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує вимоги скарги, а саме: копію виконавчого документа по справі №428/3120/13-ц або копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/3120/13-ц, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 175, 185,447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.