Справа № 356/380/24
Провадження № 2/692/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2022 відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № , на підставі якого надано кредит у сумі 54285,00 грн. на принципах поворотності, платності, строковості. За умовами кредитного договору річна процентна ставка становить 20% річних, повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

Позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконувала зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному розмірі або не сплачувала взагалі, що спричинило виникнення заборгованості, не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі.

09.04.2024р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач звернення проігнорувала, погашення заборгованості не здійснила.

Станом на 20.03.2024 року заборгованість по кредитному договору становить 39787,46грн. та складається з наступного:

- 35643,05грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 4144,41 грн. - заборгованість по відсотках;

- 0,00грн. - пеня.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 25.07.2022р. у розмірі 39787,46 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 30 липня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 25.07.2022р.відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача та підписала Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.

25.07.2022р. між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № , за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 54285,00 грн. на загальні споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту: 25.07.2025р., процентна ставка є фіксованою та становить 20,00% річних.

Згідно п. 1.3 Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Згідно п. 2.1 Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування.

Згідно положень п. 3.5.1 Договору порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно з кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення визначено у Графіку платежів та у п. 2.1.5, 2.1.6 Правил кредитування.

Згідно даних паспорту кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) сума/ліміт кредиту: 54285,00 грн., строк кредитування: 36 місяців, процентна ставка: 20,00%, загальні витрати за кредитом: 18391,41 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту ля споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 72676,41 грн., реальна річна процентна ставка: 21,92% річних.

Додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту від 25.07.2022р. є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, відповідно до якого дата видачі кредиту: 25.07.2022р., дата платежу: з 25.08.2022р. по 25.07.2025р. (усього 36 платежів). Чиста сума кредиту: 54285,00 грн., сума платежу за розрахунковий період 2019,00грн. з 25.08.2022р. по 25.06.2025р. включно, 25.07.2025р. - 2011,41 грн.. Загальна вартість кредиту: 72676,41 грн., проценти за користування кредитом: 18391,41 грн., реальна річна процентна ставка: 21,92%.

Згідно копії Анкети заяви б/н, без зазначення дати, ОСОБА_1 вказала сумою поточних доходів 8000,00 грн., сумою, що може сплачувати: 2100грн.

Згідно копії меморіального ордеру № 334170225 від 25.07.2022р. АТ «ОТП Банк» переказав кошти у сумі 54285,00 грн. на рахунок в АТ «ОТП Банк», призначення платежу: видача кредиту за кредитним договором № від 25.07.2022р.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № , ПІБ позичальника ОСОБА_1 , сума кредиту: 54285,00 грн., строк дії договору: з 25.07.2022 по 25.07.2025р., відсоткова ставка: 20% річних, термін сплати заборгованості: згідно графіку платежів 25 числа кожного місяця. Станом на 20.03.2024 заборгованість за договором становить 39787,46 грн., з яких 35643,05 - кредит, 4144,41 грн. відсотки, комісія за РО та плата за пропуск платежів - 0,00грн.,

Згідно копії Вимоги про погашення заборгованості вих. №13353775 від 05.04.2024р. вона адресована ОСОБА_1 та стосується погашення заборгованості за кредитним договором № , яка станом на 05.04.2024р. вказана у розмірі 39787,46 грн.

Згідно витягу із списку рекомендованих листів вантажного відділення 2 Укрпошти м. Київ, 09.04.2024р. ТОВ «Дірект технолоджі» направлено ОСОБА_1 відправлення масою 50 г.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 39787,46 грн. станом на 20.03.2024р.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» () заборгованість за кредитним договором № від 25.07.2022 року станом на 20.03.2024р. у розмірі 39787 (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» () судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , МФО № 300528, місцезнаходження: 01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко