Справа № 948/680/24
Номер провадження 2/948/389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а :

у вересні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки спільне сімейне життя між ними не склалося.

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №776638 від 10.09.2024 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що дана справа не належить до територіальної підсудності Машівського районного суду Полтавської області за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Разом з цим, як вбачається з позовної заяви та копії паспорта позивача ОСОБА_1 , він зареєстрований в АДРЕСА_2 , при цьому позивачем у позові не наведено жодних обставин та не надано доказів, зокрема чи перебувають на його утриманні неповнолітні діти або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи про певну домовленість подружжя, що відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України давали б йому право на звернення до Машівського районного суду Полтавської області, тобто за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Полтавського районного суду Полтавської області, позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 , але він не навів підстав та не надав доказів, які згідно ч.2 ст.28 ЦПК України давали б йому право для пред`явлення цього позову за своїм зареєстрованим місцем проживання, тобто до Машівського районного суду Полтавської області, а відтак дану справу слід передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області, тобто за загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець