Справа № 572/2209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу №572/2209/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати за сторонами право спільної сумісної власності щодо : земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0209, розташованої в урочищі «Вовчі гори» Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області; земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0106, розташованої в урочищі «Вовчі гори» Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області; будівлі садового (дачного) будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, загальною площею 81,3 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для індивідуального садівництва загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0103, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ; садибного (індивідуального) житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, загальною площею 183,6 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного майна, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 28 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області був зарєстрований шлюб, в якому у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час шлюбу сторони за спільні кошти набули земельні ділянки, розташовані на території Костянтинівської сільської ради, на яких звели садовий (дачний) та індивідуальний житловий будинки.

Позивач вказує, що оскільки вказане майно набуто подружжям під час перебування у шлюбі за спільні кошти, воно має бути визнано спільним майном подружжя, а тому ОСОБА_3 просить визнати за нею право на половину вказаного майна.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, із повідомленням сторін.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, згідно із якою сторона підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання, відзив на позов не подав.

Під час судового провадження позивачем заявлено клопотання про здійснення судового провадження у відсутності сторони, яке судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, з урахуванням позиції сторін, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, придбаного під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК та ЦК України.

Відповідно до змісту позовної заяви сторони по справі перебувають у шлюбі.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28 січня 2005 року, згідно із яким цього ж числа Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №23.

Надана суду позивачем копія договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2014 року доводить, що ОСОБА_3 за цим договором набув право власності на земельну ділянкку для ведення садівництва площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0209, розташовану в урочищі «Вовчі гори» Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Вказані обставини додатково доводяться копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, сформованого станом на 12 жовтня 2014 року, відповідно до якого за відповідачем було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку.

Крім цього, копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №277836 від 13 липня 2009 року, доводить, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №379 від 21 вересня 2007 року набув право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0106, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Також, копія договору купівлі-продажу від 04 липня 2015 року доводить, що ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0103, розташовану за адресою : Рівненська область Сарненський район Костянтинівська сільська рада, урочище «Вовчі гори», право на яку, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, сформованого станом на 04 липня 2015 року, зареєстровано за відповідачем за адресою : АДРЕСА_2 .

Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 липня 2017 року доводить, що за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстровано будівлю садового (дачного) будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, загальною площею 81,3 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Надані суду позивачем копії технічного паспорту на вказаний вище будинок, виготовлений станом на 12 травня 2017 року, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 01 червня 2017 року, будівельного паспорта від 18 січня 2016 року та повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 26 січня 2016 року, виданих на ім`я відповідача, доводять, що вказаний вище будинок дійсно був побудований в період часу 2016-2017 роки.

Також, відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 липня 2017 року - за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, загальною площею 183,6 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказане майно також було створено (побудовано), що встановлено судом із досліджених копій технічного паспорту на вказаний будинок, виготовлених, відповідно, станом на 12 травня 2017 року та 09 листопада 2017 року, витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на будівлю садового будинку від 18 липня 2017 рокута Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 06 червня 2017 року, звіту про технічний огляд дачного (садового) будинку від 25 липня 2017 року та витягу із рішення №42 від 30 серпня 2017 року Костянтинівської сільської ради про переведення дачного (садового) будинку в житловий будинок.

Таким чином, із наведених вище доказів судом достовірно встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, під час якого набули спірне майно, а саме : земельні ділянки та будинки, право на які зареєстровано на праві приватної власності за відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у Сімейному кодексі України. Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, при чому частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що вказані позивачем у позові земельні ділянки із розташованими на них будинками, дійсно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки доказів того, що це майно було набуто виключно за особисті кошти відповідача, останнім суду не надано.

Під час розгляду даної справи судом не встановлено обставин, за яких спірне майно належало б одному із подружжя, відповідно до ст.57 СК України, а тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною1 статті 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність клопотань про поділ майна в натурі суд вважає за можливе визначити частки сторін по справі у цьому майні, які становлять 50% кожного із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат сплаченого судового збору в сумі 1948 грн., 90 коп. в межах задоволених вимог, які підтверджуються документально квитанцією від 02 червня 2023 року, а також 1600 грн., сплачених, відповідно до квитанції від 05 червня 2023 року на підставі договору про надання правничої допомоги від 18 квітня 2023 року - в зв`язку із наданням правничої допомоги.

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст.70, 71 СК України, ст.ст.15, 16, 355, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна задоволити повністю.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо : земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0209, розташованої в урочищі «Вовчі гори» Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області; земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0106, розташованої в урочищі «Вовчі гори» Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області; будівлі садового (дачного) будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, загальною площею 81,3 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для індивідуального садівництва загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:001:0103, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ; садибного (індивідуального) житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, загальною площею 183,6 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600 грн. та 1948 грн. 90 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: