МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. Справа № 381/3171/24

Провадження № 2/370/1095/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., перевіривши на додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 01 липня 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа

№ 381/3171/24).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 року постановлено, матеріали цивільної справи № 381/3171/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, передати за підсудністю до Макарівському районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 16 серпня 2024 року, зазначену справу передано в провадження судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє, зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 .

Однак, згідно з інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київської області від 17 липня

2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 20 лютого 2023 року змінила прізвищена « ОСОБА_2 ».

Оскільки, суд позбавлений можливості з власної ініціативи змінювати прізвище сторони у справі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» слід залишити без руху.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строкна усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали суду, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина