У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , про заміну опікуна,-

в с т а н о в и в:

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про заміну опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що рішенням суду від 27.05.2008 ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , оскільки остання перебуває за кордоном, хворіє, тому не в змозі здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_4 , просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном останньої її внука ОСОБА_2 , 1998 р.н.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Струс Н.Я. просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна мотивуючи тим, що остання хворіє, перебуває за кордоном і не має змоги виконувати своїх обов`язків як опікун.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 02.08.2024 подала до суду заяву, просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , так як вона не має змоги здійснювати догляд за недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 05.08.2024 подав пояснення на заяву за змістом яких заперечень щодо задоволення заяви не висловив, при ухвалення рішення покладається на думку суду, просив також про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Так, рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27.05.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , 1955 р.н. (а.с.12).

Із пояснень представника заявника, із заяви ОСОБА_3 до голови опікунської ради від 15.05.2024 (а.с.16) убачається, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном, хворіє, у зв`язку із чим не може належно здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_4

ОСОБА_2 , що видно із матеріалів справи, є внуком ОСОБА_4 .

Із пояснень представника заявника, витягу № 1459 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 09.06.2024, рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 179 від 27.06.2024 та висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 21.06.2024 (а.с.20, 22, 23), убачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживають разом, останній фактично прийняв на себе обов`язки по опіці і його рекомендовано призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

З наведеного суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від опіки над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, адреса: м. Городок, майд. Гайдамаків, 6, львівська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.