_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/475/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що відповідно до нотаріально посвідченого Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , самостійного виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви зазначав, що у зв`язку з тим, що у заявника з колишньою дружиною було визначено порядок виховання, утримання та спілкування з сином, 19 липня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калинюк Г.О., зареєстрований в реєстрі за №771. Відповідно до п. 1.2 Договору, сторони домовились про місце проживання дитини, самостійне виховання, утримання та про порядок здійснення батьківських прав Батьком як основним та єдиним утримувачем. Відповідно до п. 1.2 Договору місцем проживання Дитини Батьки визначили місце проживання Батька за адресою: АДРЕСА_3. Даним договором врегульовані усі питання, які стосуються виховання та утримання спільної дитини.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина, має юридичне значення, та є необхідним для підтвердження права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

01.08.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про пришвидчення розгляду справи, вказуючи на необхідність переведення сина з 1 вересня на навчання до ліцею та вирішення у зв`язку з цим низки супутніх питань.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

14.08.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від заінтересованої особи - ОСОБА_2 , в якій вона просила здійснювати розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечувала. Зазначила, що останні три роки їх спільний з ОСОБА_1 син проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні та вихованні. На даний час, і впродовж останніх років, у ОСОБА_2 є певні проблеми зі здоров`ям, які загострились після початку повномасштабного вторгнення. Також заінтересована особа зазначила, що наприкінці липня цього року, вона отримала запрошення на продовження лікування, з жовтня по грудень цього року, за кордоном. На початку серпня цього року нею був придбаний квиток на літак для перельоту до місця лікування. Останні півроку ОСОБА_2 займається власними справами стосовно виїзду за кордон з метою постійного проживання там. У зв`язку з цими фактами її життя, вона не може надавати сину належного виховання та утримання. Будь-яких сумнівів щодо належного виховання та утримання ОСОБА_1 їхнього спільного сина у ОСОБА_2 немає. Також стверджує, що, на момент укладення шлюбу з ОСОБА_1 , в 2011р. він самостійно виховував та утримував сина (з чотирирічного віку) від попереднього шлюбу, місце проживання якого при розірванні шлюбу було також визначено з батьком.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що в нього на вихованні та утриманні перебуває син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження наведених доводів, заявником надано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження від 15.01.2014 року, серії НОМЕР_2 , свідчать про те, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2 (а.с. 10).

На підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2022 року (справа №947/24817/22) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до нотаріального договору від 19.07.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., за №771, місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлюється з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14).

Малолітній ОСОБА_3 , зареєстрований за однією адресою з заявником, а саме: АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідкою №П4-164865-ф/л від 22.10.2022 року (а.с. 15) та відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_1 (а.с. 9).

Мати дитини ОСОБА_2 у відповідності до Витягу з реєстру територіальної громади №2023/007488559 від 18.09.2023 року, виданго Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 7).

Згідно з довідкою, виданою в.о. директора Одеського ліцею №57 від 15.07.2024, №01-14/109 ОСОБА_1 бере участь у вихованні сина, цікавиться навчальними досягненнями сина, перебуває на постійному зв`язку з класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с. 16).

З довідки голови правління ЖБК «Іллічівський» Сватко Т.Б. від 17.07.2024 року за вих. №17 вбачається, що заявник зареєстрований і проживає в ЖБК «Іллічівський-30» за адресою: АДРЕСА_3 та самостійно виховує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ним (а.с. 17).

З характеристик, наданих сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 проживає постійно в квартирі разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько самостійно виховує та утримує дитину, неповнолітній ОСОБА_3 завжди охайний та ввічливий, матір дитини ніколи не бачили, нічого не відомо (а.с. 17 зворот, а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої Дочірнім підприємством «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву «Чорноморець» ОСОБА_1 бере участь у вихованні сина-футболіста ОСОБА_3 , регулярно відвідує тренування сина, міські змагання, їздить із сином на виїзні турніри, своєчасно сплачую усі необхідні для цього збори, знаходиться на постійному зв`язку з тренером (а.с. 19).

Згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2005 року по справі №2-6147/05, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 травня 1997 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №418 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено проживати з ОСОБА_1 (а.с. 33).

Згідно з довідкою сімейного лікаря від 17.07.2024 р., за останні шість місяців на прийом, професійні огляди, аналізи з дитиною ОСОБА_3 приходив батько - ОСОБА_1 (а.с. 20).

Матеріали справи містять запрошення ОСОБА_2 до лікарні Сан Карло Ді Ненсі (Італія) для проходження реабілітаційного лікування кульгавості після перелому, з 10 жовтня 2024 року по 10 грудня 2024 року (а.с. 32).

Заінтересованою особою - ОСОБА_2 було надано копію електронного квитка, придбаного 03.08.2024 року до м. Рим, що підтверджує переліт до місця лікування (а.с. 31).

Також матеріали справи містять копію медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (а.с. 34-39).

Надаючи правову оцінку доводам заявника, у контексті з наданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає разом із заявником, який її виховує та утримує. Мати дитини проживає окремо, доказів її участі у вихованні та утриманні дитини нею до суду не надано.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення виховання та утримання дитини заявником.

Враховуючи вищезазначене, суд у відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду не наведене, слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що відповідно до нотаріально посвідченого Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , самостійного виховує та утримує малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.