Справа № 523/2912/24
Провадження №2/523/2659/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одеса, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до суду надійшов позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

Так 24.01.2024 до Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться малолітні діти без нагляду дорослих; виховуються у неблагополучній родині, яка переїхала з смт. Саврань Одеської області. Мати, ОСОБА_5 , постійно лишає дітей без нагляду, діти голодні. Співробітниками Служби у справах дітей ОМР спільно із представниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, фахівцем Центру соціальних служб Одеської міської ради 24.01.2024 невідкладно здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з`ясовано, що в квартирі знаходилися малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двері квартири були відчинені навстіж. Через відсутність в квартирі матері малолітніх дітей - ОСОБА_5 та власниці квартири, члени комісії не заходили до помешкання, в зв`язку з чим, акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей скласти не уявилось можливим. Однак, навіть перебуваючи біля входу до квартири, з`ясовано що, в квартирі антисанітарія, повітря затхле та важке, на підлозі бруд, поруч з дітьми фекалії домашніх тварин, умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Малолітні діти занедбані, одягнені в брудний одяг, у дітей відсутня спідня білизна. Діти повідомили, що дуже голодні та востаннє їли 23.01.2024, вже два дні самостійно знаходяться вдома без матері, продукти харчування відсутні.

Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради, фахівці Центру соціальних служб Одеської міської ради неодноразово здійснювали візити за місцем проживання ОСОБА_5 , працювали з родиною. Мати попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до письмових пояснень сусідки ОСОБА_9 від 24.01.2024, малолітні діти систематично залишаються без нагляду матері, голодні, вночі не сплять, постійно кричать, б`ються. Мати дітей та старша донька (14-річна) часто не ночують вдома. Сусіди вже неодноразово викликали «102».

Місцезнаходження батька дітей ОСОБА_2 невідомо.

Під час здійснення візиту за адресою перебування малолітніх дітей, а саме: АДРЕСА_1 , спеціалістами Служби була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітніх дітей.

Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, 25.01.2024 проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідні акти. Діти мали зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, а саме: поруч з дітьми відчувався неприємний запах, діти були одягнені в брудний одяг, спостерігався низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю. Висновок щодо рівня безпеки дітей - дуже небезпечно.

Відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 малолітніх дітей тимчасово влаштовано до КУ «Центр соціально- психологічної реабілітації для дітей Одеської міської ради Одеської області».

Відповідно до листа служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 18.11.2021 № 18-27/245, діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_5 , разом з дітьми часто змінює місце свого проживання. Зі слів ОСОБА_5 , сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в листі служби від 12.10.2021 № 18-27/206 була вказана адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 у 2023 році внесла зміни до свідоцтв про народження малолітніх дітей, а саме внесла дані про батька, в зв`язку з чим прізвища дітей було змінено з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебувають на первинному обліку в Службі у справах дітей Одеської міської ради.

Для вирішення подальшої долі дитини та надання відповідно до п. 24 Постанови Кабінету міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 року № 866 дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, яка відібрана у матері без позбавлення батьківських прав, необхідне рішення суду.

05 липня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Остапишеної В.М., відповідно до якого, сторона відповідача просить відмовити у позовних вимогах щодо відібрання дітей та передати їх на виховання батькові, посилаючись на наступне. Так ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У квітні 2023 року ОСОБА_2 повернувся до батьків у с. Вільшанка через постійні непорозуміння та конфлікти, які виникали між ним та матір`ю його дітей, ОСОБА_5 , на підставі матеріально-побутових умов, а також її зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_5 залишилася проживати у м.Одесі з дітьми.

На даний час ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_4 своїх батьків та має нову родину. На території домоволодіння батьків, проживає в окремому одноповерховому будинку, який складається із 3-х кімнат та коридору. Батькам відповідача на праві приватної власності належать земельні ділянки розміром 3,1144 га та 1,7204 га, що підтверджується Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. ОСОБА_2 займається веденням особистого підсобного господарства, обробляє земельну ділянку разом із батьком, вирощують сорго для виготовлення віників, а також здійснює догляд за худобою (вівці, свині) та птицею. У домогосподарстві ОСОБА_15 у власності є трактор колісний, БАУ 240В, 2020 року випуску та автомобіль ВАЗ 2103, 1974 року випуску.

З відповідачкою ОСОБА_2 не спілкується та не підтримує зв`язок. Причиною неприязних стосунків між сторонами стало небажання ОСОБА_5 , «контролю та повчань» щодо способу життя та виховання дітей.

Із дітьми ОСОБА_2 постійно перебуває на зв`язку та кожного дня телефонує старшій доньці, ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_1 ), яка дає телефон меншим брату та сестричці. Діти з радістю спілкуються з батьком та бабусею з дідусем, і просять щоб вони їх забрали до себе додому.

На початку червня бабуся, ОСОБА_17 , приїздила до Центру соціально-психологічної реабілітації Одеської міської ради Одеської області, де зустрічалася із дітьми.

На даний час, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 перебувають на Закарпатті у санаторії «Білочка».

Ухвалою суду від 27.02.2024р відкрито загальне позовне провадження, призначено судове засіданні по справі.

Ухвалою від 09.07.2024р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР - Дмитрієва Т.П. підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила щоб суд прийняв рішення в інтересах дітей.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України. Заявою від 30.04.2024 року, поданою до суду, відповідач ОСОБА_5 визнала позовні вимоги про відібрання у неї дітей, не заперечувала проти розгляду справи та прийняття рішення у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Остапишена В.М. у судовому засіданні надали пояснення, позив не визнали, заперечували проти відібрання дітей від нього, просили передати дітей батькові. ОСОБА_2 пояснив суду, що після того як він розійшовся із матір`ю дітей, він постійно давав їй кошти на утримання дітей, на оренду квартири, та не знав що вона залишає дітей. Він одразу бажав забрати дітей, однак їх мати на той час була проти, не віддала йому дітей. Наразі, він має всі умови для належного виховання та утримання своїх дітей. Його дружина також не заперечує проти того, щоб його діти проживали разом із ними. Він постійно спілкується зі своїми дітьми, по телефону, діти також бажають проживати з батьком.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ОМР Тимошевська Ю.Й. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила щоб суд прийняв рішення в інтересах дітей.

Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була заслухана у судовому засіданні у телефонну режимі, в режимі гучний зв`язок, оскільки перебуває на Закарпатті у санаторії «Білочка» до кінця серпня 2024 року. Остання повідомила суду, що любить свого батька, та бажає проживати з ним, такої ж самої думки її молодші брат та сестра.

За вимогами частини першої ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видано повторно, актовий запис про народження № 158, складений 13 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області); малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видано повторно, актовий запис про народження № 1189, складений 28 вересня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , видано повторно, актовий запис про народження № 564, складений 16 лютого 2018 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Батьком малолітніх дітей відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження та відповіді Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.02.2024 року №363/24.25-17, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради стосовно невідкладного відібрання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доданих документів вбачається що до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться малолітні діти без нагляду дорослих. За отриманою інформацією, родина неблагополучна, переїхали з смт Саврань Одеської області, мати постійно залишає дітей без нагляду, діти неохайні та голодні.

24.01.2024 року Співробітниками Служби у справах дітей ОМР спільно із представниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, фахівцем Центру соціальних служб Одеської міської ради, невідкладно здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з`ясовано, що в квартирі знаходилися малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двері квартири були відчинені навстіж.

Через відсутність в квартирі матері малолітніх дітей ОСОБА_5 та власниці квартири, члени комісії не змоги зайти до помешкання, у зв`язку з чим, акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей скласти не уявилось можливим. Однак, перебуваючи біля входу до квартири, з`ясовано що, в квартирі антисанітарія, повітря затхле та важке, на підлозі бруд, поруч з дітьми фекалії домашніх тварин, умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Малолітні діти занедбані, одягнені в брудний одяг, у дітей відсутня спідня білизна. Діти повідомили, що дуже голодні та востаннє їли 23.01.2024, вже два дні самостійно знаходяться вдома без матері, продукти харчування відсутні.

Відповідно до письмових пояснень сусідки ОСОБА_9 від 24.01.2024, малолітні діти систематично залишаються без нагляду матері, голодні, вночі не сплять, постійно кричать, б`ються. Мати дітей та старша донька (14-річна) часто не ночують вдома. Сусіди вже неодноразово викликали «102».

Відповідно до Актів проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається, що малолітні діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, а саме: поруч з дітьми відчувався неприємний запах, діти були одягнені в брудний одяг, спостерігався низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю. Висновок щодо рівня безпеки дітей - дуже небезпечно.

Відповідно до Актів від 24 січня 2024 року, малолітні діти тимчасово влаштовані до КУ «Центр соціально- психологічної реабілітації для дітей Одеської міської ради Одеської області».

Відповідно до листа служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 18.11.2021 № 18-27/245, діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_5 , 1993 року народження, разом з дітьми часто змінює місце свого проживання. Зі слів ОСОБА_5 , сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в листі служби від 12.10.2021 № 18-27/206 була вказана адреса: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що мати дітей які залишилися проживати разом із нею, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує медичного догляду, гігієнічного санітарного, не забезпечує належним харчуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

До такого висновку суд дійшов також приймаючи визнання ОСОБА_5 позовних вимог, що свідчить про те, що вона наразі не готова до вчинення дій, з метою залишення дітей з нею, зокрема: зміни своєї поведінки, приведення у відповідність умов проживання, належного виконання своїх батьківських обов`язків.

В свою чергу, суд зазначає, що у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що готовий забрати своїх дітей, та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, він їх любить та все зробить для їх належного виховання, надання ним освіти, забезпечення належних умов для проживання.

На підтвердження змоги виховувати дітей та виконувати свої батьківськи обов`язки, відповідач надав до суду наступні документи:

-відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади, вбачається що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-відповідно до Довідки виданої Старостою Вільшанського Старостинського округу Савранської селищної ради Виконавчого комітету Одеської області Т.Козійчук, ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає у будинку батьків за адресою: АДРЕСА_4 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_19 та її неповнолітня донька ОСОБА_20 , 2013 року народження;

-відповідно до Довідки - характеристики Виконавчого комітете Савранської селищної ради від 27.05.2024 року, ОСОБА_2 за період проживання в селі Вільшанка зарекомендував себе з позитивної сторони: зауважень до нього не має, скарг та заяв на нього не надходило ні від мешканців ні з боку сусідів. На даний час працює, займається веденням селянського господарства;

-відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.06.2024 року, умови проживання за адресою АДРЕСА_4 , є задовільними, в помешкання наявні дві дитячі кімнати, чотири спальних місця, сім`я забезпечена продуктами харчування.

Згідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України, від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини, згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.

У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю, або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки, дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.

Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.

Про відібрання дитини у батьків, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення, звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення, або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися.

Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною, або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

З огляду на викладене вище, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, керуючись, насамперед, інтересами малолітніх дітей, приходить до висновку, що умови проживання дітей з матір`ю ОСОБА_5 , дійсно є небезпечними для їх життя та здоров`я, оскільки відповідач не здійснює належного догляду за дітьми, а також з урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, що підтверджують недбале поводження з дітьми, вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Щодо відібрання дітей від батька ОСОБА_2 то в цій частині суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки останній виявив бажання забрати дітей, виховувати та виконувати всі батьківськи обов`язки. Наданими відповідачем доказами підтверджується, що він має таку можливість. До такого висновку суд дійшов також враховуючи, що у якнайкращих інтересах дітей буде збереження їх зв`язків із сім`єю. При цьому, суд враховує у даному випадку думку найстаршої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була заслухана у судовому засіданні, у телефонну режимі, в режимі гучний зв`язок, оскільки перебуває на Закарпатті у санаторії «Білочка» до кінця серпня 2024 року, остання повідомила суду що любить свого батька, та бажає проживати з ним, такої ж самої думки її молодші брат та сестра.

Враховуючи, що малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідком відмови у задоволенні позову в частині відібрання їх від батька, будуть повернуті батьку ОСОБА_2 , правові підстави для стягнення з відповідачів аліментів - відсутні. Відповідне право на стягнення аліментів з матері дітей, виникає у батька дітей, з моменту передачі йому дітей, та їх проживання з ним.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір у справі складає 2422,40 грн., з яких: витрати по сплаті судового збору за вимогу про відібрання дітей становлять 1211,20 грн., витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини становить 1211,20 грн., які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись статтями 12,81,141,263-265,268,279,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Саврань, Савранського району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий Органом № 5116, РНКОПП НОМЕР_6 , фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), без позбавлення батьківських прав.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.07.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко