Справа № 177/2418/23
Провадження № 6/177/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Орел А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/2418/23, зазначивши вірно прізвище відповідача, а саме: - « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2020, станом на 02.11.2023 в розмірі 11598 гривень 85 копійок, та в рахунок відшкодування судових витрат 2684 гривні 00 копійок.

01.05.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист від 28.03.2024, про те в зазначеному виконавчому листі допущено помилку, та невірно вказано прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим виникла необхідність звернення до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Тому, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд на місці ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2020, станом на 02.11.2023 в розмірі 11598 гривень 85 копійок, та в рахунок відшкодування судових витрат 2684 гривні 00 копійок. (а.с.45-46).

01.05.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист від 28.03.2024, про те в зазначеному виконавчому листі допущено помилку, та невірно вказано прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно, у виконавчому листі від 28.03.2024, виданому 01.05.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, допущено помилку, та невірно вказано прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », яка підлягає виправленню.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на допущену помилку у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 28.03.2024, виданому 01 травня 2024 року, у цивільній справі № 177/2418/23, провадження № 2/177/142/24, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: