Справа № 939/1832/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку "Семашко 2" до ОСОБА_1 , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Бучанської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Позивач в особі голови правління ОСББ "Семашко 2" Недашківської О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 2-ї сесії 23-го скликання Бородянської районної ради Київської області "Про затвердження переліку об`єктів майна комунальної власності району, що підлягають приватизації в 1998 році" від 29 травня 1998 року № 13-02-ХХІІІ в частині затвердження переліку об`єктів майна комунальної власності району, що підлягають приватизації в 1998 році, а саме приміщення площею 14,8 кв. м в селищі Бородянці по АДРЕСА_1 , також визнати недійсним договір купівлі-продажу вбудованого приміщення площею 14,8 кв. м, яке розташоване в АДРЕСА_1 , який укладений 17 листопада 1999 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 і нотаріально посвідчений державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. за р№2991, скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 210) - вбудоване приміщення 72, загальною площею 15,4 кв. м по АДРЕСА_1 , яка вчинена в реєстрі 22 січня 2018 року за ОСОБА_1 , та зобов`язати ОСОБА_1 за свій рахунок та своїми силами відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення вентиляційного каналу у допоміжному приміщенні колясочна, яке значиться під номером XV площею 10,0 кв. м в будинку АДРЕСА_1 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку "Семашко 2" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України і позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На даний час недоліки поданої позовної заяви усунені.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 19, 27, 175, 177 ЦПК України, а тому суддя вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та з урахуванням незначної складності справи, враховуючи приписи ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 19, 27, 178-179, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку "Семашко 2" до ОСОБА_1 , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Бучанської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду Київської області по вул. Шевченка, 3 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії договору купівлі-продажу вбудованого приміщення площею 14,8 кв. м, що розташоване в АДРЕСА_1 , який укладений 17 листопада 1999 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 та нотаріально посвідчений державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. за р№ 2991, та документів, на підставі яких вчинявся цей правочин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі мають право подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До відзиву також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право не пізніше десяти днів з дня отримання відзивів відповідачів на позов, подати до суду відповіді на відзиви, в яких викласти свої міркування, аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надати відповідні докази. До відповіді на відзив також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, але не пізніше 16 вересня 2024 року, мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи. До заперечення також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО