Справа № 212/2956/23
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 212/2956/23 за позовом ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 29.08.2023 року позов ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав останньої. Стягнуто з ОСОБА_5 , аліменти на користь відповідного органу опіки та піклування на утримання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2023 року. Передано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради для подальшого їх влаштування.Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2024 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою органу опіки та піклування встановлено опіку над дітьми та призначено його опікуном.Стягнення аліментів не відбулося. За виконавчим листом Стягувач: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ. Боржник: ОСОБА_5 . На сьогодні ОСОБА_1 являється батьком - вихователем дітей. Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду вказану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання на 13.08.2024 року о 13.30 годині.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Заявник надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ Ірина Козаченко надала заяву в якій не заперечувала щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 29.08.2023 року стягнуто з ОСОБА_5 , аліменти на користь відповідного органу опіки та піклування на утримання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2023 року.

Стягнення аліментів не відбулося.

За виконавчим листом Стягувач: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ: місцезнаходження м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2. Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі рішення Виконавчого комітету Апостолівської міської ради влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 являється батьком - вихователем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа мають право сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Отже, зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_1 є батьком-вихователем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 212/2956/23 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ місцезнаходження м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2, на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у виконавчому листі по цивільній справі № 212/2956/23 за позовом ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. Б. Чайкін