12.08.2024 227/897/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого рідного брата ОСОБА_3 , який загинув під час бойових дій.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив розглянути його клопотання від 18.07.2024 року про витребування доказів. Від заінтересованих сторін жодних пояснень або доказів поважності неявки до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18.07.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела сум виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_1 за період 2021-2022 роки отримувала лише соціальні виплати, іншого доходу не мала. Доходи покійного брата були значно більшими, оскільки він був військовослужбовцем ЗСУ та проходив службу за контрактом. На підставі викладеного, з метою співвідношення розмірів доходу ОСОБА_1 та її покійного брата ОСОБА_3 , представник заявника просив витребувати в ГУ ДПС у Донецькій області відомості щодо отримання доходу ОСОБА_3 за період 2019-2022 роки.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати додаткові докази за клопотанням представника заявника, самостійне подання яких для сторони є ускладненим.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-198, 223, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 на 30 серпня 2024 року на 14:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

В судове засідання викликати заявника та її адвоката, заінтересованих осіб.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макєєва О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2019-2022 роки.

Витребувану інформацію направити до 30.08.2024 року на адресу суду: АДРЕСА_1 або на електрону адресу суду: ) з посиланням на номер справи №227/897/24 або через електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, який, відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України, ГУ ДПС У Донецькій області повинно було зареєструвати в обов`язковому порядку.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ГУ ДПС у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Донецькій області на електрону адресу , для виконання.

Ухвала неоскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Притуляк