Дата документу 12.08.2024 Справа № 333/1230/23
Єдиний унікальний № 333/1230/23
№ провадження 22-ц/807/1397/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.,

Суддів Кочеткової І.В.

Трофимової Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовує тим, що пропуск строку на апеляційне оскарження стався з причин незалежних від боржника, оскільки 04.04.2023 року суд, рекомендованим листом з позначкою «Судова повістка» та закріпленим на конверті рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направив боржнику копію ухвали суду від 27.03.2023 року. В зазначеному поштовому конверті судової повістки не було, що є порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Поштове відправлення суду повернуто до суду 08.04.2023 року після спливу триденного строку зберігання. Позначка «Судова повістка» на поштовому конверті не відповідала вмісту вказаного поштового конверту, скоротила строк зберігання рекомендованого листа на поштовому відділенні з 14 днів до трьох днів та скоротила для боржника строк отримання рекомендованого листа. За таких обставин просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За положенням ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, на підставі ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України із урахуванням вимог ст.19 ч.ч. 4,6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7,19,127,274,277-279,359,360,361,369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді І.В. Кочеткова

Д.А. Трофимова