Справа № 572/2257/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2257/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуваних на підставі судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у справі №572/2101/17, визначивши їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуваних на підставі судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року у справі №572/136/18, визначивши їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , із якою 24 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №185. Від цього шлюбу народилась дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки спільне життя не склалось, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. В подальшому судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

В подальшому, 24 квітня 2017 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_7 , про що Виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області складено актовий запис №3.

У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 січня 2018 року і до повноліття дитини.

Вказані рішення позивачем виконуються в повному обсязі.

Однак, 08 січня 2022 року у позивача та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_9 , на утримання якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 січня 2022 року і до повноліття дитини. Цим же рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2481 грн. щомісяця, починаючи з 24 січня 2022 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_9 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані вище обставини вплинули на матеріальний стан позивача.

Таким чином, позивач вказує, що в зв`язку із зміною сімейного стану та наявністю аліментних зобов`язань, у нього розпочала виникати заборгованість, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою сторона заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачем ОСОБА_7 суду подала письмову заяву, відповідно до якої вона заявлені позивачем вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Представником позивача та відповідачем ОСОБА_7 подані письмові заяви про здійснення судового розгляду у їх відсутність.

Відповідачем ОСОБА_7 та представником позивача заявлені клопотання про долучення додаткових письмових доказів.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог позивача, які не підлягають до задоволення.

Позивач вказує, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились діти.

Вказані обставини доводяться наданими суду копіями заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року у цивільній справі №572/2404/16-ц, яким розірвано шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №185, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідоцтва про шлюб, який був зареєстрований 24 квітня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , про що Виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області складено актовий запис №3 (серії 1-ГЮ №129469 від 24 квітня 2017 року).

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 04 січня 2012 року), доводить, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2017 року) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серії НОМЕР_3 від 12 січня 2022 року) позивач також є батьком цих дітей, матір`ю яких є відповідач ОСОБА_7 .

Із копії судового наказу від 07 вересня 2017 року, встановлено, що з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Крім цього, копія судового наказу від 01 лютого 2018 року, доводить, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 січня 2018 року і до повноліття дитини.

Вказані вище судові рішення перебувають на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області, що доводиться розрахунками заборгованості №1673 від 10 січня 2023 року, №1682 від 10 січня 2023 року, №43631 від 24 серпня 2023 року та №43628 від 24 серпня 2023 року.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з часу стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан, оскільки народилась ще одна дитина син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання якого він також зобов`язаний до сплати аліментів, що доводить наданими суду копіями рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року, виконавчого листа від 29 березня 2022 року. Який виданий на підставі вказаного вище рішення суду, а також розрахунків заборгованості, виданими Сарненським відділом ДВС у Сарненському районі Рівненської області №1677 від 10 січня 2023 року, №43633 від 24 серпня 2023 року, відповідно до яких з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 січня 2022 року і до повноліття дитини.

Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що після стягнення з нього аліментів змінився його сімейний стан, оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, дружина.

Отже, позивач зазначав, що на даний час змінились його сімейні обставини, через що він не може сплачувати аліменти на користь відповідачів у розмірі, визначеному судом.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд має керуватись перш за все, інтересами неповнолітніх дітей.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги саме наявністю у нього неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21 від 28 травня 2021 року зазначав, що зміна сімейного стану особи - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, якщо не доведено погіршення в зв`язку із цим матеріального стану платника аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів погіршення матеріального стану ОСОБА_4 пов`язаного із народженням дітей у другому шлюбі, останнім суду не надано (відповідно до копії довідки №273 від 28 лютого 2023 року ТОВ «ЗМВ» - позивач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, на доведення чого надано довідку №7 від 21 серпня 2023 року, крім цього, судом встановлено, що спір з приводу утримання позивачем дружини до досягнення дитиною трирічного віку у позивача із ОСОБА_7 відсутній), через що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітніх дітей.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт гомадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що стягуються на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у справі №572/2101/17, визначивши їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуваних на підставі судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року у справі №572/136/18, визначивши їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: