Справа № 481/940/23
Провадж.№ 2/481/26/2024
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

30.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки,

встановив:

12.05.2023 року Фермерське господарство «Промінь» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 18.05.2023 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

01.06.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст.ст.116 ,124, 125, 131, 152 ЗК України, 15, 16, 202, 215, 236, 658 ЦК України, ст.4 ЗУ «Про оренду землі», ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалами суду від 13.09.2023 року, 23.11.2023 року, 02.05.2024 року, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2024 року залучено у справі замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_24 , його спадкоємця ОСОБА_13 . Залучено у справі замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_23 , його спадкоємця ОСОБА_12 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 30.07.2024 року додаткових клопотань не мав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання по справі і призначення справи до розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_2 також клопотань не мав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме: отримано відзив від відповідача ФГ «Кондор-С», витребувано додаткові докази, витребувано копії спадкових справ померлих відповідачів, залучено до участі у справі спадкоємців померлих відповідачів.

У представників сторін додаткових клопотань та заяв немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 18.09.2024 року о 14:00 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2024 року

Суддя Уманська О.В.