_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4817/24
УХВАЛА

про повернення позову

09.08.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ігнатенко Марина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виключення запису про право власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в період з 2007 року по 08.11.2023 року; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 ; визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 ; визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 02.08.2024 року подана заява була залишена без руху.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримала цю ухвалу 02.08.2024 року, про що свідчать Довідки про доставку електронного листа в її електронний кабінет та на офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слыд зазначити, що до теперышнього часу позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2024 року.

Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ігнатенко Марина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виключення запису про право власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.