Справа № 199/3895/24
(2/199/2217/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами в сумі 27559,62 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 10 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 15506-04/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн., на строк - 25 днів під 2,50% в день. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Стар Файненс груп», а ТОВ «Стар Файненс груп» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договори, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть у майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс груп», до якого перейшло право вимоги від ТОВ «ФК «Інвеструм», та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27102023.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ТОВ «Стар Файненс груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс груп» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, до нього включений боржник ОСОБА_1 за кредитним договорами № 15506-04/2023. Заборгованість за договором № 15506-04/2023 становить 20400,00 грн, з яких 6000,00 - основного боргу та 14400,00 грн. - заборгованості за відсотками.

Крім того, 02 травня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01110-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 3900,00 грн., на строк - 13 днів під 1,99% в день. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу №1262023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Інвеструм Груп» право грошової вимоги до боржника за Договором позики №15506-04/2023 від 02 травня 2023 року в сумі 7159,62 грн., яка складається з: 3900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3259,62 грн. заборгованість за відсотками.

27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів`укладено Договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» відступило на користь ТОВ «Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором позики №15506-04/2023 від 02 травня 2023 року в сумі 7159,62 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 24 травня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 15506-04/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн., на строк - 25 днів під 2,50% в день. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Стар Файненс груп», а ТОВ «Стар Файненс груп» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договори, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть у майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс груп», до якого перейшло право вимоги від ТОВ «ФК «Інвеструм», та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27102023.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ТОВ «Стар Файненс груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс груп» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, до нього включений боржник ОСОБА_1 за кредитним договорами № 15506-04/2023. Заборгованість за договором № 15506-04/2023 становить 20400,00 грн, з яких 6000,00 - основного боргу та 14400,00 грн. - заборгованості за відсотками.

Крім того, 02 травня 2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 01110-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 3900,00 грн., на строк - 13 днів під 1,99% в день. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу №1262023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Інвеструм Груп» право грошової вимоги до боржника за Договором позики №15506-04/2023 від 02 травня 2023 року в сумі 7159,62 грн., яка складається з: 3900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3259,62 грн. заборгованість за відсотками.

27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів`укладено Договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» відступило на користь ТОВ «Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором позики №15506-04/2023 від 02 травня 2023 року в сумі 7159,62 грн

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1082 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК`ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договорові є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору _ встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованості відповідачем погашені не була ні попередньому кредитору, ні позивачу, відповідачем було отримано кошти за вказаними договорами та позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитів згідно з умовам договорів, то вимоги позивача в частині вимог щодо стягнення заборгованостей за основним боргом є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заборгованість за відсотками відповідно до розрахунку заборгованості нарахована поза межами строку дії кредитних договорів, а тому суд вважає за необхідне здійснити перерахунок даної заборгованості з урахування строків кредиту за вищевказаним договором, отже за кредитним договором № 15506-04/2023, де строк кредиту 25 днів, а фіксована процентна ставка становить 2,5% на добу - заборгованість по відсоткам складає 3750,00 грн.; за кредитним договором № 01110-05/2023, де строк кредиту 13 днів, а фіксована процентна ставка становить 1,99% на добу - заборгованість по відсоткам складає 1008,93 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості за кредитним договором № 15506-04/2023 від 10 квітня 2023 року у розмірі 9750,00 грн., яка складається з: 6000 грн. сума основного боргу, 3750,00 грн заборгованість по відсоткам; суму заборгованості за кредитним договором № 01110-05/2023 від 02 травня 2023 року у розмірі 4908,93 грн., яка складається з: 3900 грн. сума основного боргу, 1008,93 грн заборгованість по відсоткам, а також судові витрати по справі, що складються зі сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 17686 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 93 копійки

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко