Провадження № 6/161/265/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань- Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державноговиконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівнизвернувся в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що в її провадженні є виконавче провадження №69602966 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/20302/20 виданого 25.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро»187 965,02 гривень боргу за договором позики.

Відповідно до Закону України «про виконавче провадження», державним виконавцем Павлович О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69602966 та постанови про арешт майна боржника. В межах виконавчого провадження, державним виконавцем сформовано вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, відповідно до отриманої відповіді в боржника немає відкритих рахунків в банківських установах.

Згідно ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії щодо боржника- актуальної інформації не знайдено. Відповідно до відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не вдалося у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, про що складено відповідний акт. Згідно відповіді Державної прикордонної служби боржником з 25.07.2022 по 03.07.2024 перетин державного кордону не здійснено.

Зазначає, що з відповіді УДМС боржника не знайдено.

Таким чином, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника не є можливим.

Посилаючись на викладене, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До початку розгляду справи від державного виконавця Відділ ДВС У м. Луцьку ЗМУ МЮ Данилевич Л.І. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69602966 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/20302/20 виданого 25.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро»187 965,02 гривень боргу за договором позики.

Постановою державного виконавця Павлович О.О.від 10 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження №69602966.

На виклики приватного виконавця боржник не з`являється, жодних дій, направлених на виконання рішення суду, не виконав.

З метою примусового виконання рішення, в тому числі, для перевірки майнового стану боржника, одержання письмових пояснень з приводу виконання рішення, державним виконавцем ОСОБА_2 здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не вдалося у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, про що складено відповідний акт.

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_1 не знайдено.

Державним виконавцем сформовано вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, відповідно до отриманої відповіді в боржника немає відкритих рахунків в банківських установах.

З відповідей на запити державного виконавця Пенсійний фонд України повідомили, що боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує,

Відповідно до відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби боржником з 25.07.2022 по 03.07.2024 перетин державного кордону не здійснено.

Згідно з інформацією, наявною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в боржника ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих приватним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про оголошення розшуку боржника, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк