ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/106/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1292/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення Варвинської селищної ради, визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Маркович А.Ю. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено про те, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте дана квитанція, в матеріалах справи відсутня, про що також свідчить акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 08 серпня 2024 року.

Рішення оскаржується в повному обсязі та містить дві немайнові вимоги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн. (1816,80 х 2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для сплати судового збору, або надання документів до суду, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Маркович Андрію Юрійовичу.

Суддя О.Л.Шарапова