У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику, -

у с т а н о в и в :

Адвокат Бурка В.Р. 26 лютого 2024 року звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2024 року.

Підготовче судове засідання 19 березня 2024 року відкладено за клопотанням представника відповідача, адвоката Кришталя О.О. на 2 квітня 2024 року, в якому оголошено перерву, для надання представником відповідача необхідних документів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

8 травня 2024 року представник відповідача подає апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 квітня 2024 року.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя О.О. залишено без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 25 квітня 2024 року без змін.

З Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 9 липня 2024 року надходить клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11 липня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 6 серпня 2024 року.

До початку проведення підготовчого судового засідання 5 серпня 2024 року представниа позивача адвокат Якименко К.В. подає заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третя особа будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 257 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Позов адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику, залишити без розгляду .

Повернути представнику відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталю Олександру Олександровичу оригінали документів, які надавались ним для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ