Провадження №2/512/82/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області, Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Савранського районного суду Одеської області з позовом до Савранської селищної ради Одеської області, Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду від 05.12.2023 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху через її невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

15.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 21.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2024.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 27.02.2024 закрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 03.04.2024.

В подальшому проведення розгляду справи було відкладено на 25.07.2024.

23.07.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без її участі та без участі її представника (а.с.87).

Представник відповідача Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте 05.01.2024 подав до канцелярії суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути без участі їх представника (а.с. 28).

Представник відповідача Подільської районної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, проте 27.02.2024 подав до канцелярії суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути без участі їх представника (а.с. 48).

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить звіт про доставку (а.с.85).

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

За приписами статті 13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Задовольняючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що право ініціювати та припиняти судовий розгляд належить виключно позивачеві.

Позивач обирає спосіб захисту порушеного права та користується усіма правами, наданими йому законом.

Враховуючи, що права та інтереси сторін не порушуються, суд вважає можливим заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, частини 2 статті 258, статті 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за цивільним позовом позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області, Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області, Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Брюховецький