Справа № 624/788/24
провадження №2/624/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу нежитлових будівель та стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу нежитлових будівель укладеного 17.10.2017 між ТОВ «Східавтотранс плюс» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. за реєстровим номером №2082, у наступний спосіб: стягнути з ТОВ «Східавтотранс плюс» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 140460,75 грн, отриманих за недійним правочином; визнати за ТОВ «Східавтотранс плюс» право власності на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231; тип об`єкта: адміністративна нежитлова будівля літ."А-П" з майстернями, боксами та льохом, загальною площею 729,4 кв.м., нежитлова будівля зварювальної майстерні літ."Д" загальною площею 25,0 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 . Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу нежитлових будівель укладеного 17.10.2017 між ТОВ «Східавтотранс плюс» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. за реєстровим номером №2079, у наступний спосіб: стягнути з ТОВ «Східавтотранс плюс» на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 5562,59 грн., отриманих за недійним правочином; визнати за ТОВ «Східавтотранс плюс» право власності на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231; тип об`єкта: нежитлова будівля прохідної літ."Б" загальною площею 20,5 кв.м., нежитлова будівля дворової вбиральні літ."В" загальною площею 9,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 . Стягнути з ТОВ «Східавтотранс плюс» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 1902171,25 грн. Стягнути з ТОВ «Східавтотранс плюс» на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 244 437,41грн. Судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.08.2024 позовна заява була залишена без руху, позивачам наданий час для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2024 до суду від представника позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглядаючи заяву, суддя виходить з такого.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає заяву.

За таких обставин суддя приходить до висновку про повернення позивачам позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу нежитлових будівель та стягнення збитків - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова