Справа № 185/580/24
Провадження № 2/185/1703/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, представника позивача Гарбулінської-Лігачової Я.В., представника третьої особи : Бондаренко О.А. , розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як органа опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд: позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтовано тим, що на обліку соціальної служби Межиріцької сільської ради знаходиться родина, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : мати-одиначка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказана родина отримує соціальну послугу «Соціальний супровід сімей, які знаходяться в складних життєвих обставинах». З матір`ю ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди з приводу неналежного виховання дітей. Працівниками соціальних служб проводилися обстеження житла в якому проживає родина, останній раз 21.11.2023 року де було встановлено, що в будинку брудно, занедбано, жахливий сморід цигарок. 26.10.2023 року ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та було прийнято рішення про доцільність подання до суду даного позову. ОСОБА_2 17.05.2023 року та 17.11.2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, була визнана винною та на неї накладено стягнення. ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку по вихованню своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного лікування дітей, не створює умов для отримання освіти дітьми, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. 30.11.2023 року рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради № 131 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та прийнято рішення про негайне відібрання дітей у матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 08.04.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача Горбулінська-Лігачова Я.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник служби у справах дітей Бондаренко О.А. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, більш того, до неї додому приходили працівники соціальних служб та допомагали навести лад, однак через деякий час в будинку все було як і раніше: безлад, голодні, брудні діти, жахливий сморід цигарок бо ОСОБА_2 та її співмешканець палять у будинку, відсутність водопостачання та електропостачання. Дітьми взагалі ніхто не займався.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлена, відзив на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд вислухав учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Межиріцької сільської ради, ОСОБА_2 , 1996 року народження зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , 2014 р.н.; донька ОСОБА_4 , 2016 р.н.; син ОСОБА_5 , 2017 р.н.

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконкомом Межиріцької сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не одружена. Мати одиначка проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., матір`ю ОСОБА_8 , 1975 р.н., співмешканцем ОСОБА_6 , 1990 р.н. Сім`я має земельну ділянку, яку не обробляють. За складом характеру спокійна, без емоційна, легко піддається чужому негативному впливу. Не усвідомлює наявність проблем та не розуміє ризики та загрози, нездатна задовольнити потреби дітей, батьківський потенціал відсутній.

Місце проживання ОСОБА_2 з дітьми неодноразово відвідували представники служби у справах дітей, а саме 10.11.2022 року, 19.01.2023 року, 08.02.2023 року, 09.03.2023 року, 17.10.2023 року, 11.11.2023 року. За результатами обстеження житлових умов були складені, акти де зазначено про незадовільний санітарний стан будинку та прибудинкової території, незадовільний санітарний стан дітей, брудну постільну білизну, купи брудного одягу, сміття в кімнатах, занедбаний стан дітей, відсутність водопостачання та електропостачання.

На адресу начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області службою у справах дітей була надіслана службова записка про умови проживання родини ОСОБА_2 з проханням вжити заходів щодо невиконання батьківських обов`язків.

17.05.2023 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради № 130 від 30.11.2023 року, у зв`язку з тим, що робота з матір`ю ОСОБА_2 не приносить позитивних результатів, подальше проживання дітей з матір`ю загрожує їх життю та здоров`ю, дітей: ОСОБА_3 2014 р.н.; ОСОБА_4 , 2016 р.н.; ОСОБА_5 , 2017 р.н. відібрано у матері ОСОБА_2 . Влаштовано дітей до дитячого відділення «КНП Павлоградське ЦРЛ Вербківської сільської ради» до вирішення питання про подальше їх влаштування до сімейних форм виховання.

Рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради № 130 від 30.11.2023 року, затверджено висновок служби у справах дітей Межиріцької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1996 року народження по відношенню до трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н.

Згідно висновку служби у справах дітей Межиріцької сільської ради органу місцевого самоврядування від 30.11.2023 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Вищевказані обставини свідчать про небажання відповідачки приймати участь у вихованні, розвитку дітей та утримувати їх. Будь-яких спроб, щодо реалізації нею батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки він є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів щодо викладених у ньому обставинах.

Зважаючи, що за даною справою позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як органа опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач: Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 .

Третя особа: служба у справах дітей Межиріцької сільської ради, , адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1.

Суддя С. Г. Юдіна