Справа 749/1029/24
Номер провадження 2/749/251/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу № 749/1029/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 12 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

12.08.2024 представник позивача до суду надав заяву, в якій просив позов залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції АТ «Ощадбанк» №38 від 19.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 за подачу вказаної вище позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відтак сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 38 від 19.07.2024 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев