Справа № 712/5912/24
Провадження №2/712/2158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди

08 серпня 2024 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді - Троян Т.Є

з участю секретаря Кеденко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2001.

Рішенням Соснівського районного суду від 28 травня 2021 р. у справі №712/3343/21 шлюб між сторонами був розірваний.

На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2012 року по справі за №2-5790/11 позивачка є власницею 1/3 частини приміщення цокольного поверху (підвалу) №6,7 площею 47,0 кв.м, частини приміщення спільного користування №8 площею 3,2 кв. м, загальною площею 50,2 кв.м. адмін будівлі літ. A-IV по АДРЕСА_1 .

Відповідач, на підставі цього ж рішення, являється власником 2/3 частин приміщення цокольного поверху (підвалу) №6,7 площею 47,0 кв.м, частини приміщення спільного користування №8 площею 3,2 кв. м, загальною площею 50,2 кв.м. адмін будівлі літ. A-IV по АДРЕСА_1 .

Відповідач не надає доступу та можливості користуватись частиною приміщення, що належить позивачу. Частина приміщення, яка належить позивачу не може бути виділена в натурі, а відповідач користується приміщення повністю, одноособово, веде в ньому підприємницьку діяльність.

За вказаних обсавин, просила стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 1/3 частку нежитлових приміщень цокольного поверху (підвалу) №6,7 площею 47,0 кв.м, частини приміщення спільного користування № НОМЕР_1 площею 3,2 кв. м, загальною площею 50,2 кв.м. адмін будівлі літ. A-IV по АДРЕСА_1 в розмірі 529 235, 00 грн., відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість нерухомості від 03.05.2024.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 08.08.2024 року сторони скерували спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

«1.Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення грошової компенсації вартості 1/3 частки нежитлового приміщення цокольного поверху №6,7 площею 47,00 кв.м, частини приміщення спільного користування №8 площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. адміністративної будівлі літ. A-IV по АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 529 235,00 грн. грошової компенсації вартості частки нежитлового приміщення, що знаходиться у спільній частковій власності.

3.Сторони домовились, що за результатами укладення цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 набуває право власності на 1/3 частки нежитлового приміщення цокольного поверху №6,7 площею 47,00 кв.м, частини приміщення спільного користування № НОМЕР_1 площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. адміністративної будівлі літ. A-IV по АДРЕСА_1 , а право власності ОСОБА_1 на вказане майно відповідно припиняється.

4. ОСОБА_2 надає свою безвідкличну згоду на зняття з реєстраційного обліку малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та постановку на реєстраційний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання.

5.Всі судові витрати у справі № 712/5912/24, понесені сторонами до дати затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються за сторонами, які їх сплатили та не підлягають поверненню за рахунок іншої сторони.

6.Сторони стверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи №712/5912/24 після затвердження Соснівським районним судом м.Черкаси.

8. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Соснівським районним судом м. Черкаси.

9. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Позивачка та її представник адвокат Грачова Т.Г. в судовому засіданні просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач та його представник адвокат Драченко В.В. в судовому засіданні просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207,247,255,259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

«1.Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення грошової компенсації вартості 1/3 частки нежитлового приміщення цокольного поверху №6,7 площею 47,00 кв.м, частини приміщення спільного користування №8 площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. адміністративної будівлі літ. A-IV по АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 529 235,00 грн. грошової компенсації вартості частки нежитлового приміщення, що знаходиться у спільній частковій власності.

3.Сторони домовились, що за результатами укладення цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 набуває право власності на 1/3 частки нежитлового приміщення цокольного поверху №6,7 площею 47,00 кв.м, частини приміщення спільного користування № НОМЕР_1 площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. адміністративної будівлі літ. A-IV по АДРЕСА_1 , а право власності ОСОБА_1 на вказане майно відповідно припиняється.

4. ОСОБА_2 надає свою безвідкличну згоду на зняття з реєстраційного обліку малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та постановку на реєстраційний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання.

5.Всі судові витрати у справі № 712/5912/24, понесені сторонами до дати затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються за сторонами, які їх сплатили та не підлягають поверненню за рахунок іншої сторони.

6.Сторони стверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи №712/5912/24 після затвердження Соснівським районним судом м.Черкаси.

8. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Соснівським районним судом м. Черкаси.

9. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) 50% судового збору у сумі 2646,17 грн., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією №175645678 від 09.05.2024 року, отримувач: ГУК у Черкаській обл.Сосн.р-н/22030101, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 09.08.2024.

Головуючий Т.Є.Троян