Провадження № 2/761/9323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення стипендії та грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення стипендії та грошової компенсації.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

наказ Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 20.06.2022 № 1963-33 (про надання академічної відпустки) або його засвідчену в установленому порядку копію;

рішення Стипендіальної комісії Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 29.12.2021 із додатком №19 або їх засвідчену в установленому порядку копію;

правила призначення академічних стипендій студентам, аспірантам і докторантам у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, затверджених на засіданні Вченої ради на КНУ імені Тараса Шевченка 24 січня 2017 року (Протокол № 6) або їх засвідчену в установленому порядку копію.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порушення вимог ст. 84 ЦПК України, позивачем не надано доказів про вжиття заходів для отримання доказів, які він просить витребувати, самостійно, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення стипендії та грошової компенсації - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН