Єдиний унікальний номер: 378/609/24
Провадження № 2-о/378/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

присяжних Михальченко Н. П., Сікорської С. А.,

з участю секретаря Замші В. С.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету

Ставищенської селищної ради Даценка О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшла вказана заява, заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній рішенням Ставищенського районного суду від 06.11.2020 року визнаний недієздатним, його опікуном було призначено матір ОСОБА_3 . Оскільки остання 20.02.2024 померла, рішенням Ставищенського районного суду від 08.04.2024 опікуном недієдатного ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вона (заявниця) як тітка доглядає недієздатного племінника ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Даценко О. І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши, що оскільки батьки недієздатного ОСОБА_2 померли і фактично ним опікується належним чином його рідна тітка ОСОБА_1 , інші близькі родичі, які могли б бути опікунами недієздатного за місцем його проживання, відсутні, - вважає за доцільне призначення опікуном останнього заявниці.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника органу опіки і піклування ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд визнає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 08.04.2024 року по справі № 378/213/24 опікуном недієдатного ОСОБА_2 було призначено його батька ОСОБА_4 (а. с. 5).

Вказаним рішенням суду встановлено наступне. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). Рішенням Ставищенського районного суду від 4 квітня 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 6 листопада 2020 року, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили (а. с. 5).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 (опікун недієздатного сина) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

З копій свідоцтв про народження недієздатного ОСОБА_2 (а. с. 12), його батька ОСОБА_4 (а. с. 13) та заявниці ОСОБА_7 та копії свідоцтва про укладення шюбу (а. с. 14, 15) встановлено, що заявниця є рідною тіткою недієздатного ОСОБА_2

14.08.2024 до органу опіки та піклування - Виконкому Ставищенської селищної ради Пустовіт Н. М. подала заяву про призначення її опікуном недієздатного племінника ОСОБА_2 із зазначенням, що фактично догляд за останнім здійснює вона (а. с. 16).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.08.2024, складеного комісією в складі секретаря Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Борщ Р. Г.. головного спеціаліста відділу ФГД та бух обліку селищної ради Животівської Л. І., депутата вказаної селищної ради ОСОБА_8 та сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_2 інвалід з дитинства І-ї групи підгрупи «Б» довічно, його батьки померли, інші близькі родичі, які могли б бути його опікунами недієздатного за місцем проживання, відсутні; рідна його тітка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює за ним догляд, піклується про нього, займається його лікуванням, має з ним добрі стосунки; житловий будинок за місцем її проживання по АДРЕСА_1 придатний для проживання та відповідає санітарно-гігієнічним нормам (а. с. 11).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 7), на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 8, 10), згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 07.08.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а. с. 9).

Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради прийнято рішення від 21.08.2024 №1439, яким визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . На підставі вказаного рішення Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради направлено до суду подання від 22.08.2024 про призначення опікуном останнього заявниці.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, здійснює за недієздатним племінником повноцінний догляд, просить призначити її опікуном над останнім та з урахуванням її майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 61, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні Н. П. Михальченко

С. А. Сікорська