ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2024 року

м. Харків

справа № 639/2280/22

провадження № 22ц/818/2796/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року в складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

На вказане рішення суду 17 червня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 червня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 червня 2024 року.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу в новій редакції, в якій міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що її не було належним чином повідомлено судом першої інстанції про розгляд справи, а про оскаржуване рішення вона дізналася лише 07 червня 2024 року після арешту її банківських рахунків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. В свою чергу до суду першої інстанції повернулася кореспонденція, надіслана ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14-15).

Також, ОСОБА_1 надала докази того, що про оскаржуване рішення вона дізналася лише 07 червня 2024 року після арешту її банківських рахунків.

Виходячи з наведеного суд першої інстанції не повідомив ОСОБА_1 належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, 150% від цієї суми становить 3721,50 грн.

Однак, ОСОБА_1 надала докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3708,84 грн,тобто недоплата судового збору становить 12,66 грн (3721,50 грн 3708,84 грн).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 12,66 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року в складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 12,66 грнз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака