"09" вересня 2024 р. Справа № 363/3873/17
УХВАЛА

09 вересня 2024 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву Київської обласної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи -Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що ДП «Вищедубечанське лісове господарство» є постійним користувачем земельних ділянок для ведення лісового господарства на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району загальною площею 14 446,5 га відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 24 вересня 1998 року серії ІІ-КВ № 003309 та матеріалів лісовпорядкування (планшетів, таксаційних описів тощо). На підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області громадянам надано у приватну власність земельні ділянки для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради. В подальшому, відповідачами по справі спірні земельні ділянки неодноразово ділилися, об`єднувалися, відчужувалися на користь інших осіб.

Спірні земельні ділянки перебувають у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство», повністю накладаються на ці землі та набуті відповідачами у приватну власність всупереч вимог ст. 84, ч.ч. 4, 7 ст. 122, ч. 5 ст. 116, ч. 9 ст. 149 ЗК України та ст.ст. 16, 27 ЛК України, без згоди постійного землекористувача, без вилучення їх з постійного користування, в порядку передбаченому законом, а також з порушенням порядку зміни цільового призначення земельних ділянок всупереч ст. 20 ЗК України, ст. 57 ЛК України, без погодження відповідними органами лісового господарства.

У даній заяві прокурор в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельні ділянки, які розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, зокрема: земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером: :33:022:6011, земельну ділянку площею 0,3000 га з кадастровим номером: :33:022:6012, земельну ділянку площею 0,4377 га з кадастровим номером: :33:022:6721, які належать ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідачем ОСОБА_2 об?єднано спірні земельні ділянки: площею 0,1000 га з кадастровим номером :33:022:6014, площе 0,1000 га з кадастровим номером :33:022:6015, площе 0, 1100 га з кадастровим номером :33:022:6016 в одну земельну ділянку площе 0,31 га з кадастровим номером :33:022:6721.

При цьому, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :33:022:6721, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08 грудня 2021 року на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №62198148.

У зв`язку з чим, 12 квітня 2024 року прокурор звернуся до суду із заявою про зміну предмету позову в справі.

Крім того, інші спірні в даній справі земельні ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :33:022:6011, площею 0,3000 га з кадастровим номером :33:022:6012, площею 0,4377 га з кадастровим номером :33:022:6013 відповідачем ОСОБА_1 відчужено на користь іншого відповідача ОСОБА_14 , на підставі договорів купівлі-продажу №№ 589, 590, 591 від 21 травня 2024 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 389967735, 389968316, 389968532 від 07 серпня 2024 року, право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :33:022:6011, площею 0,3000 га з кадастровим номером :33:022:6012, площею 0,4377 га з кадастровим номером :33:022:6013 з 21 травня 2024 року зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відтак судом встановлено, що існує ризик або ускладнення утруднення виконання можливого рішення суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно роз`яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження спірного майна (земельних ділянок), оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом арешту майна відповідача.

При цьому, обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки вказане майно фактично зберігається в користуванні власників, а обмежується лише можливість розпорядитися ним.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відтак до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

Матеріали справи не містять дані про можливе заподіяння збитків при застосуванні заходів забезпечення позову, а тому підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Доводи заяви позивача про це є слушними й обґрунтованими.

Крім того, підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України також не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, зокрема: площею 0,1000 га з кадастровим номером :33:022:6011, площею 0,3000 га з кадастровим номером :33:022:6012, площею 0,4377 га з кадастровим номером :33:022:6013, на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району, Київської області та належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач: Київська обласна прокуратура, , знаходиться за адресою м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2.

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення до виконання до 09 вересня 2027 року.

Суддя