Провадження № 2/389/455/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Коробєйнікова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 31 травня 2024 року звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 4000 грн на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 11 жовтня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 07 листопада 2019 року. В 2022 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У шлюбі з відповідачем у них народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нарзі досягла повноліття. З дочкою ОСОБА_7 вони разом проживаєють за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 є студенткою Факультету педагогічної освіти Київського столичного університету імені ОСОБА_8 і навчається на 1 курсі. Форма навчання: денна. Рівень вищої освіти: перший (бакалаврський). Спеціальність «012 Дошкільна освіта». Освітня програма: «Дошкільна освіта». Термін навчання: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. У зв?язку з навчанням в університеті донька потребує додаткових витрат (проїзд, канцелярське приладдя, бісер для занять, довідники, посібники, одяг, комп?ютерна техніка. засоби особистої гігієни і таке інше). Також на проїзд Кропивницький-Київ до місця навчання доньки вона витрачає близько 200 грн в один напрямок. У разі неможливості їхати поїздом, вартість проїзду становить близько 450 грн. Також по ОСОБА_9 донька їздить у метро. Тариф на проїзд в метрополітені становить 8 грн на одну поїздку. На даний час вона фактично сама виконує обов?язки обох батьків, працює у ФОП ОСОБА_10 на посаді диспетчера та отримує заробітну плату, однак не в змозі самостійно забезпечувати доньку фінансово та потребує допомоги відповідача, який таку допомогу має можливість надавати, оскільки є працездатною особою та не має інших утриманців. З урахуванням витрат розмір аліментів з чоловіка вважає доцільним визначити в розмірі 4000 грн. Відповідач фінансової участі в забезпеченні доньки не приймає. Для неї одної утримання дочки є непосильним. Відповідач відповідно до закону зобов`язаний приймати участь в утриманні їх дочки, але оскільки в добровільному порядку робити це відмовляється, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

На позовну заяву відповідачем, 29 липня 2024 року подано відзив, в якому він позовні вимоги визнав частково, погодився, щоб з нього на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання стягувалися аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання. Вказав, що за час перебування у шлюбі у них з позивачем народилось двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу позивач подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04 червня 2019 року по справі №404/2775/19 (номер провадження 2/404/721/19) позов задоволено, стягнуто з нього на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2019 року до 30 травня 2024 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_7 , а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 04 вересня 2032 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_11 . На виконання рішення суду позивачем було отримано виконавчий лист та пред?явлено до виконання до Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому, яке перебуває на виконанні до цього часу. Ним у повному обсязі та своєчасно сплачуються аліменти на утримання дітей. Заборгованості зі сплати аліментів немає. Крім того, 01 липня 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_13 , у якої є неповнолітня дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вона являється одинокою матір?ю. Вони разом проживаємо за однією адресою однією сім?єю та він здійснює спільно з дружиною також утримання її неповнолітнього сина. Також він має непрацездатну матір - ОСОБА_15 , 1955 року народження, яка являється пенсіонером та отримує пенсію, яка є єдиним джерелом її доходу. Відповідно до вимог ст.202 Сімейного кодексу України на нього покладено обов?язок утримувати непрацездатних батьків. Він сам являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проте на даний час має поганий стан здоров?я, не можє самостійно пересуватися, в зв?язку з травмою та протягом останніх місяців проходить лікування. Так, в 2024 році він переніс операції. Відповідно до довідок ВЛК від 10 червня 2024 року №830 та від 03 липня 2024 року №220 йому встановлено діагноз післятравматичний деформуючий артроз правого гомілкового суглобу III ст. із вираженим больовим синдромом, порушення сили опору груп м?язів правої н/кінцівки, порушення ходи на невизначену відстань та по рівних поверхнях. Травма класифікується як важка. Також наявність у захворювань та стан здоров?я підтверджується іншими медичними документами. На лікування нимвитрачаються значні кошти. Зокрема в травні 2024 року після операції він змушений був придбати за власні кошти набір імплантів для артодезу вартістю 11800 грн, та здійснює інші витрати пов?язані з лікуванням та реабілітацією. Він ніколи не ухилявся від свого обов?язку по утриманню його з позивачем дітей і погоджуються, що донька має право на навчання та допомогу з боку обох батьків на період навчання, а тому погоджується приймати участь в утриманні повнолітньої дочки до закінчення навчання, проте з урахуванням всіх вищевказаних обставин, а саме: наявність інших утриманців, в тому числі їх з позивачем спільного сина, його стан здоров?я та розмір його доходів. Спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , у вказаній ним частці.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладении у позовній заяві та додала, що окрім перелічених у позовній заяві витрат на навчання дочки, вона несе ще витрати на її проживання. Дочці надавалася безкоштовно кімната в гуртожитку, але гуртожиток знаходиться у віддаленому місці від навчального закладу, тож вони для зручності винайняли квартиру, в якій дочка проживає разом з подругою, сплачує 2200 грн на місяць. Навчається дочка за спеціальністю «Дошкільна освіта» на бюджетній основі, форма навчання денна, що перешкоджає їй знайти підзаробіток, отримує підвищену стипендію, розмір якої складає 3000 грн. Дуже багато коштів витрачається на придбання канцелярського приладдя, засобів для навчання, приміром для домоводства (рукоділля) необхідно придбавати бісер, нитки, в цілому для рукоділля на місяць може витрачатися близько 500 грн.

Представник відповідача у судовому засідання, позовні вимоги визнав частково. Посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та беручи до уваги обраний позивачем спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі вказує, що відповідач згоден сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі 2000 грн щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 11 жовтня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 листопада 2019 року. У подальшому позивач одружилася вдруге, та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Під час шлюбу у сторін народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та відповідно до довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка від 16 травня 2024 року та укладеного договору про навчання від 31 серпня 2023 року №2-355/23 ДБ-ФПО, є студенткою Факультету педагогічної освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на І курсі. Форма навчання денна. Термін закінчення навчального закладу: 30 червня 2027 року. Навчання за кошти місцевого бюджету.

Також сторони мають ще одну спільну дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04 червня 2019 року.

Відповідно до довідки ОСББ «Гарант-28» м.Кропивницький від 13 травня 2024 року, позивач та її родина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають, але не зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Вказаною квартирою позивач та її сім`я користуються на праві договору оренди, укладеного 16 липня 2019 року. Орендна плата згідно з умовами договору складає 3500 грн на місяць, також орендарем сплачуються комунальні послуги.

Згідно з довідкою з місця роботи від 10 травня 2024 року № 23, позивач працює у ФОП ОСОБА_10 , займає посаду диспетчера, за період листопад 2023 року - квітень 2024 року отримала заробітку плату в сумі 65500 грн.

На підтвердження витрат пов`язаних із навчанням, а саме проїзду з місця проживання до розташування учбового закладу позивачем додано до матеріалів справи посадочні документи на поїзд сполученням «Київ Кропивницький» вартістю 216 грн 00 коп., 146 грн 15 коп., квитки на автобус сполученням «Київ Кропивницький» вартістю 450 грн 00 коп., витяги з мобільного додатку таксі «Уклон» із зазначенням маршруті поїздок та їх вартістю 431 грн00 коп., 136 грн 00 коп, 218 грн 00 коп., чек на проїзд в метрополітені м.Києва на суму 8 грн 00 коп.

Також додано чеки на придбання товарів для рукоділля, тощо на суму 183 грн 20 коп, 42 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх заперечень відповідачем суду надано наступні докази.

Довідку Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) від 19 червня 2024 року з якої вбачається, що наразі він є платником аліментів на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти стягуються у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше нід 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Надані свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження свідчать про те, що відповідач 01 липня 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , яка має сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 СК України.

Відповідно до довідки про доходи від 17 червня 2024 року виданої Військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_2 проходив військову службу у вказаній військовій частині до 22 березня 2024 року та вибув до нового місця служби. За період жовтень 2023 року березень 2024 року отримав дохід загальна сума якого без урахування податків та аліментів склала 161295 грн 57 коп.

Згідно з довідкою про доходи виданою 22 червня 2024 року Військовою частиною НОМЕР_1 , позивач є військовослужбовцем, проходить військову службу у вказаній військовій частині, загальна сума його грошового забезпечення за період квітень - червень 2024 року за вирахуванням утриманих податків та інших обов`язкових платежів та аліментів становить 50452 грн 80 коп.

З долучених позивачем довідок військово лікарської комісії від 10 квітня 2024 року № 830, від 03 липня 2024 року №220, довідок медичних закладів, виписок з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, епікризів, направлення на оперативне лікуання (а.с.47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58) вбачається, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, йому був встановлений діагноз:післятравматичний деформуючий артроз правого гомілкового суглобу III ст. із стійким больовим синдромом та контрактурою в правому гомілково-ступеневому суглобі з вираженим порушенням функції ходи та правої ноги. СПО (04 червня 2024 року): артродез правого гомілково-ступеневого суглобу. Неодноразово проходив лікування, переніс операції. У зв`язку з проведеним хірургічним втручанням ним було придбано набір імплантів для артродезу вартістю 11800 грн 00 коп. (а.с.60,61).

Також відповідачем додано до справи Пенсійне посвідчення його матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким підтверджується, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку або ж сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що позивачем доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

Так, досліджені доказі свідчать про те, що дочка сторін ОСОБА_3 є повнолітньою та їй не виповнилося 23 років. З вересня 2023 року ОСОБА_7 продовжує навчання в Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, який знаходиться у місті Києві. Навчання закінчується 30 червня 2027 року. Форма навчання денна, повний навчальний день, що перешкоджає їй працевлаштуватися та отримувати самостійний заробіток, попри це навчання здійснюється на безоплатній основі (за кошти місцевого бюджету) та вона отримує стипендію. У будь-якому випадку ОСОБА_7 несе супутні витрати, пов`язані з навчанням, що не заперечується сторонами. Також вона несе витрати на проїзд та має необхідність у спалі грошових коштів за орендовану квартиру, оскільки гуртожиток, який надається студентам безоплатно, знаходиться у віддаленому місці від навчального закладу, тож для зручності та щоб не витрачати кошти на проїзд було прийнято рішення про оренду квартири біля університету. Позивач виконує свій обов`язок щодо утримання своєї повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням дочкою навчання. Інших джерел, крім зазначених, що утворюють дохід ОСОБА_7 судом не встановлено. Виходячи з викладено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання має потребу у матеріальній допомозі зі сторони батька.

Разом з цим, з наданих відповідачем доказів встановлено, що він працевлаштований, отримує заробітну плату, є працездатним, але має незадовільний стан здоров`я, проходить лікування, у зв`язку з чим несе матеріальні витрати. Сплачує на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до його повноліття у розмірі від всіх видів доходу (заробітку). Крім того на його утриманні знаходиться син його дружини - ОСОБА_17 , 09 грудня 2024 року, відомості про батька якого записані відповідно до ст.135 СК України, і ця обставина не заперечується позивачем. Належних доказів, що мати відповідача перебуває на його утримані суду не надано. Доказів, що відповідач має інші джерела доходу суду також не надано. Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати дочці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу, але у меншому розмірі ніж заявлений позивачем. Наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я, враховується судом при визначенні розміру аліментів, а не звільняє його від сплати таких.

Отже, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, в саме матеріальне становище сторін та їх повнолітньої дочки, витрати останньої пов`язані з навчанням, надання їй матеріальної допомоги зі сторони позивача, а також стан здоров`я відповідача та наявність на його утриманні неповнолітній дітей, погоджуючись зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 2000 грн щомісячно, до закінчення навчання.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючисьст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 259, 263 -265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її ж утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 31 травня 2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12 серпня 2024 року.

Суддя Г.В. Берднікова