Справа № 754/5722/24
Провадження № 2/740/1384/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,

установив:

У квітні 2024 року позивач подав до Деснянського районного суду міста Києва вищевказаний позов.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року зазначену справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Указану ухвалу суду мотивовано тим, що оскільки правовідносини між сторонами у вказаному спорі виникли у зв`язку з отриманням позивачем послуг щодо постачання природного газу до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то вказаний позов має пред`являтися за місцезнаходженням цього майна, за правилами виключної підсудності.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року залишено без змін. Зокрема, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зазначений позов має пред`являтися за місцем знаходження майна ( АДРЕСА_1 ) за правилами виключної підсудності.

26.07.2024 зазначена цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Шевченко І. М.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. На сьогодні продовжено строк дії воєнного стану.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Село Щаснівка відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Бобровицького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області, а не Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Не оспорюючи підсудності (виключна) зазначеної справи, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а за місцезнаходженням нерухомого майна підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 30 - 32, 259 - 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 754/5722/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко