Провадження №: 2-о/755/482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.

присяжних Сизорова О.А.

Слободенко Ж.М.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Авраменко А.Г.

представник заінтересованої особи: Березанського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної Державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та мсіце розгляду справи повідомлена належним чином.

Адвокат Авраменко А.Г. в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечує. Проте заперечує проти призначення експертизи, оскільки матеріали справи не місять достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 проти витребування доказів та призначення експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши клопотання, думку адвоката, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 суду не надано.

Отже призначення експертизи в данному випадку є передчасним.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної Державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району» (м. Київ, проспект Павла Тичини, 22) медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.08.2024 року.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні Сизоров О.А.

Слободенко Ж.М.