Справа № 191/2100/24
Провадження № 2-о/191/67/24
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., присяжних Черних О.О., Мисоченко Н.В., захисника - Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Синельниківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його матері ОСОБА_2 02.05.2024 встановлено діагноз легкий когнітивний розлад. 07.05.2024 ЛКК КПН «Синельниківська ЦМЛ «СМР» надано висновок про наявність у його матері ОСОБА_2 порушень функцій організму, внаслідок яких вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, і потребує надання соціальної послуги з погляду на професійній основі. Він проживає та зареєстрований разом з матір`ю. Внаслідок психічнї хвороби його мати не може правильно висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. Окрі нього мати доглядати нікому. Також заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . Просив провести судове засідання без його участі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки захисника, дійшов наступних висновків.

Згідно з довідкою психіатра від 02.05.2024 ОСОБА_2 має діагноз - легкий когнітивний розлад.

Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі КПН «Синельниківська ЦМЛ «СМР» від 07.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , рекомендований догляд вдома.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричнуекспертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103,104,252,253,298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Синельниківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які захворювання (у тому числі психічні) має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи здатні вони вплинути на її інтелектуальні здібності, можливість правильно оцінювати факти дійності, розуміти свої дії та контролювати їх?

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні: О.О.Черних

Н.В.Мисоченко