Провадження №6/748/75/24
Єдиний унікальний № 748/3301/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року через систему "Електронний суд" представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та після уточнення заяви, просить замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника: ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №336 від 27 лютого 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за кредитним договором № Z70.230.72751 від 24.11.2016 року.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65336114, відкрите на підставі виконавчого напису №336, вчиненого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» боргу за кредитним договором №Z70.230.72751. Згідно договору факторингу №15/11/23 від 15 листопада 2023 року, укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», останнє набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.230.72208. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

Представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 24 листопада 2016 року був укладений кредитний договір № Z70.230.72751.

27 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за кредитним договором №Z70.230.72751 від 24 листопада 2016 року був вчинений виконавчий напис №336, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» грошову суму в розмірі 12 786,96 грн.

7 травня 2021 року державним виконавцем Чернігівського ВДВС СХ МРУ МЮ відкрито виконавче провадження №65336114 з примусового виконання виконавчого напису №336, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 27 лютого 2018 року.

У подальшому, 15 листопада 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу №15/11/23, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z70.230.72751.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.08.2024 року виконавче провадження №65336114 відкрито.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1,2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому».

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року, справа №183/4196/21, провадження №14-36цс22.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 65336114, яке відкрито на підставі виконавчого напису №336, вчиненого 27 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ«ФК «СУПЕРІУМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», код ЄДРПОУ 42024152, місцезнаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення №35А, заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПО 43131945, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50А, Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №336 від 27 лютого 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення за кредитним договором №Z70.230.72751 від 24 листопада 2016 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» 12786 грн 96 коп. (враховуючи плату за вчинення виконавчого напису).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко