Справа № 509/1009/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 04.03.2022 року № 509/1009/22, поворот виконання судового наказу у справі наказного провадження за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області 04.03.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» суму боргу в розмірі 14622,22 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

29.07.2024 від боржника через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , натомість іі реєстрація значиться за адресою: АДРЕСА_2 з 01.01.2004 року, тому жодної кореспонденції від суду вона не отримувала по даній справі. Лише 24.07.2024 року з метою оновлення даних в системі Пенсійного фонду України звернулася до АТ «Ощадбанк`та отримала довідку в якій вказано про накладення арешту на її рахунок, тоді вона й дізналася про вказаний борг. До цього часу вона не користувалася даним рахунком взагалі. 25.027.2024 року вона звернулася до адвоката, яка повідомила про наявність судового наказу, в якому було між того допущено помилку в написанні іі прізвища. Крім того було встановлено, що судовий наказ перебуває на виконанні у приватного виконавця Качурки В.В., та вже неодноразово здійснювалося списання коштів з арештованої суми на рахунку. З огляду на вказане просила поновити строки на оскарження судового наказу, скасувати даний судовий наказ та вирішити питання про поворот виконання судового наказу № 509/1009/22.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, Овідіопольським районним судом Одеської області 04.03.2022 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, та згідно якого стягнуто із боржника заборгованість з оплати за послуги постачання природного газу в розмірі 14622,52 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10.

Боржнику стало відомо про видачу судового наказу 25.07.2024 року та вона звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 04.03.2022 року, однак доказів того, що саме ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні, рекомендоване зворотнє повідомлення про вручення не свідчить про таке.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 5 та частини 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За змістом частин першої третьої статті 444 ЦПК України поворот виконання рішення, якщо цього вимагає заявник, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

Суд звертає увагу, що заявником до заяви про поворот виконання не надано належних документів, які б підтверджували, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. З наданої копії виписки по картковому рахунку неможливо достовірно встановити, що кошти направлялись на погашення арештованої суми саме в рамках виконавчого провадження за судовим наказом , виданим Овідіопольським районним судом Одеської області від 04.03.2022 року (справа №509/1009/22).

Отже, в заяві щодо повороту виконання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 04.03.2022 року № 509/1009/22, поворот виконання судового наказу у справі наказного провадження за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2022 року.

Судовий наказ № 509/1009/22 від 04.03.2022 року виданий Овідіопольським районним судом Одеської області виданий за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу в розмірі 14622,52 грн. та витрат по сплаті судового збору 248,10 грн. - скасувати.

Заяву в частині повороту виконання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повороту виконання судового наказу шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя: Є. М. Панасенко