Справа № 727/6531/24
Провадження № 2-с/727/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року,

УСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування будинком за період з 01.11.2021 року по 31.05.2024 року у розмірі 4149,19 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» плату за абонентське обслуговування в сумі 740,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», судовий збір по справі в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні (двадцять чотири) копійки, а саме по 121,12 (сто двадцять одній) гривні (дванадцять) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

07 серпня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року по справі № 727/6531/24.

Заявник уважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки між власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з КМП «Чернівцітеплокомуненерго» не укладалось жодних договорів про надання послуг. З 2006 року в квартирі було встановлено індивідуальне опалення з усіма дозвільними на те документами. Власником цієї квартири він став лише з 19.03.2024, до цього моменту у квартири були різні власники і вимоги слід пред`являти до них.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 04 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КМП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року задовольнити.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/6531/24 від 04 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування будинком за період з 01.11.2021 року по 31.05.2024 року у розмірі 4149,19 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 740,62 грн., судовий збір по справі в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні (двадцять чотири) копійки, а саме по 121,12 (сто двадцять одній) гривні (дванадцять) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова