Справа № 509/3393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області,

про

розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що протягом останнього часу стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони наразі не ведуть. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, тобто з 24 лютого 2022 року, так як сім`я проживала разом в селі Лиманка Одеської області, Відповідач стала дуже стурбованою через ситуацію в країні, та постійно хвилювалась за своє життя, а тому часто виїжджала за кордон, та на територію інших областей України, які вона вважала більш безпечними, а дитину залишала на виховання та утримання батька. Психоемоційний стан Відповідача протягом останніх двох років істотно погіршився, в неї з`явились панічні атаки, все це пов`язано з частими ракетними ударами по передмісттю Одеси, частиною якого якраз є село Лиманка, Одеської області, в якому вони проживали. На цьому ґрунті у подружжя постійно виникали сварки, стосунки все погіршувались і погіршувались, і подальше сімейне життя стало не можливим. Строк для примирення Позивач просив не надавати, оскільки бажання розірвати шлюб є остаточним.

10.06.2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач 09.07.2024 року подав до суду заяву, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі його Представника.

08.07.2024 року від Відповідача надійшла заява, якою вона визнала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, справу просила розглядати без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №440.

Також встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 від 18.05.2022 року.

На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи позовну вимогу про визначення місця проживання дитини разом з Позивачем, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області дійшов до висновку про доцільність визначення місця проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , надавши до суду висновок №1251/01-13 від 19.06.2024 року.

Крім цього, Службою у справах дітей Тарутинської селищної ради було проведно обстеження умов проживання Позивача і оформлено акт обстеження від 18.06.2024 року. За яким, умови проживання відповідають нормам. В будинку створені належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини.

За характеристикою, наданою виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради №455/01-34 від 17.06.2024 року, Позивач зарекомендував себе порядною і відповідальною людиною. Дотримується норм поведінки, уважний до людей, тактовний. Конфліктних ситуацій уникає.

До суду також надійшли письмові заяви свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З яких випливає, що Позивач свого сина любить, має всі належні умови для його виховання та розвитку, дитину Відповідач дійсно залишала на Позивача, виїжджаючи за кордон.

Факти перетину державного кордону України підтверджуються також відмітками в закордонному паспорті Відповідача, який вона надала до суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що в даному випадку Відповідач визнає позов та не заперечує щодо того, щоб дитина проживала разом з позивачем, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та визначення місця проживання дитини разом з батьком, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання ним свого сина.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.24, 56, 109-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20.03.2021 року Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про укладення шлюбу №440 від 20.03.2021 року.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.І.Бочаров