Провадження №6/523/500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м.Одеси Кравченко Т.В. про примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Суворовського ВДВС м.Одеси Кравченко Т.В. звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 73993155 з примусового виконання виконавчого листа № 727/8643/22 від 17 січня 2024 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців, про конфіскацію майна.

29.01.2024 Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем відділу Кравченко Т.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 73993155, та направлена боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , заказним поштовим відправленням.

Старшим державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою встановлення майна та коштів належних боржнику направлено запити до відповідних установ.

26.07.2024 Згідно інформаційної довідки з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , та належить боржнику на підставі договору дарування, серії та номер 2-19 від 14.01.2019 року, засвідченого Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса Мойсеевою Світланою Олександрівною.

05.03.2024 Старшим державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , на дзвін та стук у двері щ; відчиняли, перевірити майновий стан за місцем проживання не вдається можливим, двері зачинені.

22.07.2024 Старшим державним виконавцем відділу повторно здійснено вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , на дзвінки та стук у двері не відчиняли, перевірити майновий стан за місцем проживання не вдається можливим, двері зачинені. Зі слів сусідів боржник давно не проживає.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано.

Отже, місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 , що дає підстави вважати що за даною адресою знаходяться грошові кошти, майно та речі боржника, на які в межах виконавчого провадження може бути також звернено стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 73993155 з примусового виконання виконавчого листа № 727/8643/22 від 17 січня 2024 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців, про конфіскацію майна.

Згідно інформаційної довідки з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , та належить боржнику на підставі договору дарування, серії та номер 2-19 від 14.01.2019 року, засвідченого Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса Мойсеевою Світланою Олександрівною.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з житла належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

При таких обставинах, подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м.Одеси Кравченко Т.В. про примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м.Одеси Кравченко Т.В. про примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 15.08.2024 року.

Суддя Аліна С.С.