Справа № 694/1113/24 провадження № 2/694/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.08.2024 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (адреса електронної пошти: , тел.. , адреса: 03040, м.Київ, вул. Васильківська, 14, ) представник позивача: Дитинчук Вікторія Миколаївна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

30.04.2024 представник АТ "ЮНЕКС БАНК" Дитинчук В. М. через систему "Електронний суд" подала до Звенигородського районного суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 366263,92грн.

Позов обгрунтовано тим, що 21.12.2021 року між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29.63.1221.1 на умовах, що зазначені в ньому, та відповідно до публічної пропозиції "Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ "Юнекс Банк", що оприлюднені на офіційному сайті банку.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 350 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та зі строком погашення кредиту не пізніше 21.03.2027 року. Позивач зазначає, що відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом, інші платежі, у зв`язку з чим, станом на 23.14.2023 сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 366263,92грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 347523,14 гривень; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами складає 18740,78 гривень.

На підставі наведеного, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача та судовий збір.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02.05.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2024 підготовче засідання було закрите та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Крім того Відповідач був вчасно повідомлений про місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті, однак відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Встановлено, що 21.12.2021 року між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29.63.1221.1 на умовах, що зазначені в ньому, та відповідно до публічної пропозиції "Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ "Юнекс Банк", що оприлюднені на офіційному сайті банку. Приймання позичальником даної пропозиції здійснюється шляхом укладення кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті банку. Приймання позичальником цієї публічної інформації відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати банку свої умови кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦПК України.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 350 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,47% річних та зі строком погашення кредиту не пізніше 21.01.2026 року.

Відповідно до п. 1.5. договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №6057 від21.12.2021.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань, не оплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування, проценти за користування кредитом та інші платежі.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 366263,92грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 347523,14 гривень; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами складає 18740,78 гривень.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29.63.1221.1, укладеного між АТ "ЮНЕКС БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.02.2024 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 366263,92грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 347523,14 гривень; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами складає 18740,78 гривень.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 366263,92грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 347523,14 гривень; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами складає 18740,78 гривень, на які він погодився, підписавши заяви та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач АТ "ЮНЕКС БАНК" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним Договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав.

Відтак, враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем АТ "ЮНЕКС БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №519 від 25.04.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 5493,96грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 6, 526, 527, 530, 627, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, з урахуванням Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (адреса електронної пошти: , тел.. , адреса: 03040, м.Київ, вул. Васильківська, 14, ) представник позивача: Дитинчук Вікторія Миколаївна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства « Юнекс Банк» (адреса електронної пошти: , тел.. , адреса: 03040, м.Київ, вул. Васильківська, 14, ) заборгованість за кредитним договором № 29.63.1221.1 від 21.12.2021 у розмірі 366263,92грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 347523,14 гривень; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами - 18740,78 гривень; а також витрати на сплату судового збору у розмірі 5493,96грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун