Справа № 309/6/24
Провадження № 2/309/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулось до Хустського райсуду з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є учасником ринку електричної енергії і провадить господарську діяльність з постачання електроенергії споживачам, в тому числі і відповідачам. Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюється постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , які приєдналися до умов публічного Договору про постачання електроенергії шляхом споживання електричної енергії за місцем проживання та оплати рахунків, що підтверджується абонентською книжкою за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Споживачем ОСОБА_1 відмови від приєднання до договору подано не було, а тому сторони взяли на себе певні права та обов`язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії та оплату її вартості.

Позивач виконує взяті на себе зобов`язання належним чином, а відповідачі належним чином не виконують взяті на себе обов`язки по сплаті спожитої електроенергії. Станом на день звернення до суду із позовом за особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у розмірі 58028 грн 48 коп за період з жовтня 2019 року по 25.12.2023 року., яку і просить суд стягнути з відповідачів та судові витрати, а також 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відзиву на позов відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали, якихось клопотань не заявили.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив розглянути справу за відсутності представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 (далі ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕ України від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) та іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.6 Постанови КМУ від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з п.1.1.2. ПРРЕЕ споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

А згідно п.42 ПКЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Встановлено, що за ОСОБА_1 закріплено особовий рахунок № НОМЕР_1 як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 359756257 від 23.12.2023 року ОСОБА_2 також є власником об`єкту нерухомого майна за адресою адресою АДРЕСА_1 .

А отже в силу приписів ст. 526, 714 ЦК України, між ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені Законом, ПКЕЕН та ПРРЕЕ. І при цьому в силу приписів п.6 Постанови КМУ від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» вправі ставити питання про стягнення заборгованості за електроенергію, яка була спожита до 25.12.2023 року.

Як вбачається із абонентської книжки споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 25.12.2023 року рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 58028 грн 48 коп.

Відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн., а також підлягають стягненню витрати, пов`язані з наданням правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 633, 634, 638, 714 ЦК України ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», , місце знаходження м. Ужгород, пл. Жупанатська,18 Закарпатська область заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 58028 (п`ятдесят вісім тисяч двадцять вісім) гривень 48 копійок, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок та 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи в суді першої інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.