Дата документу 02.09.2024 Справа № 311/1842/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №311/1842/21 Головуючий у 1-й інстанції:Ретинська Ю.І.
Провадження №22-ц/807/1891/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації на «рішення» Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у справі за заявою Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про відновлення втраченого судового провадження №311/1842/21 за позовом Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №311/1842/21 за позовом Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у відновленні вищезазначеного втраченого провадження відмовлено. Роз`яснено учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Не погоджуючись із судовим рішенням Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації подали апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року матеріали справи №311/1842/21 витребувані з Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя.

30серпня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтомпри подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що Заводським районним судом м. Запоріжжя 05 серпня 2024 року було ухвалено повний текст ухвали у відсутності сторін, що підтверджується протоколом судового засідання від 05 серпня 2024 року (а.с.58).

Таким чином, враховуючи дату ухвалення повного тексту оскаржуваного судового рішення (05 серпня 2024 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації апеляційної скарги було 20 серпня 2024 року (робочий день, вівторок).

Апеляційну скаргу Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 21 серпня 2024 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленнівідмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа від 05 серпня 2024 року, Заводський районний суд м. Запоріжжя, на виконання вимог ч.5 ст.272 ЦПК України, направив копію повного тексту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року на зазначену у заяві про відновлення втраченого судового провадження електронну адресу.

Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації зареєстровано в підсистемі «Електронний суд».

Оскаржувана ухвала Заводського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2024 року доставлена 06 серпня 2024 року до електронної скриньки Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, що підтверджується відповідною довідкою відповідальної особи працівника суду про доставку електронного листа (а.с.63).

Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку 06 серпня 2024 року, останній п`ятнадцятий день на оскарження судового рішення з моменту його отримання апелянтом припадає на 21 серпня 2024 року (робочий день, середа), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Між тим, у поданій апеляційній скарзі апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу на «рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у справі №311/1842/21», яким відмовлено у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за позовом Служби в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що підставою відмови у задоволенні позову є саме відмова у відновленні втраченого провадження №311/1842/21.

Проте, як вбачається з матеріалів справи заяви Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про відновлення втраченого судового провадження, Заводським районним судом м. Запоріжжя 05 серпня 2024 року постановлено ухвалу про відмову у відновленні втраченого провадження №311/1842/21 у справі за позовом Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (а.с.60 зворот).

Отже, Заводський районний суд м. Запоріжжя 05 серпня 2024 року постановив ухвалу про відмову у відновленні втраченого провадження №311/1842/21 за вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав, а не вирішив спір по суті спору.

Крім того, заявник апеляційної скарги в прохальній частині апеляційної скарги не конкретизував яке саме «судове рішення» Заводського районного суду м. Запоріжжя вони просять скасувати. Також, заявник апеляційної скарги просить вирішити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав по суті спору, хоча наразі службою ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги щодо зазначення судового рішення яке ними оскаржується в апеляційному порядку, а також уточнити вимоги яке саме нове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації на «рішення» Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:подання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; конкретизувати яке саме «судове рішення» Заводського районного суду м. Запоріжжя заявник апеляційної скарги просить скасувати; конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги щодо зазначення судового рішення яке ними оскаржується в апеляційному порядку; уточнити прохання апеляційної скарги, яке саме судове рішення ухвалити апеляційному суду.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова