Справа № 673/704/24
Провадження № 2-о/673/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є архівна довідка № 384 від 25.04.2024, видана Комунальною установою Деражнянської міської ради "Трудовий архів" про роботу в колгоспі «Дружба народів» с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16.05.2024 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії по інвалідності. Після цього рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.05.2024 року йому відмовлено у призначені пенсії через невідповідність в написані по батькові, між наданими документами та паспортом, а саме: неврахування в стаж періоду роботи в колгоспі з 1982 по 1984 роки, з 1988 по 1992 роки згідно довідки№384 від 25.04.2024 , оскільки у довідці зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним. Таким чином, виявлена неправильність зазначення по батькові заявника в архівній довідці про стаж роботи та заробітну плату за різні роки в колгоспі «Дружба народів", зумовлює недостатність трудового стажу для оформлення ним пенсії за віком. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведеного правовстановлюючого документу неможливо, заявник просив встановити такий факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 08.07.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, в якій зазначив, що ари вирішення питання покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши заявника його представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК країни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області та йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Вказане також підтверджується паспортом та військовим квитком заявника.

Як вбачається із матеріалів справи, в травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії по інвалідності. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №03 від 23.05.2024 року йому відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із невідповідність між наданими документами та паспортом в написанні його по батькові.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, 03.11.1992 року ОСОБА_1 видана трудова книжка серії НОМЕР_2 .

В свою чергу, згідно архівної довідки виданої комунальною установою Деражнянської міської ради Хмельницької області «Трудовий архів» №384 від 25.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 (так в документі, по батькові повністю не вказано), працював в колгоспі «Дружба народів» с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області у 1982-1992 роках на посаді тракториста.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 починаючи з 1982 року працював трактористом в колгоспі «Дружба народів».

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаної архівної довідки.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у архівній довідці, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на належне пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як архівна довідка, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначеного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження: Сумська область, м. Суми вул. Степана Бандери,10, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, яким є архівна довідка № 384 від 25.04.2024, видана Комунальною установою Деражнянської міської ради "Трудовий архів" про роботу в колгоспі «Дружба народів» с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.08.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна