Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 279/3792/24
Провадження № 2/935/824/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) стахового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Коростишівського районного суду Житомирської області з огляду на наступне.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею використано дані з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо ОСОБА_1 інформація відсутня.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Управління ЦНАП Коростишівської міської ради за відомостями відділу реєстрації місця проживання, в реєстрі територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до відомостей за картотечними обліками ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 31.05.2023.

Тобто на час звернення до суду останнє відоме місце реєстрації відповідача є за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За останнім відомим місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_2 ) юрисдикція Коростишівського районного суду Житомирської області не поширюється. Доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача, на яке поширюється юрисдикція Коростишівського районного суду Житомирської області, до матеріалів позовної заяви не надано.

Не долучено до позовної заяви і будь-яких інших доказів (про місцезнаходження майна відповідача, місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)), які б давали можливість позивачу звертатися з даним позовом саме до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Місцем заподіяння шкоди є м. Бориспіль, Київська область, на яке також не поширюється юрисдикція Коростишівського районного суду Житомирської області, навіть якщо позивач мав намір скористатися правилами альтернативної підсудності на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищевказане, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області помилково надіслано дану справу Коростишівському районному суду Житомирської області для розгляду.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (Житомирська область, Звягельський район, с. Кожушки, вул. Українська, буд.10) до належного суду, яким є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 279/3792/24 за позовом Моторного (транспортного) стахового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Янчук