Дата документу 29.07.2024Справа № 554/408/24
Провадження № 2/554/2865/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Лазоренко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання батьківства.

Представником позивача адвокатом Шеховцовою О.І. 29.07.2024 року у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи просить поставити питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 .?

2.Яка вірогідність, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальский, 8). Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1 . Оплату гарантує.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, розглянувши зазначене клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст.103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У разі не проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з причин неоплати витрат експерта або ненадання біологічного матеріалу відповідачкою ОСОБА_2 , суд розгляне справу відповідно до наданого обсягу належних та допустимих доказів, наявного у матеріалах цивільної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 212, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертиз поставити наступні питання.

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 .?

2.Яка вірогідність, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертному криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8.

Попередити експертів Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центру про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: тел. НОМЕР_1 .

Для належного виконання Ухвали суду, направити її відповідачу - ОСОБА_2 , стосовно необхідності надання біологічних зразків за вимогами експерта.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині проведення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.М. Сініцин.