КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня2024 року

справа 756/6461/24

провадження № 22-ц/824/13702/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від29 травня 2024 року, постановлено під головуванням судді Белоконна І.В., у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонське районне управління ГУ НП у м. Києві, Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 24 червня 2024 року через відділ прийому громадян Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року не містить дати виготовлення повного тексту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 травня 2024 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що 11 червня 2024 року представник по довіреності ОСОБА_2 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва отримав оскаржувану ухвалу. Дана обставина підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 14).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду, наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, подана апеляційна скарга вищенаведеним вимогам не відповідає, а саме апелянтом не зазначено заінтересованих осіб: Оболонське районне управління ГУ НП у м. Києві, Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як учасників даної справи.

Тому, скаржник має вірно вказати коло учасників справи із зазначенням процесуального становища кожного з них, вказавши інформацію передбачену п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду нову редакцію скарги, зазначивши всіх учасників справи, разом з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя