Провадження № 2-во/357/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Венгаренко Тетяни Анатоліївни, про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Венгаренко Тетяну Анатоліївну, звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 у справі № 357/16515/23.

Заявник вказує, що в указаному рішенні суду невірно зазначено дані позивача, а саме дата народження, РНОКПП та адреса реєстрації.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 у справі № 357/16515/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», треті особи: 1) Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна; 3) ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру під АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та знято арешт з нерухомого майна, а саме квартири під АДРЕСА_1 , накладений Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (номер запису про обтяження 26752513) на підставі постанови № 55140564 від 22.06.2018.

В четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вказано дані позивача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вірною датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків є « НОМЕР_2 », а вірною адресою реєстрації є « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказані описки (помилки).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Венгаренко Тетяни Анатоліївни задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 у справі № 357/16515/23, а саме зазначити вірно дані позивача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов