Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4371/23
Провадження № 2/332/295/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

20.09.2023 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Лічман І.І., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просила задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та залишити без розгляду клопотання про допит малолітнього ОСОБА_2 , 10.11.2011.

Від представника відповідача адвоката Сивоненко О.В., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника, просять прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8, 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14-10 год. 11.11.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Лічман Ірини Іванівни, про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун