Справа № 750/2016/18
Провадження № 2-во/750/39/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2018 у цивільній справі № 750/2016/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

07.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2018 позов задоволено; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передано органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення витання подальшої форми влаштування; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с. 52-55).

01.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2018, в якій просить «виправити ім`я « ОСОБА_2 » на ім`я « ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення від 04.05.2018 у цивільній справі № 750/2016/18, у абзаці 8 мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме вказано ім`я малолітньої дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Оскільки допущення описки у тексті заочного рішення суду від 04.05.2018 підтверджується матеріалами справи, а саме у довідці про реєстрацію особи громадянином України ім`я дитини зазначено « ОСОБА_6 », вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2018 у цивільній справі

№ 750/2016/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду

м. Чернігова від 04.05.2018 у справі № 750/2016/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виклавши абзац 8 мотивувальної частини заочного рішення таким чином: « ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований громадянином України, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 9,14)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя