Справа № 953/6433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенових О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис №644.

- визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

07.08.2024 до суду від відповідача надійшла заява про повне визнання позову та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення.

20.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Семенових О.С., в якій вона просила вимогу щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, а також просила судовий розгляд справи №953/6433/24 проводити без участі позивача та його представника.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином. Про обізнаність учасників справи свідчить заяви представника позивача та заява відповідача від 07.08.2024 про визнання позову.

Суд, враховуючи належне повідомленя учасників справи про дату, час і місце судового засідання, вважає можливим вирішити порушенні клопотання та здійснити підготовчі дії.

Щодо клопотання представниці позивачки про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду

Відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3). Наведеною нормою реалізується принцип диспозитивності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19, від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення представниці позивачки із заявою про залишення позову без розгляду, що є диспозитивним правом позивача, здійснено після відкриття провадження у справі проте до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що в такому разі залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, а тому підлягає задоволенню.

Щодо закриття підготовчого провадження

Виходячи зі змісту 189, 197, 198, 223 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання. (постанова Верховного Суду від 1 вересня 2021 року у справі № 757/54510/17).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань, які перешкоджають призначити справу до судового розгляду, наразі немає.

Отже, оскільки суд встановив, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенових Ольги Станіслівавіни про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22)на 19 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду (в частині позоних вимог) протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК