Провадження № 2/359/1933/2024
Справа № 369/123/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрований 03.03.2021 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина.

Позивач стверджує, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 (а.с.14) матеріали цивільної справи передано за підслідністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 21).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримав, відповідач позов визнала.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачкою позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 03 березня 2021 року в Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 03.03.2021 (а. с. 4).

У шлюбі у подружжя народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 14 грудня 2022 року (а.с.27).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 березня 2021 у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 74.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів