УХВАЛА

01.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

Одночасно позивач подала до суду клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014 Житомир, майдан Соборний, 1) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 , та не має можливості їх надати, оскільки згідно з приписами чинного законодавства, позивач не є особою, уповноваженою на отримання відповідних документів, тому існує необхідність у їх витребуванні судом.

Також позивач просить витребувати медичні документи (копії) на ім`я ОСОБА_3 , 1959 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із закладів охорони здоров`я: КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради» (10002 м. Житомир, вул. Червого Хреста, 3) історій стаціонарного хворого за 2013-2020 роки; Житомирського обласного наркологічного диспансеру (12440 с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5) історії стаціонарного хворого за грудень 2020 року; поліклініки №2 Богунського району ЦМЛ №2 (10014 м. Житомир, вул. Л. Українки, 16) амбулаторної картки. Позивач вказує, що зазначені документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а надати такі документи позивач не має змоги, оскільки вони містять лікарську таємницю та не можуть бути надані на запит позивача.

11.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет позову та обставини справи, які підлягають доказуванню, а саме щодо наявності підстав для спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази, які просить витребувати позивач, мають важливе значення для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, отже суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, суд відкладає підготовче засідання.

За наведених обставин, керуючись статтями 84, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати:

у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014 Житомир, майдан Соборний, 1) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області;

у КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради» (10002 м. Житомир, вул. Червого Хреста, 3) копії медичних документів, історії стаціонарного хворого за 2013-2020 роки на ім`я ОСОБА_3 , 1959 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

у Житомирського обласного наркологічного диспансеру (12440 с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5) копії історії стаціонарного хворого за грудень 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , 1959 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

у поліклініки №2 Богунського району ЦМЛ №2 (10014 м. Житомир, вул. Л. Українки, 16) копії амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_3 , 1959 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 23.10.2024.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом, на 11:00 год 23.10.2024, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова