Справа № 527/2036/24
провадження 2/527/749/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судових засідань - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/2036/24 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали їй згідно з записом погосподарської книги. 29 лютого 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. 21.12.2023 нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Другої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 18 грудня 2020 року (а.с.12).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с.8).

За життя, 19.02.2018 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала зокрема усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги, згідно з записом у погосподарській книзі № 3 с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області за 2016-2020 роки (с.39), станом на 01.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 головою домогосподарства (індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) значилася ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, прибудова літ. «а» площею 5,10 кв.м, навіс літ. «ан» площею 7,10 кв.м, сарай-літня кухня літ. «Б» площею 54,70 кв.м, погріб «Бп» площею 22,40 кв.м, сарай літ. «б» площею 7,00 кв.м, сарай літ. «Г» площею 18,6 кв.м, сарай літ. «Д» площею 20,20 кв.м, вбиральня літ. «Е» площею 1,20 кв.м, огорожа №1 (а.с.16-18).

Як вбачається з довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/6252 від 10.12.2021 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 22).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 345432532, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.99).

Як вбачається з копії спадкової справи № 34/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є її донька ОСОБА_1 . Померла на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_6 - правнук.

Постановою від 06.09.2023 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, спадкоємці які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного житлового будинку, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, прибудови літ. «а» площею 5,10 кв.м, навісу літ. «ан» площею 7,10 кв.м, сараю-літньої кухні літ. «Б» площею 54,70 кв.м, погребу «Бп» площею 22,40 кв.м, сараю літ. «б» площею 7,00 кв.м, сараю літ. «Г» площею 18,6 кв.м, сараю літ. «Д» площею 20,20 кв.м, вбиральні літ. «Е» площею 1,20 кв.м, огорожі №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

відповідач: Глобинська міська рада (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ), Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: 39622, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мрії, буд.16-А, ).

Суддя Т. В. Левицька