Провадження № 2/712/1122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Руденко А.В.

за участі представника позивача адвоката Шаригіної Н.

за участі представника відповідача адвоката Тарасенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні просив повернути позовну заяву позивача та повернути сплачений судовий збір враховуючи те, що їм стало відомо про неналежного відповідача заявленого ними в позовній заяві.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 185 ч.4 ЦПК України заява повертається заявнику до відкриття провадження по справі.

Як зазначалось вище, ухвалою Сосніського районного суду м. Черкаси цивільну відкрито провадження поданій справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Тому відсутні підстави для повернення позивачу позовної заяви на даній стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає залишити позов позивача без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст.7, судовий збір повертається разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 67402299 від 18.10.2023 року на суму 1073,60 грн та по квитанції № 67660910 від 13.11.2023 року на суму 1610 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко