УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 758/11900/19

провадження № 61-8135ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Денисовим Миколою Сергійовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Денисова М. С. звернуласядо Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 поштовим зв`язком на адресу, вказану в касаційній скарзі. Проте конверт повернувся, згідно з довідкою Укрпошти поштове відправлення не вручене, зазначено: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До касаційного суду заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження не надходили.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім цього, елекронний екземпляр ухвали Верховного Суду від 26 червня 2024 року надісланий адвокату Денисову М. С. до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений адвокату Денисову М. С. із застосуванням електронного кабінету 02 липня 2024 року о 1:24:51 годині.

Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі. Проте станом на 14 серпня 2024 року ухвалу Верховного Суду від 26 червня 2024 року заявниця не виконала, відомостей про те, що вона вживала заходів щодо усунення недоліків скарги в Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду немає, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Денисовим Миколою Сергійовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник