№ 207/451/13-ц
№ 6/207/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Т.Ю. Погребняк

при секретарі В.В. Морозові

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просив видати дублікат виконавчого листа та та поновленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.12.2013 року у справі № 207/451/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано спільною власністю подружжя 4-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за кожним право на 1/2 частку цієї квартири і, припинено право власності ОСОБА_1 у Спільній частковій власності; на користь позивача присуджено матеріальну компенсацію за мою частку у розмірі 62952,50 грн. Також на користь позивача з відповідачки стягнуто судові витрати у розмірі 2191,33 грн. Було видано виконавчий лист про примусове стягнення з боржниці вказаної суми.

У 2014 році цей виконавчий лист було передано для виконання у Баглійський відділ державної виконавчої служби, якою було відкрите виконавче провадження №АСВП 45882400.

15.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Виконавчої служби із заявою про звернення стягнення на житловий будинок (має статус незавершеного будівництва) по АДРЕСА_2 , який придбаний нами разом із боржницею за біржовим договором купівлі-продажу від 14 вересня 2001 року № 005-НС, зареєстрованим на Придніпровській товарній біржі. Покупцем за цим договором виступала ОСОБА_2 .

До 2024 року ніяких відомостей про стан виконання судового рішення Виконавча служба мене не повідомляла, у зв`язку з чим 14.05.2024 року я звернувся до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське з відповідним зайитом (копія надається). 22 травня 2024 року за вих. № 07/28.5-34/47196 меііі надано відповіді, про те, що у відповідному відділі виконавчої служби у 2014-2016 роках знаходилось виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/207/461/13 від 20.12.2013 р. Надалі у відповіді вказується, що виконавче провадження за даним виконавчим листом закінчено на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21.04.1999 р.), а усі письмові документи знищено відповідно до вимог пункту 3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби від 25.12.2008 р. за закінченням 3-річного строку зберігання. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст. 433, підпунктом 17.4 пункту 17розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/451/13-Ц від 20.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, визнання права власності.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 207/451/13-Ц від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 62 952,5 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 50 копійок в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири, яка йому належала удові витрати в сумі 2191 гривня 33 копійки (204 гривні 50 копійок судового збору т. 1, а.с. 5; 107 гривень 30 копійок судового збору т. 2, а.с. 39; 347 гривень 13 копійок судового збору т. 2, а.с. 82; 30 гривень оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи т. 1, а.с. 6; 1502 гривні 40 копійок оплати вартості проведення експертизи т. 1, а.с. 148).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк