БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/813/24
провадження № 2-о/361/117/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Павленка В.І.,

Самсоненко І.М.,

за участю секретаря Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника - ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його батьком, який є пенсіонером та особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа «Б», загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату довічно. Згідно висновку МСЕК причиною інвалідності є інфаркт мозку, гострі порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу з моторною афазією та правобічним геміпарезом в нозі до плегії в руці, критичний стеноз з вираженими когнітивними порушеннями, церебростенічним синдромом, також в наявності супутні діагнози гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця з серцевою недостатністю, атеросклеротичний кардіосклероз. Об`єктивний стан батька характеризується астенізацією (підвищена стомлюваність, неспроможність до тривалого розумового та фізичного навантаження), порушення орієнтації, обмеження рухів, неможливістю самостійно безпечно пересуватися, зниженою критикою, моторною афазією (зовсім не може розмовляти). Внаслідок хронічних розладів здоров`я батько заявника не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 66-67). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Броварська районна державна адміністрація Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Калинівська селищна рада Броварського району Київської області у судовому засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Онопрієнко З.В. також не заперечувала проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 листопада 2023 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Шлюб між батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 06 серпня 1991 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 31).

ОСОБА_2 є пенсіонером та особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», з 16.11.2023, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1097201, виданої 17 листопада 2023 року Броварською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією (а.с. 16).

Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о, ОСОБА_2 у період з 26.09.2023 по 29.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, встановлено діагноз: інфаркт мозку, гострі порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу з моторною афазією та правобічним геміпарезом в нозі до плегії в руці, критичний стеноз з вираженими когнітивними порушеннями, церебростенічним синдромом, також в наявності супутні діагнози гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця з серцевою недостатністю, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 21-25).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 229-ц, складеного 22 травня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

25 жовтня 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області видано заключення ЛКК, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальну допомогу, бути помічником особи, яка за станом здоров`я не може самостійно виконувати свої обов`язки та самообслуговуватися (а.с. 9).

Представником органу опіки та піклування Калинівська селищна рада Броварського району Київської області додано до матеріалів справи клопотання, згідно якого у відповідності до пропозицій Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (протокол № 4 від 18.04.2024), вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин

Присяжні: В.І. Павленко

І.М. Самсоненко