Справа № 461/3753/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 22-ц/811/2380/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року позов задоволено.

Тлумачено пункт перший заповіту здійсненого ОСОБА_5 та посвідченого 06 листопада 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою В.Я., та зареєстрованого в реєстрі за №4243, яким здійснено заповітне розпорядження щодо підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином: підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і нежитлове приміщення цокольного поверху (офіс), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 є різними об`єктами нерухомості.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., тобто по 403 грн. 73 коп., з кожного.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Стех Ю.Я., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 26 липня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав через систему «Електронний суд» 26 червня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 червня 2024 року, апелянт отримала копію даного рішення 26 червня 2024 року в електронній формі, апеляційну скаргу подала 26 липня 2024 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, клопотання представника апелянта адвоката Стеха Ю.Я. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №461/3753/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеха Юрія Ярославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №461/3753/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич