Провадження № 2/521/130/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Федорова А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про призначення судової експертизи.

Під час розгляду апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновської районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримані недійсним до залучення до участі у цій справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Астапов С.І., про залучення до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою позивачки, за заявою якої про прийняття спадщини 23 жовтня 2023 року державним нотаріусом Малиновського державної нотаріальної контори у м. Одеса відкрита спадкова справа № 749/2023.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року замінено сторону позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, її правонаступником - ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року про призначення судової експертизи у цій цивільній справі залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що нею подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, що перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Красондович Д.Л. наполягав на задоволенні клопотання

Представник правонаступника позивача ОСОБА_2 адвокат Астапов С.І. заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та докази до неї, матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року замінено сторону позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, її правонаступником - ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Витребовано з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/10219/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Оскільки результати розгляду вказаної касаційної скарги суттєво впливають на подальший розгляд цієї цивільної справи, суд об`єктивно унеможливлений проводити розгляд справи по суті, а тому суд на час розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року має зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

На час розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 28 серпня 2024 року.

Суддя В. К. Гуревський