БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1589/24
провадження № 2/361/2881/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

12 березня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-генотипоскопічної експертизи з метою отримання відповіді чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування даного клопотання посилалася на те, що предметом спору в даній цивільній справі є оспорювання батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Проведення судово-генотипоскопічної експертизи є одним із способів доведення наявності/відсутності кровного споріднення, походження дитини від батька. З огляду на це, просив призначити судово-генотипоскопічну експертизу та направити справу до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про призначення судово-генотипоскопічної експертизи та просив судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечувала проти проведення судової експертизи та просила судове засідання провести без її участі.

Від Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про слухання справи за відсутності третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 2 ст. 103 ЦПК України).

За змістом ч. ч. 4, 5 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення у справі судово-генотипоскопічної експертизи.

Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, тому суд вважає за необхідне призначити в справі судово-генотипоскопічної експертизи для визначення питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН