Справа № 758/6951/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янушевича Олександра Юрійовича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.

В обгрунтування заявлених вимог, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є донькою її померлого батька ОСОБА_3 та онукою покійного дідуся ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яку фактично прийняв батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

У встановлений законом порядок, після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Аніскової Надії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням в повному обсязі документів про підтвердження родинних стосунків між нею та її дідусем ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є дідусем ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є її батьком.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою її померлого батька ОСОБА_3 та онукою покійного дідуся ОСОБА_4 .

Їх родинні відносини підтверджуються наступними документами, з яких вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 березня 1963 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 , де у свідоцтві про одруження зазначено місце його народження, що відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження, однак ім`я зазначено як ОСОБА_4 не ОСОБА_7 . Місцем реєстрації шлюбу село Химо-Рябушине (Перебудова) Ніжинського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявниці ОСОБА_3 , де в свідоцтві про народження в розділі батьки зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а місцем народження село Химо-Рябушине (Перебудова) Ніжинського району Чернігівської області.

28 листопада 1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 укладено шлюб, в якому зазначено місце народження батька село Перебудова Ніжинського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

11 серпня 2022 року між заявницею ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстровано шлюб, де після його реєстрації заявниця взяла прізвище ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вважає заявниця, причиною для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стала відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак на підтвердження факту родинних відносин, заявником було долучено копії документів, які дають суду змогу встановити родинний зв`язок заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як рідної онуки з дідом та родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідної доньки з батьком.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янушевича Олександра Юрійовича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Перебудова, Ніжинського району, Чернігівської області, є дідусем ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Наумівське, Ніжинського району, Чернігівської області є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Аніскова Надія Анатоліївна - місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, оф. 147, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ