УХВАЛА

03 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23.08.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

30.08.2024 заявниця подала до суду заяву про усунення недоліків поданої до суду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

За ч.3 Розірвання шлюбу, здійснюється органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом .

Заявницею не долучено актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_2 за рішенням суду, долучені копії судових рішень є неналежними, оскільки оформлені з порушенням вимог, та за цими рішеннями неможливо ідентифікувати учасників у справі (не прошиті, не пронумеровані аркуші, відсутня печатка суду та відмітка про набрання ним законної сили, копія виготовлена з ЄДРСР та не містить імен учасників справи).

Окрім того, у поданій уточненій заяві ОСОБА_1 зазначила мету встановлення такого факту з`ясування обставин, пов`язаних зі зникненням безвісти ОСОБА_2 та вжиття заходів щодо його пошуку, так як їй відмовляють в отриманні будь-якої інформації з даного приводу, посилаючись на те, що вона не має відповідного статусу члена сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, заявницею ухвала суду не виконана, тому заява вважається неподаною і повертається . Вважаю за доцільне роз`яснити заявниці , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, заявниці слід звернути увагу на той факт, що подана нею заява з уточненою метою встановлення такого факту, вказує на наявність спору про право, яке заперечується або не визнається, відтак, можливо до суду слід подавати позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До заяви не долучено доказів вживаття заходів а витребування доказів заявницею та відмови запитуючими органами у наданні доказів, що є підставою суду розглядати клопотання про витребування доказів. А на даний час заява обгрунтована на припущеннях, а не на доказах як того вимагає п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у якій зазначено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Проведення оплати судового збору підтверджується квитанцією від 19.08.2024 на суму 605,60грн. За таких обставин суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, підлягає до повернення позивачу. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд, - у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з додатками до неї - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у цивільній справі сплачений згідно квитанції від 19.08.2024 на суму 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас