ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1102/14-ц Номер провадження 22-ц/814/1088/24Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи, за власною ініціативою, питання виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2024 року у цивільнійсправі за апеляційною скаргою адвоката Павленка Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жмурко Станіслава Сергійовича,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2024 року у задоволенні клопотання адвоката Павленка Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року - відмовлено, так як строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року - відмовлено.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: помилково зазначено про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року, позаяк предметом апеляційного перегляду є апеляційна скарга адвоката Павленка Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає зазначені недоліки опискою, що впливає на можливість реалізації судового рішення, яку необхідно виправити, виклавши останній абзац мотивувальної частині ухвали у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2024 року, виклавши останній абзац мотивувальної частині ухвали у наступній редакції: «Враховуючи, що поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не доведена, то у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року- необхідно відмовити».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак