Провадження 2/193/202/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

05.03.2024 представник позивача адвокат Пахомова Д.М. звернулася до суду в інтересах позивачки ОСОБА_2 з цим позовом до відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким, посилаючись на поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом та за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , що мала місце 17 січня 2022 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку, тривалістю три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 9,620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповів зазначену вище земельну ділянку саме позивачці.

Проте, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових документів позивачка не зверталася, оскільки тривалий час хворіла та через повномасштабне вторгнення РФ на територію України після 24.02.2022 та уведенням через це військового стану в Україні вона переймалася більше власною безпекою та здоров`ям.

Крім того вона важко переживала смерть батька й після його смерті погіршилися стосунки з її чоловіком, що мало наслідком звернення останнього у 2023 році до суду з позовом про розірвання їх шлюбу. Розгляд цієї цивільної справи ще не завершено.

При її зверненні 30 січня 2024 року до нотаріальної контори з заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, поновити який можливо лише у судовому порядку.

Вважає, що усі перелічені обставини призвели до того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона просила суд зважити на них та визначити її додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

07.03.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикової Т.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

21.05.2024 за ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання ні позивачка ОСОБА_2 , ні її представник адвокат Пахомова Д.М. не з`явилися, проте представник позивачки направила до суду письмову заяви про можливість розгляду справи за її та позивачки відсутності. Позов підтримала і просила його задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик суду на судовий розгляд справи повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи чи її розгляду без його участі до суду не подавав.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280, 281 ЦПК України.

Крім того, оскільки у судове засідання жодна із сторін у справі не з`явилась, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 63 років, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області помер громадянин ОСОБА_4 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку, площею 9,620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим №:01:004:0032, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.13-14).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 26.09.2019 секретарем виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 за р./№ 129, згідно з яким згадану вище земельну ділянку він заповів дочці, позивачці у справі ОСОБА_6 (а.с.52).

Як видно із копії спадкової справи № 385/2022, заведеною державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини 19.08.2022 звернувся його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Більш того, як видно з довідки виконкому Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.07.2022, що міститься у матеріалах спадкової справи, на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом з ним у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований лише його син, відповідач у справі ОСОБА_3 , який, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.40).

30.01.2024 з заявою про прийняття спадщини до Третьої криворізької державної нотаріальної контори звернулася і позивачка ОСОБА_2 , як дочка спадкодавця, що змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 (а.с. 6, 8, 12, 53). Проте, як видно з постанови державного нотаріуса названої нотаріальної контори ОСОБА_8 від 30.01.2024, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона, як спадкоємець за законом та за заповітом, пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.74).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вже було встановлено вище, спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, на переконання суду, повномасштабний збройний напад РФ на територію України з 22.02.2022 у зв`язку з чим Указом Президента України за № 64/2022 було уведено воєнний стан на всій території України, через що перші півроку була нестабільна робота державних органів та установ, у тому числі нотаріальних органів, хвороби позивачки (а.с.19-21), справді призвели до пропуску позивачкою строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки у вказаний період позивачка переймалася в першу чергу власною безпекою та здоров`ям.

Відтак, неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю три місяці, що за доводами позивачки, є достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Більш того, судом під час судового розгляду справи не установлено порушення спадкових прав позивачки з боку відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.4, 5, 10, 11, 200, 208, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.1223 ч. 2, 1241, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом та за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном в 3 (три) місяці, який починає свій відлік з дня набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_3 . .

Повний текст рішення суду складено 29 серпня 2024 року.

Суддя О. В. Томинець