Справа № 369/7467/24
Провадження № 2/369/5432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

04.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Бреус К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №369/7467/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна організація Петропавлівська експлуатуюча організація" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа №369/7467/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна організація Петропавлівська експлуатуюча організація" про захист прав споживачів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2024 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача ОСОБА_2 до суду через підсистему «Електронний суд» 03 вересня 2024 року за Вхідним номером № 39510 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі №369/7467/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна організація Петропавлівська експлуатуюча організація" про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна організація Петропавлівська експлуатуюча організація" про захист прав споживачів, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову у цивільній справі № 369/7467/24 без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна організація Петропавлівська експлуатуюча організація" про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва