Справа № 442/6071/24
Провадження № 2-н/442/1040/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 серпня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Управитель «ЖЕО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 16437,66 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

12.08.2024 суддею отримано відповідь з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 .

12.08.2024 суддею отримано відповідь з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 . Остання знята з реєстрації 29.05.2011 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Перевіривши матеріали заяви та даних до неї документів, вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги слід відмовити з наступних підстав.

В своїй заяві заявник просить стягнути з боржників у солідарному порядку борг в розмірі 16437,66 грн. за надані житлово-комунальні послуги та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Так, згідно відомостей Відділуцентру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у Львівській області вх. №1480/01-07 від 31.07.2024 ОСОБА_2 знята з реєстрації 29.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управитель «ЖЕО» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки один з боржників помер, а заявлені вимоги взаємопов`язані між собою.

Крім того, за нормами ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 165,164, 186 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Управитель «ЖЕО» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 14.08.2024.

Головуючий суддя Хомик А.П.