Справа № 276/1711/24
Провадження по справі №2-о/276/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , яка була матір`ю її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах. Заявник зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті баби, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що документально неможливо підтвердити родинні відносини її батька та бабусі через розбіжність у прізвищі та імені бабусі у відомостях про народження її батька, де його матір записана за дівочим прізвищем « ОСОБА_4 » (так у документі), а запису про реєстрацію шлюбу між батьками її батька ОСОБА_5 згідно архівних відомостей не виявлено. Заявник зазначає, що документально підтвердити родинні відносини вище вказаних осіб іншим чином вона не має змоги, а тому змушена звернутись до суду.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабусею по лінії батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовільнити.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89-ти років померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у відомостях про народження записана як ОСОБА_6 (а.с. 11, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_7 , якій після укладення ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 12, 14, 15).

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.04.2024 № А-1895/04 у книзі реєстрації актових записів про нароження по Рижанській сільраді Володарсько-Волинського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис реєстрації №46 від 14 квітня 1937 року. Батько: ОСОБА_10 «так у документі», 21 рік. Мати: ОСОБА_4 «так у документі», 22 роки, за національністю українці (а.с.20).

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.04.2024 № А-1894/04 у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Рижанській сільраді Володарсько-Волинського району за 1934-1935, 1937 року та за 1936 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_6 не виявлено (а.с. 19).

Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177052 слідує, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах.

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 03.07.2024 року №131/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в прізвищі та імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що не дає можливості встановити родинний зв`язок (а.с.21).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні 04.09.2024 року свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_2 це бабуся заявниці, яка її доглядала, особисто знали її батька ОСОБА_14 , який є сином баби.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , так як в ході судового розгляду підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доводиться бабою ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по лінії батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.09.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер