Березівський районний суд Одеської області
05.09.2024
Справа № 494/103/22
Провадження № 2/494/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеськох області в складі:

Головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Швирид Я.С.

представника позивача адвоката Сємак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Березівського районного суду Одеської області клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про припинення трудового договору, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про припинення трудового договору, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника АТ «Укрпошта» про закриття провадження в справі в зв`язку з тим, що відповідачем по справі є філія Одеська дирекція Акціонерного товариства Укрпошта», яке є відокремленим підрозділом АТ «Укрпошта» та не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем в суді.

Згідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Клопотання про закриття провадження у справі стосується процесуального питання, відповідно таке клопотання має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмового клопотання, встановленим ст. 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною першою статті 255 ЦПК України визначено випадки у яких суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Із п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 182, ст. 183 і ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що із клопотанням про зупинення провадження у справі може звернутись виключно учасник справи.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач (ч.1ст.48 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, заявник АТ «Укрпошта» не є учасником даної цивільної справи. Відповідно, заявник не має процесуального права на звернення до суду із клопотанням про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає його заявнику без розгляду.

Наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обставин вирішується судом у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 42, п.3ч.1ст.43,ч.1ст.48, ст.ст. 182, 183, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» про зупинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Панчишин А.Ю.