Справа № 676/4778/24
Номер провадження 2/676/2134/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4778/24 за позовом ОСОБА_1 , до Кам`янець-Подільської міської ради, про зняття арешту з майна, -

У С Т А Н О В И В :

11.07.2024 року, позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Власниками інших частин вказаної квартири були її мати, вітчим та брат. В травні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим ОСОБА_2 ; в липні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_3 . Після його смерті їхня мати ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але було встановлено, що на вказану квартиру накладено арешт. В квітні 2024 року померла мати ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадковим майном є частки в квартирі АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво на право на спадкове майно, вона не може у зв`язку із арештом накладеним на квартиру.

Представник позивачки ОСОБА_5 , яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1089672 від 11.07.2024 року, в позовній заяві вказує, що згідно витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт на квартиру позивачки накладено на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 28.02.1996 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , але отримати вказану ухвалу суду неможливо, оскільки матеріали кримінальної справи знищено.

Адвокат Рудик В.В. надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 , яка діє за довіреністю від 17.11.2023 року в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.08.2009 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, часткової власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожному.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.05.2012 року, актовий запис № 34; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , дане підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.07.2021 року, актовий запис № 907.

Після смерті останнього, його мати ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй було відмовлено, так як на вищевказану кватиру накладено арешт на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 28.02.1996 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.04.2024 року, актовий запис № 534.

З листа № 1-327/95 від 03.07.2024 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, вбачається, що матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , знищено, тому надати копію ухвали про накладення арешту на спадкову квартиру, неможливо.

Крім того, у листі начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 25.1-46/74526 від 01.07.2024 року, вказано, що арешт на майно ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міського суду від 28.02.1996 року, не накладався, оскільки орган державної виконавчої служби створено у 1999 році.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України, передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Згідно ст. 16 ЦК України загальним способом захисту порушених цивільних прав є припинення дій, які порушують - право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 28.02.1996 року, реєстраційний номер 5168773 від 20.06.2007 року.

Виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна, запис про обтяження квартири АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер 5168773 від 20.06.2007 року, накладений Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 28.02.1996 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова