Справа № 167/774/24
Номер провадження 2/167/324/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувася до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на майно, зокрема: на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності клишнього коективного сільськогосподарського підприємства «Волинь», с. Луків Рожищенського району Волинської області. Зазначає, що спадкодавець заповіту не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_3 , однак в установлений законом шестимісячний строк вона спадщини не прийняла. Вказує на те, що ОСОБА_3 в 2018 році на підставі Указу Президента України про вихід з громадянства від 19 листопада 2018 року №374/2018 здійснила своє бажання змінити громадянство України та в 2019 році прийняла громадянство Федеративної Республіки Німеччина, змінила своє ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 і отримала 30 квітня 2019 року паспорт даної країни. Зазначає, що він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 .

Маючи намір оформити спадщину позивач з заявою звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, однак йому було роз`яснено, що оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті брата спадкоємцем першої черги щодо його майна була дочка ОСОБА_3 , яка спочатку мала намір оформити спадщину, однак після зміни громадянства, народження дитини, погіршення стану здоров`я, не змогла приїхати в Україну. За таких обставин вважає, що строк для подачі заяви для прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 03 вересня 2024 року о 08 год 45 хв.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, 03 вересня 2024 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, 30 серпня 2024 року подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Одночасно повідомив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2020 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 жовтня 1914 року встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належать право на 1/2 частку земельної частки (пай) у землі, що знаходиться у власності клишнього коективного сільськогосподарського підприємства «Волинь», с. Луків Луцького (Рожищенського) району Волинської області.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , як братів підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

З довідки, виданої старостою Носачевичівського старостинського округу Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області Л. Забощук № 12 від 08 січня 2024 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 січня 2024 року № 7/02-31 встановлено, що державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Т. М. Демчук відмовлено позивачу ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75357852 від 09 січня 2024 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободє втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 були спадкоємці першої черги, а саме: дочка ОСОБА_3 .

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 03 вересня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Бандура Володимир Миколайович, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 45101, м.Рожище, вул.Незалежності, 60 Волинська область, .

СУДДЯ: І. І. Сіліч