№ провадження 6/646/379/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Білінської О.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович,

встановив:

26.07.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні ВП №63958130 про стягнення заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з огляду на таке.

Заявник ТОВ «Кредити Готівкою» звернувся до Дніпровського районного суду м. Київа з вказаною заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 63958130, відкритому на підставі виконавчого напису № 78658, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», зазначивши у заяві заінтересованими особами: ОСОБА_1 , приватного виконавця Клименка Романа Васильовича.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 18.06.2024 та підписана керівником ТОВ «Кредити Готівкою» Литвин П.М.

26.06.2024 працівниками Дніпровського районного суду м. Києва складено акт про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд, який містить підтвердження відсутності технічної можливості другу додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Кредити Готівкою» (представник ОСОБА_2 ), що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків до зазначеної заяви на 64 арк. (а.с.6).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2024 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова, за місцем проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Отже, матеріали заяви, що надійшли на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова містять лише саму заяву про заміну сторони виконавчого провадження та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Наведене свідчить про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, зокрема боржника та стягувача, на користь чи в інтересах якого видано виконавчий документ.

Проте, заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не зазначив в якості заінтересованої особи стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», на користь якого видано виконавчий документ (виконавчий напис нотаріуса), крім того, матеріали заяви не містять доказів направлення цій особі копії заяви з доданими до неї документами.

Так, в опису додатків до заяви зазначена квитанція про надсилання стороні ТОВ «Кредит Готівкою», докази про надсилання копій заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи в опису додатків відсутні.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 7 частини 1ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, в у такому випадку учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, наявні підстави для повернення заявнику заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали б підтвердити надсилання іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу який вибув ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», на користь якого видано виконавчий документ, копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,14,43, 183, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заявнику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білінська