Справа № 716/1796/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.08.24 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідачки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування від 30.08.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М., згідно якого він подарував ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 11.3 кв.м., та земельну ділянку загальною площею 0,0559 га, кадастровий номер :03:011:0144, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Крім цього, останній згідно договору дарування від 30.08.2022 року подарував ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:005:0109, площею 1,5114 га, яка розміщена на території Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Просить визнати обидва договори дарування від 30.08.2022 року недійсними, позов задовольнити в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 11.09.2024 року на 09:30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА