Провадження № 2/127/2931/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 24.05.2019 року Генеральним Консульством України в Шанхаї, актовий запис №3.

Сторони дітей від шлюбу не мають.

Позивач зазначив про те, що через деякий час після спільного проживання виявилось, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. В останні місяці спільного життя між сторонами сімейні відносини значно погіршились. З червня 2020 року кожен з подружжя живе окремо, окремим життям та своїми інтересами, не спілкуються, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я давно припинила своє існування. Позивач декілька разів усно звертався до Відповідача з проханнями та вимогами подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. На такі вимоги та прохання Позивача Відповідач ухиляється давати відповідь та здійснювати будь-які дії. Позивач вважає, що сенсу в наявності зареєстрованого шлюбу з Відповідачем немає, оскільки це не відповідає дійсним обставинам його життя та суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 24.05.2019 року Генеральним Консульством України в Шанхаї, актовий запис №3.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач зазначив про те, що через деякий час після спільного проживання виявилось, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. В останні місяці спільного життя між сторонами сімейні відносини значно погіршились. З червня 2020 року кожен з подружжя живе окремо, своїм життям та своїми інтересами, не спілкуються, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я давно припинила своє існування.

Подальше збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Щодо таких підстав позову про розірвання шлюбу відповідач не заперечувала і подала заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 24.05.2019 року Генеральним Консульством України в Шанхаї, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відшкодування витрат із сплати судового збору 968,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя