Справа № 333/1855/24
Провадження № 2/333/2432/24
09 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -
29.02.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
21.09.2021 року, у АДРЕСА_1 , з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Москвич 412 НЄ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року по справі № 331/6712/21. В результаті зазначеної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 . Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , № 1007 від 21.02.2022 року (з урахуванням зносу) становить 4 792 грн. 38 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем пригоди потерпілій особі відшкодована не була. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, не була застрахована.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
На підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснив виплату (страхове відшкодування) потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 4 792 грн. 38 коп. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі у розмірі 1 500,00 грн. Загальну сума витрат понесених позивачем внаслідок необхідності виплати потерпілому вищезазначеного відшкодування становить 6 292 грн. 38 коп.
Позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 6 292 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 01.03.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами статей 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26.09.2021 року, у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Москвич 412 НЄ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року (справа № 333/6712/21) було встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України (п. 10.9) та останній визнаний винуватим за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до звіту № 1007 від 21.02.2022 року про оцінку автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику вказаного транспортного засобу становить 4 7 92 грн. 38 коп. (з урахуванням ПДВ).
Згідно з довідкою № 1 від 30.03.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода майну ОСОБА_2 (автомобілю марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди встановить 4 792 грн. 38 коп.
31.03.2022 року було видано наказ начальника Департаменту регламентних виплат Моторного (транспортного) страхового бюро № 3/1820, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 виплати страхового відшкодування в розмірі 4 792 грн. 38 коп., з урахуванням довідки № 1 від 30.03.2022 року, про розмір відшкодування шкоди.
На підставі даного наказу позивачем проведена виплата вищевказаного відшкодування потерпілій ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення № 818488 від 31.03.2022 року .
Позивач поніс витрати на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі в розмірі 1 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 818047 від 16.03.2022 року.
Пунктом 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України,особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом 38.2.1 п. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 141ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 09 травня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик