Справа № 459/1819/24
Провадження № 2/459/492/2024
У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Горощук А. О., представника позивача адвоката Мокрія Р. З., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Мокрій Романом Зіновійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати у відповідача довідку про заробітну плату позивача за останні 2 місяці перед звільненням ОСОБА_1 із зазначенням кількості відпрацьованих ним днів за вказаний період.

Відповідач у судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи; причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В матеріалах справи міститься довідка про середньоденний заробіток позивача, проте у даній довідці не вказано дохід позивача за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню. як цього вимагає постанова КМУ №100 від 08.02.1995.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин справи та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» довідку (інформацію) про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 за останні 2 місяці, що передували звільненню із зазначенням кількості відпрацьованих днів за вказаний період.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» довідку (інформацію) про середню заробітну плату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року, за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих днів за вказаний період.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Приватному акціонерному товариству «Шахта «Надія» (юридична адреса: 80086, Львівська область, Червоноградський район, с. Сілець, поштова адреса: 80193, Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович