Справа № 685/898/24
Провадження № 2/685/249/24
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

05 серпня 2024 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- № 7423565, укладеним 30 серпня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, яка становить 20170,00 грн.;

- № 102080867, укладеним 17 серпня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року, яка становить 17465,50 грн.;

- № 76276717, укладеним 18 вересня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (реєстр боржників № 18 від 27 лютого 2024 року), яка становить 37275,00 грн.;

- № 4866894, укладеним 21 серпня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (реєстр боржників № 19 від 27 лютого 2024 року), яка становить 17125,00 грн.;

- № 35682-07/2023, укладеним 27 липня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, яка становить 31447,34 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до зазначених вимог, позивач повинен у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усіма кредитними договорами передбачено надання кредиту шляхом перерахування на банківських рахунок позичальниці.

Позивач у позовній заяві посилається на виконання позикодавцями своїх зобов`язань по наданню відповідачці кредитних коштів, проте не зазначає жодних доказів на підтвердження цих обставин та не надає доказів видачі кредиту по кожному з спірних кредитних договорів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду в двох примірниках докази видачі кредитів відповідачці по кожному з п`яти кредитних договорів.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше заява може вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.