Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/ 5535/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його сина ОСОБА_1 . Заінтересованою особою вказано: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради.

Ухвалою судді 16.07.2024 матеріали заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала 17.07.2024 була направлена на електронну адресу заявника і доставлена до електронної скриньки 17.07.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, копія ухвали одночасно була направлена рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу заявника, зазначену у заяві.

Станом на 26.07.2024 строк указаний в ухвалі суду від 16.07.2024 сплив, проте недоліки заяви зазначені в цій ухвалі не усунуті. Жодних заяв, клопотань до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, заявник, звернувшись до суду та отримавши ухвалу суду від 16.07.2024 на електронну пошту, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху своєї заяви, а отже не є заінтересованим у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаними та повернути їх заявнику.

Роз`яснити заяву, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька