Провадження №6/752/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Необхідність виправлення помилки обґрунтована тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2022 по справі №752/15289/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей", третьої особи Генерального директора Кривошапко А.В. про поновлення на роботі відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 24.03.2023 у справі №752/15289/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» (м.Київ, вул.Столичне шосе, 103, корп.1, оф.1304, ідентифікаційний код 38324133) витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до п. 3 та 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, дата набрання рішенням законної сили.

07.12.2023 видано виконавчий лист на виконання додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2023 по справі №752/15289/20.

Однак у вказаному виконавчому листі не зазначена дата народження боржника, невірно зазначена адреса проживання боржника та дата набрання чинності судовим рішенням.

Просив виправити зазначені помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №752/15289/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей", третьої особи Генерального директора Кривошапко А.В. про поновлення на роботі.

18.10.2022 по справі №752/15289/20 було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

24.03.2023 у справі №752/15289/20 ухвалено додаткове рішення, згідно з стягнуто з ОСОБА_1 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» (м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корп.1, оф.1304, ідентифікаційний код 38324133) витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

22.06.2023 Київським апеляційним судом залишено без змін рішення від 18.10.2022.

Додаткове рішення від 24.03.2023 до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось.

07.12.2023 по справі №752/15289/20 був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання додаткового рішення від 18.10.2022, в якому боржником зазначений ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання боржника АДРЕСА_1 , дата набрання законної сили додаткового рішення 24.03.2023.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд відзначає, що дійсно у виконавчому листі допущено помилки у зазначенні місця проживання боржника та у даті набрання законної сили додатковим рішенням. Відомості про дату народження боржника не зазначені.

Так, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а додаткове рішення від 24.03.2023 набрало законної сили 25.04.2023, оскільки це рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось, а тому воно набирає законної сили через 30 днів від дня його ухвалення з урахуванням приписів ст.ст. 123, 124 ЦПК України.

Оскільки в виконавчому листі було допущено помилки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки шляхом зазначення місця проживання боржника, дати його народження та дати набрання законної сили додатковим рішенням, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 07.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/15289/20, зазначивши дату набрання рішенням законної сили 25.04.2023, дату народження боржника 21.09.1990 та адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова