У Х В А Л А

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 342/94/23

провадження № 61-11747ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області

від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено та витребувано

у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, площею

2,5196 га кадастровий номер :07:004:0037 в урочищі «СЯМ»

та земельну ділянку, площею 0,1534 га кадастровий номер :05:002:0165 в урочищі «Яйця».

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня

2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Городенківського районного суду 19 березня 2024 року скасовано та постановлено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У липні 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат щодо оплати на професійну правничу допомогу у суді першої та апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду

від 16 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді

у розмірі 5 000, 00 грн.

19 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин А. Я. через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 16 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї

статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах

2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.

Витребувати із Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу № 342/94/23 справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна до

ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська