Справа № 675/163/24
Провадження № 2/675/253/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 подали заяву про укладення між сторонами мирової угоди, яку просять затвердити та провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди для сторін відомі. Також сторони надали суду мирову угоду для її затвердження.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження наданої мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 , представником якого являється ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_3 , від імені якого діє представник адвокат Карун Вадим Петрович, та відповідач ОСОБА_2 - уклали мирову угоду про поділ спільно нажитого нерухомого та рухомого майна, а саме: автомобіля КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66.1 м?, житловою площею 48.4 м?, з належною до неї частиною підвалу в наступному порядку:

1.1. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_3 від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на двокімнану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66.1 м?, житловою площею 48.4 м?, з належною до неї частиною підвалу.

1.2. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2 від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

2. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66.1 м?, житловою площею 48.4 м?, з належною до неї частиною підвалу та автомобіль КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , припиняється.

2.1. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 66.1 м?, житловою площею 48.4 м?, з належною до неї частиною підвалу, на праві приватної власності повністю належить виключно ОСОБА_3 .

2.2. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди автомобіль КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві приватної власності повністю належить виключно ОСОБА_2 .

3. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вказаного в цій мировій угоді майна вважаються врегульованими, а подальше його відчуження однією із Сторін не потребує згоди іншої Сторони.

3.1. Одночасно з підписанням цієї угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 всі наявні у неї комплекти ключів від квартири АДРЕСА_1 та технічний паспорт на цю квартиру. Підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 в особі його представника є підтвердженням передачі ОСОБА_2 вказаних в цьому пункті ключів та технічного паспорта.

3.2. Підписанням цієї угоди ОСОБА_2 підтверджує, що всі комплекти ключів від автомобіля КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та реєстраційні документи на цей автомобіль знаходяться в неї.

4. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують відсутність у кожного з них будь-яких боргових зобов?язань перед іншими фізичними чи юридичними особами, які б могли вважатися спільним боргом подружжя. Сторони ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) підтверджують, що наявність у будь-кого з них будь-яких боргових зобов?язань перед іншими юридичними чи фізичними особами, якщо така заборгованість виникла за період їх перебування у шлюбі, не може вважатись спільним боргом, оскільки такі боргові зобов`язання (за їх наявності), незалежно від часу їх виникнення, виникли без відома іншого члена подружжя, а отримані внаслідок їх виникнення блага (отримані кошти тощо) не були використані в інтересах сім?ї.

5. Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди, залишається тій стороні, яка є власником згідно реєстраційних документів або фактично володіє таким майном, якщо право власності на нього згідно закону не підлягає державній реєстрації.

6. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі №675/163/24.

Провадження у справі №675/163/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя П.В.Демчук