Єдиний унікальний номер 725/5572/24
Номер провадження 2/725/1046/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 26.04.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що з квітня 2024 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають сімейного бюджету. Непорозуміння між ними та виникаючі конфлікти в минулому та припинення спільного життя в останній час негативно вплинули на загальну моральну атмосферу в сім`ї.

Вважає, що подальше фактичне збереження шлюбі неможливими і є такими, що суперечили б його особистим інтересам та інтересам відповідачки.

Крім того зазначив, що спору щодо місця проживання дітей у них немає, вони дійшли згоди, що дочка Кузьмук- ОСОБА_5 , буде проживати разом із матір`ю та буде знаходитись на її самостійному вихованні та утриманні. Кузьмук- ОСОБА_6 буде проживати разом із батьком та знаходитиметься на його самостійному вихованні та повному утриманні.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Дочку ОСОБА_4 залишити проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26.04.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №530, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

У шлюбі у сторін народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копій свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9).

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про залишення проживати дочки разом із батьком, суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким із батьків будуть проживати діти відсутній, а тому просив залишити дочку ОСОБА_4 після розірвання шлюбу проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Згідно копії довідки про склад сім`ї виданої головою ОСББ «Салтикова, 18» від 08.05.2024 р. ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 зареєстровані та адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Також відповідно до характеристики виданої дошкільним навчальним закладом «Pink Tower» ОСОБА_10 відвідує садочок з 2020 року яку вранці та ввечері завозить батько ОСОБА_1 , який приймає участь у роботі дитячого закладу та вихованні дитини. Натомість матір дитини за останні 12 місяців успіхами ОСОБА_7 не цікавиться та садочок не відвідувала.

Факт самостійного виховання батьком дитини також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Крім того між сторонами укладено нотаріально посвідчений, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І., договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та утримання, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання спільних дітей.

Дані обставини також підтвердила і відповідачка визнаючи позовні вимоги.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будуть проживати діти, у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26.04.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №530 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун