Провадження №4-с/760/100/24
У Х В А Л А

/про відкриття провадження/

05 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не знятті арешту,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної скарги у порядку ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 01 серпня 2024 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-448 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Також у даній скарзі представник скаржника - адвокат Сергієнко Н.О. просить дозволити приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із скарги, представник скаржника здійснює адвокатську діяльність у м. Києві та ним не наведено вагомих підстав неможливості явки в судове засідання для особистої участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не знятті арешту.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні представника позивача - адвоката Сергієнко Н.О. в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 212, 447-449 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не знятті арешту.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Грушецького, 1, каб. 5 на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Про час розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сергієнко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не знятті арешту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Майстренко