Справа № 643/9972/19
Провадження № 2-п/645/49/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2019 по цивільній справі № 643/9972/19за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченко М.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2019 по цивільній справі № 643/9972/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та просить поновити строк на подання даної заяви, скасувати заочне рішення по справі 643/9972/19 та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи призначений на 05.09.2024 о 09:30 год.

Від представника відповідача, ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою Електронного суду («Easycon»).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2019 по цивільній справі № 643/9972/19за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Бубліченку Миколі Вікторовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «Easycon», яке призначене на 09:30 год. 05.09.2024 та усіх подальших можливих судових засіданнях.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя