Справа № 541/1810/18
Провадження № 6/541/118/2024
У Х В А Л А
08 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКомунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача,

встановив:
29 липня 2024 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» на його правонаступника - КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради у виконавчому листі №2/541/999/2018, виданому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, справу розглядати без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 08 жовтня 2018 року, ухваленого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» стягнуто 23579,14 грн заборгованості за спожиту теплову енергію.

14 листопада 2018 року видано виконавчий лист №2/541/999/2018, в якому боржником зазначено ОСОБА_2 (а.с. 64).

Рішенням Миргородської міської ради Полтавської області від 21 лютого 2020 року № 17 прийнято безоплатно до комунальної власності територіальних громад міста Миргород цілісний майновий комплекс Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» з активами, пасивами та штатною чисельністю працюючих та перейменовано на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (а.с. 52).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради» припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 43).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 44).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» () на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий,11) у виконавчому листі № 2/541/999/2018, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 14 листопада 2018 року на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі № 541/1810/18 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення солідарно 23579,14 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко