Провадження №2/592/2166/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 17.10.2002 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, дитина народилася з вродженою вадою онтогенезу атрезія стравоходу, в ранньому дитинстві перенесла три оперативних втручання, до 3,5 років її харчування відбувалось виключно через назогастральний зонд, то вона з раннього дитинства відставала в психофізіологічному розвитку від однолітків, дошкільний заклад не відвідувала, а закінчила 10 класів допоміжної школи, середньо спеціальної освіти не здобула. Не одружена, дітей не має. Після початку війни поведінка доньки змінилась, вона почала виявляти збудженість, роздратованість, порушення сну, її поведінка стала некерованою та на даний час у доньки виявлено психіатричне захворювання. У зв`язку з такими обставинами в сім`ї Река склалися неприязні стосунки, виникали сварки та скандали, в сім`ї постійно триває нервова напруга та стрес. З такими обставинами ОСОБА_2 пішла з дому, повідомила, що втомилась від всього, а тому ОСОБА_1 залишився сам з дочкою та дочка знаходиться на його утриманні та з ним проживає. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачено почуття поваги та любові один до одного, у них існують різні погляди на сімейне життя. Тому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву не подала.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.10.2002 року (а.с. 9).

Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 жовтня 2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1380.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Князєв