УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 596/2093/23

Провадження № 2/596/157/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації Костюк Н.Т. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування усиновлення.

В матеріалах справи наявне клопотання представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації Костюк Н.Т. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через кабінет «Електронного суду». Обґрунтовує клопотання введенням воєнного стану на всій території України та значною територіальною віддаленістю Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника третьої особи Костюк Н.Т. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника третьої особи Костюк Н.Т. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації Костюк Наталії Теодорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду справи за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування усиновлення, за участю представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації Костюк Наталії Теодорівни (46006, м. Тернопіль, вулиця Стрімка, 6) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд ЄСІТС.

Попередити представника третьої особи Костюк Н.Т., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику третьої особи Костюк Н.Т. , що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК