Провадження № 2/337/948/2024
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
07.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що від шлюбу із ОСОБА_3 він має дитину ОСОБА_4 , 2013 року народження. Рішенням суду від 26.08.2015 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. 06.12.2017 року у нього у шлюбі з ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 . Після народження другої дитини у нього змінився матеріальний стан, збільшились фінансові витрати на дітей. Він працевлаштований, розмір його заробітної плати складає 33 000 гривень. На сина ОСОБА_4 з нього стягуються аліменти в розмірі 8250 гривень, що у двічі перевищує розмір аліментів на дитину відповідного віку. Вважає, що аліменти мають стягуватись з нього у твердій грошовій сумі.
Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини доходу щомісячно до аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив суду, що після стягнення аліментів у 2015 році у нього змінився матеріальний та сімейний стан. Він одружився, у нього народилась друга дитина. До початку повномасштабного вторгнення він проживання у смт Михайлівка, Запорізької області, яке є наразі є тимчасово окупованим. Він був вимушений переїхати в м. Київ, має статус внутрішньо переміщеної особи. Оскільки у нього немає житла, він несе витрати по оренді квартири близько 7000 грн. на місяць. Його дружина ОСОБА_5 працевлаштована у школі в смт Михайлівка, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, отримує мінімальну заробітну плату. Таким чином, у нього суттєво змінився матеріальний та сімейний стан.
Представник позивача адвокат Домашенко О.О. позов підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Суд постановив розглядати справу у порядку заочного розгляду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
18.03.2024 суддя відкрив спрощене позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 липня 2015 року.

Виконавчий лист з виконання рішення суду перебуває на виконанні у ВДВС Михайлівського районного управління юстиції.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 квітня 2013 року.

12.08.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі з ОСОБА_5 у позивача народилась дочка ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 працевлаштований в ТОВ «АТБ-маркет», обіймає посаду керуючого магазином з 2021 року.

ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_4 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, їх зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території в смт Михайлівка, Запорізької області.

ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оренда плата складає 7000 гривень на місяць.

Дружина позивача ОСОБА_5 працевлаштована у КЗ «Михайлівська ЗОШ І-ІІ ступенів», який перебуває у смт Михайлівка, Запорізької області та знаходиться на тимчасово окупованій території.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

На підставі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача та його представника, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних причин.

Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 зобов`язаний довести суду те, що погіршилось його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Обставинами, яка свідчать про погіршення матеріального стану ОСОБА_1 , є те, що внаслідок повномасштабного вторгнення він разом із сім`єю залишив своє місце проживання у смт Михайлівка та вимушено переїхав до м. Києва, де несе витрати по оренді житла.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, він вдруге одружився, у нього народилась друга дитина, на утримання якої він несе певні витрати.

У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд не приймає доводи позивача в частині зміни його сімейного стану як підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки він не обґрунтував, що одруження та народження дитини погіршило його майновий стан.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 частково довів обставини, на які посилається, як на підставу для зменшення розміру аліментів.

Щодо зміни способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі 3500 гривень щомісяця, то суд відзначає, що підстави для зміни способу стягнення аліментів відсутні. Право вибору способу стягнення аліментів належить тому із батьків, з ким проживає дитина. Крім того, ОСОБА_1 працевлаштований, має постійний дохід.

Отже суд вважає, що ОСОБА_1 частково довів існування таких обставин, що дають підстави на зменшення розміру аліментів, тому суд вирішив зменшити аліменти до 1/5 частини від усіх видів заробітку позивача.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року по справі ЄУН 321/1003/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 05.08.2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя: А.М. Котляр