БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/88/24
Справа № 356/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу розмір судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено в розмірі 3 028 грн. Таким чином, на момент звернення до суду з даною заявою розмір судового збору, який підлягає сплаті заявником, становить 0,1 х 3 028 грн. = 302,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником до заяви долучено платіжну інструкцію № 25332 від 31.07.2024 про сплату судового збору на суму 302,80 грн., призначення платежу «101; Судовий збір, за заявою про видачу наказу ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Березанський міський суд Київської області;».

Разом з тим, за інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», вищевказана платіжна інструкція вже подавалась заявником до суду раніше разом з іншою заявою про видачу судового наказу в цивільній справі № 356/592/24 та сплачений за нею судовий збір в розмірі 302,80 грн. вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Інших документів, що підтверджують сплату заявником судового збору у встановленому законом порядку, до заяви не додано.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 302,80 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 25332 від 31.07.2024, не може бути повторно зарахованим при зверненні до суду з даною заявою в межах справи № 356/607/24, а сама платіжна інструкція № № 25332 від 31.07.2024 не є належним доказом сплати заявником судового збору за подання даної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, проаналізувавши подану заяву про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про те, що дана заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, боржник ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Капшученко