Справа № 541/4267/23
Провадження № 2/541/732/2024
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2024 року заочне рішення від 29 січня 2024 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 червня 2024 року.

23.05.2024 від представника відповідача, адвоката Данильчука С. Г. надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, а також клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступних доказів: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.01.2022; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ); інформацію про надходження з 28.01.2022 по 02.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 18500,00 гривень зважаючи на наступні обґрунтування. 28.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5451942 відповідно до умов якого клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти. Інформацію про повний номер платіжної карти мають банки-емітенти платіжних карток. Такі докази містять конфіденційну інформацію і її поширення є порушенням законодавства відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею та можуть бути наданні за рішенням суду (а.с. 143-145).

28.05.2024 представником відповідача, адвокатом Данильчуком С. Г. подано заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає та просить суд в його задоволенні відмовити зважаючи на наступне. У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які він не може подати разом з позовною заявою та не зазначено причин неможливості їх подання, а також вжиті ним заходи для отримання зазначених доказів. Представник позивача з заявою про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів не звертався, будь-яких доказів існування поважних причин, які б перешкодили позивачу реалізувати у встановлений строк для подання доказів суду не надано. Таким чином, клопотання про витребування доказів подано з порушенням строку, передбаченого ст. ст. 83, 84 ЦПК України, при цьому неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суду не наведено. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що позивачу чи його представнику письмово було відмовлено в наданні інформації, про яку вказано в клопотанні про витребуванні доказів, оскільки при відступленні права вимоги первісний кредитор зобов`язаний був передати новому кредитору всі наявні первісні документи за договором позики згідно договору відступлення, а тому вважав, що позивачем не надано доказів неможливості отримання представником позивача зазначеної у клопотанні інформації, а також не наведено причин неможливості самостійного отримання вказаних доказів (а.с. 152-153). Крім того, 01.08.2024 представником відповідача подані заперечення на клопотання про витребування доказів (додаткові).

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ) наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.01.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження з 28.01.2022 по 02.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 18500,00 гривень.

Витребувану інформацію необхідно направити на адресу суду АДРЕСА_1 в строк до 02 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк