Справа № 2-3697/2008
Провадження № 2-зз/344/28/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3697/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недоплачених аліментних платежах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 2-3697/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недоплачених аліментних платежах.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2008 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на частку ОСОБА_1 у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 7372 грн. 58 коп. недоплачених аліментів за період з 4-го кварталу 2002 року по 3-й квартал 2007 року заборгованості на утримання ОСОБА_2 та 5632 грн. 18 коп. інфляції за невчасну сплату аліментів, а всього стягнуто 13004 грн. 75 коп. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2008 року забезпечено позов у даній справі - накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а також на частку ОСОБА_1 у приватизованій квартирі по АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті та виконання рішення суду. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 7372 грн. 58 коп. недоплачених аліментів за період з 4-го кварталу 2002 року по 3-й квартал 2007 року заборгованості на утримання ОСОБА_2 та 5632 грн. 18 коп. інфляції за невчасну сплату аліментів, а всього стягнуто 13004 грн. 75 коп. Виданий на виконання судового рішення виконавчий лист пред`явлено до Івано-Франківського MB ДВС. Заборгованість згідно рішення суду погашена відповідачем під час його примусового виконання Івано-Франківським MB ДВС. Дані обставини підтверджуються повідомленням Івано-Франківського MB ДВС від 25.04.2023 № 62053. Оскільки заборгованість по рішенню суду погашена у повному обсязі, то вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача (заявника). Заяву підтримує.

Інші сторони не прибули у судове засідання, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2008 року у справі № 2-3697/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недоплачених аліментних платежах, клопотання ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на частку ОСОБА_1 у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті та виконання рішення суду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 7372 грн. 58 коп. недоплачених аліментів за період з 4-го кварталу 2002 року по 3-й квартал 2007 року заборгованості на утримання ОСОБА_2 та 5632 грн. 18 коп. інфляції за невчасну сплату аліментів, а всього стягнуто 13004 грн. 75 коп.

Як вбачається з повідомлення Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області від 25.04.2023 № 62053, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП-спецрозділ встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження 10119145 з примусового виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.11.2008 року у справі № 2-3697/2008 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на частку ОСОБА_1 у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 .

20.11.2008 - винесена постанова старшого державного виконавця Юраш І.І. про відкриття виконавчого провадження № 10119145;

20.11.2008 - постанова старшого державного виконавця ОСОБА_4 , про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

28.11.2008 - постанова старшого державного виконавця ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження.

Також зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП-спецрозділ на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 18440772 3 примусового виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом 25.03.2010 у справі № 2-590 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 13004,75 грн недоплачених аліментів. Стягнення боргу проводилося бухгалтерією УПФУ згідно постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника від 03.03.2015. Борг стягнуто у повному обсязі (а.с. 139).

Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною восьмою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що заборгованість згідно рішення суду погашена відповідачем у повному обсязі, а відтак необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 14 листопада 2008 року, відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3697/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недоплачених аліментних платежах задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2008 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на частку ОСОБА_1 у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.