Справа №705/4406/24
2/705/2150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму.

31 липня 2024 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали (пред`явлений позов підлягав залишенню без руху в зв`язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

01 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій останній посилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та до позовної заяви долучено посвідчення учасника бойових дій.

Однак, слід зазначити, що пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбаченого, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з цим, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій або (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет і підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Сама собою наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

До такого висновку дійшов Верховний Суд ухвалюючи рішення у справах: 380/1139/23 (рішення від 05.09.2023), № 320/14700/21 (11.12.2023), № 560/4971/21 (16.02.2022), де учасникам бойових дій було відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Разом з цим предметом позову з яким до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , є визнання недійсним договору найму(оренди), який жодним чином не стосується його прав, як учасника бойових дій, а стосується його особистих майнових прав.

Тобто з наведеного вбачається, що позивач, згідно заявлених позовних вимог не відноситься до осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що ухвала про залишення позову без руху від 31.07.2024 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (представник позивача) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко