Справа № 598/850/24
провадження № 6/598/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І.В.

секретарі Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №-2235007 від 12.02.2022 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» 18494 гривні 63 копійки заборгованості за кредитним договором №-2235007 від 12.02.2022 року та 2422 гривні сплаченого судового збору. 01 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого право вимоги за договором позики №-2235007 від 12.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС». А тому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» та стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача 18494 гривні 63 копійки заборгованості за договором позики №-2235007 від 12.02.2022 року і 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. Рішення суду на даний час не набрало законної сили, а тому виконавчий лист не було видано (а.с. 75-81).

01 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого право вимоги за договором позики №-2235007 від 12.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» (а.с.86-91).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» у своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду, посилаючись при цьому на ст.442 ЦПК України.

Згідно із ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, вищевказане рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року на даний час не набрало законної сили, в зв`язку з чим і виконавчий лист не було видано. А тому, з огляду на відсутність виданого виконавчого листа та відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником, відповідно до ст.442 ЦПК України, на даний час є неможливою.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17.

На підставі наведеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №-2235007 від 12.02.2022 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена і підписана 16 серпня 2024 року.

Суддя: Ігор ГУДИМА