Справа № 358/781/24 Провадження № 2-др/358/13/24
21 серпня 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чайки Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
10 червня 2024 року заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено:
«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11 серпня 2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, актовий запис № 226».
Зазначене рішення суду набрало законної сили - 11 липня 2024 року.
Однак під час винесення вказаного рішення судом не було вирішено питання, щодо зазначення прізвища відповідачки після розірвання шлюбу.
13 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чайки Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині зазначення її (відповідачки) прізвища після розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви представник зазначає, що Богуславським районним судом Київської області 10 червня 2024 року було винесено заочне рішення у справі №358/781/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Однак, під час ухвалення рішення у даній справі, суд не вирішив питання про зазначення її (відповідачки) прізвища після розірвання шлюбу у вказаному рішенні суду. Тому, просить винести додаткове рішення в цивільній справі №358/781/24 (провадження №2/358/533/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та змінити прізвище ОСОБА_1 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Підстав для виклику учасників справи у судове засідання суд не вбачає.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так, заява про ухвалення додаткового рішення подана представником відповідачки свідчить про те, що відповідачка після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Право вирішувати чи іменуватися після розірвання шлюбу прізвищем, набутим у зв`язку з реєстрацією шлюбу, або відновити своє дошлюбне прізвище, належить саме особі, яка змінювала прізвище.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким вирішити питання щодо зазначення прізвища відповідачки після розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чайки Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №358/781/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши його у наступній редакції:
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне, - « ОСОБА_4 ».
Додаткове рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов