Справа № 308/7578/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.09.2004 року сторони уклали шлюб, у шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2010 року шлюб було розірвано, а також з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2010 року. Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син ОСОБА_3 вже досяг повноліття, але він навчається на першому курсі денної форми навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті ДТЕУ. Можливості працювати у нього не має, оскільки навчається за денною формою навчання. Крім іншого, для навчання він потребує дороговартісних навчально-методичних посібників, підручників, канцтоварів, оплати транспорту для проїзду до місця навчання, одягу, харчування, ліки, є потреба в хорошому телефоні, ноутбуці та інше мультимедійне обладнання для навчання. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки заробітна плата на даний час складає від 7000 до 8000 грн. на місяць, так як працює не офіційно, інших видів доходу у неї немає. У зв`язку з цим разом з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, займається підробітком в сфері будівництва, має мінливий високий дохід та взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається. Інших дітей у нього немає, батьки на його утриманні не перебувають. У зв`язку з цим вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 5000 гривень без погіршення його матеріального стану до закінчення навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті ДТЕУ сином, а у разі продовження навчання (навчання в магістратурі й аспірантурі) - до досягнення ним 23 років. Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який навчається у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, яке в разі закінчення навчання припинити.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі в порядку письмового провадження, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2010 у справі №2п-5818/10 шлюб між сторонами розірвано, а також з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішення суду у справі №2п-5818/10 мають преюдиційне значення для вирішення справи, яка розглядається.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №254, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Ужгородського торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету від 15.03.2024 №01-15/66 така видана студенту 1-го курсу денної форми навчання ОСОБА_3 в тому, що він дійсно навчається в Ужгородському торговельно-економічному інституті ДТЕУ з 01 вересня 2023 року за кошти фізичних та/або юридичних осіб за спеціальністю «Підприємництво та торгівля» для здобуття першого (бакалаврського) рівня освіти та заборгованість по оплаті за навчання відсутня. Сплачено за 1 семестр навчання в сумі 12650 грн. 09.08.2023, за 2 семестр навчання в сумі 12650 грн. 23.01.2024.

До матеріалів справи додано договір про навчання №67Б-ПТд/23 від 14.08.2023, укладений між Державним торговельно-економічним університетом, в особі директора Ужгородського торговельно-економічного інституту ДТЕУ Гаврилка П.П., та вступником ОСОБА_3 . Згідно з п. 2 договору заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Підприємництво та торгівля» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно з п. 3 договору освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2027. Згідно з п. 12 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб на умовах цього договору. Згідно з п. 13 договору, зокрема, визначено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 83700 грн., передбачено поетапну оплату.

Факт реєстрації та проживання дитини з позивачем не спростовано належними і допустимими доказами.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відомостей щодо неспроможності відповідачем сплачувати аліменти через незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище, наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина суду не надано.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України також передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до правової позиції, яка була висловлена Верховним Судом України у справі № 6-129цс15 (постанова від 24.02.2016 року) на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Законодавець передбачив, що той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, як визначено нормою частини 2 статті 179 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з огляду на вищезазначені норми закону та правовідносини, що склалися між сторонами у цій справі, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2024 року (від дня пред`явлення позову) до дати закінчення дитиною навчання або до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрьохрічного віку.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача, оскільки позивач в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 141, 265, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) до дати закінчення дитиною навчання або до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України витрати із сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02 вересня 2024 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда