У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/985/24

Провадження № 22-ц/4815/1087/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Януль-Сидорчук Христиною Вікторівною на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

30 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Януль-Сидорчук Х.В. подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що 25 червня 2024 року, під час розгляду даної справи, позивач та його представник у судовому засіданні присутніми не були.

Копію оскаржуваного рішення представником апелянта було отримано 01 липня 2024 року, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи.

Будь-які інші докази отримання апелянтом чи його представником зазначеного рішення в матеріалах справи відсутні, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Януль-Сидорчук Христиною Вікторівною на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в :

1.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Януль-Сидорчук Христиною Вікторівною на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

4.Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5.Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.