Справа № 456/933/23 Головуючий у 1 інстанції Павлів В. Р.
Провадження № 22-ц/811/2767/23 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27 950,00 грн, судові витрати у справі, які полягають у сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн, а також у сплаті витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2023 позов ТзОВ «Фінанасова компанія «Ріальто» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанасова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанасова компанія «Ріальто» заборгованість за процентами відповідно до кредитного договору за ставкою 1,3% за кожен день користування кредитом у період з 14.02.2023 по 16.03.2021 у розмірі 1950,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанасова компанія «Ріальто» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанасова компанія «Ріальто» витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині відмови у задоволені позову про стягнення 21 000,00 грн заборгованості за нарахованими процентами оскаржило ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто».

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» задоволено частково.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2023 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанасова компанія «Ріальто» заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору у розмірі 2000,00 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

Встановлено, що у постанові Львівського апеляційного суду від 16.04.2024 судом було допущено описку в частині зазначення позивача у справі.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у постанові Львівського апеляційного суду від 16.04.2024 судом помилково зазначено позивача «ТзОВ «Фінанасова компанія «Ріальто»»замість «ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто»».

Вказана друкарська описка є очевидною та, як вбачається з матеріалів справи, унеможливлює видачу виконавчого листа, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку у тексті постанови Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, зазначивши замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Ріальто»» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 28.08.2024

Головуючий

Судді