Справа № 346/3337/24
Провадження № 2-о/346/236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Коршівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: Коршівську сільську раду та просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що ОСОБА_2 , проживала з січня 2007 року разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18 червня 2024 року, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 29 липня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника подав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі.

Тому, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявника полягала в тому, що після смерті останнього залишилось спадкове майно і вважаючи себе спадкоємцем цього майна, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутні підтверджуючих документів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позиція заінтересованої особи. Заперечень проти вимог заяви не має.

Оцінка судом обставин у справі.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27). Разом з цим відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою Жукотинського старостинського округу Коршівської сільської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації та вела спільне господарство з 2007 року, здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті (а.с. 20). Також відповідно до довідки Сопівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року по березень 2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживала там (а.с. 28).

Також згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких значиться, що ОСОБА_2 фактично проживала однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_3 з січня 2007 року по час смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 доглядала їх, купувала продукти харчування, одяг, ліки, готувала їжу, тощо. Тітка ОСОБА_4 , була непрацездатною інвалідом 2 групи. ОСОБА_3 хворів, не працював. Заявниця мала своє окреме ліжко в будинку, спільно користувалась кухнею, санвузлом, вели спільне домашнє та підсобне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Основну частину роботи по веденню господарства здійснювала ОСОБА_2 (а.с.)

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Коломийської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою від 01 лютого 2024 року, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки заявник не надала документи які можуть підтвердити факт його проживання із спадкодавцем (а.с. 21).

І оскільки від встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , залежить право ОСОБА_2 , на отримання спадщини, остання звернулася до суду із заявою в якій просила встановити такий факт.

Оцінка суду щодо фактів.

Відповідно до положень частини першої статті 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 29 та 310 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа має право вільно обирати собі місце проживання та змінювати його, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

При цьому суд враховує і положення статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зокрема положення про те, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Разом з цим суд враховує і те, що за ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

І, з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини, що викладені вище, суд вважає, що заявниця дійсно спільно проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), однією сім`єю.

Тому заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, підлягає задоволенню.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Коршівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у с. Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області, з січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.