Справа № 466/5002/24 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Провадження № 22-ц/811/2759/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2021 року у розмірі 48 503 (сорок вісім тисяч п`ятсот три) грн 27 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 28 122,80 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 20 380,47 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 липня 2024 року слід повернути апелянту з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 липня 2024 року, а одразу подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, порушивши при цьому встановлений законом порядок оскарження такого.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 липня 2024 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра