Дата документу 08.08.2024Справа № 554/7656/23
Провадження № 2/554/2059/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Лазоренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

В обґрунтування позову посилається на те, що між нею - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2017 року № 554/9442/16-ц було розірвано. Позивачка з відповідачем від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Октябрського районного суду від 08.05.2019 року по справі № 554/2091/19 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі - 2 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дитина зареєстрована та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 1697 від 20.07.2023р., що надана КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2».

Примусове виконання рішення суду проводиться Чорнухинським ВДВС Полтавської області, що доводиться Постановою від 23.07.2019 року по ВП № 59626993.

Заборгованості по аліментах боржник немає, аліменти сплачує, що доводить матеріальну можливість батька сплачувати аліменти.

Наразі, розміру аліментів, встановлених рішенням суду - 2 000,00 грн., недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку доньки її утримання та лікування, що стало підставою позову.

У порівнянні з 2019 роком відбулося значне зростання цін на товари і послуги: харчування, одяг.

Окрім цього у дитини погіршився стан здоров`я, а саме з`явилися - проблеми із зором та необхідність тривалого та вартісного лікування в ортодонта. Дитині призначено корекцію мікрокристалічними лінзами (постійне носіння) із щомісячною заміною. Вартість щомісячного лікування складає - 750,00 - 1000,00 грн.. А вартість щомісячного витрачання коштів на лікування в ортодонта - 400,00 грн. - 800,00 грн. Заплановане лікування на 11 000,00 грн..

А також вона зазначає, що донька 9 років професійно займається бальними танцями, місячний абонемент станом на 07.2023 року становить - 3 000,00 грн. Окрім цього, нею - позивачкою оплачується участь в змаганнях.

Задля фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини, вона придбала велосипед вартістю 10 600,00 грн., мобільний телефон вартістю 41 400,00 грн. та ноутбук вартістю - 37 999,00 грн.. Придбання ноутбуку було необхідним для організації онлайн навчання дитини (дистанційної форми) в школі та здобуття освіти.

Всього нею витрачено - 89 999,00 грн., що доводиться документами про оплату.

Враховуючи наведене з батька має бути стягнуто витрат, що складають - 44 999,50 грн.

Таким чином, вона просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2019 року по справі № 554/2091/19 та стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 у розмірі - 44 999,50 грн., а також стягнути витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 500,00 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Позивачка про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, в які позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про дату та час засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №554/2091/19 від 08 травня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані аліменти стягуються в ході здійснення виконавчого провадження №59626993, відкритого згідно постанови старшого державного виконавця Чорнухинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Бут Л.М. від 23.07.2019 року.

Дитина ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 20.07.2023 року № 1697.

Згідно до положень ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2 ст. 181 СК України).

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2).

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі зазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зміну розміру щомісячних аліментів підлягають задоволенню, оскільки у порівнянні з 2019 роком відбулося значне зростання цін на товари і послуги: харчування, одяг, у дитини погіршився стан здоров`я, що підтверджено Випискою з амбулаторної картки виданої «Оптика Iris» (ФОП ОСОБА_4 ) від 13.03.2023 року та Довідкою ортодонта від 03.05.2023 року за №10.

Позивачка витрачає щомісячно на відновлення стану здоров`я дитини гроші, що підтверджується рецептами та чеками про оплату оптики IRIS, вартість щомісячного лікування складає - 750,00 - 1000,00 грн., рецептом на окуляри від 20.01.2021 року та товарними чеками за період з 01.04.2022 року по 13.02.2023 року. А також вона несе витрати на лікування у ортодонта від 400,00 грн. до 800,00 грн., заплановане лікування на 11 000,00 грн. про що свідчать рахунки ФОП ОСОБА_5 ..

З часу визначених Рішенням суду розміру аліментів, матеріальний стан або стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 не змінився, інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, встановлений Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №554/2091/19 від 08 травня 2019 року у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, враховуючи зміни у стані здоров`я дитини, та, відповідно, збільшенні витрат матері, на утриманні якої знаходиться дитина, є таким, що не відповідає потребам дитини.

Позивачкою на підтвердження обставин необхідності збільшення розміру аліментів надано довідку ДТС «Парадіз» та кваліфікаційну книжку № 17-0073, згідно яких дитина ОСОБА_3 займається бальними танцями, внаслідок чого позивачка несе витрати на оплату абонемента у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно.

Суд вважає, що вказані витрати є такими, що виходять із забезпечення базових потреб дитини, на які вже стягуються аліменти, тому вони не можуть відноситися до правової природи аліментів на утримання дитини, а відносяться до додаткових витрат.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачкою доведена необхідність збільшення розміру аліментів з 2000,00 до 4000,00 грн., хоча судом і не врахована сума витрат позивачки, пов`язаних з зайняттям дитини бальними танцями, тому позовну вимогу про збільшення розміру аліментів слід задовольнити, оскільки розмір аліментів у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття буде достатнім для задоволення та забезпечення належних умов фізичного та розумового розвитку дитини.

Стосовно позовної вимоги відносно стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

На підтвердження додаткових витрат позивачкою надано товарні чеки на ноутбук, вартістю 37 999,00 грн. та велосипед вартістю 10 600,00 грн., суд вважає вказані додаткові витрати обґрунтованими, та такими, що беззаперечно сприяють розвитку дитини, оскільки велосипед є не тільки розвагою для дитини, а й підтримкою фізичного стану та можливістю більшого живого спілкування з однолітками. А також суд вважає доведеним позивачкою необхідність придбання ноутбуку для організації онлайн навчання дитини (дистанційної форми) в школі та здобуття освіти.

Що стосується витрат позивачка на придбання дитині мольного телефону та периферії до нього, сукупною вартістю 41 400,00 грн., суд вважає, що подібні витрати спрямовані на задоволення потреб особи в частині створення іміджу або необхідності відповідати певному соціальному статусу, з якого випливає користування брендовими предметами побуту, а тому зазначені витрати не є додатковими витратами на дитини у розумінні СК України.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою понесені додаткові витрати на утримання дитини, що складаються з оплати купівлі ноутбука та велосипеда.

З огляду на вищевикладене, позовна вимога про стягнення додаткових витрат на дитини підлягає задоволенню, у розмірі, що складає частину понесених додаткових витрат 24 299,50 грн..

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 1 073,60 грн..

Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги, суд виходить із ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правову допомогу, надано договір №91 про надання правничої допомоги від 15.08.2023 року, додаткову угоду №1 до вказаного договору та квитанцію на суму 3 500,00 грн. від 18.08.2023 року.

Суд вважає надані документи такими, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу у розмірі 3 500,00 грн., такий розмір оплати є співмірним із наданими послуги, однак враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення коштів на додаткові витрати задоволені не в повному обсязі, то слід стягнути з відповідача на користь позивача 3 000,00 гривень.

На підставі ст.ст.180-182, 185,191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 137, 141, 229, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2019 року по справі №554/2091/19 та стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 у розмірі - 24 299,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 1 073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.