ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9479/24
провадження № 2/753/6421/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Карлаш І.А., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (яку подано 13.05.2024 в системі «Електронний суд» її представником - адвокатом Карлаш І.А.) до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 11.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що вона не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 України; надав позивачці строк, який не можу перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків; роз`яснив, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати доказ надсилання з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (усіх додатків до позову).

13.06.2024 представник позивачки - адвокат Карлаш І.А. подав заяву про усунення недоліків. Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 13.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.08.2024 о 14 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.07.2024 засобами поштового зв`язку відповідач подав зустрічний позов про поділ майна подружжя. Зустрічний позов з додатками надійшов до суду 08.07.2024, зареєстрований за вх. № 48246/24.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 05.08.2024, суд:

- зобов`язав позивачку протягом п`яти днів надати до суду екземпляр позовної заяви з додатками та клопотаннями для вручення відповідачу.

05.08.2024 позивачка подала клопотання, до якого додала екземпляр позовної заяви з додатками для відповідача та копії банківських виписок для суду.

У підготовче засідання 14.08.2024 позивачка та її предстьавник не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача - адвокат Осіпов О.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання 14.08.2024 без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з цим позовом, сторона позивача додала до порзову такі документи:

- клопотання про витребування доказів;

- копію квитанції про сплату судового збору на суму 1 200,00 грн;

- копію квитанції про сплату судового збору на суму 11,20 грн;

- копію паспорта ОСОБА_1 (копія документа із застосунку «Дія»);

- копію витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 від 27.02.2024;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 ;

- копію рішення Дарницького районного суду м. Києві від 16.11.2022 у справі № 753/2067/22 (роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справи стосовно зареєстрованих транспортних засобів на ОСОБА_2 ;

- копію ордера на надання правничої (правової допомоги);

- копію свідоцтва про право власності на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою від 11.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що вона не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 України.

На виконання ухвали від 11.06.2024 представник позивача подав:

- квитанцію № 1181442 від 13.06.2024 про направлення документів з описом вкладення отримувачу ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- опис вкладення, згідно з яким направлено позовну заяву на 2-х арк. (4 стор.), додатки на 6 арк. (12 стор.)

Оскільки у підготовчому засіданні 05.08.2024 представник відповідача - адвокат Осіпов О.А. повідомив про те, що сторона відповідача не отримала позов з додатками, суд зобов`язав позивачку протягом п`яти днів надати до суду екземпляр позовної заяви з додатками та клопотаннями для вручення відповідачу.

05.08.2024 позивачка подала до суду письмове клопотання, до якого додала копію позовної заяви з іншими додатками для відповідача, ніж додатки, які додані до позовної заяви, яку подано 13.05.2024 в системі «Електронний суд», а саме:

- клопотання про витребування доказів;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_2 на 3-х арк..;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про шлюб із апостилем на 5-ти арк.;

- копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2022 у справі № 753/2067/22.

Отже, позивачка не виконала вимоги ухвали суду, занесеної до протокола судового засідання від 05.08.2024, оскільки додатки, додані до позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 13.05.2024 (зареєстрована судом 14.05.2024 за вх. № 34739/24) відрізняються від додатків, доданих до позовної заяви, які позивачка надала на виконання ухвали від 05.08.2024.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати позовну заяву з копіями усіх документів, які додаються до неї та доказ надсилання такої позовної заяви з додатками - з описом вкладення - відповідачу.

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова