Справа № 134/1133/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 червня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-8012663 від 19 травня 2023 року в розмірі 16087,50 грн., з яких: 4725,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11362,50 грн. заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 19 травня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-8012663 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Введенням одноразового ідентифікатора відповідачка підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі необхідні умови кредитування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у розмірі 4500,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Невід`ємною частиною даного договору є графік платежів, яким встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначається загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка.

ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та перерахувало відповідачці кредитні кошти на вказану нею банківську картку.

В свою чергу, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 16087,50 грн., з яких: 4725,00 грн. - заборгованість по кредиту; 11362,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

18.12.2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 1-18122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» -відступити ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».

Відповідно до Договору факторингу № 1-18122023 від 18.12.2023 датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі, після чого фактор (ТОВ «ФК «ЕЙС») стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно Акта прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 1-18122023 від 18.12.2023, від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-8012663 від 19 травня 2023 року на загальну суму 16087,50 грн.

Будь-яких нарахувань за вказаним договором ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювало.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-8012663 від 19 травня 2023 року в розмірі 16087,50 грн., з яких: 4725,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11362,50 грн. заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати.

Представник позивача - адвокат Тараненко А.І. у позовній заяві просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя