ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/225/24
провадження № 2/691/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини з нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Термін на примирення просив не надавати.

Врахувавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

05.04.2019 сторони зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2017, до реєстрації шлюбу, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за довідкою ВК Гордищенської міської ради проживає спільно з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У позовній заяві позивач вказує, що їх сім`я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння. Два роки тому сторони припинили подружні відносини, відповідач вибув на постійне місце проживання у м. Чернігів, де вже має іншу сім`ю. Позивач також перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком.

Відповідач не надав заперечень цим обставинам.

Термін на примирення сторони просили не надавати, а суд не вбачає для цього підстав.

На даний час, малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач не подав заперечень указаним обставинам. А тому суд не вбачає підстав для зміни місця проживання дитини та залишає його проживати з матір`ю.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.04.2019 Виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога