Провадження номер 2/205/1239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Келембет Ілони Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Келембет І.М. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , квартира в цілому складається з: 3-х житлових кімнат, кухні, коридору, вбудованої шафи, вбиральні спільного користування, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1373 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2024 року відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шахторіна А.С. подано відзив на позовну заяву в якому просять відмовити в задоволенні вимог позову (а.с. 39-63).

14.03.2024 позивачем ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Келембет І.М. були подані до суду письмові пояснення (а.с.81-101).

16.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Келембет І.В., була подана до суду, зареєстрована в канцелярії, заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено у наступному: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , квартира в цілому складається з: 3-х житлових кімнат, кухні, коридору, вбудованої шафи, вбиральні спільного користування, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1373 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу розмірі 30000 грн., а разом 31373 грн. 00 коп. (а.с. 105-107).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року, прийнято до розгляду заяву зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Келембет І.М., до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та подальший розгляд справи єдиний унікальний номер 205/13625/23 визначено здійснювати з їх урахуванням.

29.07.2024 ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано клопотання про зменшення судових витрат або відмову в їх задоволенні та заперечення за клопотання (заяву) про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче судове засідання 01.08.2024 року стороною позивача, в особі представника адвоката Келембет І.М. подано заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання 01.08.2024 року стороною відповідача, в особі представника адвоката Шахторіна А.С. подано заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без участі. Крім того, матеріали справи містять клопотання сторони позивача в якому просять закрити підготовче провадження та призначити справу по суті (а.с. 114).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, позицію та думку сторін по справі викладену письмово, проведені дії в межах підготовчого провадження, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено, і сторонами не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно довідки від 01.08.2024, на підставі наказу голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 223-В/2024, у період з 19.08.2024 по 06.09.2024 (включно), суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська буде перебувати у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 209, 210, 211, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/13635/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Келембет Ілони Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, призначивши справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Перше судове засідання по суті справи призначити на 07.10.2024 рік о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва