Справа № 699/1237/24
Номер провадження 2/699/488/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

12.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адвокат Біланенко Віктор Миколайович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач просить:

- витребувати у відповідача та передати позивачу належний їй на праві власності автомобіль автомобіль TOYOTA AVENSIS, седан, сірого кольору, 2011 року випуску, робочий обєм 1798 см. куб, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 в належному технічно-справному стані та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля.

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 160 000,00 грн та судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою судді від 01.08.2024 позовну заяву було залишено без руху з підстав неповної сплати судового збору, з наданням десятиденного строку для виправлення недоліків.

У межах встановленого строку від представника позивача адвоката Біланенка В.М. надійшла заява про виконання ухвали суду від 01.08.2024, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору.

Також 05.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи. Просить поновити строк для подання доказів, витребуваних від поліції на підставі адвокатського запиту та приєднати до матеріалів справи копію листа відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №22043/57/01-2024 від 29.07.2024, мотивуючи своє клопотання тим, що станом на момент звернення до суду з позовом відповідь на адвокатський запит ще не надійшла.

01.08.2024 до суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 1211,20 грн по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.

06.08.2024 до суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 2388,80 грн по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України суд перевірив інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, про що інформація надійшла до суду 01.08.2024.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі на стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі не встановлено.

Ураховуючи критерії, визначені в ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду слід за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України є обов`язковим.

Клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи відповідно до ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України підлягає задоволенню, так як сторона обґрунтувала неможливість подання доказів у передбачений ч.1 ст. 83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84, 175, 177,184, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Біланенка Віктора Миколайовича про приєднання доказів до матеріалів справи та приєднати до матеріалів справи копію листа відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №22043/57/01-2024 від 29.07.2024.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначити на 26.09.2024 на 09:00 год. у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

У судове засідання викликати учасників та надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

У разі заперечення проти позову відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач відповідно до ст. 193 ЦПК України також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за вебадресою http://court.gov.ua/sud2310/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.