Справа № 946/5080/24
Провадження № 2-о/946/195/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусус О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від повноважень опікунів над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід II групи з дитинства безстроково, була визнана недієздатною та ОСОБА_2 , яка є її матерією, була призначена її опікуном. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року опікуном ОСОБА_5 була призначена її сестра - ОСОБА_3 , при цьому обов`язки опікуна з ОСОБА_2 не були зняті. На теперішній час виникла необхідність в заміні вищевказаних опікунів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом зняття з них відповідних обов`язків та призначення нового опікуна - ОСОБА_1 , виходячи з наступного. ОСОБА_2 в силу свого похилого віку, якій виповнилося повних 85 років та за своїм станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки опікуна. Вказана обставина була встановлена судом в рішенні від 26.12.2017 року, в якому було зазначено, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та похилого віку ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. За минулі з того часу більш ніж 7 років стан здоров`я ОСОБА_2 ще більше погіршився, а її вік збільшився. Дана обставина не дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна в жодному вигляді, відтак фактично вона є формальним опікуном, що не сприяє дотриманню прав ОСОБА_5 в забезпеченні захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ОСОБА_3 є сестрою недієздатної ОСОБА_5 та виконувала в повному обсязі одноособово обов`язки опікуна з часу прийняття рішення суду від 26.12.2017 року, а фактично, з урахуванням стану здоров`я та віку ОСОБА_2 , значно раніше. Однак, станом на теперішній час вона не в змозі виконувати обов`язки опікуна своєї сестри ОСОБА_5 , в зв`язку з працевлаштуванням за межами України, а саме в Болгарії, що підтверджується трудовим договором №020/22.05.2024 року. Обидва опікуни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з відповідними заявами про звільнення їх від повноважень опікунів ОСОБА_5 . Таким чином, дотримання прав недієздатної ОСОБА_5 в забезпеченні захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, можливе шляхом звільнення судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від їх повноважень та обов`язків опікунів з одночасним призначенням судом нового опікуна. ОСОБА_1 , який доводиться племінником недієздатної ОСОБА_5 , мешкає за однією адресою з нею, за станом свого здоров`я здатен виконувати обов`язки опікуна, не судимий, не одружений і, будучи за фахом моряком, тимчасово безробітний. Виходячи з наведеного, враховуючи ситуацію, яка склалася з попередніми опікунами його тітки ОСОБА_5 , та маючи бажання прийняти на себе обов`язки її опікуна, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування з проханням розглянути питання щодо його призначення опікуном над недієздатною тіткою - ОСОБА_5 .

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник заявників надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяви підтримують, просять її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши доводи заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід II групи з дитинства безстроково, була визнана недієздатною та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, була призначена її опікуном.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року опікуном ОСОБА_5 була призначена її сестра - ОСОБА_3 , при цьому обов`язки опікуна з ОСОБА_2 не були зняті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в подальшому не мають можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_2 в силу свого похилого віку, якій виповнилося 85 років та за своїм станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки опікуна.

Згідно висновку виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1764 від 24.07.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , яка є сестрою недієздатної ОСОБА_5 та виконувала в повному обсязі одноособово обов`язки опікуна з часу прийняття рішення суду від 26.12.2017 року, а фактично, з урахуванням стану здоров`я та віку ОСОБА_2 , на теперішній час не в змозі виконувати обов`язки опікуна своєї сестри ОСОБА_5 , в зв`язку з працевлаштуванням за межами України, а саме в Болгарії, що підтверджується трудовим договором №020/22.05.2024 року.

Згідно висновку виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1766 від 24.07.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_5 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 являється племінником недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим 06.06.1991 року органами РАЦС м. Ізмаїл, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданим 24.01.1963 року міськбюро РАЦС м. Ізмаїл, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданим 02.03.1970 року міськбюро РАЦС м. Ізмаїл та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 від 03.03.1990 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ВР-003987849, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 29.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

За станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має застережень щодо можливості бути опікуном недієздатної особи.

Згідно висновку виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1765 від 24.07.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи обставини, через які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть виконувати обов`язки опікунів, між тим до теперішнього часу виконують обов`язки опікунів недієздатної ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд погоджується з їх доводами щодо неможливості ними в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатною ОСОБА_4 , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення їх від виконання обов`язків опікунів та призначення, враховуючи волевиявлення племінника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви про заміну опікуна.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 75 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 11.09.2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 25.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 04.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 25.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Звільнити ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 04.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Призначити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 11.09.2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 30.08.2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус