Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Тетяна Володимирівна, у якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.05.2024 року було залучено до справи в якості заінтересованої особи двоюрідного брата заявника - ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, направили в суд заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. у судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24). Батьками зазначені ОСОБА_6 (батько заявника) та ОСОБА_7 (мати заявника).

Шлюб між батьками заявника зареєстрований 10.07.1983 року, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис 437. До реєстрації шлюбу прізвище матері заявника було « ОСОБА_8 ».

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2023 року, 3.02.2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Шлюб було розірвано 26 серпня 1982 року. (а.с. 20-21, 22).

ОСОБА_10 (мати заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Осинники Кемеровської області, про що 13.01.1953 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 13. (а.с. 19) Батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як свідчить свідоцтво про народження, видане повторно, серії НОМЕР_3 від 28.01.1977 р., дідусь заявника ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Шкло Яворівського району Львівської області.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Курники Тернопільського району Тернопільської області народилась бабуся заявника ОСОБА_12 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 батьком зазначений ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 17).

ОСОБА_12 зазначена матір`ю в свідоцтві про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері заявника).

Очевидно, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », проте як зазначає заявник, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_11 не збереглось.

Встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новояворівськ Яворівського району львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.11.2022 року серії НОМЕР_5 , актовий запис 435 (а.с. 11).

Згідно із заповітом від 24.07.2017, зареєстрованим в реєстрі за № 1139, ОСОБА_17 заповіла належні їй на праві власності квартиру за адресою: буд. АДРЕСА_1 в рівних частках внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 12).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.11.2022 після померлої ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 38/2022 (а.с. 16). Вказане підтверджується і матеріалами спадкової справи.

У зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем Приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпою Т.В. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 14-15).

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин заявника зі спадкодавцем, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав, що узгоджується з правовим висновком Верховного суду, зробленим у постанові від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 317,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 17.05.2022 року, РНОКПП НОМЕР_7 ), є онуком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Верещінська