Справа № 713/3068/24
Провадження №2/713/535/24
УХВАЛА

іменем України

19.08.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Стадника Ігоря Петровича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 107, звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До позову додано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) звернуто увагу, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

До позову додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №94/02-31 від 29.03.2024 року, зокрема, відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Перевіривши клопотання та матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Стадника Ігоря Петровича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Наталії Василівни, юридична адреса: вул. Українська, 17-19, м. Вижниця, Чернівецька область:

належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Підготовче засідання призначено на 10.00 год. 17 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК