Справа № 357/454/24
Провадження № 2-во/364/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024, Володарський районний суд Київської області у складі:

головвуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в селищі Володарка, у письмову порядку без виклику учасників, заяву представниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі допущених у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , е-пошта , )

представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович ( адреса: вул. Лісова,2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі)

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

У С Т А Н О В И В:

31.07.2024 представниця позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2024 ( справа № 357/454/24 провадження № 2/364/132/24) та у виданому на підставі рішення виконавчому листі. Зокрема при зазначенні дати народження відповідача було допущено описку та замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і як наслідок у виконавчому листі було зазначено невірну дату народження боржника. Представниця позивачки просить суд виправити допущену описку .

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/454/24, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У цьому конкретному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд встановив, що 27.05.2024 було постановлено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнив та стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) суму заборгованості за договором № 2739578 від 27.12.2021 в розмірі 17627 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 13 коп. Одночасно суд стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

В той час , як датою народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, за результатом її розгляду при постановленні судового рішення було допущено описку при зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_2 і як наслідок в подальшому до виконавчого листа внесено інформацію, яка міститься у рішенні суду.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Виправлення судом указаної описки в написанні дати народження відповідача не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом тексту рішення в цій справі від 27.05.2024, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні дати народження відповідача, може бути виправлена судом.

Одночасно, судом установлено, що у виданому виконавчому листі Володарського районного суду Київської області від 27.05.2024 у справі № 357/454/24 невірно вказано у полі для зазначення резолютивної частини рішення та у графі «боржник» дату народження ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в той час як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі допущених у цивільній справі № 357/454/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 27.05.2024 у справі № 357/454/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28 червня 2024 року Володарським районним судом Київської області у цивільній справі № 357/454/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун