Справа № 282/575/24
Провадження № 2-о/282/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

присяжних: Гонзур І.І., Марцун М.С.

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представником заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності заявника.

В судове засідання адвокат Крижанівський О.А., представник зацікавленої особи ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Не заперечує в задоволенні клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст.105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №282/575/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд.№3).

На дослідження поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі №282/575/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Носач

присяжні: І.І. Гонзур

М.С. Марцун