ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8974/24
провадження № 2/753/6211/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., з секретарем судового засідання Гаврилюк О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказав, що відповідач не цікавиться життям доньки, матеріально не забезпечує та не підтримує, а відтак просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 27.08.2024 розгляд справи призначено по суті в судове засідання.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2021.

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач посилається на те, що з 2021 року ОСОБА_2 жодним чином не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений наказ суду не виконується, заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до розрахунку, наданого Відділом державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області, станом на 29.02.2024 становить 86 219, 55 грн.

Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 133 Дарницького району м. Києва малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала зазначений заклад з вересня 2019 року по серпень 2023 року. За цей час ОСОБА_1 приділяла достатньо уваги вихованню та розвитку дитини, натомість ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини та не цікавився її життям.

Відповідно до довідки школи І-ІІІ ступенів № 284 Дарницького району м. Києва малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у зазначеному закладі з 01.09.2023, зі слів класного керівника, ОСОБА_2 за період навчання дитини, в освітньому закладі участі у житті класу та школи не брав.

Відповідно до довідки Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з тренерами не спілкується, тренування та ігор не відвідує. Дитину на тренування приводить і забирає мати та її чоловік.

Відповідно до довідки Дитячо-юнацького центру Дарницького району м. Києва малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається у зазначеному центрі з 2022 року, зі слів керівника гуртка, дитину приводить і забирає із занять мати, ОСОБА_1 .

Відповідно до копій з медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 року остання відвідувала профільних лікарів у супроводі матері та баби.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . При проведенні обстеження житлово- побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку.

Питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 27.06.2024. На засіданні комісії були присутні мати дитини ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 . Матір дитини повідомила, що ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні дитини, її фінансовому забезпеченні, крім того, останній періодично вчиняв домашнє насильство відносно неї у присутності їх малолітньої дитини ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_1 , її наречений взяв на себе обов`язки по вихованню та фінансовому забезпеченню малолітньої дитини ОСОБА_3 , якого остання вважає своїм батьком.

Під час засідання комісії ОСОБА_3 розповіла, що востаннє спілкувалась із батьком у 2021 році та вона взагалі не пам`ятає який він має вигляд. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що вважає татом нареченого матері, який приділяє їй багато уваги, грається з нею, водить у кіно та купує іграшки.

ОСОБА_2 було належним чином запрошено на засідання комісії, проте, він не з`явився.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, її долею не цікавиться, не піклується про стан здоров`я, участі у вихованні не приймає, коштів на утримання не надає.

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачці приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

23.07.2024 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації ухвалила Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач з відзивом на посов до суду не звертався.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батька у житті доньки є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.