РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області даний позов до Жмеринської міської ради із вимогою визначення позивачеві додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. Вказав, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Мурманськ російській федерації. ОСОБА_2 є рідною сестрою його матері ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами від 08.04.2005 року, виданими державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., номер спадкової справи №274/2004 року, зареєстровані в реєстрі за №2-638 та №2-640, про прийняття по 1/2 частини спадщини за заповітом після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлої ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося нерухоме майно, яке складається з: 1) 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належало померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.04.2005 року, виданого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., номер спадкової справи №274/2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-644; право особистої власності на 1/2 зазначеного нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 19.04.2005 року, запис в реєстровій книзі №69, додаткова за реєстр. №5439; 2) 1/2 земельної ділянки площею 94 кв.м., кадастровий номер :00:003:1884, що розташована на території АДРЕСА_2 , що належало померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.04.2005 року, виданого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., номер спадкової справи №274/2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-646; право особистої власності на 1/2 зазначеного нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано в Жмеринській міській раді 17.06.2005 року за №513. В подальшому ОСОБА_2 06.07.2010 року було видано: 1) державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №190324 на земельну ділянку площею 0,0160 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:4420, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; 2) державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №190325 на земельну ділянку площею 0,0007 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:4421, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Отже, після ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 двох зазначених вище земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 квартири, що знаходиться на території Жмеринської міської ради Вінницької області. У вказаній квартирі АДРЕСА_1 після смерті його тітки останні три роки ніхто не проживав, а лише він інколи навідувався туди (раз на півроку) для перевірки цілісності та стану майна, оскільки фактично проживає за іншою адресою в м.Києві, згідно зазначеного у паспорті місця реєстрації. Так, на початку листопада 2023 року (а саме 04.11.2023) під час чергового прибирання квартири, перебирання старих речей та документів йому стало відомо про наявність заповіту від 27.07.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №2-1053, номер заповіту 57736585. Зауважив, що про існування заповіту до його фактичного виявлення під час прибирання квартири він не знав, померла тітка також нічого не говорила про наявність заповіту на його ім`я. Відповідно вказаного заповіту його тітка ОСОБА_2 заповіла все своє майно йому, ОСОБА_1 . Одразу після виявлення оригіналу заповіту для відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. До того ж, після смерті ОСОБА_2 у Жмеринській районній державній нотаріальній конторі Вінницької області згідно даних зі Спадкового реєстру спадкова справа не заведена. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. на підставі його заяви, 14.11.2023 року було зареєстровано спадкову справу №71561210, номер у спадковому реєстрі №32/2023 відносно спадкодавця ОСОБА_2 . Проте, надалі 28.11.2023 року інформаційним листом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. йому як спадкоємцю за заповітом було повідомлено про пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини після померлої його тітки ОСОБА_2 та роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з необізнаністю щодо існування заповіту на його ім`я, він подає до суду дану позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-5).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання наразі учасники справи за їх належним викликом не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Деркач С.С. та представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області - Козаков Г.Г. подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, у яких представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити, а представник відповідача у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивченням доводів позовної заяви, дослідженням наданих письмових доказів судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.7-8) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) матір`ю позивача ОСОБА_1 значиться ОСОБА_3 .

З копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08.04.2005 року, посвідчених державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. (а.с.10-11, 15-15а) встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлої ОСОБА_4 та отримали кожна у спадщину за заповітом останньої по 1/2 частині спадкового майна, що складається з квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 94 кв.м., кадастровий номер :00:003:1884, розташованої на території АДРЕСА_2 під номером четвертим, наданої для обслуговування житлового будинку.

Згідно копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 (а.с.12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала посвідку на постійне проживання за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Мурманськ російської федерації.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №190324 (а.с.16-17) ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-640 від 08.04.2005 року та рішення Жмеринської міської ради від 18.12.2009 року №769 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0160 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №190325 (а.с.18-19) ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-640 від 08.04.2005 року та рішення Жмеринської міської ради від 18.12.2009 року №769 на праві власност земельна ділянка площею 0,0007 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно копії заповіту від 27.07.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.20). Зазначений заповіт чиний і не скасований, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.07.2015 року №41046124 (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. від 22.12.2023 року з підстав не надання документів, які б підтверджували факт прийняття ОСОБА_1 у встан овлеий законом спосіб спірної спадщини, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.32).

Згідно довідок Квартального комітету "КАВКАЗ" м.Жмеринка від 20.12.2023 року №9 (а.с.41,42) у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто не проживає та не зареєстрований; малолітні, неповнолітні діти, недієздатні та обмежено дієздатні особи, які б мали право власності або право користування, в будинку не зареєстровані та не проживають.

Згідно копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_2 (а.с.44-49) вбачається, що за даною адресою до своєї смерті були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, посилання позивача ОСОБА_1 щодо його необізнаності про наявність заповіту померлої ОСОБА_2 на його ім`я, за відсутності об`єктивних відомостей про інформування уповноваженими особами позивача заздалегідь про даний заповіт, обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та не заперечені відповідачем у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено обставини того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, що унеможливило своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від його волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1073,60 грн (а.с.6) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в.Мурманськ російської федерації.

Стягнути з Жмеринської міської ради Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_4 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.