Справа № 181/1210/24
Провадження № 2/181/382/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2024 р. с-ще Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення),

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, вважаю, що розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Також від позивачів надійшло клопотання про витребувати у відповідача Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області копії наступних документів: положення/порядок про орган приватизації державного житлового фонду Межівської селищної територіальної громади при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; рішення Межівської селищної ради/виконкому Межівської селищної ради про його затвердження - Положення/Порядок; рішення сесії Межівської селищної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення правонаступника активів і пасивів (зобов`язань) колишньої Межівської селищної ради.

Вважаю, що вирішення даного клопотання можливе при відкритті провадження у справі, так як воно не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню з метою прискорення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. ім. Грушевського, будинок 9, с-ще. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 04338428), виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. ім. Грушевського, будинок 9, с-ще. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 41741690), про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 листопада 2024 року на 10:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Свято-Успенська, 21, с-ще Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. ім. Грушевського, будинок 9, с-ще. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, ) копії наступних документів:

- положення/порядок про орган приватизації державного житлового фонду Межівської селищної територіальної громади при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- рішення Межівської селищної ради/виконкому Межівської селищної ради про його затвердження - Положення/Порядок;

- рішення сесії Межівської селищної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення правонаступника активів і пасивів (зобов`язань) колишньої Межівської селищної ради.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо у строк до 20 вересня 2024 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова