Справа № 446/1155/24 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/2134/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Застосовано вид забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0721 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0321 площею 0,1072 га за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 366,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Ухвалу оскаржив представник відповідачки - адвокат Фостяк О.Я., подавши апеляційну скаргу 05 липня 2024 року через систему «Електронний суд». Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали відповідач не отримала . Про наявність ухвали стало відомо 20 червня 2024 , яка надійшла на електронну поштову скриньку адвоката, що підтверджується скріншотом сторінки вхідного повідомлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, представник відповідача стверджує, що копію ухвали отримав лише 20 червня 2024, що стверджується скріншотом екрана компютера , апеляційна скарга подана 05 липня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України у ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Фостяку Олегу Ярославовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п.15.10 Перехідних положень ЦПК України витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області копії матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги оформлених відповідно до п.21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 № 446/1155/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк