Провадження № 2-п/679/8/2024
Справа № 679/37/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року у цивільній справі №679/37/24/21 (провадження №2/679/167/2024) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 липня 2024 року в системі «Електронний суд» (вх. №4373/24 від 22 липня 2024 року) до Нетішинського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 04 березня 2024 року у цивільній справі №679/37/24/21 (провадження №2/679/167/2024) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., одночасно надавши до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи останнє отриманням відповідачем ОСОБА_1 заочного рішення Нетішинського міського суду від 04 березня 2024 року 01 липня 2024 року, що відповідає строку, в межах якого подається заява про перегляд заочного рішення, надавши в підтвердження інформацію Укрпошти, а саме, копію рекомендованого листа «613», що свідчить про отримання ініціатором судового рішення 01 липня 2024 року.

За приписами ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, при цьому, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст.284 ч.3 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В. про перегляд заочного рішення, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В. про перегляд заочного рішення призначити до розгляду в судовому засіданні, поновивши пропущений строк на подання заяви про його перегляд, оскільки, заява про перегляд заочного рішення до суду скеровано у відповідності до порядку і строку подання зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, ст.260, ст.ст.284-286 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 04 березня 2024 року у цивільній справі №679/37/24/21 (провадження №2/679/167/2024) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Судове засідання із розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 04 березня 2024 року у цивільній справі №679/37/24/21 (провадження №2/679/167/2024) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити о 15:00 годині, 06 серпня 2024 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, про що повідомити учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до заяви копіями матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.st.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: