03 вересня 2024 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі секретаря судового засідання Каліберди А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, діючи на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин
У березні 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 . Після смерті сестри позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлою. Вказує, що є єдиною спадкоємицею померлої. Після смерті сестри відкрилася спадщина у тому числі квартира АДРЕСА_1 . В зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що заявниця та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрами.
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не замперечував.
Представник відповідача, який був належним чином повідомлений повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2023.
ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2001 року, реєстровий № 1028, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Слащевим А.Г., та на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2017, виданого на тимчасово окупованій території України.
Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2023 року № 469/02-31, виданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої двоюрідної, проте, у отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .В
На підтвердження факту родинних відносин позивачем надані свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 14.11.1947 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження заявника ОСОБА_4 від 03.03.1954 серії НОМЕР_3 , довідка про шлюб ОСОБА_5 , від 18.03.1997 року №255, заповіт від 16.07.2021 року серія НОМЕР_4 посвідчений нотаріусом в м.Донецьку, в якому померла заповідала все рухоме та нерухоме майно заявнику.
Також, з заяви про прийняття спадщини від 26.01.2000 року вбачається, що рідна тітка ОСОБА_1 , мати померлої ОСОБА_6 була у шлюбі та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , проживала в м.Слов`янськ, і що померла ОСОБА_2 доводилась її донькою.
ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , що видно з копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2023.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що вони працювали разом з ОСОБА_1 та підтримували дружні стосунки; підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводились двоюрідними сестрами, батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 доводились один одному рідними братом і сестрою.
З оглядом на зазначені документи, показання свідків, суд набуває висновку про доведеність родинного зв`язку між двоюрідними сестрами ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_11 юридичні наслідки, які позбавляють останню можливості реалізувати своє право для отримання спадщини, а встановити спірний факт у позасудовому порядку є неможливим, суд набуває висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 280-281 293, 315 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрами.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков