Справа № 553/688/24
Провадження № 2-во/553/27/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пелиха Олега Віталійовича про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 26.06.2024 по цивільній справі № 553/688/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пелих Олег Віталійович про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання вчинити дії закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також судом в ухвалі роз`яснено, що сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у разі зверненням позивача із відповідною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.06.2024 повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету сплачений при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пелих Олег Віталійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання вчинити дії (справа № 553/688/24) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 9642-2652-5489-9828 від 02.03.2024.

23.08.2024 ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пелих О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави, із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.06.2024 вказавши вірно номер квитанції «№ 4819-2237-8447-4889 від 08.03.2024» замість «№ 9642-2652-5489-9828 від 02.03.2024».

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 26.06.2024 по цивільній справі № 553/688/24, провадження № 2-сз/553/14/2024, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пелих Олег Віталійович про повернення судового збору, в її тексті було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер квитанції, відповідно до якої позивачем був сплачений судовий збір, а саме: замість вірного «№ 4819-2237-8447-4889 від 08.03.2024» зазначено «№ 9642-2652-5489-9828 від 02.03.2024».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому зазначенні номера квитанції, відповідно до якої позивачем був сплачений судовий збір, є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 26 червня 2024 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пелих Олег Віталійович, про повернення судового збору у цивільній справі № 553/688/24:

-в описовій та мотивувальній частині ухвали суду виправити описку, зазначивши вірно номер квитанції «№ 4819-2237-8447-4889 від 08.03.2024» замість помилкового «№ 9642-2652-5489-9828 від 02.03.2024»;

-в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду виправити описку, зазначивши вірно номер квитанції «№ 4819-2237-8447-4889 від 08.03.2024» замість помилкового «№ 9642-2652-5489-9828 від 02.03.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова