Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3971/24
Провадження № 2/552/2430/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

21.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.06.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.01.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74474417.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21за умовами якого позивач прийняв належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників згідно з реєстром.

Вказував, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 11352,40 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 74474417 в розмірі 11352,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подавав.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду 14.08.2024 заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 15.01.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір позики № 74474417 (а.с. 5), за умовами якого відповідачу було надано позику в розмірі 6000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків.

Також встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21за умовами якого позивач прийняв належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників згідно з реєстром.

Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 11352,40 грн, з яких 5979,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5372,56 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув .

При вирішенні справи суд враховує ту обставину, що підписуючи електронні договори, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №74474417 судом враховується наступне.

За умовами укладеного відповідачем договору від 15.01.2022 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розмір кредиту склав 6000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків (базова ставка) 1,99 %.

Також сторони визначили загальну вартість кредиту на суму 9223,80 грн, з яких 6000 грн сума кредиту та 3223,80 грн проценти за користування кредитом.

За даними обчислення загальної вартості кредиту, що є додатком до укладеного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування визначена також в сумі 9223,80 грн.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 74474417 в розмірі 9223,80 грн, з яких 6000 грн сума основного боргу, 3223,80 грн заборгованість за відсотками.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками за вказаним договором в розмірі 11352,40 грн не підтверджені дослідженими в справі доказами та є необґрунтованими.

Щодо тверджень відповідача про те, що укладав фінансових, кредитних чи інших договорів зобов`язального характеру з позивачем, суд враховує таке.

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

При укладенні договору факторингу від 14.06.2021 його сторони ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передбачили, що перелік боржників, грошові вимоги до яких передаються, формуються згідно додатку. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку.

28.07.2021 укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21, де сторони внесли зміни до п. 1.3. договору.

27.10.2023 укладено додаткову угоду № 12 до договору факторингу № 14/06/21.

27.10.2023 сторонами договору факторингу № 14/06/21 підписано акт прийому-передачі (а.с. 10), згідно з яким позивач прийняв реєстр боржників в кількості 24674, після чого до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Відповідач ОСОБА_1 , як боржник за кредитним договором № 74474417, включений до реєстру боржників (а.с. 11).

Тому суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

З наведених підстав позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню».

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 74474417 в розмірі 9223,80 грн, з яких 6000 грн сума основного боргу, 3223,80 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 21.08.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко