ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1756/24
номер провадження 2/695/965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28.05.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 19.08.2024 року на 09:00 год.

Учасники справи до суду не прибули.

Від позивача у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач направила до суду заяву про передачу справи до суду за місцем її реєстрації, надавши суду Витяг з реєстру територіальної громади № 2024/ 009900063 від 19.08.2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з огляду на наступне.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» направив позов з додатками до Золотоніського міськрайонного суду виходячи з місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Золотоніським РВ УДМС України в Черкаській області місцем реєстрації позивача було: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/ 009900063 від 19.08.2024 року та Відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 744975 від 19.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Цивільну справу передати не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.В. Середа