Справа №442/5648/24
Провадження №2-о/442/595/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо оформлення пенсії за віком.

Для підтвердження стажу та для обчислення вказаною виду пенсії, вона надала трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_2 , у якій зазначено, що вона навчалася у Дрогобицькому кооперативному училищі з 01.09.1981 по 23.07.1982 (рос.).

На підтвердження навчання нею було також надано диплом Української спілки споживчих товариств №022709 від 23.07.1982, виданий ОСОБА_1 в тому, що вона 01.01.1981 вступила в Дрогобицьке кооперативне технічне училище і 19.07.1982 закінчила повний курс технічного училища за професією продавець продовольчих товарів (з умінням торгувати непроводольчими товарами по вилах товарів).

Крім того, на підтвердження навчання вона надала архівну довідку Львівського кооперативного фахового коледжу економіки та права від 25.06.2024 №419. видану ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно навчалася на денній формі навчання у Дрогобицькому середньому кооперативному профтехучилищі за спеціальністю «Продавець» з 01.09.1981 (Наказ №71 від 01.09.1981), закінчила навчання 23.07.1982р. (Наказ №58 від 23.07.1982).

Під час вивчення даних документів посадовими особами ГУ ПФУ у Львівській області було встановлено, що у дипломі та в архівній довідці помилково зазначено, що документи видані ОСОБА_1 , натомість її повне ім`я на час навчання було ОСОБА_1 .

Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 її прізвище стало ОСОБА_4 . У зв`язку з такими відмінностями у написанні її повного імені у вказаних документах, неможливо встановити, що заявник та особа, на ім`я якої виданий диплом, а також архівна довідка на підтвердження навчання, це одна і та ж особа, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заяви, в якій вказала, що просить слухати справу у її відсутності та без фіксування технічними засобами, вимоги, викладені в заяві підтримує повністю, просять їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засіданння не з`явився, однак на адресу суду поступили пояснення на заяву, при прийнятті рішення просять врахувати їх пояснення по суті.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України (у редакції до 15.12.2017р.) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним» свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належне правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Крім того, судом враховано те, що різниця у написанні імені заявниці у Державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №567926 є наслідком помилки осіб, які здійснювали такий запис.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 від 08.08.2000р., виданого Дрогобицьким РВ УМВСУ України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 лютого 1986 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 22 лютого 1986 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Будинку Урочистих подій м.Дрогобича, актовий запис за №101.

Як вбачається копії Трудової книжки серії НОМЕР_3 від 13.09.1982р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із копії Диплому №022709 від 23.07.1982р., ОСОБА_1 , 01.09.1981р. вступила в Дрогобицьке кооперативне технічне та 19.07.1982р. закінчила повний курс технічного училища.

Як вбачається із Архівної довідки за №419 від 25.06.2024р., ОСОБА_1 дійсно навчалася на денній формі навчання Дрогобицькому середньому кооперативному профтехучилищі за спеціальністю Продавець з 01.09.1981р. (Наказ № 71 від 01.09.1981 р.)

Закінчила навчання 23.07.1982р. ( наказ № 58 від 23.07.1982р.); згідно Наказу №55 від 10.06.97р. створено Дрогобицький філіал Львівського кооперативного технікуму економіки і права на базі Дрогобицького середнього кооперативного профтехучилища; на підставі наказу №18ВК від 05.07.99р. згідно нового Положення вважати Дрогобицький філіал Львівського кооперативного технікуму економіки і права на Дрогобицьку філію Львівського кооперативного коледжу економіки і права; згідно наказу №19/1 від 07.03.03р.по Львівському кооперативному коледжі економіки і права Дрогобицька філія колективне /спільне/ підприємство ЛККЕП переіменовується на Дрогобицьку філію Вищого навчального закладу Львівський кооперативний коледж економіки і права; Згідно наказу №21 ВК/1 від 02.03.2010 р. всі архівні документи Дрогобицької філії ВНЗ ЛККЕіП передано в архів ВНЗ ЛККЕіП»; згідно наказу №25/2 від 15.03.21р. ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» перейменовано на «Львівський кооперативний фаховий коледж економіки і права».

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні «по-батькові» заявниці у правовстановлюючому документі унеможливлює останню підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком у належному розмірі, тощо, позаяк внести виправлення у Диплом Української спілки споживчих товариств технічно неможливий, у зв`язку із реорганізацією даної організації та ліквідацією Дрогобицького кооперативного технічного училища, про що свідчить довідка за №362 від 09.08.2024р., виданої Львівським кооперативним фаховим коледжом економіки і права .

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу Диплому Української спілки споживчих товариств №022709 від 23.07.1982р. та архівної довідки Львівського кооперативного фахового коледжу економіки та права від 25.06.2024 №419, виданий на ім`я ОСОБА_1 - заявниці ОСОБА_1 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

Аналізуючи вище викладені обставини, їх докази, не виникає жодного сумніву, що заявлені вимоги заявника є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

-Диплому Української спілки споживчих товариств №022709 від 23.07.1982р., виданий на ім`я ОСОБА_1 в тому, що вона 01.01.1981р. вступила в Дрогобицьке кооперативне технічне училище і 19.07.1982р. закінчила повний курс технічного училища за професією продавець продовольчих товарів (з умінням торгувати непроводольчими товарами - по видах товарів).

-Архівної довідки Львівського кооперативного фахового коледжу економіки та права від 25.06.2024 №419. виданий на ім`я ОСОБА_1 , в тому, що вона дійсно навчалася на денній формі навчання у Дрогобицькому середньому кооперативному профтехучилищі за спеціальністю «Продавець» з 01.09.1981р. по

23.07.1982р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса : м.Львів, вул.Митрополіта Андрея, 10.

Суддя Гарасимків Л.І.