Справа № 192/1293/24
Провадження № 2-о/192/43/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Біжко Ю.М.,

пр. заявника адвоката Курячого А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту її проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період часу не менше як п`ять років, починаючи з 2018 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду на електронну пошту надійшла заява представника Новоолександрівської сільської ради Архипенка А. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заявника адвокат Курячий А.М. в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з заявою.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підтверджень повноважень ОСОБА_3 щодо звернення до суду від Новоолександрівської сільської ради суду не надано. Заява підписана КЕП фізичної особи ОСОБА_4 .

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 представляти юридичну особу в суді має право виключно адвокат або працівник такої юридичної особи (органу місцевого самоврядування) з наданням до суду документів на підтвердження повноважень діяти в судовому процесі

З 29 грудня 2019 року самопредставництво, зокрема, органу місцевого самоврядування у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Тому, має бути підтверджено наявність трудових відносин з органом місцевого самоврядування, а також відповідний документ (зокрема, посадова інструкція), в якій визначений обов`язок особи представляти інтереси органу місцевого самоврядування в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень.

Наявність або відсутність у ЄДР даних про особу, як представника, не впливає на обов`язок останньої підтвердити свої повноваження діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що від імені заінтересованої особи подано заяву в якій зазначається про наявність спору про право, однак суть спору в заяві не розкрита, заява подана від органу місцевого самоврядування, але підписана фізичною особою ОСОБА_5 , суд для з`ясування позиції Новоолександрівської сільської ради в даній справі вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку представника Новоолександрівської сільської ради повноваження якого підтверджені належним чином, обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2024 року 14:30 год. визнавши явку представника Новоолександрівської сільської ради повноваження якого підтверджені належним чином, обов`язковою.

Роз`яснити Новоолександрівській сільській раді, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова