УХВАЛА

09 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Ковальчука О.Б.

з участю :

представника позивача адвоката Жуковського О.В.

представника відповідача адвоката Грабовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права власності на квартиру. У судовому засіданні 09.09.2024 представник позивача адвокат Жуковський О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що позивач по справі, ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» №2024-ІХ від 27.01.2022р. з 24 березня 2022 року виконував завдання з територіальної оборони міста Рівного з 16 березня 2022 року по теперішній час, контракт укладений 24 березня 2022 року строком на три роки або до моменту його розірвання (копія контракту, посвідчення, довідка Рівненської міської ради наявні в матеріалах справи). З 11 травня 2024 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №4/5416 від 14.05.2024р., довідкою №4361 від 28.05.2024р. (форма 5). Наказом № 171 від 19.06.2024 р. ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом і зарахований до особового складу в/ч НОМЕР_2 . Згідно витягу з наказу № 154 від 25.08.2024р. молодший сержант в/чА0252 ОСОБА_1 прибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях у складі оперативно-тактичного угрупування «Луганськ» у Донецькій облсті з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань. Таким чином позивач по справі, ОСОБА_1 , перебуває у складі Збройних Сил України, перебуває безпосередньо в районах ведення воєнних дій.

Представник відповідача адвокат Грабовський В.А. заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним на стадії закінчення розгляду справи, оскільки позивач делегував свої повноваження представнику адвокату Жуковському О., який бере участь у судових засіданнях, надав пояснення у справі.Вважає, що на даний час є недоцільним зупиняти провадження у справі.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У подібних ситуаціях адвокатам слід доводити, а суду оцінювати обставини справи з точки зору добросовісності, процесуальної поведінки, зловживання процесуальними правами такого учасника процесу в кожній конкретній ситуації.

Сторона має надати суду для оцінки докази щодо залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо. Зазначених доказів суду не було надано.

З оглянутої судом довідки від 14.05.2024 № 4/5416, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , та довідки від 28.05.2024 № 4361 вбачається , що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 11.05.2024 по теперішній час.

З оглянутого судом витягу з наказу № 154 від 25.08.2024 року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 вважається таким, що прибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у складі оперативно- тактичного угрупування «Луганськ» у Донецькій області, з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань в/ч НОМЕР_2 .

Верховна Рада ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 3891-ІХ , яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024 .

Відповідно до Указу № 469 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року. Цей Закон набув чинності з дня його опублікування.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жуковського О.В. задовольнити.

Зупинити провадження усправі до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас