Справа № 553/2711/24
Провадження № 2-о/553/103/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

15.08.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису.

Заявник просить заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборони наближатися ближче аніж на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 з метою контактування з нею, а саме зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; місця роботи: м. Полтава, вул Соборності, 54; дошкільного навчального закладу: АДРЕСА_3 ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати і та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з 02.06.2018 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2024 в справі № 553/3345/23, провадження № 2/553/436/2024, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої визначено з нею. З листопаду 2023, шлюбні відносини фактично припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй та її рідним фізичною розправою, а також відібранням дитини. Вона зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 . На її адресу та членів її родини постійно надходять погрози, як в телефонних розмовах так і в текстових повідомленнях.

ОСОБА_2 часто поводить себе не адекватно, агресивно, постійно переслідує її та тероризує дзвінками. Вона неодноразово викликала поліцію, щоб захистити дитину та себе від такої неприпустимої поведінки відповідача, як наслідок працівниками поліції було складено два термінових заборонних приписів стосовно кривдника ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року, Серії АА № 348163 від 05.12.2023 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 за її заявою було видано обмежувальний припис у відношенні ОСОБА_2 терміном на два місяці. Після ухвалення цього рішення ОСОБА_2 неодноразово порушував обмежувальний припис, продовжив телефонувати, надсилати смс-повідомлення з погрозами, переслідувати, за її зверненням до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000005 від 09.01.2024 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ст.390-1 КК України, тому виникла необхідність у продовженні дії обмежувального припису.

Більше того, ОСОБА_2 легковажно ставиться до психологічного здоров`я дитини, так як чинить постійний психологічний тиск на неї, маніпулює її любов`ю до батька та налаштовую доньку проти матері, постійно погрожує тим, що просто вкраде у неї дитину, тероризує постійними дзвінками та повідомленнями з нелогічними вимогами. При зустрічах з дитиною дозволяв собі піднімати голос на неї, виражатися нецензурною лайкою, вона, як мати, вважає, що такі дії є недопустимими з боку відповідача. Після її з донькою переїзду до іншої квартири психологічний тиск з боку колишнього чоловіка не припинився. Після того, як ОСОБА_2 стало відомо її з дитиною фактичну адресу проживання вона знову була вимушена до екстреної допомоги поліції за номером 102. ОСОБА_2 вів себе дуже агресивно не тільки по відношенню до неї та її рідних, а ще й почав турбувати сусідів та погрожувати їм. Окрім цього він також її переслідує, постійно очікує біля роботи, дитячого садка доньки. На постійній основі намагається маніпулювати донькою. На даний час було продовжено дію обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_2 , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2024 року, справа №553/380/24, провадженні № 2-о/553/21/2024 строком на 6 місяців.

Незаконні дії з його боку продовжуються і дотепер, що підтверджується витягом з ЄРДР від 26.02.2024 року, кримінальне провадження №0000043 та вироком суду від 14.03.2024 року по кримінальному провадженні №0000005. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

На даний час вона, турбуючись за своє та своєї доньки життя, вимушена переховуватися від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним. Як вбачається з вищевикладеного, що підтверджується роздруківкою текстових повідомлень та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_2 вчиняє відносно неї психологічне насильство, що виражається у постійному тероризуванні, в погрозах по відношенню до неї та членів її родини. Погрози зі сторони ОСОБА_2 сприймаю реально та переконана, що він може їх здійснити з огляду на ті факти насильства, які він застосовував до неї, а тому у неї є всі підстави боятися за своє життя та життя і здоров`я своєї дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив, що проти заяви заперечує та просить не продовжувати обмежувальний припис через те, що ОСОБА_1 користуючись даним приписом перешкоджає його спілкуванню з донькою ОСОБА_3 , а саме: пише заяви опираючись на даний припис у дошкільний навчальний заклад, щоб йому не давали дитину коли він по неї приходить і викликає поліцію, коли вони проводять час з ОСОБА_3 або просить задовольнити частково ті пункти, які не мають відношення до ОСОБА_3 , а саме: наближатися ближче ніж 50 м до дошкільного закладу АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, постраждалих від такого насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Закон визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судом встановлено, що що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За договором оренди від 10.11.2023 ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії договору з моменту підписання договору по 10.11.2024.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2024 в справі № 553/3345/23, провадження №с 2/553/436/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 02.06.2018 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №680, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023, за заявою ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 було видано обмежувальний припис на строк два місяці із застосуванням тимчасового обмеження його прав, а саме заборони перебування в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближення ближче ніж на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, роботи, інших місць частого відвідування, ОСОБА_1 , з метою контактування з нею, заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборони ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2024 в справі № 553/380/24, провадження № 2-о/553/21/2024, за заявою ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису, заяву ОСОБА_1 задоволено, продовжено на шість місяців обмежувальний припис, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 за заявою ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням наступних обов`язків: заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 з метою контактування з нею, а саме зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; місця роботи: АДРЕСА_4 ; дошкільного навчального закладу: АДРЕСА_3 ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Тобто, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 обмежувальний припис за заявою ОСОБА_1 , вже був продовжений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2024 в справі № 553/380/24, провадження № 2-о/553/21/2024.

15.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із вищевказаною заявою про продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 з покладанням на нього обов`язків на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана:

1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»;

3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»;

4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Нормами статті ст. 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суд звертає увагу, що згідно статті 350-7 ЦПК України («Продовження обмежувального припису») за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Тобто, обмежувальний припис може бути продовжено лише на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням за яким було видано обмежувальний припис.

Оскільки матеріалами справи безспірно підтверджується, що встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 за заявою ОСОБА_1 обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 було продовжено рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2024 на шість місяців, тобто на максимальний термін визначений ст. 350-7 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для про продовження обмежувального припису, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 ще на шість місяців.

З урахуванням того, що ЦПК України не передбачено процедури продовження обмежувального припису більше ніж на шість місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням за яким було видано обмежувальний припис, заявник має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 350-5, 350-7 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Головуючий: суддя Н.М. Грошова