Справа № 157/933/24
Провадження №2/157/340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 06 червня 2024 року звернулася у суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що 04.08.2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2020 шлюб розірвано. Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з дочкою проживаємо окремо від чоловіка. Дитина перебуває на повному її матеріальному утриманні, а відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає. Її матеріальне становище не дозволяє самостійно утримувати малолітню дитину, оскільки її заробітна плата становить без відрахувань 16487 гривень 86 копійок. Враховуючи те, що вона з відповідачем має рівні права та обов`язки щодо малолітньої дитини, тому останній повинен платити аліменти у розмірі, не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено законом. Для забезпечення мінімальних потреб дитини з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі не менше 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою судді від 11 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ткачук В.В. зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від всіх доходів (заробітків) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати винесення судового рішення судом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заперечень проти задоволення позовних вимог у повному обсязі зазначає, що відповідач визнає факт проживання дитини разом з позивачкою та цілком згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Проте, при визначенні розміру аліментів відповідач просить врахувати, що крім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні відповідача перебуває інша дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на теперішній час не працює у в зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин на утриманні відповідача на цей момент перебуває ще його тимчасово не працездатна дружина ОСОБА_6 . До того ж, відповідач має фінансово підтримувати свою мати ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2 групи і потребує фінансової допомоги. Відповідач перебуває на військовій службі, що обумовлює окреме проживання від родини, обмежує його у можливості особисто допомагати сім`ї і унеможливлює отримання будь-якого додаткового стороннього доходу. У постанові від 21.07.2021 у справі №691/926/20 Верховний Суд України звернув увагу на те, що діти, народжені у різних шлюбах від різних матерів мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Таким чином, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку поставить інших осіб, які перебувають на фактичному утриманні відповідача (іншу дитину, непрацездатну дружину та матір) у завідомо нерівне становище і призведе до порушення їх прав.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з поданого відзиву на позовну заяву його представником адвокатом Ткачуком В.В. вбачається, що останній просить справу розглянути у відсутності відповідача.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Неповнолітня дитина сторін проживає з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 763 від 06 червня 2024 року, виданою діловодом Черченського старостинського округу № 16 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Лагодою Т., і про що не заперечив у відзиві на позовну заяву відповідач.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, сторони у справі як батьки неповнолітньої дитини зобов`язані утримувати її до досягнення дитиною повноліття.

Відповідності до частин 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Між сторонами відсутня домовленість щодо порядку, способу та розміру сплати аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_8 не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що зазначив його представник у поданому суду відзиві на позовну заяву.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який проходить військову службу та отримує дохід, має на утримані ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність даних про незадовільний стан його здоров`я, і беручи до уваги стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , який є задовільним, її матеріальне становище, потреби дитини в їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов, а також те, що обов`язок утримувати дитину рівною мірою покладається як на матір, так і на батька, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), як про це просить позивачка у заяві про зменшення позовних вимог, належить задовольнити повністю.

Аліменти на дитину ОСОБА_4 належить стягувати з відповідача з дня пред`явлення позову, тобто з 06 червня 2024 року, а не з дати ухвалення судового рішення, як про це просить у відзиві на позовну заяву представник відповідача.

Вимога представника відповідача адвоката Ткачука В.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з дати ухвалення судом рішення суперечить ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачка від сплати судового збору, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78 - 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк