02.08.2024 Справа № 363/3110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Куліша Бориса Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Куліш Б.М. звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.1999 року Відділом запису актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис № 722.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.09.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя у подружжя не склалося. З листопада 2021 року шлюбні відносини фактично припинені.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 02.08.2024 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку на адресу суду 11.07.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Спору щодо фактичного проживання дітей у них не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що з 17.09.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом запису актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис № 722, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження дитини сторони записані їх батьками.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 1999 року Відділом запису актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис № 722.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.03.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 11.01.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева