Єдиний унікальний номер 305/652/24
Провадження по справі 2/305/373/24
УХВАЛА

30.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з цим, при виготовленні тексту рішення суду від 29.08.2024 року, судом, у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи та без повідомлення учасників справи, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з цим, при виготовленні тексту рішення суду від 29.08.2024 року, судом, у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 травня 2021 року, виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10 травня 2021 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №621.

Отже з наведеного випливає, що Рахівський районний суд Закарпатської області, при виготовленні тексту рішення суду допустив помилку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 29.08.2024 року, шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах вірне дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2024 року, зазначивши вірне дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2024 року у цивільній справі №305/652/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.