справа № 208/6731/24
№ провадження 2-о/208/131/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Трусової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінницею та двоюрідним дядьком.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч.4 ст.1268 спадщину прийняв її син, ОСОБА_2 (рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.1998 року визнано недієздатним), однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. з заявою про прийнята спадщини. Однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки.

На підтвердження родинних відносин, заявницею до приватного нотаріуса було подано наступні документи:

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , видане повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, актовий запис № 842 від 16.06.1973 року, в графі мати значиться ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (призвіще після шлюбу ОСОБА_7 ), серії НОМЕР_2 від 16.,6.1973 року видане ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , видане 21.07.1953 року Октябирським ЗАГС Курської області, в якому в графі батько значиться ОСОБА_8 , в графі мати значиться ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка народилася м. Вороніж, (призвіще після шлюбу ОСОБА_12 ), серії НОМЕР_4 , виданого 04.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області; - свідоцтво про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , видане 17.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі мати значиться ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 , видане 24.12.1986 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі батько значиться - ОСОБА_13 .

Єдиний документ, якого не вистачає для підтвердження родинних відносин є свідоцтво про народження бабусі заявниці ОСОБА_15 . 24.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, останньою було розірвано всі договори про співпрацю.

У зв`язку з зазначеним та тим, що бабуся заявниці народилася в місті Вороніж, російської федерації, отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_11 не вбачається за можливе.

Одним із доказів, що може підтвердити родинні відносини між заявницею та померлим є рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2019 року № 207/3127/19 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначено його опікуном рідну сестру заявниці ОСОБА_16 . Під час розгляду даної справи було встановлено, що її рідна сестра є двоюрідною племінницею померлого (копія рішення додається).

Підтвердити факт того, що опікуном померлого була її рідна сестра, може свідоцтвом про народження ОСОБА_16 , серії НОМЕР_7 , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі батько значиться - ОСОБА_13 , а в графі мати значиться ОСОБА_17 , що ідентично записам в її свідоцтві про народження.

Отже, у зв`язку з викладеним вище, у неї відсутня можливість отримати документи, які підтверджують її родинні відносини з померлим. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

05.08.2024 року в судовому засіданні представник заявниці адвокат Таліпова А.Г. вимоги заявника підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М. А. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що є батьком заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 був двоюрідним братом та підтверджує, факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Також повідомив суду, що подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 - його доньки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_13 та двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_2 та підтверджує факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Також повідомила суду, що подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 - її рідної сестри.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

22 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі (а.с.33).

22 липня 2024 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи(а.с.33).

07 серпня 2024 року на виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни надійшла копії спадкової справи також надала до суду заяву, в якый не заперечувала про розгляд справи без її участі (а.с. 66-97).

15 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_18 подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі позивача та її представника, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 99).

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1995 р., виданого Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод», що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (а.с.20).

Згідно витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.07.2003 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2003, (а.с.25).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 січня 2024 року, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , яка належить ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із тим, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується (а.с.26-27).

Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , видане повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, актовий запис № 842 від 16.06.1973 року, в графі мати значиться ОСОБА_4 , (а.с.21).

Згідно до свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище після шлюбу ОСОБА_7 ), серії НОМЕР_2 від 16.06.1973 року видане Баглійським БЗАГС м.Дніпродзержинська, (а.с28).

Згідно до свідоцтво про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , видане 21.07.1953 року Октябирським ЗАГС Курської області, в якому в графі батько значиться ОСОБА_8 , в графі мати значиться ОСОБА_9 , (а.с.30).

Згідно до свідоцтво про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка народилася м. Вороніж, (призвіще після шлюбу ОСОБА_12 ), серії НОМЕР_4 , виданого 04.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, ( а.с 12).

Згідно до свідоцтво про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , видане 17.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі мати значиться ОСОБА_14 , (а.с.22).

Згідно до свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 , видане 24.12.1986 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі батько значиться - ОСОБА_13 , (а.с.24).

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2019 року № 207/3127/19 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначено його опікуном рідну сестру заявниці ОСОБА_16 . Під час розгляду даної справи було встановлено, що її рідна сестра є двоюрідною племінницею померлого (а.с. 8-9).

На підтвердження факту, що опікуном померлого була рідна сестра заявниці, надано свідоцтво про народження ОСОБА_16 , серії НОМЕР_7 , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (видано повторно), де в графі батько значиться - ОСОБА_13 , а в графі мати значиться ОСОБА_17 , що ідентично записам в її свідоцтві про народження (а.с. 11) .

З копії спадкової справи №66/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 , та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 січня 2024 року.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст.12ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст.81, ч.1 та 2 ст.89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст.319ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч.7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст.12,76, 81, 89, 247, 268, 272,273,293,294,315,319,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінницею та двоюрідним дядьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа - Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Медична, 1/11.

Суддя Гречана В. Г.