єдиний унікальний номер справи 531/420/22
номер провадження 2/531/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

позивача за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача з первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

третьої особи ФОП ОСОБА_3 ,

засновника третьої особи ПАЗ «ДІО» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Приватного аптечного закладу «Діо», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя визначене позивачем майно; 2) в порядку поділу майна визнати за позивачем право власності на визначені нею частки майна; 3) стягнути на користь позивача 460000,00 грн. грошової компенсації вартості знятих з обліку транспортних засобів, що були зареєстровані за відповідачем; 4) стягнути на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частини причепа 7450,00 грн.; 5) визнати за відповідачем право власності право власності на автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , та стягнути на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля 450000,00 грн., 6) стягнути на користь позивача 50% грошових коштів, отриманих відповідачем, згідно договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом; 7) стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя визначене позивачем майно; 2) в порядку поділу майна визнати за позивачем право власності на визначені ним: а) 1/250 частину нежитлової будівлі в смт. Скороходове; б) нежитлові приміщення (аптечний кіоск) в смт. Опішня; в) 9/20 частин громадської (нежитлової) будівлі в м. Карлівка; г) автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) в порядку поділу майна визнати за відповідачем право власності на визначені ним: а) житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування в м. Карлівка; б) 8/25 частин громадської будівлі в смт. Чутове; в) причіп легковий ПГА 1, д.н.з. НОМЕР_2 ; 4) припинити право спільної сумісної власності на визначене майно; 5) стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію різниці вартості присудженого майна 443542,00 грн.; 6) стягнути з відповідача на свою користь 254150,00 грн. грошової компенсації вартості знятого з обліку транспортного засобу, що був зареєстрований за відповідачем; 7) стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ФОП ОСОБА_3 та ПАЗ «Діо».

22 січня 2024 року стороною позивача за первісним позовом подано заяву про зміну предмета позову, згідно якої просять: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя визначене позивачем за первісним позовом майно та грошові кошти; 2) в порядку поділу майна визнати за позивачем за первісним позовом право власності на визначені нею частки майна та грошових коштів; 3) в порядку поділу майна визнати за відповідачем за первісним позовом право власності на визначене позивачем за первісним позовом частки майна та грошових коштів; 4) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 253000,00 грн. грошової компенсації вартості знятих з обліку транспортних засобів, що були зареєстровані за відповідачем; 5) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом грошові кошти в сумі 342111,20 грн., що є 1/2 частиною суми доходів відповідача за первісним позовом, отриманих після припинення сімейних відносин згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом; 6) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 1/2 частину доходів від підприємницької діяльності у вигляді грошових коштів у сумі 876535,09 грн., отриманих після припинення сімейних відносин відповідачем за первісним позовом як фізично-особою підприємцем; 7) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 1/2 частину коштів заробітної плати в сумі 43405,42 грн., зарахованих після припинення сімейних відносин на розрахункові рахунки відповідача за первісним позовом; 8) припинити право спільної сумісної власності подружжя на спільне майно та грошові кошти; 9) стягнути судові витрати.

11 червня 2024 року стороною позивача за первісним позовом подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просять: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя визначене позивачем за первісним позовом майно та грошові кошти; 2) в порядку поділу майна визнати за позивачем за первісним позовом право власності на визначені нею частки майна та грошових коштів; 3) в порядку поділу майна визнати за відповідачем за первісним позовом право власності на визначене позивачем за первісним позовом частки майна та грошових коштів; 4) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 253000,00 грн. грошової компенсації вартості знятих з обліку транспортних засобів, що були зареєстровані за відповідачем; 5) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом грошові кошти в сумі 384873,40 грн., що є 1/2 частиною суми доходів відповідача за первісним позовом, отриманих після припинення сімейних відносин згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом; 6) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 1/2 частину доходів від підприємницької діяльності у вигляді грошових коштів у сумі 1228345,94 грн., отриманих після припинення сімейних відносин відповідачем за первісним позовом як фізично-особою підприємцем; 7) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 1/2 частину коштів заробітної плати в сумі 43405,42 грн., зарахованих після припинення сімейних відносин на розрахункові рахунки відповідача за первісним позовом; 8) припинити право спільної сумісної власності подружжя на спільне майно та грошові кошти; 9) стягнути судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом підтримали свої заявлені вимоги, у редакції заяви від 11 червня 2024 року, та заперечували проти зустрічних позовних вимог.

Сторона відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені вимоги зустрічного позову та заперечували проти первісних позовних вимог, у редакції заяви від 11 червня 2024 року.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 30 вересня 2024 року о 10-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Приватного аптечного закладу «Діо», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя