Справа № 524/8992/24
Провадження № 2/524/3275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником адвокатом Олійник Лілією Михайлівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовсьий Анатолій Григорович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана його представником, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви додано клопотання про виклик свідків та про витребування спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Враховуючи своєчасність поданого клопотання про виклик свідків, а також з огляду на обставини, які можуть підтвердити свідки, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А.Г., заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Інші клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним його представником адвокатом Олійник Лілією Михайлівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Явку учасників справи визнати обов`язковою. Призначити підготовче судове засідання по справі 19.09.2024 на 13 год.00 хв.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати свідків:

- ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_6 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування спадкової справи задовольнити. Витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича надати суду витребувані документи у строк до 16.09.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів віповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі відповідно надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а учасникам справи - копії цих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http/av.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник