справа №732/1404/24
провадження № 2/732/433/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

в присутності секретаря Швачко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідачки ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідачки адвоката Хоминської О. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: Захисників України, 71, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городнянської міської ради (адреса: вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городнянської міської ради, про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року об 11 год 00 хв.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки адвокат Хоминська О.С.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлені дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Клопотання третьої особи судом задоволено.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, про виклик в судове засідання практичного психолога ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для надання пояснень щодо поведінки дитини ОСОБА_3 .

Також позивач наполягав на клопотанні про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та нового додаткового свідка ОСОБА_7 .

До початку судового засідання від відповідачки надійшла заява про виклик свідків у цивільній справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для об`єктивного розгляду справи та повного дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків та задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засідання практичного психолога ОСОБА_4 для надання пояснень.

Одночасно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування з КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» відомостей про перебування ОСОБА_3 на лікуванні із зазначенням осіб, які дитину супроводжували, та про витребування у лікаря нарколога КНП «Городнянська міська лікарня» відомостей про перебування відповідачки на обліку.

Провівши підготовче судове засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року о 09 год 30 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

4. Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 )

Викликати в судове засідання практичного психолога ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для надання поясненень.

5. Витребувати у лікаря нарколога КНП «Городнянська міська лікарня» відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку.

6. Витребувати з КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» відомості про перебування влітку 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні у медичному закладі із зазначенням осіб, які супроводжували дитину.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» (вул. Пирогова, 16, м. Чернігів, 14005) для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 14.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко