Справа № 2-146/1994
Провадження № 2-зз/344/29/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло.

09.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 10.11.1993 року. Зазначила, що під час приватизації квартири по АДРЕСА_1 , вона зверталась до Івано-Франківського міського суду щодо зняття арешту на квартири та їй було видано лист від 09.10.1995. Однак, на підставі вказаного листа арешт квартири знятий не був.

Представник заявника подала заяву, в якій заяву підтримала, просила задоволити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 року, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа №2-146/1994 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло.

15 грудня 1994 року Івано-Франківський міський суд постановив ухвалу, якою справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло залишено без розгляду.

09.10.1995 року суддя Івано-Франківського міського суду надав лист, в якому зазначено арешт накладений по ухвалі суду від 10.11.1993 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, на квартиру АДРЕСА_2 , знімаю.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.07.2024 року, на квартиру по АДРЕСА_1 накладено обтяження, а саме арешт, підстава обтяження: Ухвала, б/н, 10.11.1993, Народний суд.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-146/1994 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.11.1993 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.