Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/660/24
Провадження № 2/670/242/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 серпня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тр еті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 08 січня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 1256, таким, що не підлягає виконанню.

20.08.2024 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, у якій він просить:

1.Вжити заходи до забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 08 січня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1256, в рамках виконавчого провадження № 65386397 до набрання рішенням законної сили в даній цивільній справі.

2.Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу для вжиття відповідних заходів.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що у зв`язку із тим, що позивачем оспорюється зазначений вище виконавчий документ, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження № 65386397, тому існують підстави для зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого документа, що оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно з пунктами 6, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, а особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. відкрито виконавче провадження за заявою про примусове виконання виконавчого напису № 1256, виданого 08.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 7807139 від 05.04.2019 в розмірі 14810,00 гривень, укладеним з ТОВ «МІЛОАН», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Отже, враховуючи, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких ОСОБА_1 звернувся до суду, заява про забезпечення позову відповідно до вимог ст. 149, 150, 152 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 157, 260, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича, вчиненого 08 січня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1256, в рамках виконавчого провадження № 65386397, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В., щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 7807139 від 05.04.2019 в розмірі 14810,00 гривень з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО