Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1685/24
Провадження № 2/935/742/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, клопотання представника позивача адвоката Василевської О.А. про витребування доказів,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Василевська О.А. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, та просила витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , 1984 р.н. Розгляд клопотання просила здійснювати у відсутність позивача та представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву відносно позовних вимог не надходило, заяв та клопотань до суду не подавав, а тому суд здійснює розгляд справи за відсутності відповідача.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин справи та для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , 1984 р.н., а клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 81 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Василевської О.А. про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 р. по даний час.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління ДПС у Житомирській області ( вул. Ю.Тютюнника,7, м. Житомир, Житомирської області, 10003).

Судове засідання відкласти до 15 год 00 хв. 13 серпня 2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук