У Х В А Л А

12.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року (у складі судді Дергачової Н.В.) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2023 р. було указано апелянту, які недоліки необхідно усунути.

29 січня 2024 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків із якої убачається часткове виконання вимог ухвали судді від 12 грудня 2023 р.

ОСОБА_1 не усунуто наступні недоліки своєї апеляційної скарги:

-По-перше: заявником подано заяву про скасування ухвали по справі № 308/14258/23, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу, оскільки якщо сторона по справі виявила бажання оскаржити в апеляційному порядку судове рішення суду першої інстанції, то має подаватися апеляційна скарга, і вказуватися вірний номер справи, ухвалу по якій належить скасувати;

-По-друге: Відповідно до п. п. 3,5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) «заява» не містить таких даних; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) «заява» не містить таких даних; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції - «заява» не містить таких даних;

-По-третє: Згідно з п. п. 2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу «заява» не містить копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля забезпечення процесуального права заявника на захист своїх прав шляхом оскарження у апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, суддя-доповідач вважає можливим продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 12 грудня 2023 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року (у складі судді Дергачової Н.В.) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу - без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куштан Б.П.