УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.07.2024 року по цивільній справі №369/15285/23 за позовом адвоката Швець Віталія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

04.07.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом адвоката Швець Віталія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено.

02.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 року по цивільній справі №369/15285/23 за позовом адвоката Швець Віталія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Заочне рішення відповідачем отримано завдяки сервісу Електронний кабінет Електронного суду. Свої заперечення проти заочного рішення відповідач мотивує тим, що він не мав можливості підготуватися до судового засідання, оскільки судову повістку та матеріали позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання не отримував, так як з 12.07.2022 року був мобілізований до складу ЗСУ та постійно виконує військові завдання у складі ЗСУ, тому не мав можливості заперечити проти позовних вимог, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази на які, він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі та вимоги заяви задовільнити у повному обсязі.

Адвокат Швець В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 369/15285/23, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи та під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду, здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.260,287,288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.07.2024 року по цивільній справі №369/15285/23 за позовом адвоката Швець Віталія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 по цивільній справі №369/15285/23 за позовом адвоката Швець Віталія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом адвоката Швець Віталія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 жовтня 2024 року о 10-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб.302).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна