Справа № 309/3247/24
Провадження № 2/309/834/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк», про визнання права власності на автомобіль.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , просив призначити справу до судового розгляду, якихось клопотань не заявляв.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, подавши заяву про проведення засідання без його участі.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання права власності на автомобіль.

Призначити розгляд справи по суті на 19.09.2024 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.