Єдиний унікальний номер: 378/184/24
Провадження № 2/378/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Амертон», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просять договори оренди земельних ділянок від 11.09.2015 року, кадастровий номер: :01:003:0117 та кадастровий номер: :01:003:0118 укладені між ними та ПП "АМЕРТОН", - розірвати; стягнути з відповідача орендну плату за користування земельними ділянками за період 2015-2023 роки в розмірі 28880,00 грн., інфляційних втрат - 1093,31 грн., пені - 19082,46 грн., а загалом 49055, 77 грн. кожному.

В судове засідання позивачі не прибули, їх представник ОСОБА_3 до суду подав заяву про відмову від позову по вказаній справі, оскільки відповідач погодився добровільно задовольнити вимоги позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву представника позивачів про закриття провадження по справі підтримує.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивачів про відмову від позову та закриття провадження по справі слід задовольнити та повернути позивачам 50% судового збору сплаченого ними при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 142, ч. 1, 3 ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Амертон», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого нею судового збору, а саме 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко