КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікова С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 17 травня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Верланов С.М., судді Нежура В.А., Невідома Т.О.

24 травня 2024 року вказану цивільну справу витребувано із Шевченківського районного суду м. Києва, яка надійшла 10 червня 2024 року.

Ухвалою Київського від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно довідки управління кадрового забезпечення № 135/03-21/24 від 05 липня 2024 року суддя Верланов С.М. звільнений від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 01 липня 2024 по 31 жовтня 2024 року, відповідно до наказу голови суду Головачова Я.В. від 24 червня 2024 року № 463-ОС.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють провадження суддею-доповідачем Верлановим С.М. розгляд судової справи №761/40857/23 (апеляційне провадження №22-ц/824/12450/2024) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Олійник В.І., судді Кулікова С.В., Сушко Л.П.

18 липня 2024 року представником позивача усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського від 14 червня 2024 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційним судом встановлено, що її подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 17 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду

м. Києва ухвалено 26 лютого 2024 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року, копія оскаржуваного рішення направлялась на поштову адресу учасників справи, проте доказів її отримання матеріали справи не містять. Інших доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, матеріали справи також не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішення, заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року надіслано судом: 16.04.2024 року, зареєстровано: 17.04.2024 року, забезпечено надання загального доступу: 18.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македону Олександру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: