Справа № 601/1950/21
Провадження № 2-зз/601/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що встановленні ухвалою Кременецького районного суду від 13 серпня 2021 року. Заявниця посилається на те, що ухвалою суду від 13 серпня 2021 року подану нею заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено відчуження, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майна, а саме: автомобіля вантажного малотонажного-В марки "IFA MULTICAR 25 М" 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1996 см. куб. та автомобіля легкового вантажопасажирського-В марки "Peugeot Expert", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1997 см. куб. Рішенням Кременецького районного суду від 22 січня 2024 року, що змінено постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, здійснено поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким автомобіль легковий вантажопасажирський-В марки Peugeot Expert, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1997 см. куб виділено у власність ОСОБА_1 . Оскільки через наявність заборони на відчуження вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 не має можливості перереєструвати його, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1950/21 від 13.08.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій просить подане нею клопотання задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами..

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, оскільки накладення арешту на майно суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу.

Керуючись статтями 18, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що встановлені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року по справі № 601/1950/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: