Справа № 132/2526/23
Ухвала

Іменем України

15 липня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/2526/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 28.08.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 05.12.2024 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Кандзьоба М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно подати докази, які мають значення для вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За частиною третьою статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Кандзьоби М. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області, надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заливанщина Калинівського району Вінницької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до вказаного адресанта, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя