Справа № 130/531/24
Провадження № 22-ц/801/1296/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 рокуСправа № 130/531/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю.,

за участю секретаря Луцишина О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ухвалене у цій справі 01 квітня 2024 року у м. Жмеринці суддею цього суду ОСОБА_3 , дата складання його повного тексту 05 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. У свої заяві вона просила встановити факт батьківства її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт їй необхідно було встановити для отримання сином грошової допомоги після смерті батька-військовослужбовця.

01 квітня 2024 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зазначену заяву задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_4 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, не вдаючись до оцінки доводів апеляційної скарги та не перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Згідно п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя. З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Положення про районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджуються керівниками відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя. Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Аналіз наведеної правової норми свідчить, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19 жовтня 2022 року у справі № 522/22225/21, від 27 березня 2024 року у справі № 344/6751/22.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не має статусу юридичної особи, апеляційний суд дійшов висновку, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що така скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 260, 362 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2024 року у зазначеній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. Ю. Береговий