Справа №592/1673/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/1528/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2023 року задоволений позов АТ КБ "ПриватБанк".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 23 грудня 2010 року у розмірі 39054 грн 90 коп., з яких: 31947 грн 68 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7107 грн 22 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 2684 грн.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 07 березня 2023 року (а.с. 91).

Апеляційна скарга на рішення суду подана відповідачем ОСОБА_1 10 травня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи у місцевому суді.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі № 592/1673/23, копія позовної заяви з додатками, а також повідомлення про розгляд справи о 09 годині 10 хв. 07 березня 2023 року (а.с. 88).

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав поштове відправлення, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 89).

07 березня 2023 року відповідач не з`явився в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію рішення ОСОБА_1 отримав 13 лютого 2023 року (а.с. 93, 94).

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду від 07 березня 2023 року після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення заявник не повідомив про виникнення обставин непереборної сили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За встановлених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте апеляційну скаргу на рішення суду подав після спливу одного року з дня його ухвалення, при цьому виникнення обставин непереборної сили, які перешкодили йому звернутися до апеляційного суду у розумний строк не встановлено, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2023 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов