Справа №295/3431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

присяжних Кабанов В.М., Кудін Д.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. При цьому посилається на те, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . У дружини заявника є двоюрідний брат ОСОБА_2 , який на даний час проживає та зареєстрований разом з ними. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (першої групи). Окрім того ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра. У зв`язку із наявними захворюваннями ОСОБА_2 потребує постійного догляду, оскільки має обмеження в життєдіяльності по самообслуговуванню, до орієнтації в суспільстві, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Відповідно, ОСОБА_2 не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки. Оскільки ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, зокрема враховуючи наявність у його власності нерухомого майна та грошових коштів у виді пенсії. Тому заявник вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 , йому може бути призначено опікуна. З близьких людей у ОСОБА_2 є лише мати - ОСОБА_4 , яка також потребує сторонньої допомоги, враховуючи її вік та стан здоров`я, а також сестра ОСОБА_3 , дружина заявника. Оскільки дружина заявника працює психологом у Благодійній організації «Благодійний фонд «Рокада», що передбачає постійні відрядження по Україні та за кордон, а також вона працює клінічним психологом в КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер» Житомирської обласної ради, то у зв`язку із такою зайнятістю на роботі, вона не може здійснювати догляд за своїм братом. Тому, фактично догляд ОСОБА_2 здійснює заявник вже декілька років поспіль. Відповідно, заявник має усі можливості та бажання для здійснення піклування над ОСОБА_2 . Заявник офіційно працевлаштований та отримує доходи, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

В судове засідання сторони не з`явились. Сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником по АДРЕСА_1 . (а.с.7,9)

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 413 від 20.03.2024 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що враховуючи інтереси ОСОБА_5 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над двоюрідним братом дружини ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним. (а.с. 46-47)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91-2024 від 18.07.2024 року, проведеної відповідно до ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - помірно вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (перинатального, судинного) генезу (F 02.8 МКХ-10). Ступінь, наявної у ОСОБА_2 , деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 , в силу своєї хвороби, у судовому засіданні, не доцільна. (а.с. 83-85)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, висновку експертизи, суд вважає, що існують підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також заявника може бути призначено його опікуном, що відповідатиме інтересам останнього.

Керуючись ст. ст. 16, 39, 60 ЦК України, ст. ст.293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя О.М. Зосименко

Присяжні В.М. Кабанов

Д.М. Кудін