Справа № 136/2462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

18.01.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій посилаючись на наказ командира військової частини НОМЕР_1 №12-РС, за яким з 30.10.2020 відповідач переведений на службу за контрактом у Збройних Силах України і строк такого контракту триває до закінчення воєнного стану, а тому за відсутності змоги реалізувати своє право на заперечення проти позову, через перебування в зоні бойових дій, відповідач просив зупинити провадження у справі. До заяви додано укладений з відповідачем контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України та копії аркушів з його військового квитка серії НОМЕР_2 із відповідним записом.

Після надходження такої заяви від відповідача судом було здійснено ряд заходів, спрямованих на підтвердження дійсності факту проходження відповідачем служби в Збройних Силах України. Так, судом було надіслано до вищезгаданої військової частини та ІНФОРМАЦІЯ_1 запит щодо надання інформації про те, чи залучений ОСОБА_1 безпосередньо до участі в заходах по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф та території України. У відповідь на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 у листі №695 від 23.02.2024 повідомлено про те, що ОСОБА_1 18.06.2020 вибув на строкову службу до військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 і подальше його місцезнаходження невідоме. Також, повторно судом було надіслано до військової частини НОМЕР_1 , запит щодо надання інформації про те, чи залучений ОСОБА_1 безпосередньо до бойових дій, але попри отримання військовою частиною листа від суду - відповіді надано не було. Насамкінець, судом було надіслано аналогічний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у відповідь суд отримав листа від 22.04.2024, яким підтверджено, що ОСОБА_1 18.06.2020 вибув на строкову службу до військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 і подальше його місцезнаходження невідоме. Двічі надіслані до військової частини НОМЕР_3 запити суду на підтвердження вищевказаної інформації результатів не дали, а рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення двічі поверталися із позначкою, про відсутність адресата за вказаною адресою.

Суд, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини, перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та неодноразово продовжено його до цього часу.

Суд використав всі можливості для підтвердження дійсності факту проходження відповідачем ОСОБА_1 служби в Збройних Силах України, і попри те, що з останньої відомої суду військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , безпосередньо відповіді не було отримано, проте цілком зрозумілим є відсутність можливості військової частини, яка розміщена у східній частині території України, де бої з рф є інтенсивнішими, відповідати на будь-які листи неможливо. При цьому, інші відповіді на запити суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджують сумніву про те, що відповідач наразі ніби то не проходить службу в Збройних Силах України.

Разом з тим, про заяву відповідача про зупинення провадження у справі та про намагання суду підтвердити чи спростувати викладену в ній інформацію, сторона позивача була обізнаною, оскільки їй паралельно із запитами до військових частин також надсилалися повідомлення про дії суду в ході розгляду справи і весь цей час від АТ "КБ "ПриватБанк" не надходило до суду заперечень щодо зупинення провадження у справі через перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Натомість суд зауважує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Принцип юридичної рівності в найзагальнішому сенсі означає, що до однойменних суб`єктів не можуть застосовуватися будь-які розрізнення, винятки, обмеження чи переваги з огляду на певні їхні властивості. Засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. 55 Конституції України. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав. Принцип рівності перед судом є основою сучасної концепції справедливого правосуддя.

Отже, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, а тому суд, враховуючи принцип рівності перед судом, а також те, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Тому після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язана повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №136/2462/23 за позовом Акціонерного Товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець