Провадження № 6/641/229/2024 Справа № 641/338/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 20.05.2024 року по цивільній справі № 641/338/24

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № 7/3266241 від 25.06.2021 року у розмірі 123179грн. 82коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1494грн. 62коп., а всього 124674грн. 44коп.

15.08.2024 року через систему "Електронний суд" відповідачем подано заяву, в якій вона просить розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року по справі № 641/338/24 на 1 рік та встановити графік виконання рішення рівними частками кожного місяця щомісячно по 10389,54грн., починаючи з червня 2024 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що виконання рішення суду для неї ускладнюється у зв`язку з тим, що від початку військової агресії вона втратила роботу та не має доходів, а також вимушена була переїхати до іншого міста. Родичів, близьких чи знайомих, які могли б надати фінансову допомогу, у неї немає. У випадку розстрочення виконання рішення вона добровільно, без примусового виконання зможе виконати рішення суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суд, суд зазначає наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № 7/3266241 від 25.06.2021 року у розмірі 123179грн. 82коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1494грн. 62коп., а всього 124674грн. 44коп.

Рішення набрало законної сили 21.06.2024 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема: стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду право у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Саме такий за змістом висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018 (провадження № 61-40258ав18).

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на те, що позбавлена об`єктивної можливості одномоментно виконати рішення суду внаслідок ситуації, яка склалась через військову агресію рф. На підтвердження скрутного матеріального становища надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів і утриманих податків за 2024 рік, відповідно до яких її дохід за 2024 рік складає 223,99грн.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, дію якого неодноразово продовжено.

Суд, дослідивши надані відповідачем докази стосовно скрутного матеріального стану, який виник у ОСОБА_1 , серед іншого, внаслідок військової агресії рф, приходить до висновку, з метою ефективного виконання рішення суду, про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року строком на 1 рік з дня ухвалення рішення, здійснюючи стягнення щомісячно рівними платежами.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року по справі № 641/338/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованості за кредитним договором № 7/3266241 від 25.06.2021 року у розмірі 123179грн. 82коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1494грн. 62коп., а всього 124674грн. 44коп., на дванадцять місяців до 20.05.2025 року, здійснювати погашення суми заборгованості рівними платежами по 10389 грн. 54 коп.щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко