Справа № 502/281/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" серпня 2024 р. Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі №502/281/24, за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено. 24.06.2024 було видано виконавчий лист. У зазначеному рішенні та виконавчому листі допущені описки, а саме у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено назву позивача. Крім того, просили виправити описку у рішенні та виконавчому лится щодо назви вулиці адреси реєстрації відповідача (боржника) з вул.. Дружби на вірну вул.. Котовського.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просили суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по вказаній цивільній справі, оскільки зазначені помилки є перешкодою для виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву про виправлення описки задовольнити частково в частині описки в назві позивача (стягувача), в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Щодо посилання заявника стосовно невірного зазначення у заочному рішенні та у виконавчому листі адреси реєстрації відповідача (боржника), суд зауважує, що відповідно до відповіді №448619 від 14.02.2024 з ЄДДР, зробленого відповідно до вимог ст.187 ЦПК Укрїни, адресу реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 . Відтак у цій частині суд не допустив описки.

Дослідивши матеріали справи №502/281/24, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в частині назви позивача (стягувача).

Керуючись 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити частково.

У заочному рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2024 в справі №502/281/24 в резолютивній частині рішення вірним вважати назву позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 24.06.2024 на підставі заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2024 в справі №502/281/24, за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірним вважати назву стягувача як Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Березніков