29.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/9599/24
Єдиний унікальний номер № 205/9599/24
Провадження № 2/205/503/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванов Павло Миколайович, державний реєстратор Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Також 24.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів, а саме:

1)у державного реєстратора Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло К.О. реєстраційної справи з реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18060287 від 17.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 8105851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова П.М. нотаріальну справу з реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.07.2017 року права власності на нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36125532 від 13.07.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

3)у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова П.М. нотаріальну справу з посвідчення договору купівлі-продажу приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12.07.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Івановим П.М. за реєстровим № 621, серія та номер: НМЕ487649.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванов Павло Миколайович (місцезнаходження: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 8, прим. 224), державний реєстратор Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75), про визнання договору купівлі-продажу недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло Костянтина Олександровича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18060287 від 17.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 8105851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Павла Миколайовича (місцезнаходження: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 8, прим. 224) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.07.2017 року права власності на нежитлове приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36125532 від 13.07.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Павла Миколайовича (місцезнаходження: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 8, прим. 224) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу приміщення № 6, загальною площею 54,9 кв.м. у житловому будинку літ. А-5 на І поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12.07.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Івановим П.М. за реєстровим № 621, серія та номер: НМЕ487649.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.