Справа № 243/6638/24
Провадження № 2/243/1635/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених аліментів на утримання дитини.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, а посилання позивачки на передбачену п. 14 ч. 2 ст.3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про можливість звільнення від сплати цих судових витрат є безпідставним з огляду на наступне.

Приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, а в ч.2 ст.3 цього Закону наведено перелік процесуальних документів за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, в ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено категорії суб`єктів, які мають пільги по сплаті судового збору.

Зокрема, відповідно до п.14 ч.2 ст.3, п.3ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,на норми яких посилається позивач у заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору, судовий збір не справляється з заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб; від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Натомість, суд не може погодитися з посиланням позивачки щодо звільнення від сплати судового збору за вимоги про стягнення сплачених аліментів на утримання дитини.

Так, зі змісту ст.3 Закону України «Про судовий збір» та положень ч.2 ст.14ЦПК України вбачається, що законодавець розмежовує поняття позовна заява, інша заява, скарга.

В п.7-12-1, 16 ч.2 ст.3 даного Закону зазначається перелік категорій справ, за які не справляється судовий збір, і які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, шляхом подання заяви.

У п.1-6, 15 ч.2 ст.3 вказаного Закону йдеться посилання на подачу заяв з процесуальних питань (скасування судового наказу, зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення, поворот рішення тощо).

Лише в п.13 ч.2 зазначеного Закону визначено категорію справ позовного провадження, за яку при подачі позовної заяви позивачем не справляється судовий збір.

Отже, з вищенаведеного слідує, що норма на яку посилається позивач, не звільняє від сплати судового збору за подання позовної заяви. Одночасно суд зважує і на те, що позов про стягнення сплачених аліментів на користь позивачки не вирішує питання прав малолітніх дітей, а стосується лише її прав, як матері дитини.

Як установлено ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривень.

Позивачка звертаючись до суду зазначає, що ціна даного позову складає 37215,65 грн., а тому 1 відсоток ціни позову складає 372,15 грн., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, у разі звернення особи з позовною заявою до суду, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та позивачка повинна була при зверненні до суду з відповідною заявою сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 968,96 грн. (3028,00 грн. х 0,4 х 0,8).

Частиною 1статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачці необхідно на виконання вимог ст.175ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду позову майнового характеру в розмірі 968,96 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно відповіді Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 21.08.2024 №20-16/2-3127, наданої на запит суду слідує, що за відомостями єдиного державного реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у відділі з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин позивачці необхідно на виконання вимог ст.175ЦПК України надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення на адресу його реєстрації або через систему «Електронний суд», у разі наявності реєстрації відповідача у вказаній системі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених аліментів на утримання дитини, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачці строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачці, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін