УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1756/24 у справі № 751/7731/24

02 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Княжа, буд. 28, м. Чернігів, 14000),

Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул. Реміснича, буд. 55Б, м. Чернігів, 14000),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арештів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «Облтеплокомуненерго» про скасування арешту з 7/45 частини нерухомого майна: реєстровий номер обтяження 7519247, зареєстровано 07.07.2008 15:33:17 за №7519247 реєстратором Друга чернігівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н 23.06.2008, Новозаводський ДВС Чернігівського МУЮ, об`єкт обтяження: квартира, 7/45 частини, адреса: АДРЕСА_3 , власник: ОСОБА_1 , додаткові дані: реєстровий номер заборони в Другій чернігівській держнотконторі №65; а також скасування арешту з частини нерухомого майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, який накладено в рамках виконавчого провадження, а саме: арешт нерухомого майна, реєстровий номер обтяження 7518926, зареєстровано 07.07.2008 15:12:10 за №7518926 реєстратором Друга чернігівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н 23.06.2008, Новозаводський ДВС Чернігівського МУЮ, об`єкт обтяження: квартира, 7/45 частини, адреса: АДРЕСА_3 , власник: ОСОБА_6 , додаткові дані: реєстровий номер заборони в Другій чернігівській держнотконторі №60.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Для об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно, а в Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №224/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості щодо всіх арештів та заборон відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арештів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 27 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28) відомості щодо виконавчого провадження, в межах якого на підставі постанови Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 23.06.2008 року було накладено арешт на 7/45 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_1 , реєстровий номер обтяження 7519247, дата реєстрації 07.07.2008 15:33:17 реєстратором Друга чернігівська державна нотаріальна контора, на 7/45 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_6 , реєстровий номер обтяження 7518926, дата реєстрації 07.07.2008 15:12:10 реєстратором Друга чернігівська державна нотаріальна контора, а також відомості стосовно наявності або відсутності обятжень, накладених зазгначеним відділом ДВС на вказане вище нерухоме майно, зокрема у виконавчих провадженнях щодо інших співвласників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в актуальному на час подання до суду зазначених матеріалів стані.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) належним чином завірену копію спадкової справи №224/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості щодо всіх арештів та заборон відчуження, накладених на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачам, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко