Справа № 626/2988/23
Провадження № 2-п/626/9/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2023 року по справі №626/2988/24, провадження №2/626/572/2024, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

06.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду №626/2988/23, провадження №2/626/572/2023 від 06.10.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що в липні при поданні документів до навчального закладу їй і стало відомо про наявність заочного рішення суду, про розірвання шлюбу, яке нею було отримано особисто в приміщенні Красноградського районного суду 06.08.2024 року, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, так як вона судову повістку не отримувала, що є поважною причиною неявки його до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №626/2988/23, провадження №2/626/572/2023, від 06.10.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбускасувати.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбуна 30.08.2024 року на 08:00 год.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.08.2024 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя