Справа № 573/1582/24
Номер провадження 2/573/360/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

31.07.2024 ОСОБА_1 здав на пошту позов до ОСОБА_2 , в якому вказує, що вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 12.02.2024 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. За період з лютого по червень 2024 року ним сплачено 72731 грн 56 коп. аліментів, заборгованість з їх сплати відсутня. З 15.05.2024 донька почала проживати разом з ним та його цивільною дружиною ОСОБА_4 у м. Черкаси, де вона перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та навчається в місцевому навчальному закладі, знаходиться на його вихованні та повному утриманні. ОСОБА_2 проживає у м. Ворожба, зв`язок з донькою не підтримує, участі в її житті не приймає, сплачені ним аліменти використовує на свої особисті потреби, матеріально доньці не допомагає. Донька категорично відмовляється проживати з матір`ю та перебуває з нею в конфлікті.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 12.02.2024 з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2024 до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно з довідкою Білопільського відділу ДВС від 03.07.2024 у період з 15.02.2024 по 30.06.2024 ОСОБА_1 сплачені аліменти на утримання доньки в таких розмірах: лютий 0 грн, березень 0 грн, квітень 42960 грн, травень 29771 грн 56 коп. (а. с. 23).

Сторони по справі та неповнолітня ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 16, 27).

З 10.03.2024 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 винаймають квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12-14).

15.05.2024 ОСОБА_5 надано статус ВПО та її фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 16).

Згідно з довідкою Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів №15 від 25.06.2024 ОСОБА_5 навчається в 11-Б класі вказаного навчального закладу (а. с. 17).

У частині 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 1 і 2 ст. 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

У постанові від 04.09.2019 в справі №711/8561/16 Верховний Суд дійшов висновку, що аліменти за своєю суттю - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Саме такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 28.09.2022 у справі №686/18140/21.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а мати дитини проживає окремо, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 12.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Білопільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2024 року в справі №573/220/24.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя