Справа № 635/7733/24
Провадження № 2/635/4087/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-здійснити поділ майна, а саме нежитлової будівлі загальною площею 108,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної власності подружжя;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ;

-стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 350000,00 грн. в якості компенсації за понесені витрати в зв`язку з допомогою позивачем відповідачу у її справі про відступлення права вимоги на її спільне майно з колишнім чоловіком, а також понесених витрат на облаштування будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

-судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після розлучення не може дійти згоди щодо розподілу спільного майна, яке набуто під час шлюбу з відповідачем, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2024 позовну заяву залишено без руху. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 22 жовтня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко