РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

22 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/763/24

Провадження № 22-ц/4815/724/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Боймиструк С.В.,

судді: Хилевич С.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,,

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Гожого Миколи Степановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Гожого Миколи Степановича задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року змінити, виклавши поставлені на судову земельно-технічну експертизу питання у наступній формі:

- Чи можливо ОСОБА_5 - власнику приміщення механічної мийки (літ.М-1) загальною площею 198,4 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та іншим особам, які мають право на користування вказаним приміщенням, використовувати частину приміщення № НОМЕР_1 за цільовим призначенням з південної та інших сторін площею 96,7 кв.м. в складі механічної мийки (літ.М-1) загальною площею 198,4, в інший спосіб, ніж як через обтяження сервітутом суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0406 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для реконструкції частини мийки під сауну з кімнатами відпочинку, офісні приміщення, кафе та дільниці шиномонтажу з добудовою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 ?

- Які можливі варіанти доступу (прохід, проїзд на вантажних великовагових та інших транспортних засобів) з південної та інших сторін до частини приміщення № НОМЕР_1 площею 96,7 кв.м. в складі механічної мийки (літ.М-1) загальною площею 198,4 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зокрема через земельну ділянку з кадастровим номером :01:050:0406 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для реконструкції частини мийки під сауну з кімнатами відпочинку, офісні приміщення, кафе та дільниці шиномонтажу з добудовою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, буд.4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Хилевич С.В.

Гордійчук С.О.