1Справа № 335/5195/24 2/335/2200/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Соколової Наталі Іванівни до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
08.05.2024 ОСОБА_1 в особі адвокатки Соколової Н.І. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 21.05.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача адвокатка Соколова Н.І. 27.08.2024 звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого засідання без її участі. Також в поданій заяві просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
- чи перебуває на балансі будинок АДРЕСА_1 на балансі АТ «Запорізький завод феросплавів»?
- чи відбувалось виведення (списання) з балансу АТ «Запорізький завод феросплавів» будинку АДРЕСА_1 , якщо так у якому порядку та на підставі яких документів, він був переданий;
- чи виведення (списання) будинку АДРЕСА_1 та його передача відбувалась з урахуванням усіх квартир в цьому будинку, чи лише приватизованих;
- чи виділялись неприватизовані квартири окремим списком та чи передавались вони з балансу АТ «Запорізький завод феросплавів» до комунальної власності, територіальній громаді м. Запоріжжя чи до будь кого іншого;
- також витребувати в АТ «Запорізький завод феросплавів» належним чином завірену копію Акту приймання передачі будинку АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію Рішення виконавчого комітету ЗМР про взяття на баланс.
Також позивач вважає за необхідне, з урахуванням листа відповідача від 27.05.2024 витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Маяковського- - 3» (надалі ОСББ «Маяковського 3») наступну інформацію:
- хто є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , в тому числі кв. АДРЕСА_2 .
З урахуванням того, що позивач 18.09.2023, звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визнання наймачем житлового приміщення, укладання (зміну) договору найму житлового приміщення та визнання членом сім`ї померлого наймача, рішенням якого від 06.03.2024 по справі №335/8964/23 вищевказану позовну заяву задоволено та визнано позивача членом сім`ї померлого наймача ОСОБА_2 , як такого що набув у встановленому порядку право користування даною квартирою та у цій справі сторонами були та приймали участь як районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, так і комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, вважає за необхідне витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №335/8964/23 провадження 2/335/284/2024 в тому числі позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог та рішення суду від 06.03.2024.
Представник відповідача Запорізької міської ради подала до суду відзив на позовну заяву, а 27.08.2024 заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника Запорізької міської ради Білецької Н.О., щодо витребування документів не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Соколової Наталі Іванівни про витребування доказів задовольнити.
- чи перебуває на балансі будинок АДРЕСА_1 на балансі АТ «Запорізький завод феросплавів»?
- чи відбувалось виведення (списання) з балансу АТ «Запорізький завод феросплавів» будинку АДРЕСА_1 , якщо так у якому порядку та на підставі яких документів, він був переданий;
- чи виведення (списання) будинку АДРЕСА_1 та його передача відбувалась з урахуванням усіх квартир в цьому будинку, чи лише приватизованих;
- чи виділялись неприватизовані квартири окремим списком та чи передавались вони з балансу АТ «Запорізький завод феросплавів» до комунальної власності, територіальній громаді м. Запоріжжя чи до будь кого іншого;
- також витребувати в АТ «Запорізький завод феросплавів» належним чином завірену копію Акту приймання передачі будинку АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію Рішення виконавчого комітету ЗМР про взяття на баланс.
Витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Маяковського- - 3» (надалі ОСББ «Маяковського 3») наступну інформацію:
- хто є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , в тому числі кв. 61.
Витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №335/8964/23 провадження 2/335/284/2024 в тому числі позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог та рішення суду від 6 березня 2024 р.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва