Справа № 165/1572/24
Провадження № 2-о/165/70/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

05 квітня 2024 року адвокат Якименко З.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією людиною та є сином заявника ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був одружений з ОСОБА_5 , в шлюбі з якою, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився син ОСОБА_4 . Заявник змінив своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , як наслідок, Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ йому видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2010 року. 09 квітня 2023 року син заявника ОСОБА_4 був призваний по мобілізації в ЗСУ та проходив військову службу у ВЧ № НОМЕР_2 у НОМЕР_3 окремій механізованій бригаді, а 26 вересня 2023 року загинув під час виконання військового обов`язку. Зазначає, що одноразова грошова допомога виплачується у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Вказує на те, що заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги, як батько загиблого військовослужбовця, як і його онука ОСОБА_3 . Однак при зверненні в ТЦК та СП та при оформленні одноразової грошової допомоги, була встановлена розбіжність у прізвищах, зазначених у свідоцтві про народження його сина та в свідоцтві про його смерть. Оскільки документально не підтверджується той факт, що він є батьком ОСОБА_4 , а допущена описка перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги, просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим сином ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявника адвокат Якименко З.С. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника, просила встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином заявника ОСОБА_1 (а.с.35).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила задоволити заяву заявника ОСОБА_1 та встановити факт, що ОСОБА_4 був його сином (а.с.24).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з народження заявник значився прізвищем ОСОБА_6 (а.с. 9, 10), однак після зміни імені, з 05 серпня 2010 року, він іменується прізвищем ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.10 зворот).

Рішенням Нововолинського міського суду від 22 лютого 1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.30).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено наступні відомості про його батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідок, виданих державними виконавцями ДВС Мостинського РУЮ, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист Нововолинського міського суду №АС-16 від 12.02.1993 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14 зворот) ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

07 березня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав повідомлення №920 про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в н.п. Мала Токмачка Запорізької області (а.с.31).

При житті у ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2022 року була позбавлена батьківського піклування, а її опікуном призначено бабу ОСОБА_2 (а.с.12).

При ухваленні рішення у справі, суд враховує ту обставину, що саме при видачі офіційних документів, що підтверджують особу померлого ОСОБА_7 , зокрема паспорта громадянина України, а згодом свідоцтва про його смерть, помилки (описки) були допущені у голосних літерах прізвища, відтак є всі підстави вважати, що такі описки були допущені внаслідок перекладу цього прізвища з російської на українську мови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки з сином ОСОБА_4 , а оскільки встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, необхідно йому для оформлення одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що видається членам сім`ї внаслідок загибелі військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання із захисту Батьківщини, матеріалами справи підтверджується заявлений факт, суд встановлює те, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином заявникаОСОБА_1 .

Керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.294, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк