Справа № 740/4761/24
Провадження № 2-о/740/148/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», про визнання спадщини відумерлою,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява, в якій представник заявника просив визнати відумерлою спадщину ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

До заінтересованих осіб належать: 1) особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Визначаючи коло заінтересованих осіб, заявнику належить виходити саме з цих положень.

Однак у заяві не вказано жодних відомостей щодо заінтересованої (-их) особи (осіб), а такого учасника справи, як третя особа, не передбачено вимогами ЦПК України в указаній категорії справи в порядку окремого провадження.

Крім цього, слід зазначити таке.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994, виданого органом приватизації при Ніжинському науково-виробничому комплексі «Прогрес» (додаток № 3 до заяви). Так, у додатку № 3 до заяви міститься лист в.о. начальника КП «Ніжинське МБТІ» ОСОБА_2 від 08.04.2024 про те, що згідно з матеріалами інвертизаційної справи за вказаною адресою станом на 31.12.2012 право власності зареєстровано за ОСОБА_1 вцілому на підставі відповідного свідоцтва. Вищевказаного свідоцтва до заяви не додано.

Таким чином, усупереч вимогам ст. 335 ЦПК України заявником не надано доказів, які свідчать про належність квартири спадкодавцю ОСОБА_1 , зокрема, свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994, виданого органом приватизації при Ніжинському науково-виробничому комплексі «Прогрес», на яке міститься посилання в заяві.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК україни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України я кщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб подання заяви в новій редакції із зазначенням відомостей щодо заінтересованої (-их) особи (осіб), з копією (-ми) для неї (них), а також надання доказів, які свідчать про належність указаного майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 2, 10, 13, 175, 177, 185, 259 - 261, 293, 294, 335 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області залишити без руху, про що повідомити заявника, і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко