У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Київ

Справа № 363/3091/24

Провадження: № 22-ц/824/14484/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Мережко М. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пазюри Олени Олександрівни в інтересах Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

на ухвалу Вишгородського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Баличевої М. Б.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року у задоволенні заяви Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Пазюра О. О. в інтересах Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подала 09 липня 2024 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Пазюри О. О. в інтересах Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Вишгородського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 29 липня 2024 року адвокат Пазюра О. О. в інтересах Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» направила через систему «Електронний суд» на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистему «Електронний суд» було отримано 24 червня 2024 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Вишгородського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року надіслано для оприлюднення: 24.06.2024. Зареєстровано: 24.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2024.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 24 червня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09 липня 2024 року.

Доказів вручення скаржнику копії тексту оскаржуваного рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Пазюрі Олені Олександрівні в інтересах Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк на апеляційне оскарження ухвалу Вишгородського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пазюри Олени Олександрівни в інтересах Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Вишгородського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Баличевої М. Б. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: М. В. Мережко

В. А. Нежура