Єдиний унікальний номер судової справи: 488/5300/23
Номер провадження: 22-ц/812/1471/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного центру зайнятості на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року, постановлену за заявою Миколаївського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 23 серпня 2024 року Миколаївський обласний центр зайнятості через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду позивач отримав в своєму електронному кабінеті 09 серпня 2024 року то і строк на подання апеляційної скарги має рахуватись саме з цього дня.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалено Корабельним районним судом м. Миколаєва 20 червня 2024 року, однак надіслано до ЄДРСР судом для оприлюднення 09 серпня 2024 року.

А тому, твердження апелянта про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду саме 09 серпня 2024 року відповідає відомостям з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку Миколаївського обласного центру зайнятості на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року, слід визнати поважними та поновити Миколаївському обласному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Миколаївському обласному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного центру зайнятості на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року, постановлену за заявою Миколаївського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/5300/23.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2024 до закінчення апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.М.Базовкіна

Н.О. Тищук