Справа № 167/443/24
Номер провадження 2/167/207/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У суд звернулася ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11 червня 2024 року) про: 1) визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 (далі - будинок АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

2) визнання права власності на частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , яку шляхом постійного спільного проживання прийняли позивач та їхній син ОСОБА_5 . Ще одним спадкоємцем ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 , однак вона у встановленому законом порядку не прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на успадковане ним майно після смерті батька - частину будинку АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_3 шляхом постійного спільного проживання. Інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину ОСОБА_5 , немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 після померлого чоловіка та частину будинку № НОМЕР_1 після померлого сина їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на це майно. Оскільки у ОСОБА_3 відсутні такі документи, то вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на будинок АДРЕСА_1 , що й зумовило подання позову до суду.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче засідання, а також витребувано копії спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою суду від 11 червня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - дітей ОСОБА_5 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали суду від 1 липня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду), у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того зазначав про те, що діти померлого ОСОБА_5 спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали та не подали у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та пояснила, що у 1963 році її батько ОСОБА_4 збудував будинок АДРЕСА_1 , де проживала їх сім`я. Згодом

ОСОБА_2 одружилася та переїхала, а мати ОСОБА_3 і брат ОСОБА_5 залишилися проживати у спірному будинку.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документу), у судове засідання не з`явився. До суду від міського голови ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, письмових пояснень щодо позову до суду від нього не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явилася. До суду від її імені надійшла заява, у які зазначає про відсутність заперечень щодо позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_9 уклали шлюб 15 вересня 1963 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Приписами ч. 1 ст. 1267 ЦК визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом частин 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 4 березня

2024 року № 76070592 відомості про заповіти чи спадкові договори ОСОБА_4 відсутні.

Згідно з копією довідки Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 10 грудня 2015 року № 988/02-25/2-14 померлий ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 .

Копією витягу з Реєстру територіальної громади від 25 січня 2024 року

№ 2024/000856115 та відомостями, зазначеними у копії паспорта НОМЕР_5 , стверджується, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 .

Отже, спадкоємці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після нього шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Копії матеріалів спадкової справи № 40/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , не містять даних про інших спадкоємців, які у встановленому цивільним законом порядку прийняли спадщину.

Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даних про його заповіти чи спадкові договори немає, що підтверджено копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 4 березня 2024 року № 76071077.

Згідно з копією довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради Волинської області

від 5 лютого 2024 року № 51/06-31/2-24 померлий ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян

від 31 січня 2024 року № 5 7 липня 1990 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 уклали шлюб (актовий запис № 73), який 9 грудня 2002 року розірвано (актовий запис

№ 131).

Отже, ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Копії матеріалів спадкової справи № 41/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , не містять даних про інших спадкоємців, які у встановленому цивільним законом порядку прийняли спадщину.

Постановами державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 9 квітня 2024 року № 228/02-31 та № 229/02-31 позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4 та на частину будинку АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Копією повідомлення КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 7 березня 2024 року № 1311/01-14 стверджено, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Положеннями частин 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого

2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом.

Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно з копією архівного витягу, виданого Державним архівом Волинської області від 5 червня 2024 року № 396/01.25, за змістом протоколу засідання виконавчого комітету Рожищенської селищної Ради депутатів трудящих від 13 листопада 1963 року № 23 вирішено дозволити ОСОБА_4 будівництво нового житлового будинку на АДРЕСА_2 .

Довідкою Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області

від 5 червня 2024 року № 916/02-24/2-24 стверджено, що у 1964 році с. Вовнянка увійшло до складу сел. Рожище.

Як убачається копії інвентаризаційної справи, заведеної 15 липня 1967 року щодо домоволодіння АДРЕСА_3 загальна площа приміщень будинку становить 61,2 м2, житлова - 36,6 м2.

У копії будинкової книги містяться дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 .

Довідкою Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області

від 25 січня 2024 року № 144/02-25/2-24 підтверджено, що рішенням міської ради

від 15 липня 1992 року № 13/2 вулиця Піонерська перейменована на вулицю Сковороди.

Відповідно до копії архівного витягу, виданого Державним архівом Волинської області від 27 березня 2024 року № 201/01.25, рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 23 липня 1998 року № 101 передано ОСОБА_4 безоплатно у приватну власність земельну ділянку на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Наведене свідчить, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Згідно з копією технічного паспорта, виготовленого 22 березня 2024 року (реєстраційний номер ТІ01:0722-6297-2309-6372) житлова площа приміщень будинку

АДРЕСА_1 (1963 року побудови) складає 46,5 м2, загальна площа - 68,8 м2.

Отже, враховуючи що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину померлого ОСОБА_4 (будинок АДРЕСА_1 ), в рівних частках, і крім того позивач прийняла спадщину померлого ОСОБА_5 , до складу якої увійшла спадщина прийнята ним після смерті батька, то є підстави для задоволення її позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки про це заявлено у позові.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265ЦПК суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані

на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані

на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 26 серпня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі);

Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі);

ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик