Провадження № 2/761/365/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Клюс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тітан», Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

19.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Інші учасники справи причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПУ України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 20, 158, 255, 256, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» про відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тітан», Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тітан», Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: