Справа № 636/5216/24
Провадження № 2/645/2155/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 2009 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.07.2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На виконання вказаної ухвали справа надійшла до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом міста Харкова та підлягає поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інституту підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як зазначено у позовній заяві, позивач проживає у м.Харків, а відповідач у с. Сосновий Бір, Вовчанської міської громади, Чугуївського району, Харківської області.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 15.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, належних та допустимих доказів зазначених обставин того, що позивач чи відповідач проживають або перебувають на території Немишлянського району м.Харкова, що територіально підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова матеріали справи не містять.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали від 19.07.2024 року Чугуївським міським судом Харківської області було зазначено, що дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача, проте у резолютивній частині було вирішено направити справу Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Оскільки підстави, визначені ч. 1 ст. 31 ЦПК України для передачі цивільної справи для розгляду за підсудністю саме до Фрунзенського районного суду м.Харкова в даному випадку відсутні, суд дійшов висновку, що справу слід повернути до Чугуївського міського суду Харківської області, як помилково направлену.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Чугуївського міського суду Харківської області, як помилково направлену.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Спесивцев