ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4743/21 Провадження № 2/636/578/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 серпня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Русанова Г.В.,

в режимі відеоконференції: представника відповідача адвоката Пекареніна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також здійснити поділ майна подружжя.

Представник позивача у судовому засідання просив позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу спільного майна подружжя, а саме: іменних бездокументарних облігацій АТ «Трест Житлобуд-1», міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у кількості 679 штук, номінальною вартістю однієї облігації 1000 грн., загальною номінальною вартістю 678020 грн., які відповідач придбав за договором № 8891-20/8888-20/БВ від 20.10.2020 року; іменних бездокументарних облігацій АТ «Трест Житлобуд-1» міжнародний ідентифікаційний номер 1)А у кількості 2005,5 штук, номінальною вартістю 76 грн. за штуку, які відповідач придбав за договором купівлі - продажу цінних паперів № БВ200224-1-1 від 24.02.2020 року; іменних бездокументарних облігацій ПАТ «Трест Житлобуд-1» міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у кількості 201,5 штук, які відповідач придбав за договором купівлі - продажу цінних паперів № БВ210531-1-1 від 311.05.2021 року залишити без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти залишення позову в цій частині без розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов в частині поділу майна - іменних бездокументарних облігацій АТ «Трест Житлобуд-1» залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя в частині поділу спільного майна подружжя, а саме: іменних бездокументарних облігацій АТ «Трест Житлобуд-1», міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у кількості 679 штук, номінальною вартістю однієї облігації 1000 грн., загальною номінальною вартістю 678020 грн., які відповідач придбав за договором № 8891-20/8888-20/БВ від 20.10.2020 року; іменних бездокументарних облігацій АТ «Трест Житлобуд-1» міжнародний ідентифікаційний номер 1)А у кількості 2005,5 штук, номінальною вартістю 76 грн. за штуку, які відповідач придбав за договором купівлі - продажу цінних паперів № БВ200224-1-1 від 24.02.2020 року; іменних бездокументарних облігацій ПАТ «Трест Житлобуд-1» міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у кількості 201,5 штук, які відповідач придбав за договором купівлі - продажу цінних паперів № БВ210531-1-1 від 311.05.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя