Справа № 482/2482/23
Номер провадження 2/482/195/2024
06 серпня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач через свого представника - адвоката Мотельчук Ю.І., 08.11.2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, Рішення суду про розірвання шлюбу від 03.10.2023 р., законної сили набрало 03.11.2023 р.

З часом відносини між позивачем та відповідачем почали погіршуватися, що в результаті призвело до їх офіційного припинення. Відповідач почала зловживати алкогольними напоями, не виявляла жодного бажання щодо підтримання сімейних відносин ні з дитиною ні з чоловіком.

З того моменту коли позивач став помічати за відповідачем схильність до алкоголю та протягом подальшого проживання останній неодноразово намагався вжити заходів для лікування дружини від алкогольної залежності однак, остання не визнавала, що мала проблеми.

З часом відповідач перестала цікавитися життям власної доньки, займатися її фізичним, духовним та культурним розвитком. Оскільки позивач займався матеріальним забезпеченням родини та не мав змоги постійно наглядати за дитиною, дівчинкою опікувалися батьки позивача.

Після чергового конфлікту, відповідач пішла з дому, де вона проживала разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , залишивши свою дитину разом з батьками позивача. З тих під точне місцезнаходження відповідача залишається позивачу невідомим.

Оскільки відповідачка наразі продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками, за адресою фактичного місця проживання не з`являлася, що свідчить про відсутність бажання проживати із донькою, не повідомляє свого місця перебування, рідко телефонує, та як правило, в цей час перебуває у нетверезому стані, позивач змушений звернутися до суду з питанням позбавленням відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Наразі позивач проходить військову службу у Збройних Силах України, в/ч НОМЕР_1 , тож вихованням, навчанням доньки займаються батьки позивача.

На підставі вказаних обставин позивач обгрунтовано вважає, що на даний час відповідачка веде аморальний спосіб життя, а тому її спілкування із донькою негативно впливатиме на дитину, закрема на її психологічний стан та розвиток.

Органами поліції на момент звернення з даним позовом до суду місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Крім того, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги дитині, остання самоусунулася від виховання доньки та не бере участі у її житті.

ОСОБА_3 навчається у 4-му класі Новоодеського ліцею №2. Згідно пояснень класного керівника та адміністрації школи, протягом навчального періоду мати дитини жодним чином не проявляла зацікавленості життям доньки. Навчанням та вихованням дівчинки займається виключно її батько.

Письмовими поясненнями свідків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Підтверджуються обставини щодо відсутності матері в житті дитини.

Згідно інформації, наданої Директором медичної установи КНП «Новоодеський ЦПМСД» НМР зазначено, що мати не зверталася за медичним обслуговуванням дівчинки, станом здоров`я дитини цікавиться батько та бабуся ОСОБА_7 .

Отже, всі дії позивача, як батька, спрямовані на покращення здоров`я дитини її фізичного, духовного та морального розвитку. Позивач є відповідальною особою, здатен створити дитині максимально комфортні умови проживання та здійснювати турботу за донькою.

Для нормального та повноцінного розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному його утриманні.

Таким чином, дійсні обставини справи свідчать про те, що відповідач не піклується про власну дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дівчинки як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Сама ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначає, що давно не спілкується з мамою, не знає де вона наразі перебуває, не сумує за нею та комфортно себе почуває поруч з татом, бабусею та дідусем.

Все вищезазначене свідчить про відсутність стійкого емоційного зв`язку між відповідачем та її донькою, та про те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, спілкування матері з донькою може негативно вплинути на духовний розвиток дитячої особистості, завдати дитині моральної травми.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд позбавити відповідача її батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, вказано що позовні вимоги підтримуються повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, крім того органом опіки та піклування надано висновок щодо предмету спору.

У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2013 року, Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , який було розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області справа №482/2013/23 від 03.10.2023 року, яке набрало законної сили 03.11.2023 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Довідкою - характеристикою ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 31.10. 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів сусідів вихованням якої займається сам особисто, колишня дружина ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні їхньої спільної доньки не бере, також було встановлено, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з позивачем за адресою АДРЕСА_2 , наразі ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України в/ч НОМЕР_1 , тож дитина проживає із батьками позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 зарекомендував себе лише з позитивної сторони, з боку сусідів скарг та заяв на нього не надходило. В стані алкогольного, наркотичного сп`яніння помічений не був. В компанії підозрілих осіб не помічений. На протязі звітного року до адміністративної відповідальності не притягувався. До представників влади відноситься з повагою, стійкої анти суспільної позиції не має.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 09.06.2022 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2023р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 03.11.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Оберіг відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

На обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, згідно довідок від 17.10.2023р. КНП «Багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради.

ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі Новоодеського ліцею №2 в 2023/2024 навчальному році. За час навчання ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 , зв`язків із закладом не підтримувала, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчальними досягненнями доньки.

Батько, ОСОБА_1 , займається вихованням доньки, спілкується з керівником учнівського колективу, приділяє належну увагу навчанню і вихованню дитини, що підтверджується довідкою Новоодеського ліцую №2 Новоодеської міської ради від 19.10.2023 №172.

Згідно письмових пояснень від 24.10.2023, які написано власноруч ОСОБА_10 , зазначено, що дитина проживає зі свїєми бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 . Вказала, що тато до війни проживав разом з ними, а зараз служить у лавах ЗСУ. Протягом останніх шести місяців взагалі не бачилася зі своєю мамою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 не знає де зараз проживає мама, по телефону давно не розмовляли, подарунків чи матеріальної допомоги від неї ОСОБА_9 не отримує.

Адвокатом надано письмові пояснення відібрані в ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка пояснила, що ОСОБА_2 вона являється рідною донькою, з 15 років проживала з сім`єю своєї матері та вітчима ОСОБА_1 та їхньою донькою ОСОБА_3 . Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 не займалася вихованням своєї доньки, жодного разу не цікавилася навчанням доньки ОСОБА_9 , не приходила до неї в школу, не відвідувала лікарню, коли ОСОБА_9 хворіла. Весь час ОСОБА_9 жила зі своєю бабусею, яка разом з дідусем займалися її вихованням. Дитина пережила стрес так як матір вживає алкоголь, поводить себе аморально та неадекватно по відношенню до ОСОБА_9 . Зауважила, що мама так само свого часу відносилася й до неї, ОСОБА_12 виховувала прабабуся, тому вважає, що ОСОБА_9 буде краще проживати в сім`ї ОСОБА_13 ніж з рідною матір`ю.

Адвокатом надано письмові пояснення відібрані в ОСОБА_14 , 1947 р.н., сусідки родини ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , яка зазначила, що всі зв`язки між матір`ю та дитиною перервані, ОСОБА_11 зовсім перестала цікавитися життям, здоров`ям та навчанням дитини. Ніякої допомоги не надає, дитину повністю утримує батько та дідусь із бабусею. Місцезнаходження ОСОБА_11 невідоме. Вважає, що мати дівчинки треба відгородити від спілкування з дитиною та забезпечити їй нормальне майбутнє.

Адвокатом надано письмові пояснення відібрані в ОСОБА_15 , 1990 р.н., знайомого родини ОСОБА_13 , який також пояснив, що ОСОБА_11 перестала цікавитися життям дитини, її розвитком, здоров`ям та навчанням, матеріальної допомоги не надає, дитину утримують батько дівчинки та його батьки. Вказав, що ОСОБА_11 продовжує вести аморальний спосіб життя та вдома майже не проживає, її місцезнаходження невідоме. Вважає, що мати дівчини треба відгородити від спілкування з дитиною та забезпечити їй нормальне майбутнє.

Інших доказів позивачем до суду не подано.

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №44 від 17.01.2024 року, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючиь на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2013 року. Шлюб між подружжям розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області справа №482/2013/23 від 03.10.2023 року.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується негативно. Згідно до акту обстеження від 21.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) умови проживання громадянки ОСОБА_2 - незадовільні. В кімнатах брудно, не створені належні умови для проживання. Жінка ніде не працює, доходу не має, проживає із співмешканцем, який з їїслів, матеріально її забезпечує. Під час обстеження умов проживання вищевказаної громадянки було виявлено, що від ОСОБА_16 відчувається стійкий запах алкоголю. ОСОБА_2 не проявляє заінтересованостів до долі її доньки ОСОБА_9 , не цікавиться успіхами дівчинки, станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти- створилися умови, які шкодять інтересам дитини; самоусунулась від її вихонання. 21.12.2023 року була написана заява громадянкою ОСОБА_17 про не перечення проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько малолітньої дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,(зареєстрований: АДРЕСА_1 ). Відповідно до акту обстеження від 28.12.2023 року санітарно-гігієнічні умови проживання -задовільні. Для дівчинки є окрема, добре облаштована кімната, дитина забезпечена канцелярією, мобільною та комп`ютерною технікою. ОСОБА_3 , навчається в 4-Б класі Новоодеського ліцею №2. Відповідно до характеристики, виданою в.о.директора Новоодеського ліцею №2, дівчинка має гарні стосунки з батьком, ОСОБА_18 підтримує зв`язок з керівниками учнівського колективу, завжди цікавиться навчальними досягненнями дитини, відвідує батьківські збори. Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки, турбується про здоров`я та фізичний стан дитини.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , заслухавши інформацію по даній родині, одноголосно було прийнято рішення про позбавлення матері батьківських прав, так як встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутність з її боку будь- якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя своєї доньки ОСОБА_3 , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в наслідок чого остання була позбавлена батьківської уваги і піклування, порушено її права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.

Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дитини, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позивачем не заявлялися позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, але при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 08 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В.О.Баранкевич