Справа № 405/8925/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

представника позивача: адвоката Чуприна С.П.

представника відповідача адвоката Мурашко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська Агрогрупа» до Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, СТОВ «Седнівська Агрогрупа»,звернулось в суд з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області від 13.10.2023 року № 101/02-32 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позов мотивовано тим, що в провадженні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни (далі відповідач) знаходиться спадкова справа № 28/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрита 06.07.2022 року за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до заповіту від 22.02.013 року, посвідченого Трутнем О.Я., приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 111, СТОВ «Седнівська Агрогрупа» є спадкоємцем всього майна та майнових прав померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач, маючи на меті оформити право власності на спадщину покійного ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0108, площею 13,09 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0108 та надав усі необхідні документи, а саме: інформацію Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради Кіровоградської області №280/07-14 від 04.07.2022 року про місце реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_3 ; оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 022088, виданий ОСОБА_3 29.03.2002 року Устинівською райдержадміністрацією, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 99; витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0108 із відомостями з РРП; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно СТОВ «Седнівська Агрогрупа».

28.08.2023 року відповідач винесла та видала товариству постанову про призупинення у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована зверненням до неї із листом спадкоємця за законом ОСОБА_1 «про утримання від видачі третім особам свідоцтва про право на спадщину за заповітом», а 13.10.2023 року відповідач відмовила товариству у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому, не конкретизувала, що позивач просив видати відповідне свідоцтво на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0108.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2023 року мотивована тим, що від доньки померлого ОСОБА_3 громадянки ОСОБА_1 на адресу відповідача надійшов лист від 02.06.2023 року № 50/02-14 з проханням утриматися від видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 25.07.2023 року від ОСОБА_1 на адресу нотаріуса надійшла копія листа адресованого Відділенню поліції № 7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про злочинні дії групи осіб та її позовна заява про визнання недійсним заповіту посвідченого 22.02.2013 року Трутнем О.Я., приватним нотаріусом Усгинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, за реєстровим № 111.

Крім зазначеного, постанова нотаріуса містить повідомлення про те, що на адресу приватного нотаріуса надійшла ухвала Інгульського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2023 року, по справі № 213/3571/23, за позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», третя особа приватний нотаріус Коваленко Г.Г., про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст. 42 Закону України «Про нотаріат», главу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус вказує на наявність у неї права на відкладення вчинення нотаріальної дії, при цьому зазначає, що керуючись ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», відмовляє товариству у вчиненні нотаріальної дії та зазначає, що для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно звернутись в суд.

Позивач - СТОВ «Седнівська Агрогрупа» вважає, що постанова нотаріуса є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки жодних законних підстав для відмови у видачі товариству свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0108, Приватний нотаріус не мала, в той час як ч. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріусам чітко встановлено заборону безпідставної відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Посилаючись на вказані обставини. норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази.

09.02.2024 року відповідачем подано відзив на позов.

19.03.2024 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучена ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.04.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, зазначив, що ОСОБА_1 оспорює заповіт і нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва до вирішення спору в суді.

Представник третьої особи в судовому засіданні 09.08.2024 року заперечила проти позову СТОВ «Седнівська Агрогрупа», посинила, що лише після звернення до нотаріуса Губа О.А. дізналась про наявність заповіту, суд Кривого Рогу направив її позов за підсудністю до Устинівського районного суду, адвокат Губи О.А. помер, вважає дії нотаріуса правильними.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 06.07.2022 року.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений 22.02.2023 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 111.

Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_3 , на випадок його смерті, зробив таке розпорядження: усе майно та майнові права, що належать йому та будуть належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів позивачу СТОВ «Седнівська Агрогрупа».

06.07.2022 рокувідповідачем - приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. було відкрито спадкову справу № 28/2022.

06.07.2022 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Маючи на меті оформити право власності на спадщину покійного ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0108, площею 13,09 га, СТОВ «Седнівська Агрогрупа» звернулося до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку та надало усі необхідні документи.

14.03.2023 року ОСОБА_1 написала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3 , яку було посвідчено державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. Також ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву, в якій просила утриматись від видачі третім особам свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона планує звертатись в суд для оскарження заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 так як вважає себе єдиним спадкоємцем батька.

25.07.2023 року від ОСОБА_1 на адресу приватного нотаріуса надійшла копія листа адресованого Відділенню поліції № 7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про злочинні дії групи осіб та позовна заява до суду про визнання недійсним заповіту, посвідченого 22.02.2013 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, за реєстровим № 111.

28.08.2023 року СТОВ «Седнівська Агрогрупа» було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Седнівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, загальною площею 13,0912 гектарів, кадастровий номер - :02:000:0108.

Цього ж дня нотаріусом було винесено постанову про призупинення вчинення нотаріальної дії, якою було постановлено призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом СТОВ «Седнівська Агрофірма» до з`ясування обставин у відповідності статей 42, 46 Закону України «Про нотаріат», глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Як зазначено представником відповідача, згодом нотаріус отримала копію ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого рогу від 31.08.2023 року у справі № 213/3571/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Седнівське», третя особа приватний нотаріус Коваленко Г.Г. про визнання заповіту недійсним.

13.10.2023 року нотаріус відмовила товариству у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому, не конкретизувала, що позивач просив видати відповідне свідоцтво на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0108. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2023 року мотивована тим, що від доньки померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_1 на адресу нотаріуса надійшов лист від 02.06.2023 року № 50/02-14 з проханням утриматися від видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім зазначеного, постанова нотаріуса містить повідомлення, що на її адресу надійшла ухвала Інгульського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2023 року по справі № 213/3571/23, за позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», третя особа приватний нотаріус Коваленко Г.Г., про визнання заповіту недійсним. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст. 42 Закону України «Про нотаріат», главу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, відповідач вказує на наявність у неї права на відкладення вчинення нотаріальної дії, при цьому зазначає, що керуючись ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», відмовляє позивачу у вчиненні нотаріальної дії та зазначає, що для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно звернутись в суд.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Згідно з п. 3 Глави 2 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Підставами для зупинення вчинення нотаріальних дій необхідна наявність наступних фактів: звернення заінтересованої особи з обґрунтованою заявою, яка звернулася до суду щодо оспорювання права; надходження до нотаріуса повідомлення про надходження до суду позовної заяви цієї заінтересованої особи.

За одночасної наявності вказаних фактів наявні підстави для зупинення здійснення нотаріальних дій до вирішення справи судом.

Суд приходить до висновку, що у даній справі такою заінтересованою особою є ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса з відповідною обґрунтованою заявою щодо оспорювання права, що підтверджується ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого рогу від 31.08.2023 року у справі № 213/3571/23 і нотаріусом було отримано примірник вказаної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У вказаній справі ОСОБА_1 оспорює заповіт, що наявний у матеріалах нотаріальної справи № 28/2022 від 06.07.2022 і на підставі якого позивач, хоче отримати свідоцтво, що підтверджується копією позовної заяви.

Таким чином, в спірних правовідносинах наявні підстави для зупинення здійснення нотаріальних дій до вирішення справи судом, оскільки було виконано всі умови передбачені п. 3 Глави 2 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та статті 42 Закону України «Про нотаріат».

Оскільки право СТОВ «Седнівська Агрогрупа» на спадщину оспорюється, приватним нотаріусом Коваленко Г.Г. прийнято законне рішення у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскаржувана постанова не порушує спадкових прав СТОВ «Седнівська Агрогрупа», оскільки відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, а видача свідоцтва про право спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена згідно з ч.11 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», а лише свідчить про законність оскаржуваної постанови приватного нотаріуса на дату її прийняття.

Суд приймає до уваги зауваження представника третьої особи, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним наслідком видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, постане питання оспорювання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У Постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.12.2019 року у справі № 414/811/17 зроблено висновок, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадин прав інших заінтересованих осіб, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право спадщину недійсним.

Станом на час прийняття постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Устинівським районним судом Кіровоградської області рішення не прийняте, отже у нотаріуса не було підстав вважати спір вичерпаним та доведеним право позивача на отримання свідоцтва про право спадщину.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за заповітом були відсутні, а тому відповідач діяла в межах своїх повноважень та з дотриманням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, була позбавлена можливості вийти за межі вимог норм чинного законодавства, якими користується нотаріус при вчиненні нотаріальних дій при видачі свідоцтв про право на майно, а підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача, а тому суд відносить судові витрати позо рвача за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська Агрогрупа» до Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 11.09.2024 року.

Позивач: СТОВ «Седнівська Агрогрупа», с. Седнівка, Устинівська ТОГ, Кропивницький район, Кіровоградська область 28620, .

Відповідач: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галина Григорівна, АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко