Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/452/14-ц
Провадження № 6/935/4/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказали, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа № 280/452/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року у сумі 318 632,46 грн.

03 вересня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 280/452/14-ц, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року у сумі 318 632 грн. (триста вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 46 копійки. В іншій частині щодо розміру суми пені відмовлено.

02 грудня 2021 року Постановою Житомирського апеляційного суду вказане вище рішення змінено в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року у сумі 273672 грн. 73 коп.» Доповнено резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року у сумі 44959 грн. 73 коп.» В решті рішення залишено без змін.

Вказує, що на виконанні у приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича перебуває виконавче провадження № 71206944, відкрите 06.03.2023 року на підставі виконавчого листа від 23.12.2021 року №280/452/14-ц виданого Коростишівським районним судом Житомирської області.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитор) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладений Договір про відступлення прав вимоги №10-03/2023, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2

25.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №25-05/2023 відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» передало (відступило), а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2.

Зазначає, що новим кредитором за кредитним договором договором № 38.3/АА-020.08.2, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС».Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - ТОВ «Вердикт Капітал»».

Вказує, що станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал»» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Заявник у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 вересня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 280/452/14-ц, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року у сумі 318 632, 46 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року по справі № 280/452/14-ц,змінено в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року у сумі 273672 грн. 73 коп.» Доповнено резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року у сумі 44959 грн. 73 коп.»

Відповідно до витягів з інформації про виконавче провадження слідує, що 06 березня 2023 року приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем на підставі виконавчого листа від 23.12.2021 року №280/452/14-ц виданого Коростишівським районним судом Житомирської області відкриті виконавчі провадження за №71206944,та за №71207665, де стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а боржником ОСОБА_1 .

Містяться відомості про винесення постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, звернення стягнення на майно боржника, арешт майна боржика.

10 березня 2023 року року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року, де у реєстрі боржників під №619 вказано ОСОБА_1 .

25 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено аналогічний договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №25-05/23, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а заявник ТОВ «Дебт Форс» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року.

Згідно з витягу з додатку № 3 від 25.05.2023 року до вказаного вище договору про відступлення прав вимоги №25-05/23, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги й за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року, де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 14 688,06 доларів США, сума заборгованості за нарахованими процентами 8 003,94 доларів США., пеня 1 449,05 доларів США., загальна сума заборгованості 24 141 доларів США.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ.2А, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому проваджені по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 280/452/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ.2А, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому проваджені по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 280/452/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від 22 серпня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО