Справа № 212/2815/24
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/2815/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що заочне рішення отримала 21.06.2024 року в приміщенні суду, з яким не згодна, так як 26.04.2024 року була погашена заборгованість у сумі 70380 грн., що підтверджується випискою банку. Просила скасувати заочне рішення від 13.06.2024 року у справі №212/2815/24, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не отримувала копію позову та доданих до нього документів. Копію заочного рішення отримала в приміщенні суду 21.06.2024 року. 18.03.2024 року представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001 від 26.10.2019 року, яка виникла станом на 01.02.2024 року у розмірі 89 983,02 грн., з яких 49 608,07 грн. заборгованість за кредитом; 40 374,95 грн. заборгованість за відсотками, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., однак 26.04.2024 року була погашена заборгованість в сумі 70 380 грн., що підтверджується випискою банку від 22.052.2024 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №001 від 26.10.2019 року, яка виникла станом на 01.02.2024 року у розмірі 89 983 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 02 копійки (з яких 49 608,07 грн. заборгованість за кредитом; 40 374,95 грн. заборгованість за відсотками).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства" Перший Український Міжнародний Банк " витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи; поштове відправлення з копією ухвали, позовної заяви з додатками, яке надсилалось на адресу відповідача, було повернуто до суду за спливом строку зберігання (а.с. 56-58). Також відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заявником надана довідка, відповідно до якої станом на 22.05.2024 року заборгованість по кредиту, процентам та комісії відсутня. Кредитні зобов`язання за договором №001 від 26.10.2019 виконані в повному обсязі ( а.с.66,67).

З огляду на наведені обставини, суд вважає доведеним, що відповідач з поважних причин не з`являвся в судові засідання, не повідомив про причини неявки, не надав докази про сплату боргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2024 року по справі № 212/2815/24.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року у цивільній справі № 212/2815/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 жовтня 2024 року о 10 годинні 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна