справа № 388/1561/24
провадження № 2-о/388/75/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

заявник звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просила видати обмежувальний припис, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , та покладення на нього обов`язки строком на шість місяців:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати за адресами проживання, роботи та перебування постраждалої особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання та місця роботи постраждалої особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 , при зустрічі на вулиці з постраждалою особою ОСОБА_1 наближатися до постраждалої особи та її автомобіля менше чим на 30 метрів;

- заборонити ОСОБА_2 , вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що її тривалий час переслідує ОСОБА_2 . Він знищує її майно та погрожує спричинити тілесні ушкодження їй та її родичам. Він переслідує її за місцями її проживання, за місцем її роботи та на вулиці. ОСОБА_2 носить із собою ніж і вже двічі проколював колеса її автомобіля. Він вживає наркотичні засоби і у цьому стані зламав їй палець та підпалив будинок. Нещодавно він біля місця її роботи кинув цеглину у скло її автомобіль розбивши його. На її чисельні звернення поліція не реагує.

Ухвалою від 25.07.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце проведення судових засідань, які призначались на 29.07.2024 та 15.08.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, - до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про видачу обмежувального припису, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Додатково заявник пояснила, що приблизно навесні 2022 року вона познайомилась з ОСОБА_2 і вони почали зустрічатися. Десь через півтора місяці вона повідомила йому про небажання продовжувати відносини. ОСОБА_2 наполягав на відносинах. Він образився на неї та почав переслідувати і ці переслідування не припиняються вже більше року, а наразі навіть почастішали. Щодо місць її перебування за якими вона просить встановити заборону пояснила, що по АДРЕСА_4 вона здійснює підприємницьку діяльність (перукар) і зареєстрована за цією адресою. Квартира АДРЕСА_5 належить їй на праві приватної власності і там наразі проводиться ремонт для подальшого проживання. Наразі вона живе у мами по АДРЕСА_6 живе її донька, до якої вона інколи ходить у гості.

Заслухавши заявника, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту глави 13 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про видачу обмежувального припису

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 1 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Відповідно до даних листа відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.08.2024 № 10568/111-2-2024 ОСОБА_1 у період з 12.06.2023 по 27.07.2024 неодноразово зверталась на гарячу лінію «102» про вчинення ОСОБА_2 щодо неї неправомірних дій із повідомленнями такого змісту:

- 12.06.2023 - переслідує ОСОБА_2 , з яким заявниця колись зустрічалась, чоловік три години тому викрутив заявниці палець, зараз стукає по вікнам;

- 20.06.2023 - колишній хлопець підпалив диван в будинку заявниці. Погорджує їй;

- 27.07.2023 - ОСОБА_2 зайшов до церкви та вигукував там незрозумілі слова, має вигляд наркотично сп`янілого, на даний момент ходить по місту, ймовірно пішов до «маркетопту»;

- 14.09.2023 - знайомий ОСОБА_2 (раніше судимий) в наркотичному стані переслідує заявницю погрожує та застосовує до неї фізичну силу;

- 15.09.2023 - за адресою: АДРЕСА_7 колишній співмешканець ОСОБА_2 знов прийшов і стукає у двері і переслідує її систематично. Факт вчинення домашнього насильства місця не мав;

- 26.10.2023 - за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні на роботу до заявниці і вчиняє сварку. Зі слів заявниці він їй ніхто;

- 29.04.2024 - у заявниці виникла сварка із знайомим ОСОБА_2 , який кидається до неї битися;

- 20.05.2024 - знайомий ОСОБА_2 , з яким конфлік вже продовжується на протязі довгого часу прийшов до заявниці погрожує фізичною розправою, вимагає кошти за роботу, яку зі слів заявниці так і не виконав;

- 13.07.2024 - заявниця приїхала додому та виявила, що у будинку розбите металопластикове вікно. Зі слів заявниці ніхто проникнути не міг, розбите камнем. Підозрює громадянина ОСОБА_2 , він коли вживає наркотичні речовин постійно погрожує заявниці;

- 17.07.2024 - невідомі особи прорізали одне колесо на авто заявниці марки Хюндай Матрікс, номерний знак НОМЕР_1 , на колесі боковий проріз, тобто, його прорізали навмисно, заявниця підозрює знайомого на ім`я ОСОБА_2 , який їй раніше погрожував, пошкодження виявила вчора увечері, також заявниця додала, шо гр-н на прізвище ОСОБА_3 раніше наніс ножове поранення ОСОБА_4 , заяву писали, але ніхто не вживає міри, ще повідомила, шо в м. Долинська панує групування наркодилерів, поліція їх прикриває;

- 21.07.2024 - прийшов ОСОБА_2 (не військовий) до квартири заявниці, при собі носить ніж, сів та висловлюється нецензурними словами в сторону заявниці. На даного чоловіка заявниця неодноразово писала заяву;

- 22.07,2024 - за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця, за місцем мешкання своєї матері припаркувала свій автомобіль Хюндай Матрікс, номерний знак НОМЕР_2 , а громадянин ОСОБА_3 прийшов та пробив колеса. Зі слів заявниці даний громадянин має психічні розлади та постійно робить якісь неприємності;

- 22.07.2024 - за адресою: АДРЕСА_4 , заявницю тероризує громадянин ОСОБА_2 , на якого заявниця раніше неодноразово писала заяви;

- 24.07.2024 - наркозалежний ОСОБА_2 переслідує заявницю та погрожує фізичною розправою;

- 27.07.2024 - ОСОБА_2 зайшов до церкви та вигукував там незрозумілі слова, має вигляд наркотично сп`янілого. На даний момент ходить по місту, ймовірно пішов до «маркетопту».

Про результати опрацювання зазначених звернень відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області суду не повідомило.

Поряд з цим, судом відзначається, що Долинським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_2 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

Так, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/1105/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 20.05.2024 о 13.30 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку з ОСОБА_1 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2024, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/1434/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 05.06.2024 о 23.00 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме за адресою: АДРЕСА_8 , виловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 , чим принижував її честь та гідність та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, зазначені вище встановлені судами у межах розгляду справ про адміністративні правопорушення обставини вчинення неправомірних дій ОСОБА_2 є доведеними і у межах даної справи.

Окремо судом відзначається, що з урахуванням встановлених обставин справи ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , відповідно до змісту ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не є суб`єктом на якого поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Положеннями ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до положень ст. 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Досягнення паритетного становища жінок і чоловіків у всіх сферах життєдіяльності суспільства шляхом правового забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, ліквідації дискримінації за ознакою статі та застосування спеціальних тимчасових заходів, спрямованих на усунення дисбалансу між можливостями жінок і чоловіків реалізовувати рівні права, надані їм Конституцією і законами України, - є метою Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» (далі - Закон).

Відповідно до визначень наведених у Законі:

- насильство за ознакою статі - діяння, спрямовані проти осіб через їхню стать, або поширені в суспільстві звичаї чи традиції (стереотипні уявлення про соціальні функції (становище, обов`язки тощо) жінок і чоловіків), або діяння, що стосуються переважно осіб певної статі чи зачіпають їх непропорційно, які завдають фізичної, сексуальної, психологічної або економічної шкоди чи страждань, включаючи погрози таких дій, у публічному або приватному житті;

- особа, яка постраждала від насильства за ознакою статі (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала насильства за ознакою статі;

- кривдник - особа, яка вчинила насильство за ознакою статі.

У сучасному суспільстві і чоловіки, і жінки вільні у виборі того, з ким вони бажають мати відносини. Ніхто не може бути примушений до відносин, як між чоловіком та жінкою проти їх волі. Ніхто не може бути позбавлений права вільно обирати партнера для таких відносин та безперешкодно розривати такі відносини.

Твердження ОСОБА_1 про те, що протиправні дії ОСОБА_2 обумовлені її відмовою від продовження стосунків як між чоловіком та жінкою у ході розгляду справи не спростовано. Натомість дані про звернення заявниці до органів національної поліції з приводу протиправних дій щодо неї та судові рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 узгоджуються з твердженнями ОСОБА_1 про її переслідування ОСОБА_2 .

Надаючи оцінку діям ОСОБА_2 суд відзначає, що такі дії носять систематичний та тривалий характер, а заходи впливу у межах розгляду справ про адміністративні правопорушення та профілактичні бесіди правоохоронних органів жодних суттєвих результатів не дали, що безумовно свідчить про вірогідності продовження чи повторного вчинення насильства та можливе настання більш тяжких наслідків від їх вчинення.

Дії ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 мають ознаки насильство за ознакою статі і виражаються у примушуванні до відносин, як між чоловіком та жінкою, та помстою за небажання продовжувати такі відносини, що проявляється у вчиненні ОСОБА_2 дій фізичного та психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_1 із окреслених вище мотивів.

Отже, заявник у цій справі - ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, а заінтересована особа - ОСОБА_2 - є кривдником, а встановлені ризики на думку суду у повній мірі виправдовують потребу у встановлені у судовому порядку заходу тимчасового обмеження прав та покладення обов`язків на ОСОБА_2 , який систематично вчиняє насильство за ознакою статі, і такі заходи є необхідними для забезпечення безпеки постраждалої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 21-5 Закону постраждала особа або її представник, а в разі вчинення насильства за ознакою статі стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування мають право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 21-5 Закону обмежувальним приписом встановлюються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього таких обов`язків:

- заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

- усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

- обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Надаючи оцінку заходом тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків щодо заборони кривднику наближатися до місць проживання, роботи та перебування постраждалої особи, суд зауважує таке.

Заявник зареєстрована та частково володіє будинком за адресою: АДРЕСА_4 , де вона також здійснює підприємницьку діяльність (перукар). Про вчинення кривдником неправомірних дій за зазначеною адресою потерпіла особа повідомляла органам Національної поліції 26.10.2023 та 22.07.2024 про що зазначено вище.

Постановою суду від 09.07.2024 кривдник притягався до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій за адресою: АДРЕСА_7 . Зазначена квартира належить потерпілій особі на праві приватної власності, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири.

Будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить матері заявника, що підтверджується свідоцтвом на право власності на домоволодіння, та за цією адресою фактично проживає заявник.

Встановлення обмеження наближення кривдника до зазначених місць є обґрунтованим.

При цьому, щодо адреси: АДРЕСА_9 заявником не доведено факту частого відвідування цієї квартири.

Отже вимога заявника про встановлення обмеження наближення кривдника до місць її проживання, роботи та місця частого відвідування підлягає частковому задоволенню з огляду на вищезазначене, із визначенням відстані у 300 м, що забезпечить неможливість фізичного доступу до зазначених місць та контакту з постраждалою особою.

Щодо встановлення заборони кривднику наближатися до транспортного засобу, який належить заявнику, суд зауважує, що встановлення обмеження прав кривдника по наближенню до об`єкта рухомого майна має об`єктивні складнощі реалізації, оскільки є можливість наближення такого об`єкта до самого кривдника поза його волею. При цьому встановлення заборони наближення кривдника до постраждалої особи реалізується у інший, передбачений законом спосіб.

З урахуванням обставин у справі та наявності встановлених ризиків суд також констатує доцільність заборони кривднику переслідувати постраждалу особу та встановлення обмеження у будь-який спосіб спілкуватися з нею, а також вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 21-5 Закону обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

При визначені строку дії обмежувального припису суд бере до уваги тривалість дій ОСОБА_2 , які мають ознаки насильства за ознакою статі, їх систематичний характері та почастішання випадків таких дії, з огляду на що констатує доцільність визначення дії обмежувального припису на максимальний строк.

З огляду на викладене суд констатує наявність правових підстав для застосування до кривдника ОСОБА_2 обмежувального припису з урахуванням встановлених обставин строком на шість місяців та з метою забезпечення безпеки постраждалої особи до нього слід застосувати заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України та ч. 6 ст. 21-5 Закону про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк - не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 350-6, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього заходи обмежувального припису на зазначений строк:

1) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місць проживання, роботи та перебування ОСОБА_1 за адресами:

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_2 .

2) заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення суду невідкладно направити до Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Копію рішення суду невідкладно направити до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник, постраждала особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_10 ;

- заінтересована особа, кривдник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 16.08.2024.

Суддя О.А. Кнуров