Провадження № 2-зз/761/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 761/15619/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька О.В., про розірвання договору дарування.

Рішенням від 19.06.2023 р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , а саме з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 р. залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.06.2023 р.

11.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у клопотанні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечила, просила суд відмовити у їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення сторони заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.06.2023 р. у цивільній справі № 761/15619/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька О.В., про розірвання договору дарування, даний позов задоволено, а саме розірвано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.07.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1618.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 р. вказане рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову, набрало законної сили, при цьому з дня набрання цим судовим рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що з дня набрання постановою суду апеляційної інстанції законної сили, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову, минуло більше дев`яноста днів, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2024 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 761/15619/20, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: