Справа № 358/1739/23 Провадження № 2/358/258/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Богуславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Вашека С.В., про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити нікчемність заповіту (визнати недійсним) ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого 23 березня 2016 року секретарем Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області Ткалич А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 192. Також просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь понесені судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп. судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що заповідач ОСОБА_4 , станом на 2016 рік (на момент укладення оспорюваного заповіту) мала 91 рік, при цьому мала поганий стан здоров`я, зокрема поганий зір і самостійно в своєму віці нічого прочитати вже не могла. Також в неї була порушена координація рухів, а тому підписувати будь-які документи власноручно вона також не могла. При цьому зазначає, що в цьому заповіті від 23.03.2016 року підпис, прізвище « ОСОБА_6 » та фраза «цей заповіт прочитаний мною вголос, власноручно підписаний» виконаний різними особами. Вказує, що заповіт від 23.03.2016 року складений та посвідчений з порушенням вимог закону, а саме підписаний не особою, від імені якої був складений та посвідчений, а іншою особою, а тому вважає, що він повинен бути визнаний недійсним.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 09 листопада 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2023 року з 15 годин 00 хвилин, яке завершене 06.08.2024.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальський В.В. позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті з дослідженням доказів наданих стороною позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. 05.12.2023 відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідач виконавчий комітет Богуславської міської ради свого представника в підготовче судове засідання не направив, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Вашека С.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам та третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Богуславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Вашека С.В., про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов