Справа № 635/117/23
Провадження № 2-п/635/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2023.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 635/117/23 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 09.03.2021 за № в сумі 75 227 (сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок, судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню. Умови Кредитного договору не передбачають сплату процентів, комісій, штрафів, а тому такі нарахування здійснені Позивачем всупереч законодавчо визначеним вимогам та домовленістю між сторонами. Відповідно, незаконними є нарахування: 1. 6, 44 грн - заборгованість по річним процентам; 2. 22 375, 05 грн - заборгованість по щомісячним процентам. Кредитний договір не містить умову щодо сплати початкових відсотків (разова комісія) у розмірі 2 190, 00 грн, яка була сплачена 09.03.2021 року - на дату укладення Кредитного договору. Також, Відповідачем було внесено грошові кошти загалом у розмірі 4 680, 00 грн, які були розподілені Позивачем наступним чином: 1. 1, 29 грн - погашення нарахованих відсотків річних; 2. 3 998, 43 грн - погашення нарахованих відсотків щомісячних. 3. 680, 28 - погашеної основної суми боргу. Незаконно нараховані та стягнуті проценти, комісії в загальному розмірі 6 870, 00 грн повинні бути зараховані в погашення тіла основної суми кредиту, оскільки були стягнуті всупереч норм законодавства. А вимоги щодо стягнення нарахованих відсотків у загальному розмірі 22 381, 49 грн, які не були погоджені в Кредитному договорі не підлягають задоволенню. Позивачем до суду надано неналежні докази на підтвердження виконання обов`язку щодо направлення грошових коштів, а також не надано будь-яких документів на підтвердження сплати грошових коштів у сумі 7 536, 36 грн на погоджені реквізити, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв`язку з недоведеністю.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мойсюка А.М згідно якої просили судове засідання проводити без участі, позовнім вимоги підтримали.

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явися, заяв не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім під час ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, а тому суд вважає необхідним заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2023 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 13 вересня 2024 року об 12 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко