Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/367/24
Провадження № 2/376/430/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме письмових доказів у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «Універсал Банк», який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та відкриття відповідного банківського рахунку; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 21.02.2023 р. по 01.03.2023 р. включно з відображенням часу зарахування коштів; письмовий доказ у вигляді інформації про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 21.02.2023 р. по 01.03.2023 р. включно; письмовий доказ у вигляді інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Представником відповідача адвокатом Тараном О.В. було подано клопотання про витребування оригіналів доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме оригіналів усіх письмових та електронних доказів, поданих разом з позовною заявою та клопотанням про доручення доказів від 30.04.2024 року.

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та підтвердження достовірності, належного підписання та засвідчення письмових та електронних доказів.

У судове засідання представник позивача не з?явилася, у поданих клопотаннях просила проводити розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання у повному обсязі, у той же час заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, на виконання ч.5 ст.12 ЦПК України доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04082 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «Універсал Банк», який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та відкриття відповідного банківського рахунку.

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 21.02.2023 р. по 01.03.2023 р. включно з відображенням часу зарахування коштів;

- письмовий доказ у вигляді інформації про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 21.02.2023 р. по 01.03.2023 р. включно;

- письмовий доказ у вигляді інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 12 вересня 2024 року.

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) оригінали усіх письмових та електронних доказів, поданих разом з позовною заявою та клопотанням про доручення доказів від 30.04.2024 року.

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 12 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна