Справа № 748/2725/24
Провадження № 6/750/144/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,

в с т а н о в и в :

13.06.2024 до Чернігівського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження № 66725673, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 27265, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання позики в сумі 4 530,00 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2024 справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

10.07.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ЦПК України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Учасники справи в судове засідання 31.07.2024 не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у поданій заяві представник

ТОВ «Кредити Готівкою» просить провести судове засідання без його участі.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 27265, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в сумі 4 530,00 грн.

Указаний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, який 06.09.2021 відкрив виконавче провадження № 66725673 (а.с. 6).

Із матеріалів заяви вбачається, що 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір

№ 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами позики, в тому числі за договором позики, боржником якого є ОСОБА_1 (а.с. 34-35).

У відповідності до п. 1.1 договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023: «В порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за Договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку № 1 до цього договору».

Відповідно до пункту 2.1 договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023: «Права Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладення цього Договору».

26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договором позики, боржником якого є ОСОБА_1 (а.с . 7-34).

У відповідності до п. 1.1 договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024: «В порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за Договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку № 1 до цього договору».

Відповідно до пункту 2.1 договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024: «Права Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладення цього Договору».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі

№ 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 66725673, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В., зареєстрованого в реєстрі за

№ 27265, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання позики в сумі 4 530,00 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (місцезнаходження: провул. Киянівський, 3-7, оф. 110, м. Київ; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя