Справа № 444/1575/24
Провадження № 2/444/760/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що відповідач 21.02.2022р. отримав кредит у розмірі 23 000,00 грн. відповідно до Кредитного договору № 0.267.0222.1 на поточний рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за користування кредитом та повернення такого у строк до 21.08.2023р.; АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; Відповідач істотно порушив умови договору, а саме не виконав взяті на себе зобов`язання, не погасив заборгованість по кредиту, а тому позивач згідно умов Договору звернувся до боржника про повернення боргу. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами станом на 15.04.2024 р. перед банківською установою відповідач має заборгованість 14 663,14 грн; тому просять стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та сплачений банком судовий збір.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.02.2022 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0.267.0222.1, згідно з умовами якого АТ «Юнекс Банк» надало відповідачу кредит на поточний рахунок у розмірі 23 000,00 грн з кінцевим терміном повернення до 21.08.2023р.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені таким строки, позивач набув право вимагати повернення кредиту та інших платежів за договором.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0.267.0222.1 від 21.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 15.04.2024р. заборгував позивачу 14 663,14 грн., з яких 6 095,67 грн. заборгованість за кредитом; 2 330,41 грн. заборгованість за несплаченими процентами та 6 237,06 грн. заборгованість за несплаченими комісіями.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другоюстатті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено.

Ураховуючи наведене є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0.267.0222.1 від 21.02.2022 року станом на 15.04.2024 року заборгував позивачу 14 663,14 грн., відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму коштів 14 663,14 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесять три грн. 14 коп.) заборгованості за Кредитним договором № 0.267.0222.1 від 21.02.2022 року та 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК, м. Київ, вул.Васильківська,14, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 18.07.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.