Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3943/23
Провадження № 2/935/357/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання спільної дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 20.07.2002 року, який рішенням Коростишівського районного суду від 09.06.2015 року було розірвано. З відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказує, що заочним рішенням Коростишівського районного суду від 03.10.2023 року у справі №935/696/23 місце проживання їх спільної з відповідачем дитиниОСОБА_3 визначено разом із ним. Дитина і на даний час проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Вказує, що відповідач має нерегулярний дохід, однак відомості про розмір її доходу йому не відомі. Тому просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10 00 грн., який на думку позивача відповідатиме потребам дитини щодо належного її забезпечення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув спараву без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Причина неявки суду невідома. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути спараву за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду від 09 червня 2015 року у справі №280/1299/14-ц, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 шлюб було розірвано. Малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_7 ».

Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 03 жовтня 2023 рокуу справі № 935/696/23, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради Познякова П.М. від 20.11.2023 року слідує, що ОСОБА_1 проживає разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , не проживає за вказаною адресою з серпня 2014 року.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, слідує, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, перебуває на його утриманні. Відповідач не направив до суду доказів того, що вона здійснює утримання своєї дитини.

Окрім того відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя, фізичного та культурного розвитку своєї дитини. Будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища відповідача, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останньою сплачувати аліменти суду надано не було.

На відповідача, як на матір, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитинти та не звільняє її від обов`язку забезпечувати дочку не тільки в мінімальному розмірі передбаченому законом, а надати їй рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача 10 000 грн. щомісячно та вказує, що ОСОБА_5 має нерегулярний дохід. Проте будь-яких доказів щодо належного матеріального стану відповідача, наявність у неї нерухомого майна, банківських вкладів, або ж достатнього доходу, який би дозволяв їй сплачувати аліменти у такому розмірі матеріали справи не містять.

Суд ураховує принцип рівності прав та обов`язків обох батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах в рівній мірі незалежно від того, з ким із них проживає дитина. З огляду на вказане вище позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн. щомісячно, що підлгягають індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 115, 181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 141,263,265, 364, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті розміру аліментів, -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО