КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12638/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.,

розглянув заяву адвоката Гераська Максима Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду апеляційної скарги адвоката Опалюка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва

від 21 травня 2024 року

про зупинення провадження у справі

у цивільній справі № 758/9166/23 Подільського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Опалюк Сергій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 24 травня 2024 року подав до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від адвоката Гераська М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому він просить залишити подану апеляційну скаргу без розгляду, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року провадження у даній справі поновлено.

Розглянув подане клопотання та доводи викладені в ньому, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частинами третьою, четвертою статті 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У поданій заяві представник позивача ставить питання про залишення її апеляційної скарги без розгляду. Оскільки така процесуальна дія не передбачена процесуальним законом, подана заява є безпідставно та задоволенню не підлягає.

Разом із тим, ураховуючи, що апеляційне провадження вже відкрите й справа призначена до розгляду, апелянт у відповідності до вимог частини четвертої статті 364 ЦПК України має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Гераська Максима Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик