Справа № 632/1122/24
провадження № 2-о/632/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

29 липня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт того, що він самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2024 року.

Підставою подання заяви заявник зазначив необхідність отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації через розірвання шлюбу між ним та колишньої дружиною та залишення дружиною, за її словами меж України.

Вказана справа була розподілена вказаному складу суду 22.07.2024 року після повернення з частини щорічної основної відпустки.

Дослідивши подану заяву, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки заявленим ним предмет позову може бути розглянутий виключно у порядку позовного провадження із залученням до участі у справі як заінтересованих осіб матері дітей та Лозівського РТЦКтаСП разом із визначенням відповідної вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом із заявником, оскільки в заявленій формі заяви окремого провадження прямо вбачається наявність спору про право, оскільки надані суду акт обстеження умов проживання від 25.06.2024 року, складений службою у справах дітей Первомайської міської ради та акт обстеження житлово-побутових умов для визначення кількості проживаючих складений депутатом Первомайської міської ради Людмилою Балобановою від 25.06.2024 року не є тими документами, які, по-перше, вказують на відсутність спору в даній справі, по-друге, не містять даних про забезпечення дітей заявником (для цього потрібен висновок саме заінтересованої особи у справі, який заявник міг отримати в досудовому порядку, однак цього з невідомих суду причин не зробив), а, по-третє, не є тими документами, які дозволяються суду на стадії до відкриття провадження беззастережно встановити відсутність спору між заявником та матір`ю дітей щодо участі у вихованні дітей. До того ж заінтересована особа, як уповноважений орган, відповідно до вимог діючого законодавства з позовом до матері дітей щодо позбавлення її батьківських прав не зверталася, хоча відсутність виховання дітей з боку матері є безумовною підставою для позбавлення її батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, що вказує, що орган опіки та піклування не вбачає підстав вважати, що матір дітей ухиляється від виховання дітей.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі частини 2-4 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2-4 ст.186, ст.ст. 260, 261, ч.4 ст.315, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.162 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, відмовити через наявність спору про право та той факт, що вказана категорія спорів вирішується виключно у порядку позовного провадження з відповідними позовними вимогами, визначеними нормами Сімейного кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ