Справа № 462/5953/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація м. Львова про усиновлення,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гаталяк М.Я. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявоюпро усиновлення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2024 року заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які порушення заявнику /представнику заявника/ слід усунути.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вказаних вимог ЦПК України судом зазначено недоліки поданої заяви та строк їх усунення - 5 /п`ять/ днів з дня вручення заявнику /представнику заявника/ ухвали про залишення заяви без руху.

Дану ухвалу суду отримано представником заявника - адвокатом Гаталяком М.Я. у його електронному кабінеті 24.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

01.08.2024 року представником заявника через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що представником заявника не виконано вказані в ухвалі суду від 24.07.2024 року недоліки у встановлений строк.

Так, згідно інформації із системи документообігу суду, ухвала суду про залишення заяви без руху від 24.07.2024 року доставлена до електронного кабінету адвоката Гаталяка М.Я. 24.07.2024 року о 22:10 год., отримання підтверджено 24.07.2024 року о 23:59 год.

Статтями 122, 123 ЦПК України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, представником заявника пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 24.07.2024 року, оскільки такий закінчився 29.07.2024 року, а заява про усунення недоліків представником заявника сформована у системі «Електронний суд» лише 01.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч.4ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, заявник та його представник не усунули вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк, заяву про поновлення процесуального строку не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник та його представник не усунули вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація м. Львова про усиновленнявважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.