Справа № 349/1096/24
Провадження № 2/349/393/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1096/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що позивачка з 27 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Просить шлюб розірвати.

05 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову. Крім того, зазначив, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року визано потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Пояснила, що спільно не проживають з відповідачем протягом двох з половиною років. Будь-яких перешкод у спілкуванні з сином вона ОСОБА_2 не чинить. Дитина не хоче спілкуватися з батьком через його негативну поведінку. ОСОБА_2 за допомогою бензопили пошкодив житловий будинок в якому вона проживає з сином. ОСОБА_4 цього випадку син отримав душевну травму, вона змушена була звертатися до психолога. Просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю. Підтвердив, що спільно з ОСОБА_1 спільно не проживають понад два роки. Просив шлюб розірвати.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6 27 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 , повторно виданим 27 лютого 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 2 статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.

В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони визнають, що тривалий час шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивачки половину сплаченого судового збору в розмірі 484,48 грн та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачці судовий збір в розмірі 484,48 грн, що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції №ХХ82-7РОМ-Р569-9734 від 17 червня 2024 року

Керуючись ст. 141,142, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , зареєстрований 27 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Бецала.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 484,48 грн судового збору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484,48 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції №ХХ82-7РОМ-Р569-9734 від 17 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк