Провадження № 2-во/344/59/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Бурянної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2024 року. Заяву мотивує тим, що при постановленні рішення в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 344/23697/23, не вбачає підстав для виклику учасників справи, тому вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди задоволені частково. Розірвано договір купівлі-продажу холодильника «Снайге» 24, укладений 13 липня 2023 року між споживачем ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кошти у розмірі 12 500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пеню в розмірі 3% річних за кожен день прострочення у розмірі 94,52 грн (дев`яносто чотири гривні п`ятдесят дві копійки). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень нуль копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії сторінок паспорта позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).

Таким чином, судом встановлено, що резолютивній частині рішення від 27 червня 2024 року допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 замість адреси: АДРЕСА_2 .

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року у цивільній справі № 344/23697/23, провадження № 2/344/1205/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди, вказавши в резолютивній частині рішення суду від 27 червня 2024 року адресу проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.