Справа №592/2590/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1567/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач, окрім іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване перебуванням на стаціонарному лікуванні працівника управління, відповідального за підготовку та подання апеляційної скарги, а також масовані ракетні удари по об`єктам критичної інфраструктури, що також вплинуло на роботу управління.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

25 березня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 20-21).

02 квітня 2024 року копії рішення направлені сторонам (а.с. 22).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 24 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областіз пропуском цього строку 14 травня 2024 року (а.с. 27-33).

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду отримана відповідачем 09 квітня 2024 року (а.с. 31 зворот).

Звертаючись з апеляційною скаргою причиню пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначив тимчасову непрацездатність співробітника відділу представництва інтересів в судах та інших органах ОСОБА_2 у період з 19 квітня 2024 по 26 квітня 2024 року та її перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 32).

Крім того, заявник послався на загальновідомий факт ускладнення безпекової ситуації в м. Суми протягом строку на апеляційне оскарження, пов`язаний з масованими ракетними ударами по об`єктам цивільної та критичної інфраструктури Сумської області. Місто Суми віднесено до переліку територій можливих бойових дій.

Управління зауважує, що за умов підвищеного рівня загрози у період дії воєнного стану, першочерговим його завданням є здійснення всіх заходів спрямованих на збереження життя і здоров`я людей, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи загальновідомі обставини загострення безпекової ситуації у місті Суми протягом березня квітня 2024 року, непрацездатність відповідального працівника управляння, а також ту обставину, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює Управлінню строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, копія апеляційної скарги з додатками направлена позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов