Справа № 572/5266/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/5266/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_3 , який є рідним братом позивача, ОСОБА_2 , в березні 2022 року був призваний на військову службу в складі ЗСУ.

Однак, з 16 травня 2022 року брат на зв`язок не виходив.

З того часу жодної інформації на запити ОСОБА_2 з приводу місця знаходження брата, керівництвом військової частини, де ОСОБА_3 проходив службу та ІНФОРМАЦІЯ_2 надано не було.

На початку липня 2023 року були виявлені рештки тіла брата, які були ідентифіковані за допомогою проведення судово-медичної експертизи з видачею Ліарського свідоцтва про смерть, в якій датою смерті останнього вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного вище свідоцтва ОСОБА_2 було замовлено Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яке було виготовлено та видано позивачеві лише 26 серпня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яку позивач виявила намір прийняти.

З цією метою ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса Ржищівської державної нотаріальної контори, який постановою від 21 листопада 2023 року №239/02-31 та листом від 21 листопада 2023 року №240/01-16 відмовила у вчиненні відповідної нотаріальної дії в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що наведені вище обставини є поважними причинами для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Що залишилась після брата, крім цього, зазначає, що інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті брата немає.

Оскільки вказане питання можливо вирішити виключно в судовому порядку, позивач звернулась із даними позовом до суду.

В судове засідання представник позивача адвокат Рябокляч К.О., подав письмову заяву, відповідно до якої підтримав заявлені довірителькою вимоги.

Відповідачем Вирівською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_4 , суду подано письмову заяву, відповідно до якої сторона не має заперечень щодо вимог ОСОБА_2 , просить здійснювати судовий розгляд на підставі наявних доказів.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності сторін, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір між сторонами, є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В позовній заяві позивачем вказано, що спадкодавець ОСОБА_3 , на праві власності мав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини доводяться наданими суду позивачем копіями нотаріально посвідченого договору дарування від 15 квітня 2013 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого станом на 15 квітня 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_3 набув право власності на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та зареєстрував за собою право власності у відповідності до закону.

Таким чином, вказане майно (за наявності відповідних правовстановлюючих документів), згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Позивач ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , що встановлено судом із копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1971 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_2 від 30 березня 1960 року народження), батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 , внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 04 вересня 1981 року та підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 вересня 1981 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1262 ЦК України, якою визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері - дійсно є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті брата (доказів наявності спадкоємців першої черги спадкування або спадкоємців за заповітом, судом не здобуто, наявність таких спадкоємців позивачем заперечується).

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не заперечує, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті брата, через відсутність інформації про смерть спадкодавця.

На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть №761 від 17 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Володимирівка Бахмутського району Донецької області, при чому довідку про причини смерті останнього дійсно видано лише 17 липня 2023 рок.

Крім цього, згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 серпня 2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) лише 26 серпня 2023 року зроблено актовий запис №14.

Однак, постановою завідувача Ржищівської державної нотаріальної контори С.Отькало від 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , через пропуск визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування позивача після смерті брата, яке у неї виникло за законом, позивач обґрунтувала причину неподання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, яка приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ) - задоволити.

Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: