УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/623/23

провадження № 22-ц/4809/857/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши клопотання адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пооза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович на рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович на рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Адвокат Міщенко А.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, зазначивши електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський