Справа № 392/1909/23
Провадження № 2-о/392/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., присяжних Кавун О.В., Коркач Л.А., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №392/1909/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Гуцул М.С.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Багрія В.А.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви, заявник зазначив, що його мати ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 . Тобто, він є пасинком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду та опіки над ним, у зв`язку з тим, що останній є інвалідом II групи (безтерміново) за загальним захворюванням, він не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, втратив здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Заявник зазначив, що він за станом здоров`я має можливість постійно виконувати обов`язки опікуна над вітчимом. Дружина ОСОБА_2 його матір ОСОБА_4 за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд та опіку над своїм чоловіком, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого. Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.11.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.03.2024 року задоволено клопотання представника заявника та долучено до матеріалів справи медичну картку, медичний висновок.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.03.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.03.2024 року задоволено клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричну експертизу

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2024 року вказану справу передано для розгляду судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В..

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 26.04.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначив, що його мати дружина ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати догляд, та саме він здійснює опіку над відчитом.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гуцул М.С. заяву підтримала в повному обсязі, зазначила, що на даний час саме ОСОБА_1 здійснює догляд за вітчимом та надалі має змогу і бажання здійснювати над ним догляд, оскільки у матері дружини ОСОБА_2 не задовільний стан здоров`я.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 на запитання судді чи знає він заявника, відповів, що так, він його пасинок, виховував його близько 31 року, він проживає разом з ними, допомагає, возить в лікарню, купує ліки, допомагає ходити по дому. Бажає, що він його доглядав.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Багрій В.А. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважає за доцільне визнати недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній страждає на стійке психічне захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, при цьому, враховуючи що саме ОСОБА_5 здійснює за ним догляд та бажає надалі опікуватися ним.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, за підписом міського голови ОСОБА_6 подано клопотання, зареєстроване судом 01.07.2024 року за вх. №6980/24 про проведення судового засідання без участі представника опіки та піклування Маловисківської міської ради. Позовні вимоги підтримують.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 про те, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 18. Матір`ю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 13.11.1993 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Мануйлівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за №51, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 16).

Відповідно до акта обстеження матеріально побутових умов сім`ї виданого Мануйлівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, потребує постійного догляду, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживає пасинок ОСОБА_1 (.а.с. 20).

Згідно акта про підтвердження інформації щодо догляду за особою комісія у складі: ОСОБА_9 , Н. Кулик, ОСОБА_10 , прийшла до висновку про те, що ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду, як особа з інвалідністю 2 групи. Крім того, в ході обстеження комісією встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, має клінічний діагноз епілептиформний синдром з генералізованими нападами середньої частоти, схильний до епілептичних нападів, потребує стороннього догляду. Дружина за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм чоловіком про що свідчить нотаріально завірена заява. За інформацією сусідів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , - ОСОБА_2 часто хворіє , потребує стороннього догляду та має низьку зданість до самообслуговування (а.с.19).

З нотаріально завіреної заяви приватним нотаріусом Кропивницького міського територіального округу Кіровоградської області Писаковської О.І. вбачається, що ОСОБА_4 , яка є законною дружиною ОСОБА_2 , не має можливості доглядати за своїм чоловіком, у зв`язку зі станом здоров`я. (а.с.25).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3689, вбачається, що ОСОБА_4 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, оскільки має хронічна ДЕ II ст. змішеного ґенезу (гіпертонічного, атеросклеротичного, вертеброгенно обумовл.). Незначене порушення когнітивних функцій. Вимрражений цефалгонічний і вестибулоатактичний синдром. ДДЗХ. Остреохондроз шийного і попереково крижового відділів хребта. Кили L3-L4, L5-S1 L4-L5 з протрузіями L4-L5 мдх. Спондилоартроз L4-L5, L5-S1 мхд. ДДЗ крижово клубовий зчленувань. Порушення статики і динаміки хребта. Стійко виражений больовий синдром. Цукровий діабет в/в Ожиріння I-ст. (а.с.24).

Згідно довідки виданої лікарсько консультативною комісією КНП «Маловисківський центр первинної медико санітарної допомоги Маловисківської міської ради» ОСОБА_1 , 1986 року народження, не має протипоказань для надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за хворим ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №112, вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не перебуває за медичною допомогою не звертався (а.с.22).

Згідно довідки характеристики виданої Маловисківською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області за №118, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно. Скарг і заяв від місцевих жителів на нього не надходило (а.с.23).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №390734, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом II групи, безтерміново. Відповідно до висновку про умови та характер праці - обмежити фізичні та психологічні навантаження, працю пов`язану з особистою безпекою та безпекою для оточуючих, тривалу ходу (а.с.17).

З довідки виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» вбачається, що вітчим ОСОБА_1 ОСОБА_2 , оглянутий лікарем психіатром психоневрологічного диспансерного відділення, останньому встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку складного ґенезу з помірним когнітивним розладом, рідкими генераліщованими судомними нападами та є особою II групи інвалідності по неврологічному захворюванню (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №210 від 17.05.2024 року проведеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження встановлено що згідно психологічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нього обмежені, утруднені контакти. На питання після паузи відповідає. Мова збіднена. Біля року психічний стан погіршився, незважаючи на амбулаторний прийом медикаментів, судомні напади 3-4 в місяць, різко погіршилась пам`ять, свідомість, неадекватна поведінка. Йде з дому більше в нічний час, дороги додому не може знайти. Емоційно тусклий. Сам себе не може обслужить. Грубо орієнтований в часі, календарних датах. Відмічається марення мови, застигання в нозі. Виражена амнезія: не пам`ятає де поклав одяг, що снідав. Мету проведення судово-психіатричної експертизи не може пояснити. Швидко виснажується в бесіді. Потребує постійного стороннього догляду; неврологічний стан: утруднене пересування. М`язова сила в кінцівках знижена.

На підставі наданих об`єктів дослідження встановлено, що б/в оглянутий лікарем психіатром КНП ОКПЛ КОРА діагноз: органічне захворювання головного мозку складного генезу з помірним когнітивним розладом, рідкими генерал ізованими судомними нападами. Являється особою II групи інвалідності по неврологічному захворюванню та відповідно психічного стану встановленого під час проведення дійсної експертизи (див, психічний стан), тобто досліджуваний ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у формі деменції внаслідок інших органічних захворювань головного мозку, не здатний до самостійного життєзабезпечення. Потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 в даний час страждає стійким, тяжким, хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок інших органічних захворювань головного мозку (згідно МКХ-10. F-02.84). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.71-72).

Згідно подання опікунської ради Маловисківської міської ради від 07.11.2023 року про доцільність встановлення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його судом недієздатним, вбачається, що на засіданні Опікунської ради Маловисківської міської ради від 07 листопада 2023 року було розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 щодо надання висновку опікунської ради Маловисківської міської ради про призначення його опікуном над вітчимом - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до поданих документів, які надав гр. ОСОБА_1 встановлено, що заявник та потенційний підопічний перебувають у сімейних, родинних відносинах. Згідно Довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серія 12ААВ № 390734 від 22.02.2023 року виданої КЗ Кіровоградського обласного бюро МСЕК Кіровоградської обласної ради Кропивницьким спеціалізованим офтальмологічним неврологічним МСЕК гр. ОСОБА_2 з 07.02.2023 року встановлено другу групу інвалідності, загального захворювання, безтерміново. Опікунською радою при Маловисківської міської ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.85).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Із урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги, спільне проживання, відсутність інших осіб, та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм вітчимом, при цьому неможливість здійснювати такий обов`язок дружиною ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за чоловіком, а також подання опікунської ради органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його вітчима ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.07.2024 року.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Маловисківська міська рада Новоукраїнського району, Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Спортивна, буд.6, м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні: Інна Валентинівна Кавун

Лариса Анатоліївна Коркач