справа № 165/3280/24
провадження №2-о/165/112/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся по лінії матері ОСОБА_3 . Бабуся народилась у Литовській Республіці, була литовкою по національності та громадянкою України, її свідоцтво про народження втрачено і немає можливості отримати нове. Заявниця вказує, що у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою по справі, вказано у графі «матір» - « ОСОБА_4 ».У свідоцтві про шлюб бабуся зазначена як « ОСОБА_5 », вона обрала прізвище спільне з чоловіком - « ОСОБА_6 ». Зазначає, що бабуся проживала неподалік від її місця проживання - у своїй квартирі по АДРЕСА_1 , вони підтримували дружні зв`язки, тому бабуся довірила саме заявниці вести усі справи від її імені, уклавши на це нотаріальну довіреність. Вказує, що похованням бабусі теж займалась вона разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 . У правовстановлюючих документах на квартиру теж є розбіжності у анкетних даних спадкодавця, зокрема: у свідоцтві про право власності та будинковій книзі вона вказана як « ОСОБА_3 », а у розпорядженні органу приватизації та технічному паспорті - « ОСОБА_3 ». Зазначає, що при житті бабуся не залишила заповіт. Чоловік спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, крім дочкиОСОБА_2 немає. Вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Волинської області Ушакової Ю.А. із заявою про прийняття спадщини, яка відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. У зв`язку з цим вона змушена звернутись із заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Просить встановити, що вона є рідною онукою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є підставною і підлягає задоволенню.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 (а.с.5, 8).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 14 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 отримала прізвище « ОСОБА_11 ». Рішенням Нововолинського міського суду від 30.11.2012 шлюб було розірвано (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 лютого 2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Дідусь заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.10.1975 (а.с.11).

У свідоцтві про право власності та будинковій книзі спадкодавець вказана як « ОСОБА_3 » (а.с.13, 14-15), а у розпорядженні органу приватизації та технічному паспорті - « ОСОБА_3 » (а.с.16, 17-18).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, оглянувши спадкову справу №28/2024 померлої ОСОБА_3 , суд встановлює факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є рідною онукою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ