Справа № 461/3559/24
Провадження № 2-п/461/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/3559/24 від 05.06.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 липня 2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/3559/24 від 05.06.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даної заяви заявник просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2024 по справі № 461/3559/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

31.07.2024 року заявником усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 02.08.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовує тим, що про розгляд справи йому, як відповідачу не було відомо. Будь-яких процесуальних документів щодо відкриття провадження в даній справі, призначення справи до судового розгляду, відкладення розгляду справи ним, як відповідачем не отримувалось, що в свою чергу позбавило його можливості приймати участь в розгляді даної цивільної справи з метою надання доказів та пояснень в даній справі. Про винесення 05.06.2024 заочного рішення Галицького районного суду м. Львова, заявнику стало відомо після моніторингу інформації відносно себе в режимі інтернет на сайті - Судова влада. Відповідач вважає, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не набуло право грошової вимоги до нього за договором позики №77339521 від 07.12.2021. Зазначає, що 24 лютого 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, внаслідок чого 25 лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року. Відповідач був добровільно мобілізований до складу Збройних Сил України де перебуває на військовій службі у війсьбкоій частині НОМЕР_1 . За вказаних обставин, сума заборгованості за відсотками, на думку Відповідача, не підлягає стягненню, оскільки Відповідачем надано документи, що підтверджують його статус військовослужбовця, а відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» відсотки за користування кредитом не нараховуються. З урахуванням викладеного слідує, що підстави для стягнення з Відповідача відсотків за користування кредитом з 25.02.2022 по строк закінчення дії кредитного договору, з урахуванням його пролонгації відсутні. Таким чином ОСОБА_1 стверджує, що при прийнятті заочного рішення Галицьким районним судом м. Львова від 05.06.2024 в цивільній справі №461/3559/24, було неповно з`ясовано всі обставини справи та допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву просить задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До Заяви про перегляд заочного рішення заявником долучено лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідно до якого, військова частина не в змозі забезпечити явку ОСОБА_1 для участі у судових засіданнях.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 77339521 від 07 грудня 2021 року в розмірі 45923 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 47 копійок та суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання 21 травня 2024 року та 05 червня 2024 року, не повідомив суд про причини неявки. Скеровані на адресу відповідача конверти із судовими повістками повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення.

Вказані обставини мають істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі та повинні бути перевірені судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, а також подану заяву, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення. Враховуючи, що сторони знайомі з матеріалами справи та приймаючи до уваги обсяг доказів і категорію складності справи, суд вважає за можливе та доцільне провести новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/3559/24 від 05.06.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2024 року у цивільній справі №461/3559/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на «17» вересня 2024 року о 08 годині 55 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ