Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2271/23
У Х В А Л А

09.08.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі №299/2271/23 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір, сплачений в сумі 41389,99 грн. за платіжними дорученнями № 1 від 09 березня 2023 р., № 2 від 09 березня 2023 р., № 3 від 09 березня 2023 р.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 10.05.2023 р. по справі № 299/2271/23 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Тому, позивач, керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Обстеживши матеріали справи №299/2271/23 та матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини, суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 41 389,99 грн. - за платіжними дорученнями № 1 від 09 березня 2023 р., № 2 від 09 березня 2023 р., № 3 від 09 березня 2023 р.

Як вказувалося вище, 10.05.2023 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області про повернення позовної заяви позивачу. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регламентує Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір, ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суддя дійшов до висновку, що судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 41389,99 грн. за платіжними дорученнями № 1 від 09 березня 2023 р., № 2 від 09 березня 2023 р., № 3 від 09 березня 2023 р..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо