Справа № 386/211/24
Провадження № 2-о/386/17/24
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

11 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизипо цивільній справі за її заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 18.02.2024 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка зареєстрована 19.02.2024, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху.

29.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду.

09.04.2024 представник заявника через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.. Смоленська , 6, поштовий індекс 03057) та віднести до питань цієї експертизи наступні питання:

який індекс спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

Чи підтверджує результат судово-генетичної експертизи родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

Провадження у справі просить зупинити до отримання висновку експерта, оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Ухвалою суду від 09.04.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.04.2024 до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертизО.Рувіна, в якому повідомлено про те, що в зв`язку з відсутністю фахівців зі спеціальними знакннями, а також відповідного обладнання , експертами КНДІСЕ не проводяться молекулярно-генетичні експертизи, тому ухвалу суду залишено без виконання.

25.04.2024 постановлено ухвалу суду про поновлення провадждення по справі.

28.05.2024 представник заявника через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Кіровоградському науково-дослідномуекспертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул.. Вокзальна , 58, поштовий індекс 25030) та віднести до питань цієї експертизи наступні питання:

який індекс спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

Чи підтверджує результат судово-генетичної експертизи родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

Провадження у справі просить зупинити до отримання висновку експерта, оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

11.09.2024 представник заявника через систему «Електронний суд» подала до суду підтвердження про направлення клопотання про призначення експертризи сторонам.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу виконання якої доручити експертам Кіровоградському науково-дослідномуекспертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградському науково-дослідномуекспертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул.. Вокзальна , 58, поштовий індекс 25030), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

який індекс спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

чи підтверджує результат судово-генетичної експертизи родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, в разі необхідності взяти іншу участь в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.