Справа № 669/715/24
Провадження № 2-о/669/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй наступних документів: архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 червня 2024 року № 351 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 червня 2024 року № 352.

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалася на те, що вона в 1984-1985 рр. працювала в ТзОВ «Оберіг» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, а в 1984-2001 рр. в ТзОВ «Злагода» с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області, однак в архівних довідках зазначено її прізвище, ім`я та по батькові відповідно як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказала, що через неналежне оформлення архівних довідок на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспортних даних (паспорт НА НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_3 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 липня 2024 року № 4091 слідує, що в АДРЕСА_1 з 11 вересня 1982 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявниця ОСОБА_1 в 1984-1985 рр. працювала в ТзОВ «Оберіг» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, а в 1984-2001 рр. в ТзОВ «Злагода» с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11 липня 2024 року та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 серпня 2024 року встановлено, що заявниці відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках остання значиться як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видані та належать заявниці ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 червня 2024 року № 351 щодо трудової діяльності в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Оберіг» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 червня 2024 року № 352 щодо трудової діяльності в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Злагода» с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК