Справа № 346/4036/24
Провадження № 2-о/346/282/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі в тексті - Управління), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів трудової книжки та диплому.

Ухвалою від 24.07.2024 р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Представник заявниці адвокат Гринів Я. В. подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без участі заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, 02.08.2024 року представник цього учасника ОСОБА_2 подала пояснення на дану заяву, в яких пояснила, що при зверненні заявниці до вказаного Управління з питанням про призначення пенсії за віком, за поданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки внесене при оформленні трудової книжки на титульну сторінку дошлюбне прізвище заявниці не відповідає прізвищу, зазначеному у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Представник заінтересованої особи просить проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.25 - 28).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У поданій до суду заяві заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії звернулася до Управління пенсійного фонду із заявою та відповідними документами про призначення пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, отримала відмову у призначенні пенсії, мотивовану тим, що до страхового стажу не зараховано період навчання та роботи у зв`язку з тим, що у її трудовій книжці та дипломі невірно вказано прізвище заявниці, а саме: дошлюбне прізвище зазначене у трудовій книжці « ОСОБА_3 », та у дипломі « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_5 », яке зазначене у свідоцтві про народження та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

У зв`язку із цими розбіжностями заявниця позбавлена можливості оформити пенсію за віком та просить встановити факт належності їй зазначених трудової книжки та диплому.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

У свідоцтві про народження вказано, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добре, Камінь-Каширського району, Волинської області (а.с.8).

19.10.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 07.07.2023 року, дошлюбне прізвище заявниці - " ОСОБА_5 ", прізвище після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_8 ".

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.08.2012 р. прізвище заявниці після реєстрації розірвання шлюбу - " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок).

Згідно п. 1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця отримала диплом серії НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року, з якого вбачається, що остання навчалася з 1984 року по 1987 рік в Ковельському медичному училищі Мінохздоров?я УРСР по спеціальності "медична сестра", її прізвище в даному дипломі вказано « ОСОБА_4 » (а.с.15,16).

Судом також встановлено, що заявниця розпочала трудову діяльність у 1987 році, працювала згідно отриманої спеціальності медсестрою. Трудову книжку серії НОМЕР_3 від 01.08.1987 року оформлено на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.12-14).

В документах, що підтверджують факт зміни прізвища заявниці з «ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », чітко вбачається належність даних документів, а саме свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8-11).

Згідно довідки від 14 березня 2023 року № 3923, виданої Центром надання адміністративних послуг Любешівської селищної ради зазначено, що заявниця ОСОБА_9 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 15.09.1987 р. по 28.10.1991 року (а.с. 18).

Без встановлення згаданих фактів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не взмозі прийняти від заявниці документи для зарахування до загального страхового стажу та призначення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності трудової книжки та диплому, виданих заявниці необхідно для підтвердження її трудового стажу при оформленні пенсії.

Факт належності заявниці диплому та трудової книжки підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями паспорту, свідоцтва про народження та про розірвання шлюбу, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в яких співпадають відомості щодо особи заявниці, в тому числі дата народження, її спеціальність, вказані документи оформлені в хронологічній послідовності і відображають етапи життєвого та трудового шляху заявниці.

Невірне зазначення прізвища заявниці як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » у вищевказаних документах є наслідком помилки, допущеної при їх оформленні.

Враховуючи, що внести виправлення до диплому та трудової книжки немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявниці є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.08.1987 року, та диплому серії НОМЕР_5 від 03.07.1987 року, виданого Ковельським медичним училищем Мінохздоров?я УРСР.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляц ійну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018.

Суддя: Сольський В. В.