Справа №716/1494/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2011 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

На даний час опікуну виповнилось 71 рік, остання в силу похилого віку та погіршення стану здоров`я, не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки над недієздатною ОСОБА_3 .

Для того щоб не залишати без опіки свою двоюрідну сестру, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області із заявою про визнання за доцільне призначення його її опікуном. Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради визнано за доцільне встановити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З цих підстав просила свою заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились. В поданій до суду заяві заявниця просить справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду зазначає, що заявлені вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕК серії МСЕ №227941 від 25.05.2003, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства (безстроково) (а.с.9).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 (а.с. 13).

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та у зв`язку із станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення та висновком ЛКК №176 від 17.06.2024 (а.с. 14, 16).

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування у необхідних випадках, у разі заміни в судовому порядку опікуна, вважають за доцільне призначити його опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час надає останній допомогу в побуті (а.с. 28).

Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №133 від 26.06.2024, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради про доцільність заміни опікуна ОСОБА_3 та визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном останньої (а.с.27).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , батьками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 25).

Встановлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою, дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №0260220 від 20.06.2024 (а.с. 35). По місцю свого проживання останній характеризується з позитивної сторони.

В даний час крім ОСОБА_2 осіб, які б могли і захотіли здійснювати опіку над ОСОБА_3 немає. Обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням про заміну опікуна недієздатної ОСОБА_3 , з матері ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 26.06.2024 №133 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна ОСОБА_3 » (а.с. 27).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 ;

Представник заявниці: адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019 видане Радою адвокатів Чернівецької області на підставі рішення №4/55 від 25.04.2019, місцезнаходження на АДРЕСА_1 , діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 07.07.2024 виданого згідно договору про надання правової допомоги від 27.06.2024;

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Заставна вул. Самоврядування, 9 Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ