Справа № 149/2049/24
Провадження №2-о/149/115/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних Гринчук В. О., Гичко Р. І.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Зарічнюка О. П., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування Шевчук А. Л., неповнолітньої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про усиновлення.

Заява мотивована тим, що заявник проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її донькою від першого шлюбу ОСОБА_3 , 2011 року народження. На даний час заявник та ОСОБА_2 є подружжям та мають спільну доньку ОСОБА_5 , 2024 року народження. Із самого початку відносин заявника із ОСОБА_2 між ним та її донькою ОСОБА_3 склались добрі родинні відносини, він любить її, піклується про неї, а тому, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя ОСОБА_3 , заявник просить визнати його усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради Вінницької області в судовому засіданні зазначив про доцільність задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала згоду на усиновлення, зазначила, що задоволення заяви відповідатиме інтересам її малолітньої доньки, оскільки вона хоче мати батька, у неї з заявником склались гарні відносини, притаманні донці та батькові.

Представник Черняхівського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином,

Неповнолітня ОСОБА_3 просила заяву задоволити, погодилась на усиновлення, зазначивши, що бажає бути усиновленою ОСОБА_1 , у них гарні відносини, вона хоче мати батька, так само як її молодша сестра.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с. 17).

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 12).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 13), за станом здоров`я може всиновити дитину (а.с. 14), має у власності житловий будинок, загальною площею 102,9 кв. м, житловою - 70,2 кв. м (а.с. 25), земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 26-30), трактор (а.с. 31), працює на посаді завгосп в ЗОШ с. Кожухів та отримує заробітну плату (а.с. 37).

ОСОБА_1 має доньку від першого шлюбу, заборгованості по аліментах не має (а.с. 33-36, 38).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: дружина ОСОБА_2 , падчерка ОСОБА_3 та донька ОСОБА_8 (а.с. 22).

Із акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 12 червня 2024 року слідує, що в будинку наявні умови для проживання та виховання дітей (а.с. 24).

Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я (а.с. 23) ОСОБА_3 здорова (а.с. 23).

ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення (а.с. 16), ОСОБА_3 щодо усиновлення не заперечувала (а.с. 18).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 18 червня 2024 року усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 визнано за доцільне (а.с. 6).

Заявник повідомлений про походження та стан здоров`я дитини, готовий бути їй справжнім батьком та відповідно до вимог ст. 211-212 СК України може бути усиновлювачем, йому роз`яснено правові наслідки усиновлення.

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставиться до ОСОБА_1 як до свого рідного батька, любить його, за віком усвідомлює факт усиновлення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки у заявника та дитини склались гарні відносини, ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 одружені, мають спільну дитину, сім`я проживає разом, ОСОБА_1 за станом здоров`я, матеріальним станом, має можливість та готовий виконувати батьківські обов`язки щодо ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_3 бажає бути усиновленою ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи ; суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін; свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, слід зобов`язати орган РАЦС внести зміни до актового запису № 37 від 15 вересня 2011 року, вчиненого виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: вказати по батькові дитини - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", батьком дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Кожухів Хмільницького району Вінницької області, записи про матір дитини, прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 207-208, 211-212, 217-218, 223-225, 229, 231-233 СК України, ст. 20 Конвенції про права дитини, ст. 13, 81, 263-265, 268, 313-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголосити усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 37 від 15 вересня 2011 року, вчиненого виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 :

- виключити відомості про батька ОСОБА_7 :

- включити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Кожухів Хмільницького району Вінницької області.

Змінити "по батькові" малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: