БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/348/24
Провадження № 2/730/143/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року між ними було укладено шлюб, від якого мають сімох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через те, що дружина не займається вихованням дітей, вчиняла підпали домогосподарських споруд і погрози дітям розправою, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, фактично разом не проживають, шлюб носить формальний характер,що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; наполягає на винесенні рішення про розірвання шлюбу без надання додаткового часу для примирення, оскільки близько чотирьох років дружина проживає окремо від нього та дітей, які мешкають з ним, лише інколи навідується; наданий судом чотиримісячний строк для примирення не дав позитивного результату.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не подала, надіслала заяву від 09.09.2024р., у якій просить розглядати справу в її відсутність через зайнятість по роботі, спільної мети з позивачем не знайшли.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) 18 вересня 2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №05. Від даного шлюбу подружжя має сімох спільних неповнолініх дітей: дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які проживають з батьком.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року подружжю надавався час для примирення строком у чотири місяці.

Близько чотирьох років сторони разом не проживають, діти залишилися жити з батьком, ведуть окреме господарство,спільних інтересів не мають, не піклуються одне про одного, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Понесені ОСОБА_1 у справі судові витрати по сплаті судового збору за його клопотанням залишаються за позивачем, що з огляду на засади диспозитивності цивільного судочинства не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-5, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2010 року Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №05, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованим у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), зареєстрованою в АДРЕСА_1 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець