Провадження № 2-о/679/45/2024
Справа № 679/1073/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 серпня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Коваль Т.П., Бурага К.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

28 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

03 липня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 03 липня 2024 року (а.с.15), заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.177, ст.185, 294 ЦПК України, залишено без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви.

29 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 29 липня 2024 року (а.с.24-25), відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою заявника, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом І-А групи з дитинства, безстроково, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання.

Водночас, у скерованій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявником ОСОБА_1 зазначено необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_3 ОСОБА_2 , підтримавши в повному обсязі заяву з заявленим клопотанням, вважали за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а також, встановлення над останньою опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , з метою визначення психічного стану останньої.

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.3-5,6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Добрин Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , є зареєстрованою у АДРЕСА_1 ,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0050235 стосовно ОСОБА_3 (а.с.7) 19 листопада 2019 року медико-соціальною експертною комісією Хмельницької м/р психоневрологічної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №1060 від 19 листопада 2019 року, встановлено першу А групу інвалідності, з 04 листопада 2019 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства, довічно, з зазначенням висновку потребує постійного стороннього догляду,

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 20 грудня 2001 року (а.с.8) та паспорта громадянина України: ІD-картки № НОМЕР_4 , дата видачі 15 серпня 2023 року, орган, що видав, 6812 (а.с.9), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Нетішин Хмельницької області, батьками дитини є: мати заявник ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ,

відповідно до Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року (а.с.10-11), стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії рішення Нетішинського міського суду від 03 березня 2020 року про визнання останньої недієздатною, строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, для вирішення питання визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також, встановлення над останньою опіки та призначення опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, і наявність означених даних та їх достатність доведено у судовому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки міста Нетішин Хмельницької області, задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки міста Нетішин Хмельницької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст.385 КК України (відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків).

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали цивільної справи №679/1073/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: