Справа №: 671/1245/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Боровська Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника ОСОБА_2 до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявницею, як чоловіком та дружиною; встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 19.12.2002, виданого відділом приватизації Волочиської міської ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Боровської С.М. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус постановою від 08.05.2024 відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у свідоцтві про шлюб прізвище спадкодавця і спадкоємця зазначено: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено: « ОСОБА_5 », а в паспорті спадкоємця: « ОСОБА_4 ». Крім того, прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » не співпадає із прізвищем « ОСОБА_4 », яке записано у свідоцтві про право власності на житло.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, від допиту свідків відмовилась.

Заінтересована особа приватний нотаріус Боровська С.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.08.2012 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Боровської С.М. заведено спадкову справу № 16/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76891179 від 08.05.2024 (а.с. 8).

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровська С.М., постановою від 08.05.2024 № 77/02-31 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 посилаючись на те, що у свідоцтві про шлюб прізвище спадкодавця і спадкоємця зазначено: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено: « ОСОБА_5 », а в паспорті спадкоємця: « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 19.12.2002 відділом приватизації Волочиської міської ради на зазначену квартиру, частка квартири належить особі з прізвищем « ОСОБА_4 », проте у свідоцтві про смерть прізвище спадкоємця значиться як « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 16.04.2024, виданого повторно, 28 листопада 1971 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 також підтверджується паспортом заявниці серія НОМЕР_3 , виданим Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькі області 26.03.1998.

Разом з тим, зі змісту свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 28.11.1971 вбачається, що 28 листопада 1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 19.12.2002 відділом приватизації Волочиської міської ради, власниками квартири АДРЕСА_2 , зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факти родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.2002 відділом приватизації Волочиської міської ради, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, їх встановлення необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав, а тому прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2002 року, виданого відділом приватизації Волочиської міської ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Боровська Світлана Миколаївна, адреса: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 37.

Суддя: Г.В. Подіновська