Провадження 2/127/2088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача Сіроштана Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за ініціативою суду питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 30.07.2024 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Адвокат позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, думку адвоката позивача, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.07.2024 було витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори та з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області докази по справі. Строк виконання судового рішення було встановлено до 01.08.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане судове рішення на виконання було направлено відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області до його електронного кабінету та доставлено до нього 23.07.2024, враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України. Першою вінницькою державною нотаріальною конторою ухвалу суду від 18.07.2024 було отримано 02.08.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштивого відправлення.

У строк, визначений судовим рішення, витребувані докази суду надані не були. Причини невиконання судового рішення не повідомлено.

Адвокат позивача при вирішенні питання щодо наслідків невиконання вимог судового рішення покладався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи положення ст. 124 ЦПК України строк на вчинення процесуальної дії закінчився 01.08.2024.

Водночас, ч. 1 і ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, виключно, якщо причини пропуску такого строку є поважними.

В даному випадку, оскільки процесуальний строк встановлювався саме судом, такий строк може бути продовжено, а не поновлено.

Суд вважає, що одержання Першою вінницькою державною нотаріальною конторою ухвали суду від 18.07.2024 лише 02.08.2024, об`єктивно унеможливило виконання судового рішення у встановлений судом строк до 01.08.2024. Відповідно причини невиконання нотаріальною конторою судового рішення суд вважає поважними.

Поважних причин невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області судового рішення судом не встановлено, однак прийнято до уваги встановлення судом 18.07.2024 необхідності у дослідженні витребуваної судом інформації з метою ухвалення законного й обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.

Отже, приймаючи до уваги обставини, які стали підставою для витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити з власної ініціативи Першій вінницькій державній нотаріальній конторі та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області процесуальний строк для вчинення процесуальної дії до 13.09.2024.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 123, 124, 126, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області процесуальний строк, встановлений судом для подання витребуваних ухвалою суду від 18.07.2024 доказів, до 13 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена 20.08.2024.

Суддя: