Справа № 697/1794/24
№ пров. 2/697/719/2024
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за позовною заявою адвоката Безштанько Сергія Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільним майном подружжя та визнання права власності на їх 1/2 частину -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Безштанько С.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільним майном подружжя та визнання права власності на їх 1/2 частину.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви заявником не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів.

Отже позивачу та його представнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Додатково повідомляю, що відповідно до інформації наданої, на запит суду, старостою сіл. Хмільна, Х-Хмільна, Михайлівка №232 від 20.08.2024 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позов необхідно залишити без руху та надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 43,177, 185, 258, 260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Безштанько Сергія Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільним майном подружжя та визнання права власності на їх 1/2 частину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін