Справа № 635/447/21
Провадження № 2/635/2777/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 серпня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

представник ОСОБА_1 - Цой Дмитро Артемович , який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1000001 від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані позивач, її чоловік - ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , та відповідач ОСОБА_2 . З 2009 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, витрат на утримання будинку не несе, жодних його речей у будинку не має, фактичне місце проживання відповідача позивачу невідомо. Будинок АДРЕСА_1 фактично зруйнований, газопостачання відключено ще у 2009 році, енергопостачання теж відключено. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року цивільну справу прийнято в провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі; проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 24 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., реєстр № 1408, про що свідчать дані копії вказаного договору.

Відповідно до інформаційної довідки № 5734 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, сформованої відділом надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, станом на 21 жовтня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1981 року народження, ОСОБА_4 , 1977 року народження, ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , 1972 року народження.

За даними акту про відключення газоспоживаючих приладів від 15 червня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено відключення газоспоживаючих приладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 серпня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна