Справа №721/374/24
Провадження 2/721/142/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2021 року, який 26 квітня 2023року рішенням Путильського районного суду Чернівецької області розірвано. Від даного шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу свого народження і по цей час дочка залишилася проживати зі своєю матір`ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. В свою чергу, батько дитини повністю, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі у вихованні та утриманні дитини. З часу народження доньки відповідач жодного разу її не бачив, до неї не приходив, не цікавився її життям, останній на віть не прибув за новонародженою при виписці з пологового будинку. Також при розірванні шлюбу було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.01.2023року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач не здійснив жодного платежу по сплаті аліментів, відтак заборгованість станом на листопад 2023року склала 29 755 грн.
Рішенням виконавчого комітету Путильської селищної ради вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника позивача адвоката Загарія О.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у відсутності позивачки та її представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ)/а.с.8/.

Відповідно до розрахунку заборгованості виданого Путильським ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 18.12.2023 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір становить 29 755,00 грн/а.с.11/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2023/010201409 від 13.12.2023року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , /а.с.7/.

Відповідно до акту обстеження-побутових умов фактичного місця проживання особи № 3/16 від 07.11.2023 року виданої Путильською селищною радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , /а.с.18/.

Згідно довідки Комунального Закладу "Киселицький Заклад Дошкільної Освіти" Путильської селищної ради від 01.04.2024року за №30,встановлено, що адміністрація Киселицького закладу дошкільної освіти доводить до відома, що вихованка ясельної групи ОСОБА_3 приводить до закладу дошкільної освіти і забирає із закладу мати, ОСОБА_1 , а також бабуся та дідусь./а.с.17/.

Відповідно до особистих пояснень ОСОБА_5 , яка працює на посаді сестри медичної акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Путильська БЛ", яка пояснила, що при виписці з пологового відділення породіллі ОСОБА_1 із дитиною (дівчинка), ІНФОРМАЦІЯ_6 , були присутні, бабуся та дідусь з маминої сторони, а батька дитини не було при виписці./а.с.12-13/.

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради від 15.11.2023 року за №98/12, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19-20/.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки, тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволенні, а тому понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180 Сімейного Кодексу України, 4, 18-19, 95, 265, 280, 354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інд. код. НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , Інд. Код. НОМЕР_3 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2024 року.

Суддя: С.П. Проскурняк