Справа № 161/1789/24
Провадження № 2/161/1535/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Кінах Яною Валеріївною до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кінах Я.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, SMS-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи випливає, що розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, суд у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2024 вжито заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, слід залишити без розгляду, то вжиті ухвалою суду від 30.01.2024 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158, ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Кінах Яною Валеріївною до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі 161/1789/24 від 30 січня 2024 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки: Volkswagen Passat, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та автомобіль марки Renault Kangoo, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта