Справа № 561/1011/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

позивачки ОСОБА_1 (дистанційно),

її пердставника адвоката Бодачевського Р.В. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що у сторін є спільна донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою ОСОБА_1 .. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, більше 10 років не сплачує аліменти на утримання дитини, не бере будь-якої участі у вихованні та житті їхньої дитини, відтак на переконання позивачки повинен бути позбавлений батьківських прав, у зв`язку з чим звернулася до суду.

В судовому засіданні позивачка пред`явлений позов підтримала повністю, просила позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с 32, 46, 65), відзиву не подав.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши подані докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується дослідженою судом копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2012 року (а.с.8).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року (а.с.11).

Позивачці після реєстрації нового шлюбу 24 листопада 2017 року присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.9)

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , що стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, з довідки ліцею № 4 Ладижинської міської ради Вінницької області від 07 червня 2024 року № 01-39/235 видно, що малолітня ОСОБА_3 навчається у цьому ліцеї з першого класу. Батько ОСОБА_2 здобуттям дитиною освіти не цікавиться від початку навчання, на батьківські збори не приходив, ліцей не відвідував, на контакт з класними керівниками в телефонному режимі не виходив (а.с.13).

З відповіді на адвокатський запит, ТОВ медичний центр «Медична зірка» 06 червня 2024 року повідомляє, що ОСОБА_3 має діючу декларацію про надання медичної допомоги з сімейним лікарем, та за час обслуговування пацієнтки її батько з питань медичного обслуговування своєї дочки не звертався (а.с.14).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17 червня 2024 року № 9758, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь своєї дочки ОСОБА_3 в сумі 86881,54 грн, починаючи з січня 2015 року (а.с.16-22). Хоча заборгованість зі сплати аліментів не є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав, проте така заборгованість в істотній мірі свідчить про самоусунення відповідача від виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 03 вересня 2024 року № 429 видано висновок про позбавлення батьківських прав батька відносно малолітньої доньки (а.с. 75).

За цим висновком, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.74-75).

Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дочки.

Статтею 150 СК України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідача ОСОБА_2 від покладених на нього законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітньої дочки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили, що ОСОБА_2 ніколи не займався вихованням дочки ОСОБА_5 , участі у вихованні дитини ніколи не приймав, у житті своєї дочки ніколи не з`являвся.

Встановлені судом обставини дають ґрунтовні підстави для висновку, що відповідач самоусунувся (ухилився) від виховання дочки, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

За змістом статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У цій справі склалися виняткові обставини, що виправдовують позбавлення відповідача батьківських прав, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 280, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених нею та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, 24321, м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, вул. Петра Кравчика, 4, .

Суддя: Р.В. Світличний