ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2354/24
провадження № 2/753/3776/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Говрас І.В., представника відповідача - адвоката Поліщука Д.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Говрас Інна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіи віл імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом м. Києва Кондратьєвим В.М. від 03.07.2023 року, за змістом якого ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

12 лютого 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва 26 лютого 2024 року залишено позовну заяву без руху.

28 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/2354/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 березня 2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Київської міської клінічної лікарні № 3 інформацію про госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином засвічені копії медичної документації щодо неї (історії хвороби, висновки тощо); витребувано у Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, Лівобережне відділення № 1 відділу судово-медичної експертизи трупів інформацію щодо проведення судово-медичної експертизи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії висновку експерта (у разі наявності).

21 березня 2024 року від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» надійшла відповідь на запит суду.

21 березня 2024 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25 березня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

26 березня 2024 року підготовче засідання відкладено на 22 травня 2024 року.

08 квітня 2024 року позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано у Дарницького УП ГУНП у м. Києва належним чином засвідчені копії матеріалів за фактом звернення (виклику) ОСОБА_1 22.07.2023 та 23.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО НОМЕР_1 ), розгляд справи відкладено на 03 липня 2024 року на 14:00 год.

13 червня 2024 року Дарницьке УП ГУНП у м. Києва надіслало до суду витребувані документи.

17 червня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бартковська О.В. надіслала до суду копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

02 липня та повторно 05 липня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення якої просить поставити, зокрема питання щодо належності ОСОБА_3 підпису у заповіті від 03 липня 2023 року та чи був підпис у заповіті змінений підражним почерком.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 03 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратьєвим Владиславом Миколайовичем за реєстровим № 241 та відкладено розгляд справи на 10 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення якої просить поставити, зокрема питання щодо належності ОСОБА_3 підпису у заповіті від 03 липня 2023 року та чи був підпис у заповіті змінений підражним почерком.

Оскільки приватним нотаріусом Бартковською О.В. не виконання ухвали суду не надані витребувані документи, представник позивача просила повторно витребувати у приватного нотаріуса Бартковської О.В. оригіналу заповіту, мотивуючи це необхідністю подання його для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 передбачено проведення почеркознавчої експертизи, основним завданням якої є, зокрема, ідентифікація виконавця рукописного тексту, установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Розглянувши клопотання представника позивача та враховуючи, що без з`ясування обставин підписання ОСОБА_3 заповіту повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, а витребувані документи необхідні для проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування оригіналу заповіту, оскільки вказаний документ необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Також беручи до уваги, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (пункт 1.3 глави 1 розділу I Інструкції), суд рекомендує сторонам подати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 03 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратьєвим Владиславом Миколайовичем за реєстровим № 241.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковську Оксану Валеріївну, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані судом документи будуть невідкладно повернуті після проведення судової експертизи та надходження до суду висновку експерта.

3. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2024 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

Рекомендувати сторонам подати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик