"04" вересня 2024 р. Справа № 363/3932/23
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., оглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Микитин Лілія Йосифівна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Микитин Лілія Йосифівна, в електронній формі через електронний кабінет звернувся до суду з вказаною заявою.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, згідно правила ч. 1 ст. 284 ЦПК України, правом на подання заяви про перегляд заочного рішення наділений, виключно, відповідач.

Згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення в інтересах відповідача ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Микитин Лілією Йосифівною, яка на підтвердження повноважень надала ордер на надання правничої допомоги виданий на підставі ордеру №АТ1078351 від 2024-08-12 р., доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12 серпня 2024 року №017/04.4/7893, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002442.

Проте, вказані документи не містять відомостей про право адвоката підписувати від імені заявника будь-які документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у довіреності/договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у довіреності/договорі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2018 року у справі № 811/1507/18.

Частина 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» регламентує вичерпні випадки надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі. Системний аналіз частини 1 статті 26 та частин 1 і 2 статті 27 профільного Закону дозволяє зробити висновок про те, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі доручення чи ордеру, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

За таких обставин, подана заява ОСОБА_1 підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання заяви.

Крім того, заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України.

У ст. 285 ЦПК України містяться вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, заявником не додано до заяви докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №363/3932/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна