Справа № 212/5421/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Кулікової Т.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

28 травня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23-х років, посилаючись на те, що дочка ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Криворізького державного педагогічного університету. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву до суду та 19 липня 2024 року подав його до суду. Згідно поданого відзиву ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/10 частини. Зазначає, що згідно Довідки МСЕК від 19.12.2023 року йому встановлено інвалідність другої групи у зв`язку із трудовим каліцтвом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/10 частини.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити,.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.4)

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Криворізького державного педагогічного університету, термін навчання до здобуття ступеня «бакалавр» становить по 30 червня 2027 року, що підтверджено довідкою №16-103 від 22.05.2024. (а.с.6)

ОСОБА_3 навчається на денній бюджетній формі навчання Криворізького державного педагогічного університету та в період з вересня 2023 року по квітень 2024 року отримала стипендію у загальному розмірі 9440,00 грн. (а.с.7)

Згідно Довідки МСЕК від 19.12.2023 року відповідачу ОСОБА_1 встановлено інвалідність другої групи у зв`язку із трудовим каліцтвом, протипоказані усі види праці в звичайних умовах виробництва. (а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.37)

Згідно Довідки про доходи №100955 від 30.07.2024 року, ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року отримав пенсію по інвалідності у загальному розмірі 82782,97 грн. (а.с.42)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

Розмір аліментів на повнолітню дитину, відповідно до ст. 200 СК України визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку.

Судом враховується те, що відповідач є особою з інвалідністю другої групи, дочка позивача ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Криворізького державного педагогічного університету, термін навчання становить по 30 червня 2027 року і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач в свою чергу звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, тому згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 гривень слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 183, 191, 199 , 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 травня 2024 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Судовий збір у сумі 1211,20 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 05 серпня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін