Номер провадження: 22-ц/813/4912/24
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про доповнення або зміну апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надавати можливість вільного спілкування батька з синами засобами телефонного зв`язку, побачень з дітьми.

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_3 про зміну місця проживання дітей засобами телефонного зв`язку або безпосередньо усно.

Встановлено батькові ОСОБА_3 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховуючи стан здоров`я дітей, дотриманням дітьми режиму відвідування навчально-виховних закладів, гуртків, секцій, без присутності матері ОСОБА_1 , але з обов`язковим повідомленням матері про місце перебування дітей:

- кожен перший, третій вівторок місяця з 16:00 год. до 18:00 год., кожен другий, четвертий четвер місяця з 16:00 год. до 18:00 год., перша, третя субота кожного місяця з 12:00 год. до 19:00 год., друга, четверта неділя кожного місяця з 16:00 год. до 20:00 год.;

- 01 січня та на Різдво з 12:00 год. до 17:00 год.;

- в день народження кожного з дітей за особистим бажанням кожної дитини щодо часу та місця проведення дня народження з батьком;

- кожні 2 (дві) доби весняних, зимових, осінніх канікулів та 1 (один) місяць літніх канікулів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 26 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романюк Ірина Василівна, направила апеляційну скаргу в якій просить суд змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року в частині способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

29 квітня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі.

14 червня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду справу призначено до розгляду.

20 червня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про доповнення або зміну апеляційної скарги. Апелянтом повідомлено, що в період між подачею апеляційної скарги та призначенням її до розгляду трапилось декілька суттєвих інцидентів, відповідачка вважає за необхідне в обов`язковому порядку повідомити суд про них та просити поновити строк на внесення змін до апеляційної скарги в частині побачень ОСОБА_3 з дітьми у присутності матері.

26 липня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заперечення на вищевказане клопотання про зміну або доповнення до апеляційної скарги від ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 . У поданих запереченнях позивач зазначає, що апелянтом пропущено строк на зміну апеляційної скарги або внесення доповнень до неї, а так як поновлення такого строк не передбачено процесуальним законодавством, просить суд відмовити апелянту у задоволенні клопотання про зміну або доповнення апеляційної скарги.

Дослідивши подане клопотання, апеляційний суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Так, апелянтом оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року, строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив разом із закінченням строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу положеннями статей 354, 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання зміненої апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідна апеляційна скарга, подана після визначеного законом строку, не приймається до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що змінена апеляційна скарга направлена 19 червня 2024 року, тобто поза межами встановленого законом строку, апеляційний суд доходить висновку про повернення зміненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №538/1182/18.

Керуючись ст. 354, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда