Справа № 932/7039/24
Провадження № 2/932/2568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Зі змісту позовної слідує, що позивач просить скасувати постанову нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу щодо відмови у видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом щодо квартири АДРЕСА_1 , яка розташована у Соборному районі, м. Дніпра.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18 зроблений висновок, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Отже, справа підлягає розгляду судом, визначеним за правилами виключної підсудності.

Відтак, справа не відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим, підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати зазначені матеріали позовної заяви, за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.: 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії передати за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька