Справа № 283/883/24
Провадження №2-о/283/47/2024
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Крушевської Н.А. та Лісовської І.В.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, яку хочуть визнати недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатною свою бабу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що ОСОБА_3 на даний час проживає разом із своєю бабою ОСОБА_4 . Внаслідок перенесених хвороб вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв?язку з цим потребує стороннього догляду, який здійснює за нею заявник. За таких обставин просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Для встановлення її психічного стану просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Івашкевич О.Г. заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки відсутні дані про її психічний розлад здоров?я.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Також відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Всупереч цим вимогам заявник не виклав у заяві про визнання фізичної особи недієздатною обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_4 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Також під час розгляду справи суду не надано достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , що унеможливлює призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже до справ окремого провадження застосовуються і статті щодо наслідків недотримання вимог, які ставляться до позовної заяви.

В ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з наявністю вищевказаних недоліків заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання суду доказів, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_4 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику.

Суддя: А. О. Тимошенко

Присяжні: Н. А. Крушевська

І. В. Лісовська