31.07.2024 Справа № 940/660/24
Провадження по справі № 2/940/367/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 рокуТетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 76, та встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання ним дитини віком до 18 років - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено у справі підготовче засідання.

02.07.2024 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відтак після відкриття провадження у даній справі, у ході підготовчого засідання судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Так, відповідачкою ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві невірно визначено сторони у справі, а саме: позивачем за зустрічним позовом зазначено ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 , яка, вочевидь, має бути позивачем за зустрічним позовом.

Крім того, ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, ОСОБА_2 у порушення вказаних норм права не залучено до участі у даній справі орган опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд, приходить до висновку про необхідність залишення зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю без руху та надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 194, ЦПК України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю залишити без руху, надавши позивачеві семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та повернута позивачу.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком відкласти на 12 годину 30 хвилин 14 серпня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У підготовче засідання викликати: сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК