ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9919/22
провадження № 2-др/753/110/24
07 серпня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.
секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.
представника позивача - адвоката Журавель В.І.
представника відповідача - адвоката Костинчука П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокат Журавель Валентина Іванівна, ОСОБА_2 ,
до ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною,-
09 травня 2024 року по вказаній справі Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Ухвалюючи рішення у справі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню у порядку, визначеному ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Представництво сторін в судовому засіданні здійснювалось адвокатами, якими на стадії розгляду справи по суті та протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі подано заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.
13.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича О.В. надійшло клопотання про відшкодування судових витрат (том 1 а.с. 140-142). В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.09.2022 року позивач уклав з Адвокатським бюро «Валентини Журавель» договір про надання правової (правничої) допомоги №06/22 та вніс передплату у розмірі 10 000,00 грн. на рахунок бюро. В подальшому на виконання умов договору позивач перерахував оплату у розмірі 13 400,00 грн., 4 500,00 грн. та 15 00,00 грн. що з урахуванням сплаченого судового збору становить 30 888,60 грн.
03.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича О.В. надійшло клопотання про відшкодування судових витрат (том 1 а.с. 164-166). В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання умов договору про надання правової (правничої) допомоги №06/22 позивач перерахував оплату у розмірі 13 400,00 грн., 10 500,00 грн. та 6 500,00 грн., що з урахуванням сплаченого судового збору становить 41 888,60 грн.
02.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича О.В. надійшло клопотання про відшкодування судових витрат (том 2 а.с. 142-184). В обґрунтування клопотання зазначає, що загальна сума судових витрат, які поніс позивач на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цивільної справи, становить 103 900,00 грн. без врахування судового засідання призначеного на 04 серпня 2023 року.
12.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель В.І. надійшло клопотання про стягнення судових витрат з відповідачки (том 4 а.с. 22-108). В обґрунтування клопотання зазначає, що за надання правничої допомоги ОСОБА_1 сплатив 196 550,00 грн., а також очікує додатково понести судові витрати пов`язані з участю адвокатів у судовому засіданні, оскільки розгляд справи ще не закінчений. За подання позовної заяви до суду позивач також сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн. Загальна сума судових витрат ОСОБА_1 становить 203 542,40 грн.
15.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель В.І. надійшло клопотання про стягнення судових витрат з відповідачки (том 4 а.с.124-211). В обґрунтування клопотання зазначає, що за надання правничої допомоги ОСОБА_1 сплатив 196 550,00 грн., а також очікує додатково понести судові витрати пов`язані з участю адвокатів у судовому засіданні, оскільки розгляд справи ще не закінчений. За подання позовної заяви до суду позивач також сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн. Загальна сума судових витрат ОСОБА_1 становить 203 542,40 грн.
Після ухвалення рішення суду 09.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель В.І. надійшла заява про стягнення з відповідачки на користь позивача у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 283 522,40 грн. (том 6 а.с. 1-20).
Докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу.
09.09.2022 року між Адвокатським бюро «Валентини Журавель» та ОСОБА_1 укладено Договір №06/22 про надання правової (правничої допомоги) (том 1 а.с. 143-146) (надалі - Договір №06/22).
У відповідності до п.1.1. Договору №06/22, Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу (правничу) допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, додатковими угодами та іншими додатками до Договору, якщо такі будуть мати місце.
У відповідності до п. 3.1. Договору №06/22 за надання правової допомоги Клієнт сплачує на рахунок Адвокатського бюро гонорар Адвоката, що визначається і погоджується Сторонами. Сторони погодили, що гонорар складається з погодинної та фіксованої оплати послуг. Погодинна вартість послуг адвоката встановлюється та оплачується Клієнтом згідно з розцінками Адвокатського бюро «Валентини Журавель», а саме з розрахунку 3 000,00 грн. за 1 годину роботи Адвоката. Фіксована оплата послуг Адвоката Адвокатського бюро встановлюється для послуг зі складання процесуальних документів, листів, заяв та інших письмових документів (том 1 а.с. 143-146).
Відповідно до п. 3 Додатку №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №06/22 від 09.09.2022 року, Клієнт зобов`язується сплатити передплату у розмірі 10 000,00 грн. за надання правничої допомоги (правової) допомоги. Передоплата зараховується в рахунок майбутніх оплат за надану Адвокатом правничу (правничу) допомогу протягом усього періоду дії цього Договору.
Надання позивачу ОСОБА_1 професійної правничої допомоги підтверджується актами наданих послуг:
1.Відповідно до акту наданих послуг №12/22 від 19.09.2022 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 13 400,00 грн., а саме:
1)Підготовка заяви про розшук особи, що безвістно відсутня від 09.09.2022 року - 1 шт. - 1 000,00 грн.;
2)Супровід адвоката під час подання заяви про розшук особи, що безвістно відсутня (09.09.2022р.) - 0,67 год. - 2 000,00 грн.;
3)Підготовка та направлення заяви про забезпечення позову від 09.09.2022 року - 1 шт. - 1 500,00 грн.;
4)Участь адвоката в судовому засіданні (13.09.2022 р.) - 1,97 год. - 5900,00 грн.;
5)Участь адвоката в судовому засіданні (15.09.2022 р.) - 1 год. - 3000,00 грн. (том 1 а.с. 149-150).
2.Відповідно до акту наданих послуг № 22/22 від 13.10.2022 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 10 500,00 грн., а саме:
1)Юридична консультація адвоката (06.10.2022 р.) - 1,5 год. - 4 500,00 грн.;
2)Підготовка та подання заява про уточнення позовних вимог від 13.10.2022 року - 500,00 грн.;
3)Підготовка та подання клопотання про витребування доказів від 13.10.2022 року - 500,00 грн.;
4)Підготовка та подання клопотання про відшкодування судових витрат від 13.10.2022 року - 500,00 грн.;
5)Участь адвоката в судовому засіданні (13.10.2022 р.) - 1,5 год. - 4 500,00 грн. (том 1 а.с. 167-168).
3.Відповідно до акту наданих послуг № 31/22 від 28.11.2022 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 9 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у засіданні служби у справах дітей та сім`ї - 2,17 год. - 6 500,00 грн.;
2)Участь адвоката в судовому засіданні (03.11.2022 р.) - 1 год. - 3000,00 грн. (том 2 а.с. 173).
4.Відповідно до акту наданих послуг № 25/22 від 03.11.2022 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 12 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у засіданні служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м Київ державної адміністрації (10.11.2022 р.) - 2 год. - 6 000,00 грн.;
2)Участь адвоката у судовому засіданні (27.10.2022 р.) - 1 год. - 3000,00грн.;
3)Участь адвоката у засіданні служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м Київ державної адміністрації (24.11.2022 р.) - 1 год. - 3000,00грн.; (том 2 а.с. 174).
5.Відповідно до акту наданих послуг № 48/22 від 27.12.2022 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 7 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні (05.12.2022р.) - 1,5 год. - 4 500,00 грн.;
2)Підготовка та подання адвокатського запиту від 08.12.2022 року - 1 шт. - 1 500,00 грн.;
3)Підготовка та подання скарги на бездіяльність посадових осіб служби у справах дітей та сім`ї від 27 .12.2022 року - 1 шт. - 1 500,00 грн.; (том 2 а.с. 175).
6.Відповідно до акту наданих послуг № 06/23 від 16.01.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 4 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні (16.01.2023р.) - 1,5 год. - 4 500,00 грн.;
7.Відповідно до акту наданих послуг № 15/23 від 06.02.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 18 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні (25.01.2023 р.) - 0,83 год. - 2 500,00 грн.;
2)Підготовка заяви про порушення конституційних прав та свобод людини і громадянина (26.01.2023 р.) - 1 шт. - 2 000,00 грн.;
3)Ознайомлення з матеріалами справи у службі у справах дітей та сім`ї (02.02.2023 р.) -2,0 год. - 6 000,00 грн.;
4)Участь адвоката у судовому засіданні (03.02.2023) - 2,5 год. - 7 500,00 грн. (том 2 а.с. 177).
8.Відповідно до акту наданих послуг № 17/23 від 24.02.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 5 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у засіданні служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Київ державної адміністрації 23.02.2023 р. - 1.6 год. - 5 000,00 грн. (том 2 а.с. 178).
9.Відповідно до акту наданих послуг № 22/23 від 10.03.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 7 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні по справі № 753/9919/22 (10.03.2023 р.) - 2.5 год - 7 500,00 грн. (том 2 а.с. 179).
10.Відповідно до акту наданих послуг № 46/23 від 18.04.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 6 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 (14.04.2023р.) - 2.2 год. - 6 500,00 грн. (том 2 а.с. 180).
11.Відповідно до акту наданих послуг № 70/23 від 08.06.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 4 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 (07.06.2023р.) - 1,3 год. - 4 000,00 грн. (том 2 а.с. 181).
12.Відповідно до акту наданих послуг № 79/23 від 30.06.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 5 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 (30.06.2023р.) та дорога до суду та в зворотний бік - 1,8 год. - 5 500,00 грн. (том 2 а.с. 182).
13.Відповідно до акту наданих послуг № 83/23 від 06.07.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 10 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 (06.07.2023р.) та дорога до суду та в зворотний бік - 3,5 год. - 10 500,00 грн. (том 2 а.с. 182).
14.Відповідно до акту наданих послуг № 89/23 від 04.08.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 2 250,00 грн., а саме:
1)Очікування адвокатом судового засідання у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотний бік - 0,8 год. - 2 250,00
15.Відповідно до акту наданих послуг № 111/23 від 02.10.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 7 500,00 грн., а саме:
1)Підготовка Заяви про сприяння поверненню дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей - 2,5 год. - 7 500,00 грн.;
16.Відповідно до акту наданих послуг № 122/23 від 23.10.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 7 500,00 грн., а саме:
1)Очікування адвокатом судового засідання та участь адвоката у судовому засіданні у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотний бік - 2,5 год. - 7 500,00 грн.
17.Відповідно до акту наданих послуг № 130/23 від 06.11.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 12 000,00 грн., а саме:
1)Очікування адвокатом судового засідання та участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 та дорога до суду та у зворотний бік (03.11.2023) - 4,0 год. - 12 000,00 грн.
18.Відповідно до акту наданих послуг № 141/23 від 23.11.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 7 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотний бік (22.11.2023) - 1,8 год. - 5 500,00 грн.;
2)Підготовка та подання до суду Заяви про застосування заходів процесуального примусу у справі №753/9919/22 - 1 шт. - 1 500,00 грн.
19.Відповідно до акту наданих послуг № 145/23 від 30.11.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 12 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотний бік (30.11.2023) - 4,0 год. - 12 000,00 грн.
20.Відповідно до акту наданих послуг № 150/23 від 12.12.2023 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 16 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотний бік (12.12.2023) - 5,5 год. - 16 500,00 грн.
21.Відповідно до акту наданих послуг № 150/23 від 05.01.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 17 400,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні у справі №753/9919/22 - 5,8 год. - 17 400,00 грн.
22.Відповідно до акту наданих послуг № 11/24 від 15.01.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 14 000,00 грн., а саме:
1)Підготовка та подання до суду Заяви про стягнення судових витрат та детальний опис робіт (наданих послуг) АБ "Валентини Журавель" у справі № 753/9919/22 (11.01.2024) - 1,0 - 2 000,00 грн.;
2)Участь адвоката у судовому засіданні у справі №753/9919/22 (15.01.2024) в тому числі дорога до суду та у зворотній бік - 4 год. - 12.000,00 грн.
23.Відповідно до акту наданих послуг № 36/24 від 06.03.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 15 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні 05.03.2024 у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотній бік - 5,0 год. -15 000,00 грн.
24.Відповідно до акту наданих послуг № 37/24 від 15.03.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 9 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні 14.03.2024 у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотній бік - 3,0 год. - 9 000,00 грн.
25.Відповідно до акту наданих послуг № 38/24 від 22.03.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 9 000,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у повторному засіданні органу опіки та піклування 21.03.2024 у справі №753/9919/22 та дорога до органу опіки та піклування та у зворотній бік - 3,0 год. - 9 000,00 грн.
26.Відповідно до акту наданих послуг № 47/24 від 17.04.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 10 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні 16.04.2024 у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотній бік - 3,5 год. - 10 500,00 грн.
27.Відповідно до акту наданих послуг № 49/24 від 26.04.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 3 480,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні 26.04.2024 у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотній бік - 1,2 год. - 3 480,00 грн.
28.Відповідно до акту наданих послуг № 57/24 від 07.05.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 7 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні 06.05.2024 у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотній бік - 2,5 год. - 7 500,00 грн.
29.Відповідно до акту наданих послуг № 59/24 від 09.05.2024 року позивач оплатив послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Валентини Журавель» у розмірі 13 500,00 грн., а саме:
1)Участь адвоката у судовому засіданні 09.05.2024р. у справі № 753/9919/22 - 1 год 20 хв. та очікування адвокатом виходу суду з нарадчої кімнати і проголошення рішення - 2 год. 40 хв; дорога до суду та у зворотній бік - 4,5 год. - 13 500,00 грн.
Заява представника відповідачки про стягнення витрат на правничу допомогу.
26.04.2024 року представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Костинчуком П.М. подано заяву про стягнення з позивача на користь відповідачки витрат на професійну правничу допомогу після надання відповідачкою суду усіх доказів стосовно цих витрат у встановлений законодавством 5-денний строк після ухвалення судом рішення по суті спору (том 5 а.с. 83-104).
Після ухвалення рішення суду 09.05.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Костинчука П.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішенн, оскільки при ухваленні рішення по суті спору, питання розподілу судових витрат не було вирішено. З посиланням на відповідні правові норми, просить суд здійснити розподіл судових витрат, а саме покласти на позивача 231 882,45 грн. витрат на професійну правничу допомогу (том 6 а.с. 22-72).
Докази на підтвердження витрат відповідачки на професійну правничу допомогу.
14.09.2022 р. між відповідачкою ОСОБА_4 та Адвокатським бюро «Павла Костинчука» було укладено договір про надання правничої допомоги (надалі - Договір від 14.09.2022) (том 5 а.с. 90-93).
Відповідно до пункту 1.1. Договору від 14.09.2022 Адвокатське бюро зобов`язалося надати відповідачці правничу допомогу шляхом забезпечення Адвокатським бюро представництва відповідачки в Дарницькому районному суді міста Києва у цій судовій справі, шляхом участі адвоката Адвокатського бюро як представника відповідачки в судових засіданнях Дарницького районного суду міста Києва у цій справі, а також шляхом складення та подання до Дарницького районного суду міста Києва при цьому від імені відповідачки усіх необхідних процесуальних документів у цій справі.
Відповідно до пункту 4 Договору від 14.09.2022 порядок виплати відповідачкою як клієнтом Адвокатському бюро гонорару за надання правничої допомоги за Договором визначається наступним чином:
«4.1. Правнича допомога, що надається Адвокатським бюро Клієнту за цим Договором, оплачуються Клієнтом Адвокатському бюро на підставі рахунку Адвокатського бюро, виходячи з часу, витраченого адвокатом Адвокатського бюро на надання необхідної правничої допомоги, та вартості однієї години надання адвокатом Адвокатського бюро правничої допомоги, яка визначається відповідно до пункту 4.3. цього Договору.
4.2. Зазначений в пункті 4.1. цього Договору рахунок виставляється Адвокатським бюро Клієнту за результатами надання правничої допомоги за цим Договором протягом трьох днів від дня ухвалення Дарницьким районним судом міста Києва свого рішення за результатами розгляду Справи по суті та має бути оплачений Клієнтом протягом одного місяця від дня отримання рахунку.
4.3.2. При визначенні погодинної ставки, зазначеної в пункті 4.3.1. цього Договору, було враховано існуючі в Україні на день укладення цього Договору ставки податків і зборів для Адвокатського бюро, а саме: розмір єдиного податку для юридичних осіб - платників єдиного податку третьої групи (5%), а також розміри податку на доходи фізичних осіб (9%) та військового збору (1,5%) при виплаті адвокатськими бюро дивідендів учасникам адвокатських бюро.
4.3.3. В тому випадку, якщо існуючі в Україні податки чи збори для Адвокатського бюро будуть збільшені чи зменшені, то відповідному коригуванню підлягатиме і погодинна ставка, зазначена в пункті 4.3.1. цього Договору.
4.4. Додаткові витрати при наданні правничої допомоги за цим Договором (наприклад, оплата судового збору, нотаріальних, поштових, транспортних послуг тощо) не входять до вартості правничої допомоги та оплачуються Клієнтом окремо.
4.5. Сторони домовились, що документом, який підтверджує надання правничої допомоги за цим Договором, є акт про надання правничої допомоги, який повинен бути підписаний Сторонами цього Договору за результатами надання правничої допомоги за цим Договором протягом трьох днів від дня ухвалення Дарницьким районним судом міста Києва свого рішення за результатами розгляду Справи по суті.».
У відповідності до Додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги від 14.09.2022 року, в зв`язку із зміною прізвища відповідачки внесено зміни до тексту основного договору від 14.09.2022 року (том 5 а.с. 94).
У відповідності до Опису правничої допомоги від 12.05.2024 року з детальним описом наданої правничої допомоги відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 14.09.2024 року, відповідачка повинна оплатити послуги професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Павла Костинчука» у сумі 316 203,54 грн. з розрахунку (43,25 год. х 57,14 доларів США) + (91,50 год. х 59,17 доларів США) х 40,10 грн. комерційний курс продажу доларів США, встановлений АТ «УніверсалБанк» станом на 12.05.2024 року, а саме:
1)14.09.2022 - Обговорення з ОСОБА_3 суті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в судовій справі № 753/9919/22, що розглядається Дарницьким районним судом міста Києва - 0,25 год.;
2)14.09.2022 - Дослідження заяви Позивача про забезпечення позову у справі, ухвали суду про відкриття провадження за такою заявою від 08.09.2022 р. щодо не перешкоджання у спілкуванні з дитиною, підготовка відзиву Клієнта на зазначену заяву позивача - 2,50 год.;
3)20.09.2022 - 13.10.2022 - Дослідження ухвал суду: про відкриття провадження у справі від 13.09.2022 р., про відмову у забезпечення позову від 14.09.2022 р., про вжиття заходів забезпечення позову від 15.09.2022 р., підготовка та направлення до суду клопотання Клієнта про відкладення підготовчого засідання у Справі, призначеного на 13.10.2022 р. - 0,50 год.;
4)25.10.2022 - Дослідження позовної заяви Позивача у Справі - 0,50 год.;
5)27.10.2022 - Підготовка та направлення до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заяви Клієнта щодо засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 27.10.2022 р. - 1,50 год.;
6)02.11.2022 - Підготовка та направлення до суду клопотання Клієнта про відкладення підготовчого засідання у Справі, призначеного на 03.11.2022 р. - 0,75 год.;
7)07.11.2022 -10.11.2022 - Отримання листа від Служби у справах дітей від 03.11.2022 р., підготовка та направлення до Служби у справах дітей заяви Клієнта щодо засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА 10.11.2022 р. - 0,50 год.;
8)10.11.2022 - Відвідування Служби у справах дітей, участь в засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА - 2,75 год.;
9)21.11.2022 - Підготовка та направлення до суду клопотання Клієнта про відкладення підготовчого засідання у Справі, призначеного на 21.11.2022 р. - 0,25 год.;
10)25.11.2022 - 02.12.2022 - Телефонні розмови з працівником Служби у справах дітей ОСОБА_5 , обговорення ситуації у Справі в зв`язку з проведенням 24.11.2022 р. засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА - 0,25 год.;
11)25.11.2022 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
12)04.12.2022 - Підготовка та направлення до суду клопотання Клієнта про відкладення підготовчого засідання у Справі, призначеного на 05.12.2022 р. - 0,25 год.;
13)15.12.2022 - Підготовка до підготовчого судового засідання у Справі, призначеного на 16.12.2022 (16.12.2022 р. засідання не відбулося через масований ракетний обстріл м. Києва). - 0,50 год.;
14)15.01.2023 - Підготовка до підготовчого судового засідання у Справі, призначеного на 16.01.2023 р. - 0,50 год.;
15)16.01.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва з метою участі в підготовчому засіданні у Справі - 2,75 год.;
16)24.01.2023 - Підготовка до підготовчого судового засідання у Справі, призначеного на 25.01.2023 р. - 0,25 год.;
17)25.01.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва з метою участі в підготовчому засіданні у Справі - 1,00 год.;
18)02.02.2023 - Підготовка до підготовчого судового засідання у Справі, призначеного на 03.02.2023 р. - 0,50 год.;
19)03.02.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в підготовчому засіданні у Справі - 2,25 год.;
20)04.02.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
21)21.02.2023 - Тел. розмова з працівником Служби у справах дітей Н. Аксьоновою, обговорення питань, пов`язаних з проведенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА (надалі - «Комісія») з метою виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 р., дослідження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 р. щодо зобов`язання Служби у справах дітей надати суду висновок щодо доцільності в усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. - 0,25 год.;
22)22.02.2023 - Підготовка та направлення до Служби у справах дітей заяви Клієнта від 22.02.2023 р. щодо призначення засідання Комісії. - 0,50 год.;
23)27.02.2023 - 07.03.2023 - Тел. розмова з працівником Служби у справах дітей Н. Аксьоновою, обговорення питань, пов`язаних з проведенням засідання комісії 23.02.2023 р., підготовка та направлення до Служби у справах дітей адвокатського запиту щодо надання копії висновку Служби у справах дітей у Справі. - 0,50 год.;
24)09.03.2023 - Підготовка клопотання Клієнта до суду щодо зобов`язання Служби у справах дітей надати свій новий висновок у Справі, дослідження при цьому відповідного законодавства України, що регулює діяльність Служби у справах дітей та Комісії. - 2,50 год.;
25)10.03.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в підготовчому засіданні у Справі - 3,50 год.;
26)13.03.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
27)15.03.2023 - Дослідження висновку органу опіки у Справі від 08.03.2023 р. - 0,25 год.;
28)13.04.2023 - Дослідження отриманих від Позивача додаткових доказів у Справі - 0,25 год.;
29)13.04.2023 - Підготовка до підготовчого судового засідання у Справі, призначеного на 14.04.2023 р. - 0,25 год.;
30)14.04.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в підготовчому засіданні у Справі - 3,50 год.;
31)17.04.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
32)17.04.2023 - Підготовка та направлення до суду заяви Клієнта про відвід головуючій у Справі судді Осіпенко Л.В. - 1,75 год.;
33)24.04.2023 - Дослідження двох ухвал суду від 17-18.04.2023 р., підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
34)07.06.2023 - Підготовка та направлення до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 07.06.2023 р. - 0,50 год.;
35)29.06.2023 - Підготовка до підготовчого судового засідання у Справі, призначеного на 30.06.2023 р. - 0,50 год.;
36)30.06.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в підготовчому засіданні у Справі - 3,25 год.;
37)03.07.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
38)06.07.2023 - Підготовка та направлення до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.07.2023 р. - 0,25 год.;
39)28.07.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, ознайомлення з матеріалами Справи - 4,00 год.;
40)29.07.2023 - Дослідження відзнятих у суді фотокопій матеріалів Справи - 0,50 год.;
41)30.07.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
42)31.07.2023 - Підготовка та направлення до суду заяви Клієнта про відвід головуючій у Справі судді Осіпенко Л.В. - 1,50 год.;
Всього: (За період з 14.09.2022 р. по 31.07.2023 р.) - 43,25 год.
43)03.08.2023 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 04.08.2023 р. - 0,25 год.;
44)04.08.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 2,00 год.;
45)22.10.2023 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 04.08.2023 р.- 0,25 год.;
46)23.10.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 4,00 год.;
47)02.11.2023 - Підготовка клопотання Клієнта про ухвалення судом процесуального рішення стовно прийняття до розгляду разом з позовною заявою чи повернення Позивачу його заяви про уточнення позовних вимог від 13.10.2022 р. - 0,50 год.;
48)03.11.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 4,50 год.;
49)06.11.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
50)06.11.2023 - Підготовка та направлення до суду заяви Клієнта про відвід головуючій у Справі судді Осіпенко Л.В. - 3,25 год.;
51)21.11.2023 - Підготовка клопотання Клієнта про відкладення судового засідання 22.11.2023 р. через відсутність у Н. Аксьонової повноважень на представництво третіх осіб у Справі - 1,00 год.;
52)22.11.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 2,75 год.;
53)22.11.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
54)29.11.2023 - Підготовка клопотання Клієнта про ухвалення судом процесуального рішення стосовно прийняття до розгляду разом з позовною заявою чи повернення Позивачу його заяви про уточнення позовних вимог від 13.10.2022 р. в частині зміни предмету позову шляхом збільшення позовних вимог Позивача. - 0,75 год.;
55)29.11.2023 - Підготовка заяви Клієнта про виклик та допит свідків у Справі - 0,50 год.;
56)30.11.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 5,50 год.;
57)01.12.2023 -11.12.2023 - Підготовка відзиву Клієнта на позовну заяву Позивача у Справі - 5,50
58)11.12.2023 - Підготовка клопотання Клієнта про відкладення судового засідання 12.11.2023 р. через відсутність свідка ОСОБА_6 - 0,25 год.;
59)11.12.2023 - Підготовка клопотання Клієнта про звернення до компетентного органу Республіки Узбекистан через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про надання правової допомоги - 3,25 год.;
60)12.12.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 7,00 год.;
61)15.12.2023 - Відвідування відділення АТ «Укрпошта», направлення копії відзиву на позовну заяву учасникам справи - 0,25 год.;
62)17.12.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
63)31.12.2023 - Підготовка апеляційної скарги Клієнта на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12.12.2023 р. про непоновлення Клієнту пропущеного нею з поважних причин строку на подання її відзиву на позовну заяву та про повернення Клієнту її відзиву на позовну заяву. - 1,50 год.;
64)31.12.2023 - Відвідування поштового відділення, направлення до Київського апеляційного суду апеляційної скарги Клієнта на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12.12.2023 р. - 0,25 год.;
67)04.01.2024 - Підготовка клопотання Клієнта про зміну порядку розгляду клопотання Клієнта від 12.12.2023 р. про звернення до компетентного органу Республіки Узбекистан через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про надання правової допомоги - 0,75 год.;
68)04.01.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 05.01.2024 р. - 0,25 год.;
69)05.01.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 7,25 год.;
70)07.01.2024 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
71)08.01.2024 - Підготовка заяви Клієнта про відвід головуючій у Справі судді Осіпенко Л.В. - 1,50 год.;
72)14.01.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 15.01.2024 р. - 0,25 год.;
73)15.01.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі, ознайомлення з матеріалами справи - 6,25 год.;
74)19.01.2024 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
75)22.02.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 23.02.2024 р. - 0,25 год.;
76)23.02.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва з метою участі в засіданні у Справі - 1,50 год.;
77)04.03.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 05.03.2024 р. - 0,25 год.;
78)05.03.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі. - 4,50 год.;
79)14.03.2024 - Підготовка та направлення заяви Клієнта від 14.03.2024 р. до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, зібрання та направлення при цьому необхідних доказів. - 0,75 год.;
80)20.03.2024 - Підготовка до засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у Справі, призначеного на 21.03.2024 р. - 0,25 год.;
81)21.03.2024 - Відвідування Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, участь в засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у Справі. - 3,25 год.;
82)15.04.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 16.04.2024 р. - 0,25 год.;
83)16.04.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в судовому засіданні у Справі. - 3,75 год.;
84)19.04.2024 - Дослідження висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у Справі від 12.04.2024 р. про визначення участі Відповідача як батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, обговорення його змісту з Клієнтом. - 0,50 год.;
85)25.04.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 26.04.2024 р. - 0,25 год.;
86)25.04.2024 - Підготовка клопотання Клієнта про відкладення проведення судового засідання у Справі, призначеного на 26.04.2024 р. - 0,25 год.;
87)26.04.2024 - Підготовка та подання до суду клопотання Клієнта від 26.04.2024 р. про долучення до матеріалів Справи додаткових письмових доказів. - 0,50 год.;
88)26.04.2024 - Підготовка та подання до суду заяви Клієнта від 26.04.2024 р. про розподіл судових витрат у Справі (про покладення на Позивача витрат Клієнта на професійну правничу адвокатську допомогу) та ухвалення додаткового рішення. - 0,50 год.;
89)26.04.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в судовому засіданні у Справі. - 2,00 год.;
90)05.05.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 06.05.2024 р. - 0,25 год.;
91)05.05.2024 - Підготовка клопотання Клієнта про призначення у Справі судової психологічної експертизи. - 1,50 год.;
92)06.05.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в судовому засіданні у Справі. - 2,75 год.;
93)08.05.2024 - Підготовка до судового засідання у Справі, призначеного на 09.05.2024 р. - 0,25 год.;
94)08.05.2024 - Дослідження заяви Відповідача про стягнення судових витрат у Справі від 15.01.2024 р. та доданих до неї доказів. - 0,50 год.;
95)09.05.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в судовому засіданні у Справі, дослідження вступної та резолютивної частини рішення суду по суті спору у Справі від 09.05.2024 р., обговорення його змісту з Клієнтом. - 4,00 год.;
96)12.05.2024 - Підготовка заяви Клієнта до суду про розподіл судових витрат у Справі (про покладення на Позивача витрат Клієнта на професійну правничу адвокатську допомогу) та ухвалення додаткового рішення в новій уточненій редакції з врахуванням додаткових доказів таких витрат, включаючи підготовку таких доказів - 2,00 год.;
Всього: (За період з 01.08.2023 р. по 12.05.2024 р.) 91,50 год.
Позиція сторін в судовому засіданні.
Позивач та його представник підтримали заяву про відшкодування судових витрат з підстав, зазначених у ній, проти заяви представника відповідачки заперечували.
Крім того, представником позивача адвокатом Журавель В.І. подано заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в яких посилається на не співмірність заявлених витрат, їх необґрунтованість (том 6 а.с. 124-135).
Представник відповідачки підтримав заяву про відшкодування судових витрат з підстав, зазначених у ній, проти заяви представника позивача заперечував, з огляду на не співмірність судових витрат.
Крім того, в судових засіданнях під час розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Костинчук П.М. заперечував заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, посилався та те, що сума за годину роботи адвоката явно завищена, не співмірна складності справи, 10 000,00 грн. за 1 судове засідання забагато, а тому просив суд зменшити позивачу розмір витрат на професійну правничу допомогу до нуля гривень (том 5 а.с.195-198).
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка в судове засідання відповідно до ст. 270 ЦПК України не є обов`язковою.
Оцінка суду щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну (пункт 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 641/1355/18, у якій зазначено, що за змістом наведених положень процесуального закону, якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; 2) визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Позовну вимогу про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено повністю, а позовну вимогу про визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково, оскільки суд частково не погодився із графіком участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною.
У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог немайнового характеру, позивач та відповідачка відповідно до закону мають право на відшкодування половини понесених ними судових витрат, до яких відносяться витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Висновки щодо розподілу витрат на оплату судового збору.
Матеріалами справи підтверджено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (том 1 а.с. 29).
Крім того, позивач тричі звертався до суду із заявами про забезпечення позову, за що сплатив судовий збір у загальному розмірі 1 598,00 грн. (496,20 грн. + 496,20 грн. + 605,60 грн.) (том 1 а.с. 37, 63 та том 5 а.с. 182).
Загальний розмір витрат позивача на сплату судового збору становить 2 590,40 грн. (992,40 грн. + 1 598,00 грн.), половина з яких підлягає стягненню на його користь з відповідачки, що в сумарному виразі становить 1 295,20 грн. (2 590,40 грн. : 2)
Разом з тим, за подання позову позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, оскільки судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, хоча заявлено дві вимоги.
Недоплата судового збору становить 992,40 грн., які підлягають стягненню на користь держави з позивача і відповідачки у рівних частках у розмірі 496,20 грн. (992,40 грн. : 2).
Оцінка суду щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».
Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
При цьому, суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, додатковій постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 727/463/19, постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц та від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату певного гонорару, в контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи це питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)).
За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Аналіз зазначеної постанови свідчить про те, що вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.
Представники сторін заявили про не співмірність витрат на професійну правничу допомогу, проте ці заяви не впливають на обов`язок суду під час вирішення питання про розподіл судових витрат перш за все перевірити заявлені витрати на відповідність іншим, окрім співмірності, критеріям.
Надаючи оцінку доказам сторін щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Оцінка доказів позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
У відповідності до абз. 4 п. 3.1. Договору №06/22, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро, встановлено змішану форму оплату: погодинну у розмірі 3 000,00 грн. та фіксовану за тарифами, встановленими Адвокатським бюро (том 1 а.с.143-147). Проте в договорі розмір фіксованої оплати не зазначено, а тарифи з фіксованими розмірами оплати також не є складовою частиною договору.
Відсутність фіксованого розміру оплати роботи адвоката за складання процесуальних документів, листів, заяв та інших письмових документів, унеможливлює здійснити перевірку розрахунків на предмет їх відповідності умовам договору.
Тому не підлягають відшкодуванню витрати, у загальному розмірі 6 000,00 грн., які складаються з:
1)Підготовка та направлення заяви про забезпечення позову від 09.09.2022 року - 1 шт. - 1 500,00 грн.;
2)Підготовка та подання заява про уточнення позовних вимог від 13.10.2022 року - 500,00 грн.;
3)Підготовка та подання клопотання про витребування доказів від 13.10.2022 року - 500,00 грн.;
4)Підготовка та подання клопотання про відшкодування судових витрат від 13.10.2022 року - 500,00 грн.;
5)Підготовка та подання адвокатського запиту від 08.12.2022 року - 1 шт. - 1 500,00 грн.;
6)Підготовка та подання до суду Заяви про застосування заходів процесуального примусу у справі №753/9919/22 - 1 шт. - 1 500,00 грн.
Крім того, наступні з перелічених послуг професійної правничої допомоги, які отримав позивач ОСОБА_1 не можуть бути віднесені до необхідних судових витрат, оскільки вони не є судовими витратами, які пов`язанні із розглядом справи, що передбачено ч. 3 ст. 133 ЦПК України, всього на суму 14 000,00 грн.:
1)Підготовка заяви про розшук особи, що безвістно відсутня від 09.09.2022 року - 1 шт. - 1 000,00 грн. (акт наданих послуг №12/22 від 19.09.2022 року);
2)Супровід адвоката під час подання заяви про розшук особи, що безвістно відсутня (09.09.2022р.) - 0,67 год. - 2 000,00 грн. (акт наданих послуг №12/22 від 19.09.2022 року);
3)Підготовка та подання скарги на бездіяльність посадових осіб служби у справах дітей та сім`ї від 27 .12.2022 року - 1 шт. - 1 500,00 грн. (акт наданих послуг № 48/22 від 27.12.2022 року);
4)Підготовка заяви про порушення конституційних прав та свобод людини і громадянина (26.01.2023 р.) - 1 шт. - 2 000,00 грн. (акт наданих послуг № 15/23 від 06.02.2023 року);
5)Участь адвоката у засіданні служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Київ державної адміністрації 23.02.2023 р. - 1.6 год. - 5 000,00 грн. (акт наданих послуг № 17/23 від 24.02.2023 року);
6)Підготовка Заяви про сприяння поверненню дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей - 2,5 год. - 7 500,00 грн. (акт наданих послуг № 111/23 від 02.10.2023 року).
Представником позивача заявлені витрати на професійну правничу допомогу, які стосувалися засідань у засіданнях служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Київ державної адміністрації на загальну суму 35 500,00 грн. (6 000,00 грн. + 3 000,00 грн. + 6 000,00 грн. + 5 000,00 грн. + 6 500,00 грн. + 9 000,00 грн.), проте доказів того, що засідання відбувались саме у заявленому позивачем часовому проміжку матеріали справи не містять.
Крім того, в перелік послуг професійної правничої допомоги, які отримав позивач ОСОБА_1 включено участь адвоката у судових засіданнях у справі №753/9919/22, які були відкладені/зняті з розгляду з тих чи інших підстав:
1)Участь адвоката в судовому засіданні (13.09.2022 р.) - 1,97 год. - 5900,00 грн.; судове засідання відкладено за заявою ОСОБА_1 (том 1 а.с. 53) (акт наданих послуг №12/22 від 19.09.2022 року);
2)Участь адвоката в судовому засіданні (15.09.2022 р.) - 1 год. - 3000,00 грн. - сторони, учасники справи та їх представники не були присутні у судовому засіданні (том 1 а.с. 79) (акт наданих послуг №12/22 від 19.09.2022 року);
3)Участь адвоката в судовому засіданні (03.11.2022 р.) - 1 год. - 3000,00 грн. - судове засідання відкладено за заявами сторін (том 2 а.с. 169, 162) (акт наданих послуг № 31/22 від 28.11.2022 року);
4)Участь адвоката у судовому засіданні (27.10.2022 р.) - 1 год. - 3000,00 грн. - вказане судове засідання судом не призначалось (акт наданих послуг № 25/22 від 03.11.2022 року);
5)Очікування адвокатом судового засідання у справі №753/9919/22, яке було призначене на 04.08.2023 року та дорога до суду та у зворотний бік - 0,8 год. - 2 250,00 (акт наданих послуг № 89/23 від 04.08.2023 року);
6)Участь адвоката у судовому засіданні 14.03.2024 у справі №753/9919/22 та дорога до суду та у зворотній бік - 3,0 год. - 9 000,00 грн. вказане судове засідання судом не призначалось (акт наданих послуг № 37/24 від 15.03.2024 року).
Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 26 150,00 грн. слід виключити із загальної суми витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню.
Додатково, в акті наданих послуг № 11/24 від 15.01.2024 року міститься відмітка про те, що сума 2 000,00 грн. за підготовку та подання до суду заяви про стягнення судових витрат та детальний опис робіт (наданих послуг) АБ "Валентини Журавель" у справі № 753/9919/22 (11.01.2024) не враховується.
Окрім викладеного, суд здійснюючи підрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які здійснив ОСОБА_1 , виявив необґрунтоване завищення загальної суми на 4 432,00 грн. (283 552,40 грн. - 279 120,40 грн. (79 980,00 + 196 550,00 + 992,40 + 496,20 + 496,20 + 605,60) = 5 533,80 грн.), що не підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Також, представником позивача при розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, були необґрунтовано завищені години, витрачені на участь у судових засіданнях:
1)Участь адвоката в судовому засіданні (13.10.2022 р.) - 1,5 год. - 4 500,00 грн. - фактично судове засідання тривало 38 хвилин (том 1 а.с. 157 - з 10:30 по 11:08);
2)Участь адвоката у судовому засіданні (03.02.2023) - 2,5 год. - 7 500,00 грн. - фактично судове засідання тривало 1 год. 05 хв. (том 1 а.с. 205-206 - з 15:20 до 16:25);
3)Участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 (14.04.2023р.) - 2,2 год. - 6 500,00 грн. - фактично судове засідання тривало 1 год. 30 хв. (том 2 а.с. 1-4 - з 12:00 до 13:30);
4)Участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 (07.06.2023р.) - 1,3 год. - 4 000,00 грн. - фактично судове засідання тривало 1 год. 06 хв. (том 2 а.с. 77 - з 14:20 до 15:26);
5)Участь адвоката у судовому засіданні у справі № 753/9919/22 (06.07.2023р.) та дорога до суду та в зворотний бік - 3,5 год. (3 + 30) - 10 500,00 грн. - фактично судове засідання тривало 2 год. 07 хв. (том 2 а.с.109-110 - з 12:00 до 14:07).
З вказаних підстав суд визнає підтвердженими доказами та такими, що відповідають договору про надання правової допомоги, витрати позивача на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 191 038,40 грн. (279 120,40 грн. - 6 000,00 грн. - 14 000,00 грн. - 35 500,00 - 26 150,00 - 2000,00 - 4 432,00).
Оплата цих витрат позивачем підтверджена платіжними документами.
Оцінка доказів відповідачки на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до п. 1.1. Договору від 14.09.2022 року, Адвокатське бюро зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу шляхом забезпечення Адвокатським бюро представництва клієнта в Дарницькому районному суді міста Києва як відповідача у судовій справі №753/9919/22 за позовом ОСОБА_1 до Клієнта про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, шляхом участі адвоката Адвокатського бюро як представника Клієнта в судових засіданнях Дарницького районного суду міста Києва у Справі, шляхом складення та подання до Дарницького районного суду міста Києва при цьому від імені Клієнта усіх необхідних процесуальних документів у Справі.
Інші види надання професійної правничої допомоги вказаним Договором не передбачені, зокрема представництво інтересів відповідачки у Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА, тому не підлягають відшкодуванню витрати у загальному розмірі 24 404,76 грн. (6,25 год. х 57,14 = 357,12 доларів США або 14 320,71 грн. ; 4,25 х 59, 17 = 251,47 доларів США або 10 084, 05 грн.), надані за наступні послуги:
1)27.10.2022 - Підготовка та направлення до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заяви Клієнта щодо засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 27.10.2022 р. - 1,50 год.;
2)07.11.2022 -10.11.2022 - Отримання листа від Служби у справах дітей від 03.11.2022 р., підготовка та направлення до Служби у справах дітей заяви Клієнта щодо засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА 10.11.2022 р. - 0,50 год.;
3)10.11.2022 - Відвідування Служби у справах дітей, участь в засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА - 2,75 год.;
4)25.11.2022 - 02.12.2022 - Телефонні розмови з працівником Служби у справах дітей ОСОБА_5 , обговорення ситуації у Справі в зв`язку з проведенням 24.11.2022 р. засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА - 0,25 год.;
5)21.02.2023 - Тел. розмова з працівником Служби у справах дітей Н.Аксьоновою, обговорення питань, пов`язаних з проведенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької РДА (надалі - «Комісія») з метою виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 р., дослідження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 р. щодо зобов`язання Служби у справах дітей надати суду висновок щодо доцільності в усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. - 0,25 год.;
6)22.02.2023 - Підготовка та направлення до Служби у справах дітей заяви Клієнта від 22.02.2023 р. щодо призначення засідання Комісії. - 0,50 год.;
7)27.02.2023 - 07.03.2023 - Тел. розмова з працівником Служби у справах дітей Н. Аксьоновою, обговорення питань, пов`язаних з проведенням засідання комісії 23.02.2023 р., підготовка та направлення до Служби у справах дітей адвокатського запиту щодо надання копії висновку Служби у справах дітей у Справі. - 0,50 год.;
8)14.03.2024 - Підготовка та направлення заяви Клієнта від 14.03.2024 р. до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, зібрання та направлення при цьому необхідних доказів. - 0,75 год.;
9)20.03.2024 - Підготовка до засідання комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у Справі, призначеного на 21.03.2024 р. - 0,25 год.;
10)21.03.2024 - Відвідування Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, участь в засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у Справі. - 3,25 год.
Крім того, в перелік послуг професійної правничої допомоги, які отримала відповідачка ОСОБА_3 безпідставно включено участь адвоката у судових засіданнях у справі №753/9919/22, які були відкладені/зняті з розгляду з тих чи інших підстав на загальну суму 8 304,30 грн. (3,5 год. х 59,17 = 207,09 доларів США або 8 304,30 грн.):
1)04.08.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 2,00 год.;
2)23.02.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва з метою участі в засіданні у Справі - 1,50 год. (том 5 а.с. 5).
Також, представником відповідачки при розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, були необґрунтовано завищені години, витрачені на участь у судових засіданнях:
1)03.02.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в підготовчому засіданні у Справі - 2,25 год. - фактично судове засідання тривало 1 год. 05 хв. (том 1 а.с. 205-206 - з 15:20 до 16:25);
2)14.04.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в підготовчому засіданні у Справі - 3,50 год. - фактично судове засідання тривало 1 год. 30 хв. (том 2 а.с. 1-4 - з 12:00 до 13:30);
3)30.06.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в підготовчому засіданні у Справі - 3,25 год. - фактично судове засідання тривало 1 год. 14 хв. (том 2 а.с. 100-101 - з 10:00 до 11:14);
4)23.10.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 4,00 год. - фактично судове засідання тривало 1 год 42 хв. (том 2 а.с. 205-207 з 12:00 до 13:42);
5)22.11.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 2,75 год. - фактично судове засідання тривало 1 год. 16 хв. (том 3 а.с. 7-10 - з 11:00 до 12:16);
6)30.11.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 5,50 год. - фактично судове засідання тривало 4 год. 03 хв. (том 3 а.с. 55-61);
7)12.12.2023 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 7,00 год. - фактично судове засідання тривало 5 год. 13 хв. (том 3 а.с. 133-140);
8)05.01.2024 - Відвідування Дарницького районного суду міста Києва, участь в засіданні у Справі - 7,25 год. - фактично судове засідання тривало 5 год. 48 хв. (том 3 а.с. 229-239).
Також не підлягають відшкодуванню витрати на загальну суму 8 202,45 грн.(1,25 год. х 57,14 = 71,42 доларів США або 2 863, 94 грн. ; 2,25 х 59, 17 = 133,13 доларів США або 5 338,51 грн.) , які не можуть вважатися наданням професійної правничої допомоги, оскільки не потребують спеціальних знань адвоката :
1)13.03.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
2)17.04.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
3)03.07.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
4)29.07.2023 - Дослідження відзнятих у суді фотокопій матеріалів Справи - 0,50 год.;
5)30.07.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
6)06.11.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
7)22.11.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
8)15.12.2023 - Відвідування відділення АТ «Укрпошта», направлення копії відзиву на позовну заяву учасникам справи - 0,25 год.;
9)17.12.2023 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
10)31.12.2023 - Відвідування поштового відділення, направлення до Київського апеляційного суду апеляційної скарги Клієнта на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12.12.2023 р. - 0,25 год.;
12)07.01.2024 - Підготовка для Клієнта поточного звіту щодо ситуації у Справі - 0,25 год.;
13)19.04.2024 - Дослідження висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у Справі від 12.04.2024 р. про визначення участі Відповідача як батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, обговорення його змісту з Клієнтом. - 0,50 год.
До того ж п. 4.4 Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2022 року передбачено, що додаткові витрати при наданні правничої допомоги за цим Договором (наприклад оплата судового збору, нотаріальних, поштових транспортних послуг тощо) не входять до вартості правничої допомоги і оплачуються Клієнтом окремо.
З вказаних підстав суд визнає підтвердженими доказами та такими, що відповідають договору про надання правової допомоги витрати відповідачки на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 274 902,28 грн. (316 203,34 грн. - 24 404,76 грн. - 8 304,30 грн. - 8 202,45 грн. = 275 291,83 грн.).
Оплата цих витрат відповідачкою не здійснена на момент розгляду справи.
Висновки щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Як зазначено вище, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог немайнового характеру, позивач та відповідачка відповідно до закону мають право на відшкодування половини понесених ними витрат на професійну правничу допомогу: позивач - у розмірі 95 519,20 грн. (191 038,40 грн. : 2), відповідачка - у розмірі 137 451, 14 грн. (274 902,28 грн. : 2)
Разом з тим понесені ним витрати не підлягають відшкодуванню з огляду на приписи ч.2 ст.134 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи сторона зобов`язана подати разом з першою заявою по суті справи.
Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Отже, на виконання ч.1 ст. 134, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач мав подати (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, вказавши про це у позовній заяві, а відповідачка - у відзиві.
Частина першої статті 44 ЦПК України зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки.
Отже, дотримання норм процесуального права щодо зазначення у позовній заяві та відзиві на позов попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат є процесуальним обов`язком сторін, недотримання якого тягне відповідні наслідки, зокрема можливу відмову у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.
Відмова у відшкодуванні цих витрат є правом, а не обов`язком суду (постанови Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 922/676/21, від 18.01.2022 у справі № 910/2679/21, від 30.06.2022 у справі № 911/2791/20). Верховний Суд зазначає, що застосування положень ст. 134 ЦПК належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи.
Суд вважає можливим застосувати надане законом дискреційне повноваження на відмову у відшкодуванні сторонам витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з наступних обставин.
Принцип відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ґрунтується на загальних принципах справедливості та допомагає, зокрема, взаємно збалансувати тягар витрат сторін; стимулювати справедливі судові процеси; збалансувати інтереси сторін.
Процесуальним законодавством визначено, що кожна сторона має подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи разом з першою заявою по суті спору, та надалі, подати відповідні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Як позивач, так і відповідачка, не дотримались приписів процесуальних норм, адже позовна заява від 02.09.2024 року та відзив на позов від 15.12.2023 року представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Костинчука П.М. не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу.
У позовній заяві позивача ОСОБА_1 від 02.09.2024 року зазначено лише розмір витрат на сплату судового збору, яку позивач сплатив та не вказано на витрати на професійну правничу допомогу (том 1 а.с. 4).
Договір про надання професійної правничої допомоги позивачем укладено після подання позову до суду. Після вступу адвоката до участі у справі була подана заява про понесені витрати на професійну правничу допомогу, до якої додано копію договору про надання правової допомоги та інші докази, на підставі яких можна отримати інформацію щодо розміру витрат на правничу допомогу, які витрачає позивач у зв`язку з розглядом справи.
Проте копію заяви з доданими до неї документами представник позивача не направив відповідачці та/або її представнику.
У відзиві представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Костинчука П.М., який було прийнято судом, не зазначено (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат які відповідачка понесла та очікує понести у зв`язку із розглядом справи (том 3 а.с. 205).
Заяву про стягнення на користь відповідачки витрат на правничу допомогу подано 26.04.2024 року (том 5 а.с. 83-97), а докази на підтвердження таких витрат - 15.05.2024 року (том 6 а.с. 22-72).
Таким чином, представник відповідачки не направив докази витрат на професійну правничу допомогу (акт, рахунок, додаток до рахунку) іншій стороні під час розгляду справи по суті, що призвело до унеможливлення написання позивачем заперечень. Вказане призвело до порушення принципу змагальності сторін.
Обов`язкове надіслання копії вказаних заяв за законом не вимагається, однак відсутність такої вказівки не звільняє заявника від виконання обов`язку щодо надсилання копії доказів іншій стороні на виконання вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України, у якій зазначено, що копії, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (подібний правовий висновок сформульовано в постановах КГС ВС від 21.08.2019 у справі №922/2821/18 та від 19.02.2024 у справі №915/1624/16).
Отже неподання сторонами попереднього розрахунку сум судових витрат та не надсилання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу порушило принцип змагальності, наслідком якого є відмова у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 269, 270 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на сплату судового збору 1 295,20 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок.
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому копію додаткового рішення суду не було вручено в день його підписання, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
У разі апеляційного оскарження, додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту прийняття апеляційним судом судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або без задоволення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Л.М. Осіпенко