Справа № 127/4620/22
Провадження №22-ц/801/1828/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 серпня 2024 рокуСправа № 127/4620/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2022 року у цивільній справі № 127/4620/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 7 440,27 гривень, з яких 7 279,27 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 57,65 грн. сума втрат від інфляції; 102,63 грн - 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також судові витрати в розмірі 248 грн.

01 липня 2024 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою 24 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів, роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Недоліками апеляційної скарги зазначено:

- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи та викладенням прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України);

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала 06 серпня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 серпня 2024 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлення з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою і є підставою для визначення апеляційної скарги неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк