У Х В А Л А

21.08.2024 Справа №607/11774/24 Провадження №2-о/607/417/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Гільтай С.В.,

Карпи О.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

заявника ОСОБА_1

захисника особи щодо

якої вирішується питання адвоката Семененко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із заявою у якій просить визнати свою бабу, з якою він проживає ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою проживає у АДРЕСА_1 . Згідно висновку засідання ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.04.2024, №1296/10, у ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку у вигляді лабільного розладу з помірними когнітивними зниженнями. Зазначив, що ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання потребує стороннього догляду, оскільки може вчиняти не адекватні дії, не пам`ятає, не може забезпечувати себе самостійно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у даній справі.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 погодилась на проведення їй судово-медичної експертизи та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_2 адвокат Семененко Л.М. у судовому засіданні погодились з клопотанням ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився.

Як вбачається із висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії №12-96/10 від 02.04.2024, ОСОБА_2 страждає розладами психіки та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку у вигляді лабільного розладу з помірними когнітивними зниженнями. ІХС. Дифузний кардіосклероз. АV блокада ІІІ ст. Імплантація штучного водія ритму. Гемодинамічна артеріальна гіпертензія ІІ ст., ступінь АГ2 СНІІ А ст.ФКІІІ, ДЕП ІІ-ІІІ ст. з вираженим цефалагічним та вестибулярним синдромом, вираженим аміоспатичним синдромом, астенічним синдромом і когнітивними розладами. Дисметаболічна полінейропатія нижніх кінцівок, змішана форма з млявим нижнім парезом і утрудненням мови.

Згідно інформації наданої КПН Тернопільска обласна клінічна психоневрологічна лікарня ТОР від 11.06.2024 №03-10/1927, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в інсультному відділенні ТОККПНЛ з 12.12.2016 по 16.12.2016.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ? Чи є таке психічне захворювання тяжким ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у неї психічного розладу ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено 21.08.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : С.В.Гільтай

О.В.Карпа