Справа № 141/493/16-ц
Провадження №2/141/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Г.Гребінної від 19.12.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової судово-економічної експертизи у справі № 141/493/16-ц,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 19.09.2023 призначено у рамках справи № 141/493/16-ц додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- чи існувала станом на 12.07.2016 заборгованість або переплата ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором №VILWGA від 18.03.2008 з урахуванням отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США на строк з 18.03.2008 по 18.03.2018 та 509,75 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитом без врахування одностороннього збільшення відсоткової ставки зі сторони АТ КБ «ПриватБанк» з 26.10.2008, та зі сплатою 15,12 (п`ятнадцять цілих дванадцять сотих) відсотка річних за користування кредитом з 26.10.2008, а також з урахуванням нарахованої та сплаченої винагороди за надання фінансового інструменту та резервування ресурсів згідно умов договору №VILWGA від 18.03.2008 з одночасним врахуванням сплачених позичальником коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості? Якщо існувала заборгованість або переплата, то у якому розмірі?

Провадження у справі № 141/493/16-ц зупинено на час проведення експертизи.

29.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Гребінної від 19.12.2023 про надання в розпорядження експерта необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Суд, розглянувши клопотання експерта від 19.12.2023 про надання додаткових матеріалів, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність розгляду судом клопотання експерта щодо надання його в розпорядження необхідних додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 141/493/16-ц та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц поновити.

2.Призначити клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Гребінної від 19.12.2023 про надання додаткових матеріалів по справі № 141/493/16-ц до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2024 об 11 год 50 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, смт Оратів, Вінницької області).

3.В судове засідання викликати сторони та експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ганну Гребінну для надання усних пояснень.

4.Копію ухвали суду направити сторонам у справі № 141/493/16-ц та експерту Вінницького відділення КНДІСЕ Г. Гребінній (у тому числі на відомі електронні адреси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук