Справа № 572/1109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1109/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №037252, серії РВ №037253 та серії РВ №037254, виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 08 листопада 2003 року, в яких вона значиться як ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що її мамі ОСОБА_3 на праві власності належало три земельні ділянки загальною площею 1,47 га., які розташовані в Сарненському районі Рівненської області, право на які підтверджуються Державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ №037252, серії РВ №037253 та серії РВ №037254, виданими Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 08 листопада 2003 року.

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельні ділянки, загальною площею 1,47 га.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання нотаріусу відповідної заяви.

Однак, під час аналізу наданих заявником документів, було встановлено, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії РВ №037252, серії РВ №037253 та серії РВ №037254, видано Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 08 листопада 2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , в той час як згідно із свідоцтвом про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 .

В зв`язку із вказаними вище розбіжностями, заявник не може реалізувати свої права спадкоємця.

Вказану розбіжність заявник пояснює тотожністю імен ОСОБА_5 та Зося, через що особою, яка вносила інформацію до документів, було припущено технічну помилку.

Отже, для встановлення вказаного факту заявник змушена звертатись до суду.

Встановлення фату необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Заявником у судове засідання подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Вирівської сільської ради, у судове засідання також подав письмову заяву, якою заперечень проти заяви ОСОБА_2 не висловлено.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія повторно виданого свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року), доводить, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (прізвище заявником змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 , що мало місце 23 травня 1981 року та підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23 травня 1981 року).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, у віці 94 років.

Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 червня 2019 року, копія якого надана суду заявником.

Однак, відповідно до досліджених судом копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №037252, серії РВ №037253 та серії РВ №037254, виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 08 листопада 2003 року - вказані документи підтверджують право власності на три земельні ділянки загальною площею 1,47 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Сарненського району рівненської області - ОСОБА_4 , що не відповідає даним, вказаним про особу матері заявника в інших наданих суду заявником документах, в яких вона вказана як ОСОБА_3 (в тому числі і паспорті, виданому 10 грудня 1955 року).

Таким чином, суд вважає, що вказана у Державних актах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №037252, серії РВ №037253 та серії РВ №037254, виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 08 листопада 2003 року, на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: