КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/15280/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коткової Ольги Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 19 червня 2024 року

у цивільній справі № 753/2606/24 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 ,

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, адвокат Коткова Ольга Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 30 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення представник апелянта вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 06.07.2024 року о 08:27 в системі «Електронний суд», на підтвердження надає витяг з системи «Електронний суд» - картку руху документу. Крім того, вказує, що позивач не отримував паперовий примірник оскаржуваного рішення.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З картки руху документу «Рішення», справа № 753/2606/24 вбачається, що документ від 19.06.2024 року доставлено до електронного суду 06.07.2024 року о 08:27.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 19.06.2024 року про направлення учасникам справи додаткового рішення. Докази отримання сторонами даного рішення відсутні (а.с. 19, том 2).

Отже наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме -отримання тексту додаткового рішення через електронний кабінет лише 06.07.2024 року, є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Котковій Ользі Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Коткової Ольги Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року задовольнити.

Поновити адвокату Котковій Ользі Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коткової Ольги Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2024року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко