Справа № 938/126/24
Провадження № 2/938/118/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

21 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

прокурора Ковалюка В.П.

представника Верховинської районної ради Кавінського В.І.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , приватного підприємства «Чорногора 1» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , приватного підприємства «Чорногора 1» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) з приводу земельних питань.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну позовних вимог.

Від представника відповідача приватного підприємства «Чорногора 1» до суду поступило клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; відомі засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 ; не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСТІС.

Клопотання обґрунтовано тим, що за договором купівлі-продажу від 27.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Ромовською О.В. за реєстровим № 1344, право власності на спірну земельну ділянку з кадастровим № :01:001:0886 перейшло від відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про що останньому 06.06.2007 року було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД №850490, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 72. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу від 18.04.2013 року № 408, право власності на земельну ділянку перейшло до ПП «Чорногора 1» та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.04.2013 року, номер запису 714436. Таким чином, за наслідком судового розгляду даної справи судом, в разі задоволення позовних вимог керівника Косівської прокуратури, може бути встановлений факт незаконності рішення Бистрецької сільської ради, наслідком чого буде не тільки позбавлення ПП «Чорногора 1» права власності на спірну земельну ділянку, а й питання про незаконність відчуження земельної ділянки відповідачем ОСОБА_2 за відплатим договором купівлі-продажу ОСОБА_3 , а також відповідно незаконність відчуження ділянки за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 відповідачу ПП «Чорногора 1». При таких обставинах у ПП «Чорногора 1» виникатиме право пред`явлення вимог про відшкодування збитків до ОСОБА_3 , як у ОСОБА_3 з`являтимуться відповідні права на звернення з вимогами до ОСОБА_2 , як відчужувача спірної земельної ділянки. Наведене в сукупності свідчить про те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як щодо відповідача ОСОБА_2 , так і щодо відповідача ПП «Чорногора 1», а саме на виникнення прав щодо відповідача ОСОБА_2 та обов`язків перед відповідачем ПП «Чорногора 1».

Прокурор та представник Верховинської районної ради у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - Івано-Франківської обласної ради, та представник треьої особи - Верховинського районного лісгоспу, в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача приватного підприємства «Чорногора 1» у підготовчому засіданні підтримала раніше подані клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, просила їх задоволити.

Відповідач - Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши заявлені клопотання, приходить до такого висновку.

У ч.ч.1, 3, 5-7 ст.53 ЦПК України закріплено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , то відповідне клопотання представника відповідача ПП «Чорногора 1» слід задоволити та залучити до участі у цій справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 81, 84,189, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «Чорногора 1» про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, а саме:

-учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

-учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом;

- у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом;

- документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

- процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника);

- якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника);

- якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відкласти підготовче засідання в цій справі на 30.09.2024 року о 16.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення судового засідання.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та з доданими до неї документами направити ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН