Справа № 729/902/24
2/729/327/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований 29.04.2022 року Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , актовий запис № 30.

В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні несумісні погляди на життя та обов"язки, через що почали виникати постійні сварки, що з часом привело до того що подружжя стали чужими один для одного людьми.. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися з березня 2024 року. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На примирення не погоджується.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином , отримував копію ухвали про відкриття провадження , позовну заяву та пакет доданих документів , відзив не надсилав , заяв про відкладення розгляду та розгляд в його відсутність не подавав , а так як в подальшому згідно відмітки на поштовому конверті відсутній за вказаною адресою , повідомлявся через веб- сайт Бобровицького районного суду , проте в засідання не з"явився , тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження .

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, позивакач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення, відповідач не надав заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 136, 263-265,280-284 , 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 квітня 2022 року Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , актовий запис № 30 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення судом який його ухвалив .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: