УХВАЛА
07 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредити готівкою, в особі представника Литвина Павла Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ „Кредити готівкою, в особі представника Литвина П.М., звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.
27.06.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва складено акт про відсутності можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд, а саме: додатків до вищезазначеної заяви на 64 арк.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року цивільна справа за заявою ТОВ „Кредити готівкою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., про заміну сторони виконавчого провадження, передана на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя, перевіривши заяву вважає, що вона, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» містить в собі норму вирішення судом, клопотання про привід боржника (ст. 442 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснено роздруківку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, через систему „Електронний суд, в яких не містяться докази про надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме: заінтересованим особам Разенкову Є.С., приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.
Таким чином, заявником при звернення до суду з клопотанням не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України щодо надання суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредити готівкою, в особі представника Литвина Павла Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Геєць