ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/629/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Академічний-20" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОК "ЖБК "Академічний-20" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/13478/24 між суддями від 15 липня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 16 липня 2024 року.

23 липня 2024 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" про зареєстроване місце проживання боржника.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на його балансі, утриманні та обслуговуванні. З доданої до заяви виписки про складові нормативних витрат на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вбачається, що у вказаному вище будинку застосовується тариф 7,88 грн на кв.м. (для квартир першого поверху - 6,40 грн на кв.м.), період застосування не зазначено.

В той же час, долучена до заяви довідка про нарахування та сплату по особовому рахунку боржника мість розрахунок заборгованості за період з березня 2019 року по травень 2024 року та щомісячні суми за різні роки нарахування суттєво різняться один від одного, враховуючи, що загальна площа квартири боржника стала: 51,1 кв.м, як і вказаний позивачем тариф 7,88 грн.

Отже, наданий представником позивача розрахунок не містить належної інформації про тарифи, за якими нараховувалась щомісячна плата боржнику за 2019-2024 роки, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірки вірність нарахування плати за надані послуги та встановлення відсутності спору.

З огляду на зазначене, з урахуванням особливостей наказного провадження, суд констатує, що подана заява та долучені до неї докази, не відповідають приписам статті 163 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Академічний-20" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова