РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 95000 грн., посилаючись на те, що нею було сплачено на картковий рахунок відповідача, як адвокату, 95000 грн., в якості попередньо обумовленого гонорару за надання відповідачем правничої допомоги позивачу. Після перерахування вказаних коштів зв`язок з відповідачем обірвався, договір про надання правничої допомоги не укладено, безпідставно отримані кошти відповідач не повернув.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2023 року цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишено без задоволення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2024 року зупинено провадження у цивільній справі №296/11880/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.05.2024 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адвокатом з 24.06.2010 року.

Згідно платіжної інструкції Р24АР24АD6932 від 25.04.2023 року ОСОБА_1 перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» 50050,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції Р24АР24АD4705 від 26.04.2023 року ОСОБА_1 перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» 45050,00 грн.

Згідно ч. ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок іншої особи поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, незалежно від того, чи це було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Умовами застосування цієї норми закону обов`язково повинні бути: відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття і збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11 ЦК України); а право витребування такого майна належить особі, права якої на це майно, захищені законом або договором, порушені діями іншої особи.

З таких обставин, коли особа збагатилась за рахунок іншої поза підставами, передбаченими законом, іншими правовими актами, правочином, на підставі ст. 1212 ЦК України ця особа зобов`язана повернути потерпілому це майно. При цьому не має правового значення наявність вини особи, яка безпідставно набула майно за рахунок іншої особи.

З огляду на те, що грошові кошти в сумі 95000 грн. були перераховані позивачем відповідачу, останній збагатився за рахунок позивача поза підставами, передбаченими законом, іншими правовими актами, правочином, а тому зобов`язаний повернути позивачеві вказані кошти на підставі ст. 1212 ЦК України, тобто в межах позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в розмірі 95000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: