Справа № 526/929/19
Провадження № 6/526/25/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» адвоката Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 526/929/19, відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» адвокат Кумко О. Д. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №526/929/19, відповідач ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 526/929/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31.18.1017.ФО_К від 06.10.2017, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 31.18.1017 ФО_К від 06.10.2017 у розмірі 11852 грн 06 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 7817,91 грн, сума заборгованості за процентами та комісією 4034,15 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати в сумі 1921 грн, пов`язані зі сплатою судового збору.

19.11.2019 року Гадяцьким районним судом на виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи. 03.12.2019 АТ «Юнекс Банк» направив на адресу Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області дві заяви про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналами виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судового збору, але постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих листів на адресу АТ «Юнекс Банк» не надходили.

Окрім того, в автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих листів по справі № 526/929/19 відсутня.

Згідно відповіді в.о. начальника Гадяцького відділу ДВС У Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юлії Стеценко №20530 від 18.07.2024, за даними АСВП на адресу відділу заяви від АТ «Юнекс Банк» від 03.12.2019 про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів по справі №526/929/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором не надходили, тому заявник вважає, що виконавчі листи були втрачені і просить суд видати дублікати виконавчих листів Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 по справі №526/929/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 31.46.0218.ФО_К від 15.02.2018 р. у розмірі 14 387 грн 37 коп та судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.. Також заявник просив заяву розглянути без участі представника заявника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, що відповідає ст. 451 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.07.2019 у справі № 526/929/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31.18.1017.ФО_К від 06.10.2017, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 31.18.1017 ФО_К від 06.10.2017 у розмірі 11852 грн 06 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 7817,91 грн, сума заборгованості за процентами та комісією 4034,15 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати в сумі 1921 грн, пов`язані зі сплатою судового збору.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

19.11.2019 року Гадяцьким районним судом на виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи, які АТ «Юнекс Банк» отримало 25.11.2019 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішення суду у справі № 526/929/19 від 23.07.2019 було ухвалене за позовом АТ «Юнекс Банк» і виконавчі листи у даній справі видані на ім`я стягувача АТ «Юнекс Банк», тоді як, до суду з заявою про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Жодних документів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» є стягувачем за вказаними виконавчими документами чи правонаступником АТ «Юнекс Банк» представником заявника суду не надано і в заяві про видачу дублікатів виконавчих листів підстави звернення до суду з даною заявою саме ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» не вказано.

Окрім того, представник заявника у прохальній частині заяви просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 526/929/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором №31.46.0218.ФО_К від 15.02.2018 р. у розмірі 14 387 грн 37 коп та судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп., тоді як згідно рішення Гадяцького районного суду від 23.07.2019 у вказаній справі з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь АТ «Юнекс Банк» за іншим кредитним договором № 31.18.1017 ФО_К від 06.10.2017 та іншу суму боргу 11852 грн 06 коп.

Відповідно до вимог статей 76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та видачу дублікатів вказаних виконавчих листів, оскільки існують не усунуті суперечності між номерами кредитних договорів та сумами заборгованих коштів.

Керуючись статтями 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4Розділу ХІІІ ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» адвоката Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 526/929/19, відповідач ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко