Єдиний унікальний номер 728/1603/24
Номер провадження 2/728/466/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 36921 грн 00 коп за кредитним договором № б/н, укладеним 05.12.2020 року між сторонами.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.07.2024 року з викликом сторін.

16.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов та зустрічний позов до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, в якому просив стягнути з АТ «Універсал Банк» на його користь безпідставно отримані кошти в розмірі 106299 грн 00 коп за кредитним договором, укладеним 05.12.2020 року.

Копія відзиву направлена ОСОБА_1 через АТ «Укрпошта» 16.07.2024 року на адресу АТ «УніверсалБанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних і тих же правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження первісний позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за первісний позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Підготовче засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 14 серпня 2024 року та запропонувати АТ «Універсал Банк» надати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зустрічного позову ОСОБА_1 направити АТ «Універсал Банк».

В підготовче засідання викликати сторони, явку яких визнати обов`язковою.

Представнику АТ «Універсал Банк» надати в підготове засідання оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 від 05.12.2020 року.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко