ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1355/24
провадження № 8/753/14/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"03" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а заяву представника боржника - адвоката Андрушко І.П. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_1 , в с т а н о в и в:

17.07.2024 адвокат Андрушко І.П., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі №753/1355/24 за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що 09.07.2024 боржнику стало відомо про судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024. Представник боржника звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вказує на те, що обставини, викладені стягувачем заяві про видачу судового наказу від 16.01.2024 не відповідають дійсності, не містять належних та допустимих доказів якими обґрунтовано вимоги заявника.

На момент подання заяви про видачу судового наказу існувало рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2018, що набрало законної сили № 753/8025/18 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 05 травня 2018 року й до повноліття дитини. Дане рішення звернуто до примусового виконання, виконувалось боржником.

В судовому засіданні боржник та представник боржника підтримали вимоги заяви та просили скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі №753/1355/24.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував. Вказав, що дійсно, на момент видачі спірного судового наказу існувало рішення суду про стягнення аліментів, що не виконувалось боржником. Відтак, з метою захисту прав дитини стягувачем подано заяву про видачу судового наказу.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, боржника встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи . Представник боржника вказує на те, що при видачі судового наказу не було встановлено факти того, що ОСОБА_5 здійснювалось повне, належне та своєчасне утримання спільної із заявником дитини. ОСОБА_6 з моменту укладення шлюбу до розірвання ніколи не працював. У матеріалах справи відсутні докази працевлаштування та будь-якого доходу заявника. При розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_5 була позбавлена процесуальної можливості надати пояснення та міркування з приводу обставин, викладених у заяві про видачу судового наказу представником заявника. Представник стягувача посилається на пропуск боржником визначеного законом строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказує, що заява є необґрунтованою та не містить належних доказів наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не містить самих нововиявлених обставин.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що 11.10.2018 рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2018 у справі № 753/8025/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 05 травня 2018 року й до повноліття дитини.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 753/8025/18. За наданими доказами вбачається, що боржник перераховував кошти на утримання аліментів стягувачу за період з 2021 року по 2024 роки.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2004 у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46) процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пунктом 1 роз`яснено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, дослідивши зміст документів, доданих до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, судовий наказ від 19 січня 2024 року, матеріали цивільної справи №753/1355/24, заслухавши пояснення сторін, суд враховує обставини викладені ОСОБА_1 та вбачає істотні підстави для скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 з огляду на наступне. Судом на момент видачі судового наказу не було встановлено дійсних обставин, оскільки розгляд заяви передбачає стислі терміни, законодавством не передбачено виклик сторін, додані до заяви документи у суду не викликали питань, оскільки були завірені стягувачем. Проте, на момент звернення до суду стягувач діяв всупереч ст. 186 ЦПК України, оскільки є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили та за заявою стягувача отримано виконавчий лист для примусового виконання.

Зазначені юридичні факти мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а відтак зважають на наявність спору про право та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 423,429 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника боржника - адвоката Андрушко І.П. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року у справі №753/1355/24 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_1 .

Відмовити у видачі судового наказу за заявою за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2024

Суддя Л.В. Комаревцева