Справа № 161/8993/23 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Провадження № 22-ц/802/942/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Волинського апеляційного суду Шевчук Лілії Ярославівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними, рішень, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року у цій справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі: головуючого - судді (суддя-доповідач) Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 серпня 2024 року у цій справі у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

30 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв?язку подав до апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору з врахуванням його матеріального становища.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року у цій справі у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

09 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Волинського апеляційного суду Шевчук Л. Я. з тих підстав, що суддя Шевчук Л. Я. брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції. При цьому позивач зазначав, що постановою Верховного Суду у цій справі ухвалено скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Подана позивачем ОСОБА_1 апеляційна скарга була розподілена в порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу, колегії суддів у складі: головуючого-судді Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

У світлі прецедентної практики Європейського суду з прав людини об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Крім того, в пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, наголошено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

За положеннями частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач підлягають відводу.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у цій справі з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12 вересня 2023 року у складі колегії суддів: головуючого-судді Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задоволено частково. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у цій справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року у цій справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постановлене судове рішення і автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі: головуючого-судді Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І.

З врахуванням того, що суддя Шевчук Л. Я. брала участь у розгляді цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції і судом касаційної інстанції була скасована постанова суду апеляційної інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що суддя Шевчук Л. Я. не може брати участь у новому розгляді справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Шевчук Л. Я. справу необхідно передати для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись частиною 3 статті 37, статтею 40, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Волинського апеляційного суду Шевчук Лілії Ярославівни задовольнити.

Відвести суддю Шевчук Лілію Ярославівну від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними, рішень, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вказаних вище суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді