Справа №759/2665/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/2668/2024
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП).

15 серпня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Як убачається із поданого клопотання, ОСОБА_1 з 06.03.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 . З 05.08.2024 року відповідно до Наказу Міністерства оборони України ОСОБА_1 вибув до м. Покровська та безпосередньо бере участь у бойових діях на території Донецької та Луганської області. На підтвердження подав витяг з наказу Міністерства оборони України № 735 від 05.08.2024 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат, тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Як убачається з доданого до клопотання Витягу із наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 735 від 05.08.2024 року лейтенанта ОСОБА_1 направлено до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Північ», які залучаються та беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України у Донецькій та Луганських областях.

Суд не може прийняти позицію представника позивача щодо можливості продовжувати розгляд справи у зв`язку з тим, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат, оскільки положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі в даному випадку, і жодна норма процесуального закону чи актуальна позиція Верховного Суду не пов`язує такий обов`язок з наявністю чи відсутністю у сторони представника.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення участі ОСОБА_1 у бойових діях під час військового положення.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до закінчення участі ОСОБА_1 у бойових діях під час військового положення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько