Справа № 147/880/24
Провадження № 2-о/147/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника заявника адвоката Віданової О.В.,

законного представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Віданова О.В. звернулась до суду з заявою в інтересах заявника, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою. Спадщину після її смерті прийняли діти заявника (спадкоємці за заповітом) шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Вірської А.І. Окрім того, вони є спадкоємцями другої черги за законом. Оскільки для можливості отримання у спадщину майна за нульовою ставкою оподаткування доньки заявника мають надати документ, що підтверджує родинний зв`язок між ними та померлою ОСОБА_6 . Окрім власних свідоцтв про народження необхідно надати свідоцтво про народження заявника сина померлої ОСОБА_6 . Оскільки заявник є сином померлої ОСОБА_6 , то єдиним документом, який підтверджує їх родинний зв`язок є свідоцтво про народження заявника, яке він втратив за невідомих обставин. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження заявник звернувся до Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області, проте 11.06.2024 отримав відповідь про неможливість надання дублікату свідоцтва про народження заявника з огляду на те, що актовий запис про його народження було складено в 1970 році в органах реєстрації актів цивільного стану російської федерації, проте відповідно до Закону України від 01 грудня 2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дію Мінської конвенції та Протоколу до неї, не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь.

Враховуючи вищевикладене, надати заявнику правову допомогу щодо витребування документу про народження із російської федерації на даний час не можливо. Отже, іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю для нього не виявляється за можливе ніж як за рішенням суду про встановлення факту родинних відносин. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Махачкала.

Ухвалою судді від 20 червня 2024 року прийнято заяву, призначено до розгляду за правилами окремого позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Віданова О.В. заявлені вимоги підтримала, за обставин, викладених у заяві, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Махачкала, ДАРСР.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області. Місце смерті смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, про що складено відповідний актовий запис №339, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2022 (а.с.6).

З Інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

За життя ОСОБА_6 зробила заповіт, яким житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках (а.с.13).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З листа-відповіді Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області від 11.06.2024 №575-28.11-101 вбачається, що видати дублікат свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 неможливо з огляду на те, що актовий запис про його народження було складено в 1970 році в органах реєстрації актів цивільного стану російської федерації, проте відповідно до Закону України від 01 грудня 2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дію Мінської конвенції та Протоколу до неї, не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь (а.с.5).

З додатку до військового квитка НОМЕР_2 форма №6, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Махачкала, вбачається, що батьком записаний ОСОБА_9 , 1935 року народження, мати ОСОБА_6 , 1939 року народження, брат ОСОБА_10 , 1959 року народження (а.с.7).

З копії пенсійної справи ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , до якої додано друковану машино - печатним шрифтом копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що батьками останнього записані ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 . Дана копія завірена директором Центральної районної бібліотеки Тростянецької РДА та скріплена печаткою (а.с.8).

З картки характеристики житлової площі та обліку громадян за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї власника ОСОБА_6 , 1939 року народження, (родинні відносини мати), входить ОСОБА_2 , 1970 року народження, син (а.с.49).

Також надано суду фотокартки сімейних святкувань та відпочинку, де зображені поруч заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.50-52).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він є рідним сином померлої ОСОБА_6 . Також у нього є рідний брат ОСОБА_2 , 1970 року народження, який також є рідним сином ОСОБА_6 . ОСОБА_11 народився в м. Махачкала Дагестанської республіки, оскільки батько був військовим та жили в той час там. У них одна мати ОСОБА_12 і один батько ОСОБА_13 . У 1974 році повернулись в Україну. За національністю вони всі українці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що є сусідкою покійної ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_2 , проживала в одному будинку на АДРЕСА_3 , з покійною дуже давно, більше 20 років. Знає, що у ОСОБА_15 є два сина ОСОБА_11 та ОСОБА_16 . Хто займався похованням їй невідомо, але бачила, що на похоронах були обидва сини ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснила, що є сусідкою покійної ОСОБА_6 . Їй відомо, що ОСОБА_12 проживала з своїм чоловіком та двома дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_18 з 1978 року в одному будинку за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_19 зі своєю сім`єю також жив в одному під`їзді з матір`ю ОСОБА_20 .

Заявник ОСОБА_2 стверджує, що встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб його діти - спадкоємці другої черги мали можливість оформити свої спадкові права.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 ;

законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31 липня 2024 року.

Суддя А.М. Мудрак