Справа № 639/5459/24
Провадження № 2/639/1743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 20000,00 грн, починаючи з 01.02.2023 до досягнення дитиною повноліття; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 20000,00 грн, починаючи з 01.02.2023 до досягнення дитиною повноліття; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 20000,00 грн, починаючи з 01.02.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Пасашковою Оксаною Валеріївною, яка діє на підставі ордеру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 5 ст. 175, частин 1, 5, 7 ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

В прохальній частині позову не зазначено, на користь кого позивач просить проводити стягнення аліментів з відповідача, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог пунктів 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

До позовної заяви в якості доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додані: копії документів, складених 05.08.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копії документів (рахунків, чеків) від 12.05.2023, 27.09.2023, 02.11.2023, 25.05.2023; історії рахунку, складених 26.08.2024 о 15:44, 26.08.2024 о 15:49, 26.08.2024 о 15:51, та до матеріалів справи не долучено належно оформленого перекладу цих документів на державну українську мову.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з частинами 3, 4 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч.3 ст.8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Отже, Законом встановлено вимоги, відповідно до яких сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

У свою чергу, із наданих ВССУ роз`яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Тобто, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до положень пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, із змінами, внесеними згідно з Наказами Державної судової адміністрації, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. Усі документи суду складаються державною мовою. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю;2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

На підтвердження повноважень представника позивача адвокатом Пасашковою О.В. до позовної заяви додані в одному примірнику договір про надання правової допомоги від 01.08.2024 та ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Жовтневому районному суді м. Харкова адвокатом Пасашковою О.В.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до частин 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 та із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер містить наступні реквізити: Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (п.12.3).номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (п.12.5).

Наданий адвокатом Пасашковою О.В. ордер не відповідає зазначеним вимогам Положення.

Суд зазначає, що поданий представником заявника ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд» у встановленій адміністратором формі, а є додатком до позовної заяви, а тому має містити обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41.

Також, за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми закону, до позовної заяви не додані для відповідача копії документів щодо повноважень адвоката Пасашкової Г.І. як представника позивача, а саме, копії договору про надання правової допомоги, копії належним чином оформленого ордеру.

Також, матеріали позовної заяви містять Виписку з карток за період з 01.03.2022 по 21.08.2024, що надана для суду на шести аркушах (12 сторінках), тоді як для відповідача така виписка надана на чотирьох аркушах, та які між собою різняться за текстом і сумами.

Крім того, позивачем до позовної заяв долучено Історії рахунку від 26.08.2024: для суду, складені о 15:54, 16:00, 16:03, 16.04, 16:07, 16:08; 15:57; для відповідача складені о 19:39, 19:41, 19:43, 19:48, 19:50; 15:02; 19:37, та які між собою різняться за текстом і сумами.

Окрім того, до матеріалів справи не долучено належно оформленого перекладу цих Історій рахунку від 26.08.2024 на державну українську мову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви шляхом надання до суду позовної заяви у двох примірниках, яка містить: зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; зазначення прохальній частині позову, на користь кого позивач просить проводити стягнення аліментів з відповідача; перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належно оформленого перекладу на державну мову поданих позивачем копій документів, складених 05.08.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у двох примірниках; належно оформленого перекладу на державну мову поданих позивачем копій документів (рахунків, чеків) від 12.05.2023, 27.09.2023, 02.11.2023, 25.05.2023 у двох примірниках; належно оформленого перекладу на державну мову поданих позивачем історій рахунку, складених 26.08.2024 о 15:44, 26.08.2024 о 15:49, 26.08.2024 о 15:51 у двох примірниках; надання ордеру на підтвердження повноважень представника відповідача, який відповідатиме встановленій ч. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги формі; надання для відповідача копій документів щодо повноважень адвоката Пасашкової Г.І. як представника позивача, а саме, копії договору про надання правової допомоги, копії ордеру; надання для відповідача повної Виписки з карток за період з 01.03.2022 по 21.08.2024; надання для відповідача Історії рахунку від 26.08.2024, складених о 15:54, 16:00, 16:03, 16.04, 16:07, 16:08; 15:57, а для суду Історії рахунку від 26.08.2024, складених о 19:39, 19:41, 19:43, 19:48, 19:50; 15:02; 19:37 з належно оформленим перекладом на державну мову цих документів у двох примірниках.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО