Справа № 2-2994/11
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Архиповець Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулося до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості.

16.09.2019 року у вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

В подальшому, згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного судувід 16.12.2019 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року у справі № 308/2994/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.209 року у справі № 308/2994/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати. Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 09 год. 00 хв. 26.06.20219 року за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача пояснила, що підтримує позов в повному обсязі, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду чергову заяву про відкладення судового засідання.

Зважаючи, на ті обставини, що суд неодноразово відкладав підготовче засідання за заявами представника відповідача, і цивільна справа уже тривалий час знаходиться на розгляді, суд доходить переконання про доцільність проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд уважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 21 жовтня 2024 року о 10 годині 35 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук