Провадження № 2/712/790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Глущенко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_7 26.04.2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" направлено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Клопотання обгрунтовано тим, що у даній справі змінився склад суду, банк вже звертався до суду з позовом із тим самим предметом, однак склад учасників збільшився ( в тому числі серед них наявний один неповнолітній), з урахуванням обсягу та характер доказів, необхідністю допиту свідка, та з урахуванням значення справи для сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти клопотання заперечував.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Ухвалою від 09 травня 2024 року дана цивільна справа прийнята до провадження судді Токової С.Є. після повторного автоматизованого розподілу у зв"язку із відставкою судді ОСОБА_8 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з участю (повідомленням) сторін.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема виходив з ціни позову , критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Справа, що є предметом розгляду, до категорій спорів, для яких законом передбачено розгляду в порядку зального позовного провадження, не відноситься.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання заявника серед іншог , обґрунтовано необхідністю реалізації свого права на заявлення клопотання про виклик свідка .

Проте, призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає учасникам провадження заявляти клопотання про допит свідка.

Наразі обсяг доказової бази у справі не є значним.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд наголошує, що спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 174, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та прогошений учасникам справи 11 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий :