Справа № 283/1202/24
Провадження №2/283/509/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1567941 від 21.05.2021 року в розмірі 18000 гривень, що виникла станом на 24.04.2024 року і складається з:

-основного боргу в розмірі 6000 гривень;

-процентів за користування кредитом в розмірі 12000 гривень.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав у відповідній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та ОСОБА_1 був укладений договір по споживчий кредит №1567941 (а.с. 17-23).

Відповідно до умов договору про споживчий кредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» зобов`язувалось надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень строком на 44 дні, а ОСОБА_1 зобов?язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування ним.

Кредит був перерахований відповідачу 21.05.2021 року, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» (а.с. 36).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 24-35) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 24.04.2024 року його заборгованість становить 18000 гривень і складається з:

-основного боргу в розмірі 6000 гривень;

-процентів за користування кредитом в розмірі 12000 гривень.

У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1567941 від 21.05.2021 року в розмірі 18000 гривень, що виникла станом на 24.04.2024 року і складається з:

-основного боргу в розмірі 6000 гривень;

-процентів за користування кредитом в розмірі 12000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко