Провадження № 6/361/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київськоїобласті у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/10882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.

У січні 2024 року представник ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якій просив видати дублікат Виконавчого листа у справі № 361/10882/21 виданого 15.03.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області з метою примусового виконання рішення суду від 12.10.2022 року.

Посилалась на те, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася справа № 361/10882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

12.10.2022 року прийнято заочне рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 50929,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

15.03.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано стягувачу виконавчий лист на виконання рішення від 12.10.2022 року у справі №361/10882/21.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення, 22.03.2023 року стягувачем було направлено на адресу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву від 21.03.2023 року про відкриття виконавчого провадження.

Однак, станом на 15.12.2023 року на адресу стягувача не надходило постанов про відкриття виконавчого провадження / про повернення виконавчого документу / про закінчення виконавчого провадження. Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження або відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню вищевказаної заяви ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія". На адресу стягувача також не поверталася зазначена заява про відкриття виконавчого провадження до якої було додано оригінал виконавчого листа у справі № 361/10882/21.

15.12.2023 року стягувачем було надіслано запит про надання інформації керівнику Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнку Роману Володимировичу, а саме на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на вищевказаний запит, cтягувач отримав лист вих. № 128875 від 27.12.2023 року в якому було повідомлено, в тому числі, про те, що станом на 27.12.2023 року відкритих виконавчих проваджень у відділі зареєстрованими не значаться та на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року вказана справа передана судді Сердинському В.С.

31 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. призначено судове засідання до розгляду на 23 лютого 2024 року.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 46 від 27 лютого 2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

01 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання до розгляду на 05 червня 2024 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася справа № 361/10882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

12.10.2022 року прийнято заочне рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 50929,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

15.03.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано стягувачу виконавчий лист на виконання рішення від 12.10.2022 року у справі №361/10882/21.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення, 22.03.2023 року стягувачем було направлено на адресу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву від 21.03.2023 року про відкриття виконавчого провадження.

15.12.2023 року стягувачем було надіслано запит про надання інформації керівнику Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнку Роману Володимировичу, а саме на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на вищевказаний запит, cтягувач отримав лист вих.№128875 від 27.12.2023 року в якому було повідомлено, що перевіркою Автоматизованою системою виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що станом на 27.12.2023 відкритих виконавчих проваджень, згідно виконавчого документа № 361/10882/21 від 12.10.2022 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергії та судового збору - у відділі зареєстрованими не значаться, та на примусовому виконанні не перебувають.

Додатково зазначається, що у відділі перебувало виконавче провадження ВП НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу № 361/9199/20 від 24.05.2021 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400864044 від 01 січня 2019 року у розмірі - 76646 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі - 210 грн. 20 коп.

12.10.2021 року державним виконавцем відділу винесено ?Постанову про закінчення виконавчого провадження?, керуючись п.5 ч.1 ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" (НОМЕР_1), виходячи з наступного: відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021, справа № 361/9199/20, провадження №2-с/361/34/21, вищезазначений судовий наказ скасовано, та виконанню не підлягає. Копія постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома, оригінал виконавчого документа направлено видавникові.

Надати відповідну Інформацію, щодо надходження виконавчих документів до відділу за період до 01.01.2018 - надати неможливо, оскільки відповідно до наказу № 1829/5 від 07.06.2017 про правила ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання, переданих до архіву виконавчих проваджень, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

Частинами 1, 4 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), що до якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України ?Про виконавче провадження?, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною п`ятою статті 37 Закону України ?Про виконавче провадження? повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

За частиною першою статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу в результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованість з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400864044 від 01.01.2019 р. в розмірі 50929 грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №361/10882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі №361/10882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400864044 від 01.01.2019 р. в розмірі 50929 грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.