КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

5 вересня 2024 року місто Київ.

Справа № 373/1534/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16326/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного суду Київської області від 30 липня 2024 року (у складі судді Опанасюка І.О.,інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник позивача Великий Н.С. звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2021 у розмірі 117066 грн 18 коп., в тому числі : заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена)-61024 грн 14 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) - 8900 грн 75 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена)- 47141 грн 29 коп.

Рішенням Переяслав-ХмельницькогоміськрайонногосудуКиївської області від 30 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник АТ «ТАКСОМБАНК» - Бойко Олена Сергіївна 28 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 30 липня 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 28 серпня2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу №373/1534/24.

Суддя-доповідач

Судді