Справа № 572/488/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/488/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №021698, РВ №036741, РВ №039042, виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в яких вона значиться як ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власником трьох земельних ділянок загальною площею 2,06 га., право власності на які підтверджується Державними актам на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №021698, РВ №036741, РВ №039042.

На даний час ОСОБА_2 виявила бажання відчужити вказані вище земельні ділянки на користь онука, через що виникла необхідність надання належним їй земельним ділянкам кадастрових номерів.

Однак, при аналізі наданих нею з цією метою документів, було виявлено, що правовстановлюючі документи, які посвідчують право заявника на земельні ділянки, видані на ім`я ОСОБА_2 , в той час, як відповідно до інших документів, що посвідчують особу заявника - остання є « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності заявник пояснює тим, що її ім`я в Державних актах було вказано таким чином, як воно вживалось у побуті, а у паспорті громадянина України - зазначалось відповідно до правопису.

Отже, належність Державних актів заявникові ставиться під сумнів, що перешкоджає останній реалізувати свої права власника майна, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу ОСОБА_2 в судовому порядку.

Заявник в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, у судове засідання не з`явився, є повідомленим про час проведення судового засідання відповідно до закону, заперечень щодо поданої заяви представником заінтересованої особи не висловлено.

Клопотання заявника про розгляд справи у її відсутність судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження - за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічні відомості щодо заявника містяться містяться і у картці фізичної особи - платника податків.

Однак, із оглянутих судом копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №021698, РВ №036741, РВ №039042, виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, вбачається, що вказані документи підтверджують право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею, відповідно, 1,10 га., 0,71 га., 0,25 га., розташованих на території Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , що дійсно не відповідає даним, вказаним в паспорті громадянина України заявника.

Суд вважає, що вказана у Державному акті ОСОБА_2 та заявник - ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

Вказані обставини доводяться також, копією посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 від 16 грудня 1993 року, яке видано також на ім`я ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Рівненській області (м.Рівне вул.Симона Петлюри,37 Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №021698, РВ №036741, РВ №039042, виданих Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, вбачається, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: