У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/3292/23 Провадження № 2/401/227/24

02 вересня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними, такими, що не є дозволеними користувачем, транзакції пов`язані з переказом грошових коштів на загальну суму 49 674 грн. 94 коп., зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» повернути кредитні кошти в сумі 49 674 грн. 94 коп., визнати незаконним та зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» скасувати нарахування ОСОБА_3 заборгованості, відсотків, та будь-яких інших нарахувань по картковому рахунку та їх стягнення. Разом з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: який фінансовий номер телефону ОСОБА_3 використовував банк для надання банківських послуг та обслуговування довірителя як клієнта банку у період часу станом на 01 січня 2023 року та в подальшому 28 липня 2023 року по даний час; чи відбувалась згідно відомостей програмного комплексу банку зміна мобільного пристрою через які ОСОБА_3 використовував додаток «Приват24» у 2023 році, якщо така зміна відбувалась - то вказати у яку дату і час; фото фіксації (фото з камер банкоматів Приватбанку) операцій 28 липня 2023 року за кредитною карткою по зняттю готівки з банкомату без картки; розгорнута виписка по рахунку № НОМЕР_1 ВАN : НОМЕР_2 . Оскільки позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію в АТ КБ «Приватбанк» (0, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001).

Ухвалою від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року головуючим суддею Андріянова С.М. прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, після звільнення у відставку судді ОСОБА_4 .

Вказане клопотання про витребування доказів попереднім складом суду не розглядалося.

02 вересня 2024 року в судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача в у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (0, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) у строк до 15 жовтня 2024 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-який фінансовий номер телефону ОСОБА_3 використовував банк для надання банківських послуг та обслуговування довірителя як клієнта банку у період часу станом на 01 січня 2023 року та в подальшому, 28 липня 2023 року по даний час;

-чи відбувалась згідно відомостей програмного комплексу банку зміна мобільного пристрою (телефону, планшета) через які ОСОБА_3 використовував додаток «Приват24» у 2023 році, якщо така зміна відбувалась - то вказати у яку дату і час;

-фотофіксації (фото з камер банкоматів Приватбанку) наступних операцій: за кредитною карткою № НОМЕР_3 з рахунку № НОМЕР_1 ВАN : НОМЕР_2 по зняттю готівки з банкомату без картки: 28 липня 2023 року о 20 год. 10 хв. в банкоматі ТЦ МЕТРО Cash$Carry м. Київ на суму 20 799 грн. 94 коп.; 28 липня 2023 року о 20 год. 13 хв. в банкоматі АТМ 1166 SUPERMARKET M, KYIV на суму 20 800 грн.; 28 липня 2023 року о 20 год. 30 хв. в банкоматі BRANCH 10026-045, KYIV на суму 7 800 грн.

-надати розгорнуту виписку по рахунку № НОМЕР_1 ВАN : НОМЕР_2 .

Розгляд справи відкласти до 13:30 години 15 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова