Головуючий у суді першої інстанції: Хромова О.О.
У Х В А Л А

1 серпня 2024 року місто Київ

справа №755/19794/21

провадження№22-ц/824/12467/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Дошкільного навчального закладу №296 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти "Віночок" № 296 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти "Віночок" № 296 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Дошкільного навчального закладу №296 від 8 листопада 2021 року № 124 "Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ".

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач Дошкільний навчальний заклад №296 5 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2023 року апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу №296 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 12 липня 2023 року Київський апеляційний суд відмовив Дошкільному навчальному закладу № 296 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 8 травня 2024 року задоволено касаційну скаргу Дошкільного навчального закладу № 296, ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року поновлено Дошкільному навчальному закладу №296 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дошкільного навчального закладу №296 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року.

16 липня 2024 року відповідач Дошкільний навчальний заклад №296 надіслав до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Києва, які надійшли та зареєстровані судом 19 липня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подані до суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2022 року Дніпровський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти "Віночок" № 296 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення.

Повне рішення складене судом 18 жовтня 2022 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 17 листопада 2022 року

Апеляційна скарга подана 5 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку в порядку ст. 355 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги Дошкільний навчальний заклад №296 подав до суду 16 липня 2024 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення подані Дошкільним навчальним закладом №296 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги Дошкільного навчального закладу №296 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти "Віночок" № 296 про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус