Справа № 676/4829/24
Номер провадження 2/676/2156/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4829/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 серпня 2024 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що 03 липня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. з приводу оформлення права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак їй було відмовлено та роз`яснено, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 15 березня 1988 року тип даору- колгоспний двір, а ОСОБА_4 являється лише членом двору(головою двору).Оскільки поданий документ не підтверджує право власності спадкодавця, тому не можна видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Тому просить суд, визнати за нею- ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 15березня 1988 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. з приводу оформлення права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 15 березня 1988 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Думанів,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, що роз`яснено у листі № 288/02-14 від 03 липня 2024 року, так як у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 15 березня 1988 року, власником будинку вказано колгоспний двір, а ОСОБА_4 являється лише членом колгоспного двору.

Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15 березня 1988 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору ,головою якого являвся ОСОБА_4 .

Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору та були зареєстровані в будинку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова домогосподарства; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онука; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - невістка.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від

22 грудня 1995 року спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було

придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору,а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 липня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

Розмір частки члена двору визначається у рівності часток усіх його членів,включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На витребування частки із майна з колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року,поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року всім членам колгоспного двору було відомо те, що він є співласником майна колгоспного двору і частки кожного із них були рівними. Проте жоден із співвласників ні на той час, ні до цього часу не поставив питання про виділ його частки з колгоспного двору. Тим самим домоволодіння залишилось у власності голови двору ОСОБА_4 . Виділити свої частки інші члени колгоспного двору не мали наміру, не мають на даний час а, також втратили право на звернення з позовом про виділ такої частки.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після її смерті спадкове майно оформила за заповітом ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої Гуменецькою сільською радою, серії НОМЕР_1 , актовий запис - 201. Після його смерті залишилось спадкове майно,а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відмовився від спадкування після смерті батька на користь ОСОБА_1 ,як спадкоємця по закону п`ятої черги.

Відповідно довідки характеристики № 716 від 30.05.2024 року з інвентарної справи МБТІ у відомостях про інформацію про реєстрацію нерухомого майна зазначено, що за ОСОБА_4 , зареєстровано право особистої власності за адресою: по АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстровій книзі МБТІ за № 1-183 від 15.03.1988 року.

Відповідно до технічного паспорта, який складено КП МБТІ 30.05.2024 року зазначена адреса на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , відповідно даних технічного паспорта це є житловий будинок, загальною площею 118,7 кв.м., житлова площа- 69,9 кв.м., допоміжна площа 48,8 кв.м., підвал загальною площею 13,9 кв.м., веранда загальною площею 29,1 кв.м., коридор загальною площею 5,8 кв.м, балкон, жилова загальною площею 11,0 кв.м., жилова загальною площею 28,3 кв.м., жилова загальною площею 20,0 кв.м., жилова загальною площею 10,6 кв.м.

Чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Це підтверджується статтею 1223 ЦК України, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Необхідно наголосити, що цивільне законодавство встановлює п`ять черг спадкоємців за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив (ст. 1261 ЦК України). До другої черги спадкоємців за законом законодавець відносить рідних братів та сестер спадкодавця, його бабу та діда як з боку батька, так і з боку матері (1262 ЦК України). У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України). Особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, належать до спадкоємців, які мають право на спадкування у четверту чергу (ст. 1264 ЦК України). У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї, а також інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ст. 1265 ЦК України). Онуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом. Але з цього не можна зробити висновок, що вони не закликаються до спадкування ні за яких обставин.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення таких спадкоємців від спадкування, неприйняття усіма спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття шляхом подачі відповідної заяви про відмову нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст.321ЦК України передбачено,що право власності є непорушним.Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ч. 1 ст. 328 ЦК України зазначає,що право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема із правочинів.

Ч. 2 статті 328 ЦК України вказано,що право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 15 березня 1988 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Думанів,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 вересня 2024 року.

Суддя Л. М. Шевцова