Єдиний унікальний номер: 379/1239/22
Провадження № 2-во/379/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Опришко Едіти Василівни про внесення виправлення у виконавчому листі по справі № 379/1239/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту,

встановив:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 379/1239/22.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном, а саме гаражем і 1/2 частини погреба, які належать ОСОБА_1 , що розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0067.

Встановлено на користь ОСОБА_1 постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду автомобільним транспортом, в тому числі на велосипеді до гаражу і 1/2 частини погребу, розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0067, площею 0,0350га, відповідно до варіанту зазначеному у висновку експерта від 18.10.2023 № 17816/23-41, що на додатках №1 та 2 до висновку експерта № 17816/23-41 від 18.10.2023 року, позначено лініями блакитного кольору та заштрихована лініями блакитного кольору, позначено точками 1-7 та обмежена такими лініями розподілу та координатами. Рішення набрало законної сили 30.04.2024 року.

На вказане рішення 13.06.2024 Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчому листі №2/379/10/24 по справі № 379/1239/22, у зв`язку з тим, що державним виконавцем 27.06.2024 повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на те, що у виконавчому листі №2/379/10/24 від 19.03.2024 виданим Таращанським районним судом Київської області, відсутня дата народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження в системі АСВП.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.08.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. До початку судового засідання через канцелярію суду від представника заявника, адвоката Опришко Е.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном, а саме гаражем і 1/2 частини погреба, які належать ОСОБА_1 , що розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0067. Встановлено на користь ОСОБА_1 постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду автомобільним транспортом, в тому числі на велосипеді до гаражу і 1/2 частини погребу, розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0067, площею 0,0350га, відповідно до варіанту зазначеному у висновку експерта від 18.10.2023 № 17816/23-41, що на додатках №1 та 2 до висновку експерта № 17816/23-41 від 18.10.2023 року, позначено лініями блакитного кольору та заштрихована лініями блакитного кольору, позначено точками 1-7 та обмежена такими лініями розподілу та координатами:

№XYДовжинаКут
15 473 861.653 384 963.918.22345°34'42"
25 473 869.613 384 961.864.26011°26'59"
35 473 873.793 384 962.714.30112°05'27"
45473 872.17 3 384 966.692.37108°39'50"
55 473 871.413 384 968.941.72114°20'02"
65 473 870.703 384 970.5110.78198°31'02"
75 473 860.483 384 967.093.39290°15°12"
85 473 861.653 384 963.91

Рішення набрало законної сили 30.04.2024 року.

Встановлено, що на виконання рішення 13.06.2024 Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 379/1239/22.

Проаналізувавши доводи викладені у заяві та додані до неї документи, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 379/1239/22 дійсно допущено описку, а саме у графі «Боржник» не було зазначено дату народження, що стало підставою для повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що датою народження боржника ОСОБА_2 , є 22 січня 1956 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Опришко Едіти Василівни про внесення виправлення у виконавчому листі по справі № 379/1239/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту, задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 13.06.2024 у цивільної справи №379/1239/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанська міська рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту.

Зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:О. В. Разгуляєва