Дата документу 26.08.2024
Справа № 2-1186/2010
Провадження № 2-в/334/20/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Бодні Д.В., розглянувши у судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 15.07.2024 року про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленка Р.А. на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

18.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні на 12.08.2024 року.

12.08.2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з розглядом іншої справи, розгляд справи призначено на 26.08.2024 року.

26.08.2024 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 14.04.2010 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-1186/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-202/078/2008 від 18.08.2008 року в сумі 370936,65 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» - держмито у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно Акту Ленінського районного суду м. Запоріжжя №15 від 15.04.2019 року матеріали цивільної справи № 2-1186/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання відповідної категорії справ.

Згідно п.38 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч.2 ст.493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, так як матеріали цивільної справи № 2-1186/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання, суд з метою відновлення знищеного судового провадження вважає за необхідне витребувати у АТ «ОТП Банк» будь-які документи і матеріали, які подавались ним при зверненні з позовом до суду, зокрема, які стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо укладення: кредитного договору №ML-202/078/2008 від 18.08.2008 року; договору іпотеки №PML-202/078/2008 від 18.08.2008 року; договору поруки №SP-202/078/2008 від 18.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 84, 493, 494 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська буд.43) будь-які документи і матеріали, які подавались ним при зверненні до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, щодо укладення: кредитного договору №ML-202/078/2008 від 18.08.2008 року; договору іпотеки №PML-202/078/2008 від 18.08.2008 року; договору поруки №SP-202/078/2008 від 18.08.2008 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Копію ухвали надіслати АТ «ОТП Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз