КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №754/6083/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року зазначений вище позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64624,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через адвоката Зачепіло З.Я., направила засобами поштового зв`язку 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року матеріали зазначеної вище справи було витребувано із суду першої інстанції.

20 серпня 2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року підписано Зачепіло З.Я. , яка на підтвердження її повноважень як представника ОСОБА_1 , не надає бланк ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 365, 374 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.А. Писана