Справа № 638/1419/22
Провадження № 2-с/638/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ № 638/1419/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2019 до 31.12.2021 у розмірі 1554,50 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

26.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що між ним і Стягувачем не укладався договір про надання послуг, а також на те, що Боржником сплачено суму заборгованості та судовий збір за наказом, на підтвердження чого надав копії квитанцій від 22.07.2024, у яких в призначенні платежу зазначено сплата судового збору за наказом № 638/1419/22 та сплата за послуги з вивезення побутових відходів по справі № 638/1419/22.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог встановлених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, Заявником не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача. Натомість, з поданих Заявником матеріалів вбачається, що судовий наказ від 24.06.2024 у справі № 638/1419/22 фактично виконаний Боржником: сума заборгованості з вивезення побутових відходів сплачена ним після отримання оспорюваного судового наказу, у квитанції зазначено номер наказу, а також сплачено судовий збір за наказом у справі № 638/1419/22.

Щодо відсутності договору між Заявником та Стягувачем, суд зазначає, що згідно зі статтею 9 Закону України «Про житлового-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 170, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.06.2024 у справі № 638/1419/22 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 повернути без розгляду Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2024.

Суддя О.В. Малахова