Справа № 948/423/24
Номер провадження 2/948/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував аліменти від батька, відповідача у справі, які були стягнуті судом на користь його матері ОСОБА_2 . Наразі він навчається на денному відділенні у Полтавському професійному ліцеї, ніде не працює, але йому потрібно оплачувати харчування, проживання в місті, витрати на проїзд по місту, нести витрати на канцелярські вироби, одяг, взуття, лікування, а також проживає в студентському гуртожитку, вартість проживання в якому становить 300 грн на місяць.

У зв`язку з наведеним та продовженням навчання позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання чи досягнення ним 23 р., залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

13.06.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, залучено третю особу (а.с.9).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження направлені за адресою реєстрації, але 17.07.2024р. не вручено у зв`язку з його відсутністю (а.с.24), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 направила заяву, у якій просила позов задовольнити (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 від 19.12.2023р. (а.с.2), а відтак 08.11.2023р. досяг 18-річного віку, тобто повноліття.

Батьками позивача є: ОСОБА_3 відповідач по справі та ОСОБА_2 третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.11.2005р. (а.с.4).

Відповідно до довідки Полтавського професійного ліцею №73 від 15.04.2024 р., ОСОБА_1 дійсно навчається у Полтавському професійному ліцеї у групі №34 за професією «Оператор комп`ютерного набору» на денній формі навчання та отримує стипендію, знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін навчання охоплює період з 01.09.2021 р. по 25.06.2024 р. (а.с.5).

5.Мотиви суду

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У пунктах 17,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, з позовної заяви та наданих доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день розгляду справи в суді має повних 18 років та до 25.06.2024 р. навчався в Полтавському професійному ліцеї, отримує стипендію, знаходиться на неповному державному забезпеченні та сплачує за проживання у гуртожитку 300 грн щомісячно, ніде не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно оплачувати проживання, харчування, витрати на проїзд, одяг тощо, проте до суду звернувся з даним позовом лише 05.06.2024 р.

Позивач, окрім витрат на проживання в гуртожитку у розмірі 300, 00 грн, хоча і вказав інші витрати, які він несе у зв`язку з навчанням, але на зазначив їх розміру, як і не надав доказів отримуваних ним доходів, зокрема стипендії тощо, а відтак суд позбавлений можливості порахувати щомісячні витрати на навчання.

Крім цього, не надав позивач доказів розміру отримуваних доходів як його батьком відповідачем у справі, так і його матір`ю третьою особою, як і не заявляв клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач не може працювати за станом здоров`я або має якісь інші протипоказання до роботи.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів протилежного не надав.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено: з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень; мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень.

Оскільки позивач не надав доказів отриманого відповідачем заробітку, а останній відсутність заробітку не спростував, а відтак суд буде виходити з офіційно встановленої державою мінімальної заробітної плати на час подання позову до суду в розмірі 7100, 00 грн, частина від якої становить 1775, 00 грн.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 і продовжував навчання до 25.06.2024 р. у зв`язку чим потребував матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на проживання в гуртожитку, а також інші витрати пов`язані з навчанням, докази неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину суду не надані, а тому суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути аліменти на користь сина у частці від заробітку на термін навчання, який закінчився 25.06.2024р.

Водночас, вирішуючи питання щодо розміру частки стягуваних аліментів, суд враховує той факт, що мати позивача також зобов`язана брати участь в утриманні сина, але суду не було надано доказів про її доходи, а тому враховуючи рівність прав батьків щодо дитини та зважаючи на те, що позивач звернувся до суду будучи повнолітнім, при цьому продовжував навчання, з наданих доказів вбачається, що він поніс лише витрати на проживання в гуртожитку в розмірі 300, 00 грн, іншого розміру витрат не надав, при цьому отримував стипендію, розмір якої суду не повідомив, також не зазначив чи надає його допомогу мати та в якому розмірі, в той час відповідач доводів позивача не спростував та доказів іншого не надав, а відтак суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частки його заробітку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до закінчення навчання, тобто 25.06.2024 р.

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов про стягнення аліментів задоволено частково, а позивач від сплати судового збору звільнений, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

7.Мотив щодо порядку виконання судового рішення

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2024р. і до досягнення сином 23 років, але не пізніше, як до закінчення навчання, тобто до 25.06.2024 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 від 30.10.1997 р.

Суддя С.В. Кравець