У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/81/24

05 вересня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О. з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич Інни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич І. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом №338/81/24, виданим Богородчанським районним судом 08.04.2024 року.

На обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Богородчанським районним судом, щодо примусового виконання рішення суду у справі №338/81/24 (виконавче провадження №74833947) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договорами позики від 02 листопада 2022 року в сумі 196104,83 грн, а також 1961,04 грн судового збору.

23.04.2024 року та 20.08.2024 року нею виносились постанови про арешт коштів боржника та були направлені до банків учасників обміну у межах інформаційної взаємодії. Згідно інформації від банківських установ у боржника ОСОБА_1 були наявні кошти на рахунках у АТ «Укргазбанк» в сумі 6078,13 грн. Розпорядженням від 27.06.2024 року дані кошти були перераховані стягувачу ОСОБА_3 .

Крім того, вжитими заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності транспортний засіб марки «Палич» причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України, боржник ОСОБА_1 одержує доходи в ТОВ «Оранта ЛТД». 13.06.2024 року нею винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлення на стягнення до ТОВ «Оранта ЛТД». Відрахування із заробітної плати не проводяться. Зі слів стягувача, боржник з роботи звільнився.

Рішення не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено, натомість він тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з`являється. Боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів. Тому просить суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В судове засідання старший державний виконавець Дидич І. не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич Інни перебуває виконавчий лист, виданий Богородчанським районним судом щодо примусового виконання рішення суду у справі №338/81/24 (виконавче провадження №74833947) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договорами позики від 02 листопада 2022 року в сумі 196104,83 грн, а також 1961,04 грн судового збору.

23.04.2024 року постановою старшого державного виконавця Диди І. П. відкрито виконавче провадження № 74833947 за заявою стягувача ОСОБА_3 .

Постановою про арешт коштів боржника від 20.08.2024 року ВП№74833947 накладено арешт на всі грошові кошти боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення , що становить 211985,33 грн.

Постановою про арешт коштів боржника від 23.04.2024 року ВП№74833947 накладено арешт на всі грошові кошти боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення , що становить 218132,46 грн.

Постановою про арешт майна боржника від 23.04.2024 року №74833947 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 218132,46 грн.

Відповідно до розпорядження №74833947 виданого державним виконавцем від 27.06.2024 року, грошові кошти у сумі 6078,13, що були наявні у боржника ОСОБА_1 на рахунку в АТ «Укргазбанк», були перераховані стягувачу.

Відповідно до електронної відповіді Міністерства внутрішніх справ, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів на запит №219295040 від 07.08.2024 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб «Палич» причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Постановою державного виконавця від 09.08.2024 року оголошено в розшук транспортний засіб «Палич» причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 .

Згідно електронної відповіді з Державної фіскальної служби України №221926275 від 20.08.2024 р. боржник за вказаним податковим номером в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України на електронний запит №221926118 від 20.08.2024 боржник ОСОБА_1 одержує заробітну плату в ТОВ «Оранта ЛТД».

Постановою державного виконавця від 13.06.2024 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З часу відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з поданням, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення суду боржниця не вчинила, з жодними заявами, клопотаннями до державного виконавця не зверталася, про зміну адреси не повідомляла.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржниця була позбавлена можливості скористатися правами, наданими їй Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій ОСОБА_1 не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави.

Суд погоджується, що державним виконавцем здійснені усі необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржницею законних вимог виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки під час розгляду даного подання судом встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу боржником не виконується, останній демонструє поведінку, яка свідчить про намагання ухилитись від виконання судового рішення, тому подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 89, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчим листом №338/81/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договорами позики від 02 листопада 2022 року в сумі 196104,83 грн., а також 1961,04 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя