Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Іщук А. А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , місце проживання батька на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Батько мав в особистому користуванні житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою.

Зазначила, що смерть батька співпала з пандемією COVID-19, під час карантину державні органи, зокрема державні нотаріальні кантори працювали в нестабільному режимі. З початку карантину позивач захворіла та довго перебувала на лікуванні. Після одужання почалося повномасштабне вторгнення російської федерації. Так як Сумська область, де зареєстрована позивач, частково перебувала під окупацією, нотаріуси, державний реєстр прав та державний земельний кадастр припинили свою роботу, тому вона пропустила строк на прийняття спадщини. Про смерть батька позивач дізналась від сусідів, проте коронавірус та вторгнення російської федерації не дали їй можливості вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини.

У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення, подібні тим, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Барської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву від відповідача не надійшло.

Заслухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , при народженні отримала прізвище ОСОБА_3 . Її батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу 22.09.1985.

Вказані обставини підтверджуються даними таких документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.1964 Ялтушків сіль ЗАГС Барського району Вінницької області; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.09.1985, виданого сільською радою С. Ялтушків, Барського району Вінницької області.

Місце проживання позивача з 18.09.2001 року зареєстровано у місті Шостка Сумської області , що підтверджується даним паспорта громадянина України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ялтушків, Барського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 01.07.2020 виконавчим комітетом Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області.

За даними довідки, виданої Ялтушківським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області № 149 від 04.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті померлого разом з ним ніхто зареєстрований не був.

Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Ялтушківською сільською радою 29.05.1989 згідно рішення виконкому Барської районної ради за № 111 від 19.05.1988, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з одного житлового будинку.

За даними довідки, виданої КП «Барське бюро технічної інвентаризації» № 31 від 04.03.2024, станом на 31.12.2012 житловий будинок з належними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 29.05.1989 в книзі № 2 за № 644 на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ялтушківською сільською радою 29.05.1989 згідно рішення виконкому Барської районної ради за № 111 від 19.05.1988. Перейменування вул. Леніна на вул. Соборна здійснено на підставі рішення 2 позачергової сесії 7 скликання Ялтушківської сільської ради від 04.12.2015.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вказане підтверджуються відповіддю приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Крижанівського А. П. № 13/01-16 від 04.03.2024.

Згідно з даними листка непрацездатності ОСОБА_1 вона перебувала на амбулаторному лікуванні з 19.10.2020 по 29.10.2020.

Поширення пандемії коронавірусної хвороби та території України і встановлення карантину з 12.03.2020 по 30.06.2023 року з введенням обмежень на пересування і перебування у публічних місцях, встановленням особливих режимів у роботі різних установ та державних органів є загальновідомими обставинами і не підлягають доказуванню.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з нормами статті 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчився 01.01.2021, і цей період припав на період поширення пандемії коронавірусної хвороби, яка на той час перебувала у гострій фазі, що вимагало від позивача вжиття заходів для захисту власного життя і здоров`я. Крім того, у період пандемії позивач хворіла.

Суд також враховує, що з лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, і загальновідомим є факт, що на території Сумської області велися активні бойові дії, що впливало також і на можливість здійснення нотаріальних дій.

Зважаючи на те, що зазначені позивачем життєві обставини позбавили її можливості звернутись із заявою до нотаріуса у встановлений законом строк, суд визнає такі причини поважними.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, доказів протилежного не подано, що є процесуальним обов`язком відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відтак, за встановлених обставин цієї справи позбавлення позивача права на отримання спадкового майна, становитиме непропорційне втручання у її право власності, оскільки судом не встановлено жодної нагальної суспільної потреби для позбавлення позивача права власності на спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька.

Керуючись статтями 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.07.2024.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, , місцезнаходження: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринського району Вінницької області.

Суддя Юлія САЛДАН