Справа № 686/8738/24
Провадження № 2-во/686/161/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засіданні Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки,

встановив:

В липні 2024 року ТзОВ «Глобал Спліт» до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року позов ТзОВ «Глобал Спліт» задоволено частково. Разом з тим рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме невірно вказана сума заборгованості за кредитним договором 5/3040868 від 16.03.2021 року «9819 грн.» замість правильної «9819,69 грн.» та за кредитним договором № 357587/3040868 від 16.03.2021 року «25114,22 грн.» замість правильної «25144,22 грн.»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заяву про виправлення описки підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року справа № 686/8738/24 позов ТзОВ «Глобал Спліт» задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитними договорами: №5/3040868 від 16.03.2021 року станом на 21.03.2024 року в розмірі 45987,81 грн., з яких: 29312,36 грн. заборгованість за рахунок строкової заборгованості; 9819,69 грн. заборгованість за рахунок простроченої заборгованості; 489,15 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 6366,61 грн. заборгованість за рахунок прострочених відсотків; №357587/3040868 від 16.03.2021 року станом на 21.03.2024 року в розмірі 32990,57 грн., з яких: 25144,22 грн. заборгованість за рахунок простроченої заборгованості; 374,75 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 7471,60 грн. заборгованість за рахунок прострочених відсотків, а всього разом -78978, 38 грн.

Встановлено, що в рішенні від 21 травня 2024 року допущено описку, а саме невірно вказана сума заборгованості за кредитним договором 5/3040868 від 16.03.2021 року «9819 грн.» замість правильної «9819,69 грн.» та за кредитним договором № 357587/3040868 від 16.03.2021 року «25114,22 грн.» замість правильної «25144,22 грн.»

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суму заборгованості за кредитним договором 5/3040868 від 16.03.2021 року «9819,69 грн.» замість «9819 грн.» та за кредитним договором № 357587/3040868 від 16.03.2021 року «25144,22 грн.» замість «25114,22 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 05.08.2024.

Суддя: