№ 2/183/3454/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов, направлений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2024 року та переданий головуючому судді 29 липня 2024 року.

В позові позивачка просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 . Підставою позову, окрім іншого, позивачка зазначає те, що після смерті батька залишилося майно 1/6 частка у праві власності на квартиру, розташовану в м. Сєвєродонецьк Луганської області, те, що інших спадкоємців після смерті батька, який проживав в м. Сєвєродонецьк немає, а відповідачем є відповідна територіальна громада за місцем відкриття спадщини.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

За ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, відповідачем у позові вказано Вінницьку міську раду. Однак, як указано позивачкою у позові: її батько до смерті проживав у м. Сєвєродонецьк; місцезнаходженням нерухомого майна, що позивачка вказує у складі спадщини є м. Сєвєродонецьк. Зміст позовних вимог до Вінницької міської ради позивачкою не зазначено. Органом місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, вказаного позивачкою у складі спадщини, є Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

Тобто позивачкою не викладено зміст позовних вимог до відповідача.

Також згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у порушення пунктів 6 - 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ЦПК України, зазначаючи у позові про проживання батька, що помер у м. Сєвєродонецьк на відповідні докази позивачка не посилається, до позову такі докази не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачки і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками та долучення всіх наявних у неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням у ній:

- змісту позовних вимог до Вінницької міської ради, визначення належності відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?долучення всіх наявних у позивачки доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в частині проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов