Справа № 683/291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/291/24, номер провадження 2/683/382/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить тлумачити зміст заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.07.2002 року за реєстровим № 174, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким померлий, ОСОБА_3 , заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все своє майно в рівних частках.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 за законом, так як є його дочкою та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Крім того, при житті ОСОБА_3 склав на користь позивача заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.07.2002 року за реєстровим № 174, яким заповів все своє майно їй та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є його син, відповідач по справі ОСОБА_2 .

Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що в заповіті не зазначена належна їй частка для спадкування.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки сторони справи визнали позовні вимоги кожного із них у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , який для позивача ОСОБА_1 був батьком. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, разом із сином ОСОБА_4 , 1965 року народження.

19 липня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який посвідчений 19.07.2002 року секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, за реєстровим № 174.

03 вересня 2015 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. заведена спадкова справа №36/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносілка Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем якого є його син відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 88/2023 від 01.03.2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223, ст.1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Позивач є спадкоємицею за заповітом, тому вправі вимагати тлумачення заповіту судом.

Вказаний заповіт ніким не оспорюється. А тому, суд приходить до висновку про те, що на користь позивача та відповідача, було заповідано померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме все своє майно в рівних частках.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про тлумачення заповіту ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.07.2002 року за реєстровим № 174, яке слід тлумачити, що волевиявлення заповідача було спрямоване на все майно померлого, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що останній за законом матиме право заповів у власність у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Оскільки позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зміст заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19.07.2002 року, за реєстровим № 174, необхідно тлумачити як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким померлий, ОСОБА_3 , заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все своє майно в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: