Справа № 509/6753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Подберезської Н.В., про скасування судового наказу у справі № 509/6753/23 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Подберезської Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 грудня 2023 року у справі № 509/6753/23 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу в розмірі 7474,57 грн. та стягнення судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявниця зазначила, що не погоджується з вимогами Акціонерного товариства «Одесагаз», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. Із сумою заборгованості не згодна, оскільки будь-яких достовірних даних про фактично спожитий природний газ надано не було. Жодних доказів на підтвердження встановлених постачальником обсягів використаного споживачем ОСОБА_1 природного газу представником заявника до заяви про видачу судового наказу не додано Крім того, зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, ОСОБА_1 була змушена виїхати до Ізраїлю. Виїзд з України відбувся 07.03.2022 року. В`їзд Боржника на туриторію України вперше від початку війни, відбувся 18 серпня 2024 року. З 07 березня 2022 року до 14 серпня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не мешкав. В зимовий період довірена особа періодично вмикала опалення задля того, щоб дерев`яні конструкції будинку не пошкодилися. Як наслідок, споживання побутового газу не здійснювалося в тих об єамх, які зазначені в довідці. Таким чином, фактичне споживання природного газу ОСОБА_2 не відповідає відомостям, наданим Заявником до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 509/6753/23 виданий 25 грудня 2023 Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 7474,57 грн. та стягнення судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський