_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7712/16-ц
Провадження № 2/947/100/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року вказану цивільну справу було передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2021 року прийнято до провадження цивільну справу № 520/7712/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2021 року провадження по цивільній справі № 520/7712/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі : уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування з чужого незаконного володіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодіння, виселення, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Одеси.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2024 року по цивільній справі № 520/5745/18 первісний позов задоволено.Визнано недійсним договір №7063 купівлі-продажу майнових прав від 02.02.2018 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни та ОСОБА_1 .Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором домоволодіння, укладений 02.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за №99.Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №40810707 від 25.04.2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121, 5 кв.м., житловою площею 56,5кв.м.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, виселення відмовити.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про вселення відмовлено.

Судом встановлено, що сторонами вказане рішення не було оскаржено.

Відповідно Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення є у відкритому доступі, та вбачається дата набрання рішенням законної сили 16.05.2024 року.

На підставі викладеного, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.