Справа № 591/6956/24 Провадження № 2/591/1200/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка В.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 та просить стягнути з ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» 12070 грн. 45 коп.; стягнути з ОСОБА_2 різницю між вартістю ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля та вартістю матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля 121134 грн. 25 коп., та витрати задіяння евакуатора по переміщенню автомобіля 2400 грн., сплата за проведення експертного дослідження 4543 грн. 70 коп., сплата за друк копій подання позовної заяви 938 грн., витрати на поштові повідомлення як до страхової компанії, такі до винної особи 285 грн., витрати на юридичну правову допомогу 10000 грн., а всього 139300 грн. 95 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

25 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, усунуті не були.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення:

- повного найменування відповідача ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС»,

- поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко