overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/3248/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2024 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонний суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: м. Рудки,

пл. Відродження, 1, Самбірський район, Львівська область) про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК УКраїни,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (проживає

АДРЕСА_1 ) до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження:

м. Рудки, пл. Відродження, 1, Самбірський район, Львівська область) про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 11 жовтня 2024 року за адресою: м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 459/2403/24
Провадження № 2/459/660/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що справу слід передати за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Представник позивача у своїй заяві зазначив місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 777524 від 10.09.2024 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) цієї справи має визначатись за загальним правилом.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, тобто до суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Богородчанському районному суду Івано-Франківської області (77701, Івано-Франківська область, смт.Богородчани, вул. Шевченка, 68).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 591/6794/24
Провадження № 2/592/2177/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в:

27.06.2024 ТОВ «КППВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 350818,89 грн, 3379,11 грн 3 % річних, 3240,72 грн інфляційних нарахувань та судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

10.09.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що спір між ТОВ «КППВ» та ОСОБА_1 врегульований шляхом укладення договору реструктуризації заборгованості до індивідуального договору №ПР481/001/140 про надання послуги з постачання теплової енергії, що свідчить про відсутність предмета спору.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Законом України «Про судовий збір» (п.5 ч.1, ч.2 ст.7) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 4 289,26 грн відповідно до платіжної інструкції №724 від 05.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 581/754/24
Провадження № 2-о/581/38/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушували питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України суд із власної ініціативи може збирати докази з метою з`ясування обставин справи, а тому у порядку підготовки даної справи до судового розгляду та у зв`язку з неподанням певних відомостей заявниками у даній справі, суд уважає за необхідне витребувати від заінтересованої особи довідку про фактичний склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 про кількість повнолітніх осіб, які фактично проживають та складають його сім`ю, станом на день складання довідки, із зазначенням їх анкетних даних та сімейного статусу.

Керуючись ч.4 ст.19, ст.ст. 258-261, 293-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20 вересня 2024 року о 09 год 30 хв (резервна дата наступного судового засідання 07 жовтня 2024 року о 10 год 20 хв), за адресою: АДРЕСА_2 , із викликом заявників та представника заінтересованої особи.

У порядку підготовки справи окремого позовного провадження до судового розгляду витребувати у трьох денний строк із дня отримання цієї ухвали від Синівська сільська рада Роменського району Сумської області довідку про фактичний склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 про кількість повнолітніх осіб, які фактично проживають та складають його сім`ю, станом на день складання довідки, із зазначенням їх анкетних даних та сімейного статусу.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 594/1341/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Боршів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у вигляді штрафу в розмірі 40000,00 грн внаслідок невиконання договору про співробітництво від 01 травня 2024 року.

Дана позовна заява адресована Чортківському районному суду Тернопільської області та не підписана позивачкою.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За нормами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заяву разом з доданими до неї документами слід повернути позивачці, роз`яснивши її право на звернення до суду з аналогічним позовом з урахуванням вимог діючого законодавства України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Крім того, позивачка зазначила адресу відповідачки : с.Ворвулинці Чортківського району Тернопільської області, яке раніше відносилося до Заліщицького району Тернопільської області, а отже, якщо відповідачка дійсно зареєстрована в цьому населеному пункті, то на даний час він відноситься до територіальної підсудності Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Також позивачка не долучила до позовної заяви зазначені в додатках копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складено акт від 06.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.ст.258-260, 352-354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 10 вересня 2024 року.

Суддя
Справа № 606/1888/24
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2024 справу було передано на розгляд судді Мельник А.В.
На виконання вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України судом було отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2024 року о 11 год 00 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Викликати у судове засідання учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.
Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник
Справа № 606/1892/24
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2024 справу було передано на розгляд судді Мельник А.В.
На виконання вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України судом було отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2024 року о 10 год 30 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Викликати у судове засідання учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.
Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник
Номер провадження 2/676/1552/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2691/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шакшуєва Ольга Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 16.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 25537, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за Кредитним договором № 08/653-1 від 26.06.2008 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( м. Львів, вул. Смаль-Строцького, буд.1, корпус 28) заборгованості в сумі 9 560,30 грн., за період з 27.03.2018 року по 14.05.2021 року, загальною заборгованістю, в т.ч. за вчинення виконавчого напису, 10 760,07 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.