Справа № 545/3308/24
Провадження № 6/545/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року представник заявника ТОВ «ФК «Сонаті» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4730, вчиненого 13.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 4730 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45192,98 грн.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 59634706 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається).

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № Z64.22091.003812142 від 28.03.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом № 4730 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45192,98 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги ТОВ «ФК «Сонаті» підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Сонаті» є правонаступником первісного стягувача АТ «Ідея Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № № 4730, вчиненого 13.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони (стягувача) правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 4730 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45192,98 грн, а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника- ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТетяна ЗУБ