Справа № 2-2304/11
2-во/703/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

14 грудня 2011 року суд ухвалив рішення, яким частково задовольнив вимоги ОСОБА_1 та визнав за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

24 липня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2011року у цивільній справі №2-2304/2011, в якій заявниця зазначила, що згідно довідки Смілянської державної нотаріальної контори № 1004/02-14 від 20.07/2024 року вона є спадкоємцем мого сина ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа заведена Смілянською державною нотаріальною конторою за № 350/2023 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 70852848. Майном, права власності на яке набуте спадкодавцем за життя, та яке підлягає державній реєстрації, зокрема, є; житловий будинок по АДРЕСА_1 .Однак, державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балаклеївської ОТГ Чернаєнко Іваном Юрійовичем їй було відмовлено в державній реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця за процедурою, передбаченою пунктом б Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N5 1127 від 25.12.2015 року через, на його думку, технічну помилку в назві населеного пункту в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року по справі №2-2304/2011 та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду, який виносив дане рішення з метою виправлення технічної помилки в назві населеного пункту з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

На підтвердження своїх доводів до заяви додала копії: рішення суду у справі №2-2304/2011 від 14 грудня 2011 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.04.2023 року; посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.05.2023 року, щодо пільг для сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України; довідку Смілянської ДНК №1004/02-14 від 20.07.2024 року, щодо заведеної спадкової справи.

Враховуючі вищевикладене, просила суд виправити технічну помилку в назві населеного пункту, передрукувати назву населеного пункту з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року по справі № 2-2304/2011 та видати їй рішення з вірною назвою населеного пункту для подальшої державної реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця за процедурою, передбаченою пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній, та резолютивній частинахрішення суду від 14 грудня 2011рокудійсно міститься описка в назві населеного пункту, а саме замість правильного: « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановила:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року по справі № 2-2304/2011, та замість помилково зазначеної назви населеного пункту « ОСОБА_3 », вважати вірним: « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива