Справа №359/5944/24
Провадження №2/359/2452/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання внести зміни до актового запису,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

В червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 6 вересня 1975 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 . Інших дітей позивач немає. Оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, він потребує постійного стороннього догляду. Тому син позивача ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року почав збирати документи для оформлення відстрочки від мобілізації зв`язку з доглядом за батьком. Однак з інформації, наданої Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), було встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 №645 від 17 листопада 1976 року в графі №9 зазначено, що у матері народилась дитина друга, а не перша. Тобто існує неправильність в актовому записі щодо кількості дітей, яких народила позивач.

Тому ОСОБА_2 просить суд встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_4 №645, складеному 17 листопада 1976 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), в графі «народилось дітей»: одна замість двох, та «яка за рахунком дитина народилась у матері»: перша замість друга; а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №645, складений 17 листопада 1976 року, виправивши в графі «народилось дітей»: одна замість двох, та «яка за рахунком дитина народилась у матері»: перша замість друга.

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2024 року (а.с.22) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2024 року (а.с.24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2024 року (а.с.37) було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду, а також витребувано у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про актові записи про народження дітей, матір`ю яких була записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.28, 39).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

6 вересня 1975 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований в Міськвідділі ЗАГС м. Бориспіль, про що був зроблений запис за №253. Позиву було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ця обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 6 вересня 1975 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 17 листопада 1976 року був зроблений актовий запис за №645, його матір`ю є ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 2 лютого 1993 року (а.с.8).

Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 13 вересня 2023 року (а.с.11-15) вбачається, що в графі «Відомості про дитину» зазначено про ОСОБА_4 , як дитину, яка народилася другою за рахунком у матері ОСОБА_2

5 жовтня 2023 року керівник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив ОСОБА_2 у внесенні виправлення в означений актовий запис, про що склав висновок (а.с.17-19).

Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року.

Відповідно до п.1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п.п.2.13.1, 2.13.2 п.2.13 розділу ІІ Правил підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду. Органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно з п.7, п.11 означеної постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3, ч.1 ст.16 ЦК України однією з загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Цей принцип полягає в тому, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту актового запису про народження №645 від 17 листопада 1976 року (а.с.46), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , який народився другою дитиною у матері ОСОБА_2 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 23 липня 2024 року (а.с.43-45) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №0 від 23 липня 2024 року (а.с.47) вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю лише однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а щодо відомості щодо народження дітей ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище позивача) у реєстрі відсутні.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 суду показала, що вона уклала лише один шлюб, під час якого народився один син ОСОБА_4 . Інших дітей вона не має та ніколи не мала. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що позивач є його матір`ю. Йому невідомо про наявність у нього інших братів та сестер, він є єдиним сином у батьків. Аналіз вказаних письмових доказів та показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідчить про те, що дійсно в актовому записі про народження ОСОБА_4 №645 від 17 листопада 1976 року міститься неправильність в зазначенні номеру дитини, яка народилась у позивача («2» замість правильного «1»).

Однак, як вбачається зі змісту позову та наданих у суді пояснень позивача, необхідність виправлення актового запису пов`язана з порушенням права її сина на оформлення відстрочки від мобілізації в зв`язку з доглядом за батьком - особою з інвалідністю І групи, а не порушенням права ОСОБА_2 . В той же час суд здійснює захист порушених прав лише позивача, а не інших осіб, зокрема і ОСОБА_4 . Крім того, як зазначено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» з заявою про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. В даному випадку актовий запис про народження №645 від 17 листопада 1976 року складений щодо ОСОБА_4 , а не щодо позивача.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для встановлення неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_4 №645, складеному 17 листопада 1976 року, а також зобов`язання Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до вказаного актового запису. Тому у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_2 , належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Оскільки, у задоволенні пред`явленого позову відмовлено, тому підстави для відшкодування ОСОБА_2 судових витрат відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання внести зміни до актового запису відмовити.

Повний текст рішення суду складений 5 серпня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта