Справа № 191/3977/23
Провадження № 2-во/191/42/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" серпня 2024 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву начальника Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) С.Мельник про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) С.Мельник звернулася до суду із заявою про виправлення описки, згідно якої зазначила, що у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/3977/23 від 22.02.2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в резолютивній частині у другому абзаці виявлено помилку, а саме вказано орган, що склав запис «Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», а треба « виконавчий комітет Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області». Просила виправити зазначену помилку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/3977/23, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн..

Однак, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено орган, що склав актовий запис. Судом було зазначено «…Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції..».

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , згідно якого 29.03.2001 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище : « ОСОБА_4 ». Місцем державної реєстрації є : виконавчий комітет Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області.

Згідно ч.1,5 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) С.Мельник про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 року у цивільній справі № 191/3977/23.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 березня 2001 року виконавчим комітетом Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області, актовий запис №3».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська