Провадження № 2-о/565/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- з участю секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості підстав заяви ОСОБА_1 вказав, що він є двоюрідним племінником для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства - безтерміново, з дитинства має генетичну аномалію, таку як синдром Дауна , також має супутніхвороби: легка розумова відсталість, цукровий діабет ІІ ступеню, дефект міжшлуночкової перегородки, гіпертрофія правого передсердя. ОСОБА_4 володіє фразовим мовленням, словниковий запас досить малий. До самооблуговування здатна частково: самостійно їсть, одягається, справляє фізіологічні потреби, однак в побуті потребує постійного контролю та нагляду з боку близьких. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 3 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, системний аналіз вказаних норм Сімейного кодексу України дає можливість прийти до висновку, що заявник ОСОБА_1 не є членом сім`ї чи близьким родичем в розумінні Сімейного кодексу України щодо своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 , відносно якої ним подано до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка за положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України не наділена таким правом, позовна заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Таких висновків суд дійшов, врахувавши позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11.06.2019 у справі № 130/2391/18.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 296, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 його заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан