Справа № 948/486/24
Номер провадження 2/948/300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2010 р. та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з 2023р. поступово почало погіршуватися, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними виникали сварки, кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Упродовж останнього року проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети, не підтримують подружніх стосунків, позивач глибоко переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, які є фактичними, немає. За вказаних обставин позивач прийшов до виваженого рішення, що за період їхнього сімейного життя він вжив максимальних заходів для збереження сім`ї, проте це не дало позитивних результатів, а тому подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу вже є неможливим та суперечитиме інтересам позивача та його сина, який наразі та після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем, майнові спори між сторонами наразі відсутні.

У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

15.07.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за зареєстрованим місцем проживання, але поштовий конверт не був вручений 08.08.2024р. з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25-26), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 02 березня 2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2010р. (а.с.7-8, 9).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.03.2010 р. (а.с.10).

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №08-04/12/341 від 19.06.2024р. за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , 1977 р.н., ОСОБА_5 , 1947 р.н., ОСОБА_1 , 1979 р.н. та ОСОБА_3 , 2010 р.н. (а.с.11).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 689172 від 12.07.2024 р., відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.15).

5.Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між ними фактично припинені та тривалий період часу є фактичними, відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач не висловила прохання про зміну прізвища, а відтак суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_6 .

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2010 року Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис №02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.В.Кравець