Справа № 591/1173/24
Провадження № 2-с/591/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/1173/24, провадження №2-н/591/523/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 5691,80 грн, інфляційні збитки за період з 01.04.2021 року по 24.02.2022 року у сумі 96,50 грн, 3% річних за період з 01.12.2020 по 24.02.2022 у сумі 24,16 грн. та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

28 серпня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Л.О. про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про винесення судового наказу дізналась з веб-порталу Судова влада 27.08.2024 року, копію судового наказу заявниця за місцем проживання не отримувала, оскільки з 04.08.2021 року по даний час безвиїзно перебуває за кордоном. Заявниця вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згодна, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

У зв`язку з необізнаністю про розгляд Зарічним районним судом м. Суми заяви про видачу судового наказу, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Л.О. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказупідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Лариси Олексіївнизадовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2023 року в справі №591/1173/24, провадження №2-н/591/523/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 5691,80 грн, інфляційні збитки за період з 01.04.2021 року по 24.02.2022 року у сумі 96,50 грн, 3% річних за період з 01.12.2020 по 24.02.2022 у сумі 24,16 грн. та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Я. Клименко