Справа № 405/2242/21
Номер провадження 2/404/955/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Єрмака Олега Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гура Костянтина Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, стягнення збитків, витребування документів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Романа Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі 91 600 доларів США, 3% річних за час користування коштами в розмірі 2 409 доларів США та судових витрат та зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 адвоката Гура Костянтина Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики розписку від 08.09.2020 року про отримання від ОСОБА_1 111 000 доларів США, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі 1 033 826, 00грн.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Романа Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі 91 600 доларів США, 3% річних за час користування коштами в розмірі 2 409 доларів США та судових витрат та зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_2 адвоката Гура Костянтина Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики розписку від 08.09.2020 року про отримання від ОСОБА_1 111 000 доларів США, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі 1 033 826, 00 грн. та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024 року о 09-15 год. в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко