Провадження № 2-зз/638/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року,-

встановив:

17 грудня 2020 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено частково. Постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме: автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіля МАЗ 543205-020, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який на праві власності належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; напівпричіпа CRONE SDP 27, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 . В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено.

04 грудня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, які були вжиті на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/17488/20 на автомобіль МАЗ 64221, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 17 грудня 2020 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено частково. Постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме: автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіля МАЗ 543205-020, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який на праві власності належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; напівпричіпа CRONE SDP 27, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 . В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено.

04 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль МАЗ 543205-020, державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; автомобіль МАЗ 64221, державний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; напівпричіт КRONЕ SDР 27, державний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено на праві приватної власності ОСОБА_4 автомобіль МАЗ 543205-020, державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та напівпричіт КRONЕ SDР 27, державний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіль МАЗ 64221, державний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В рахунок урівняння часток автомобіль МАЗ 543205-020, державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та напівпричіт КRONЕ SDР 27, державний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 та автомобіля автомобіль МАЗ 64221, державний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ухвалено стягнути з ОСОБА_4 різницю вартості зазначених автомобілів та причіпу, відповідно до оцінки, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 52667 грн 81 коп. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір, пропорційно до задоволених вимог у сумі 1418 грн 80 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09 травня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року виділено на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіль МАЗ 64221, державний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказане рішення набрало законної сили та не скасоване суд вважає за можливе з метою недопущення порушення прав заявника скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 18 грудня 2020 року в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме автомобіля МАЗ 64221, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко