У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , особа, яка надає згоду бути опікуном ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , особа, яка надає згоду бути опікуном ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

25 червня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 липня 2024 року ухвалою суду у вказаній справі в порядку окремого провадження відкрито провадження у справі.

09 вересня 2024 через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , особа, яка надає згоду бути опікуном ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя К.С. Дегтяренко