УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 712/10679/22

провадження № 61-10719ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності та звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила поновити їй цивільну дієздатність та звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від повноважень опікунів.

Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 09 лютого 2024 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

23 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, в якійпросить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У прохальній частині нової касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що заявник повторно звертається до суду з касаційної скаргою на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст постанови Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року складений 18 квітня 2024 року.

15 травня 2024 року ОСОБА_1 вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 20 травня 2024 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

Верховний Суд ухвалою від 05 червня 2024 року повернув вказану касаційну скаргу заявнику. Відповідно інформації, яка наявна в системі внутрішнього документообігу Верховного Суду, вбачається що станом на момент розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду від 05 червня 2024 року. 18 липня 2024 року представник заявника з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про наявність вказаного судового рішення, після чого 23 липня 2024 року заявник повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у цій справі.

Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернулася з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернулася з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 05 червня 2024 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, заявник оскаржує судове рішення з підстав передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/10679/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності та звільнення від повноважень опікуна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов