УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1243/24

09 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання на адресу суду від представника відповідача надійшла мирова угода від 13.06.2024, відповідно до умов якої просять суд затвердити наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором №-454214 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 04.09.2021 року (далі - договір позики) у сумі 15073,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят три гривні 60 коп.), що складає із тіла кредиту у розмірі 8000,00 грн. та нарахованих відсотків за користування позикою у розмірі 7073,60 грн..

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 нарахованих відсотків за користування позикою в розмірі - 9623,20 грн., 3% річних у розмірі 1655,91 грн., інфляційного збільшення - 8390,09 грн., пені у розмірі 8800 грн., що в загальній сумі становить 28469,20 грн.

3. Сторони підтверджують, що відсотки за користування позикою у розмірі 7073,60 грн. відповідачем погашено шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги, а саме вимоги відповідача до позивача про стягнення судових витрат у розмірі 7073,60 грн., яка виникли на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.12.2023р. по справі №564/2495/23 та додаткового рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04.01.2024р. по справі №564/2495/23.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

5. Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 8000 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК, протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Після виконання відповідачем п.5 цієї мирової угоди, протягом 10 робочих днів з дати отримання коштів, позивач зобов`язаний вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості підповідача перед ним, в тому числі, але не виключно, подати інформацію у УБКІ про відсутність заборгованості.

7. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п.5. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу заборгованість за договором позики, в тому числі, але не виключно, щодо штрафних санкцій, процентів та інфляційних втрат, що нараховані за період, як до подання позову до суд, так і після затвердження цієї мирової угоди.

8. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди Сторони несуть самостійно.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміре Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

11. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст.207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 13 червня 2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» та відповідачем ОСОБА_1 за умовами якої:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором №-454214 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 04.09.2021 року (далі - договір позики) у сумі 15073,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят три гривні 60 коп.), що складає із тіла кредиту у розмірі 8000,00 грн. та нарахованих відсотків за користування позикою у розмірі 7073,60 грн..

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 нарахованих відсотків за користування позикою в розмірі - 9623,20 грн., 3% річних у розмірі 1655,91 грн., інфляційного збільшення - 8390,09 грн., пені у розмірі 8800 грн., що в загальній сумі становить 28469,20 грн.

3. Сторони підтверджують, що відсотки за користування позикою у розмірі 7073,60 грн. відповідачем погашено шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги, а саме вимоги відповідача до позивача про стягнення судових витрат у розмірі 7073,60 грн., яка виникли на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.12.2023р. по справі №564/2495/23 та додаткового рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04.01.2024р. по справі №564/2495/23.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

5. Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 8000 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК, протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Після виконання відповідачем п.5 цієї мирової угоди, протягом 10 робочих днів з дати отримання коштів, позивач зобов`язаний вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості підповідача перед ним, в тому числі, але не виключно, подати інформацію у УБКІ про відсутність заборгованості.

7. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п.5. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу заборгованість за договором позики, в тому числі, але не виключно, щодо штрафних санкцій, процентів та інфляційних втрат, що нараховані за період, як до подання позову до суд, так і після затвердження цієї мирової угоди.

8. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди Сторони несуть самостійно.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміре Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

11. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Мирова угода набирає законної сили після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» с.Чайки, вул.Антонова 8А, Києво-Святошинського району, Київської області,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяО. С. Цвіркун