Справа № 307/2664/24
Провадження № 2/307/644/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Смолка О.В. 01 липня 2024 року від імені позивачки пред`явив до ОСОБА_2 позов про стягнення боргу за договором позики від 21 січня 2020 року у розмірі 50 000 тисяч доларів США.

На підставі ухвали судді від 12 липня 2024 року вказана заява залишена без руху і позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а також йому роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані 15 липня 2024 року, заявником усунуті недоліки заяви.

Справа підсудна Тячівському районному суду.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яку розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р. Сас