Справа № 570/3807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ТОВ «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. реєстраційний № 2889 та стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам позивачем в позовній заяві не зазначено дані приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А., поштовий індекс та місце її перебування.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу та відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви клопотання про витребування вказаного доказу.

Як слідує з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти, проте в порушення вимог п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано в якому розмірі вона просить їх стягнути. У тексті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у вказаній частині.

Також, позивач просить визнати виконавчий напис № 2889, вчинений 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. таким, що не підлягає виконанню, однак копії виконавчого напису не подає. В наявному в матеріалах справи клопотанні про витребування доказів не зазначено, які саме докази позивач просить витребувати та не вказано вжиті позивачем заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема клопотання не містить доказів того, що позивач намагалася самостійно отримати копію документа.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, проте судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, що підтверджується квитанцією № 53 від 23 липня 2024 року. Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити в позовній заяві дані приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А., поштовий індекс та місце перебування;

- конкретизувати позовну вимогу щодо стягнення безпідставно отриманих коштів, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у вказаній частині;

- надати докази оплати судового збору за позовну вимогу про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

- надати суду копію виконавчого напису № 2889, вчиненого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., чи належним чином оформлене клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко