КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування

24 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Сукач О.А.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 04 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Так, в судовому засіданні 24 липня 2024 року ухвалою було залучено до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЕЛЕКТРОТРАНС» (), Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КІВІ» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ» ().

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У зв'язку із залученням третіх осіб до участі у справі у суду виникла необхідність у витребуванні копій ряду документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Легкобита Станіслава Олександровича, зокрема, належним чином завірені копії Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, серія та номер: 251, виданий 18.01.2017, видавник: ПН КМНО Каплун Ю.В., НВІ902684; Іпотечного договору, серія та номер: 2007, виданий 25.04.2012, видавник: ПН КМНО Заєць І.О., BPP№.979581, BPPN№979586, BPP№979583; Договору про внесення змін та доповнень №1 до Іпотечного договору (майнової поруки), посвідченого ПН КМНО Заєць І.О. 25 квітня 2012 року за реєстровим №2007, серія та номер: 50, виданий 08.11.2012, видавник: ПН КМНО Костюк-Федорук К.О. , ВТА№938805; Договору про внесення змін та доповнень №2 до Іпотечного договору (майнової поруки), посвідченого ПН КМНО Заєць І.О. 25 квітня 2012 року за реєстровим №2007, серія та номер: 180, виданий 31.01.2013, видавник: ПН КМНО Заєць І.О., BTC№281763; Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, серія та номер: 258, виданий 18.01.2017, видавник: ПН КМНО Каплун Ю.В., НВІ902702; Свідоцтва про передачу заяви, серія та номер: 100 , виданий 09.03.2017, видавник: ПН КМНО Гембарська С.І., НМА073166 ; Свідоцтва про передачу заяви, серія та номер: 101 , виданий 09.03.2017, видавник: ПН КМНО Гембарська С.I., HMA073167.

Враховуючи зазначене, а також те, що запитувана інформація стосується предмета розгляду й має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, апеляційний суд доходить висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Легкобита Станіслава Олександровича вище вказаних копій документів.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 367 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Легкобита Станіслава Олександровича належним чином завірені копії Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, серія та номер: 251, виданий 18.01.2017, видавник: ПН КМНО Каплун Ю.В., НВІ902684; Іпотечного договору, серія та номер: 2007, виданий 25.04.2012, видавник: ПН КМНО Заєць І.О., BPP№.979581, BPPN№979586, BPP№979583; Договору про внесення змін та доповнень №1 до Іпотечного договору (майнової поруки), посвідченого ПН КМНО Заєць І.О. 25 квітня 2012 року за реєстровим №2007, серія та номер: 50, виданий 08.11.2012, видавник: ПН КМНО Костюк-Федорук К.О., ВТА№938805; Договору про внесення змін та доповнень №2 до Іпотечного договору (майнової поруки), посвідченого ПН КМНО Заєць І.О. 25 квітня 2012 року за реєстровим №2007, серія та номер: 180, виданий 31.01.2013, видавник: ПН КМНО Заєць І.О., BTC№281763; Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, серія та номер: 258, виданий 18.01.2017, видавник: ПН КМНО Каплун Ю.В., НВІ902702; Свідоцтва про передачу заяви, серія та номер: 100, виданий 09.03.2017, видавник: ПН КМНО Гембарська С.І., НМА073166 ; Свідоцтва про передачу заяви, серія та номер: 101 , виданий 09.03.2017, видавник: ПН КМНО Гембарська С.I., HMA073167.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв