Справа № 627/950/24
Номер рядка звіту 15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, про визнання права на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право на земельні ділянки: пасовище - ділянка № НОМЕР_1 (15 контур) та сіножать - ділянка № НОМЕР_2 (17 контур), згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь» в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка набула це право згідно із сертифікатом серії ХР № 002328 від 14.05.1996 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельні ділянки (земельні частки (паї)) із земель реформованого акціонерного товариства Агрофірма «Промінь», розміром 6,72 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 002328 від 14.05.1996 року. Земельні частки (паї), право на які набула ОСОБА_2 , складаються із земельних ділянок за видами угідь рілля, сіножать і пасовище. При цьому право власності на земельну ділянку за видом угідь рілля було в свій час ОСОБА_2 реалізовано і отримано державний акт, а після її смерті позивачем успадковано. Разом з тим, право на земельні ділянки за видами угідь сіножать і пасовище реалізовано померлою не було, державний акт не видавався, отже наразі позивач не має змоги оформити право на ці земельні ділянки та отримати свідоцтва про право на спадщину, не дивлячись на те, що відповідно до згаданого вище сертифікату земельні ділянки за видом угідь сіножать і пасовище дійсно були виділені.

Позивач зазначає, що у неї наявна лише копія згаданого сертифіката, оскільки він був переданий у Краснокутський районний відділ земельних ресурсів для виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019586 (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), загальною площею 4,6743 га, кадастровий номер :05:001:0248), яку вона вже успадкувала. Проте, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на сіножать та пасовище, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну ділянку прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 26.09.2024 о 10:00 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 26.09.2024 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко