Провадження №2/748/912/24
Єдиний унікальний № 748/3501/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шкоди А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської звернувся адвокат Березовський Олексій Дмитрович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1096007 від 01.08.2024 в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Іванівської територіальної громади, представницьким органом якої, є Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.08.2024 цивільну справу прийнято до загального позовного провадження, підготовче судове засідання по якій призначено на 03.09.2024.

Разом з тим, до суду 03.09.2024 надійшла уточнена позовна заява представника позивача адвоката Березовського О.Д., відповідно до якої останній діючи від імені позивача уточнив позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту, з урахуванням чого просить суд встановити факт, того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя перебували в зареєстрованому шлюбі і були чоловіком і дружиною. В іншій частині заявлені позовні вимоги залишити без змін. Також сторона позивача, просить провести підготовче засідання у їх відсутність

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України, надала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Приймаючи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської територіальної громади, представницьким органом якої, є Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2024 року об 08 год 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву з уточненими позовними вимогами у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова