Справа № 519/1079/21
Номер провадження 2/504/2288/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Субботіної Людмили Валентинівни до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс 2012», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходилась кримінальна справа №519/1079/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців і звільнено його від відбування основного покарання на підставі ст.75 цього Кодексу з іспитовим строком 2 роки і покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 і п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Також суд у вироку частково задовольнив цивільний позов ОСОБА_1 й ОСОБА_2 та ухвалив стягнути:

- із ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 127 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 36 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- із ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 216 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 36 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 128 717 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 214 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 214 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог було відмовлено.

Крім того, суд у вироку вирішив долю речових доказів, зокрема ухвалив повернути у володіння потерпілій ОСОБА_1 мотоцикл «Yamaha YZF-R6L» (р. н. НОМЕР_1 ), а також розподілив процесуальні витрати.

Згідно з вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що він 12.07.2021 року близько 23:15, керуючи автопоїздом у складі автомобіля «Scania G410 LA4X2HNA» (р. н. НОМЕР_2 ) з напівпричепом «Wielton NW3» (р. н. НОМЕР_3 ), рухаючись по автодорозі Т1606 «Одеса - Южне», з боку с. Воронівка в напрямку с. Григорівка в Одеському районі Одеської області, наближаючись до під`їзної дороги ТОВ «Дельта Вілмар Україна» та зупинного комплексу в с. Нові Біляри (вул. Індустріальна, 6), всупереч вимогам пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), не був уважним, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на її зміну і неправильно її оцінив, перед поворотом наліво, порушивши вимоги пунктів 1.5, 10.1, 10.4 ПДР, не переконався в безпечності маневру, не дав дороги зустрічному мотоциклу «Yamaha YZF-R6L» (р. н. НОМЕР_1 ) та, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із цим мотоциклом під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі швидкістю 127-150 км/год, чим порушив вимоги пп. «а» п. 12.6 ПДР. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) водію мотоцикла ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження, які призвели до його смерті.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 27.10.2023 року залишив без змін вирок місцевого суду.

Не погоджуючись із вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.10.2023 року в частині часткового задоволення цивільного позову, представник цивільного відповідача ПрАТ СК «Арсенал Страхування», адвокат Мамедова І.Р. звернулася до Касаційного кримінального суду із касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2024 року касаційну скаргу задоволено частково. Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 27.10.2023 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» скасовано і призначено новий розгляд у суді перщої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року визначено головуючого суддю Литвинюк А.В.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Субботіної Людмили Валентинівни до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс 2012», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до свого провадження.

У зв`язку з великим навантаженням судді призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 2 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя,51).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала в частині порушення правил підсудності до утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Суддя Литвинюк А. В.