Справа № 708/510/24
Номер провадження № 2/708/208/24
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА У СПРАВІ

21 серпня 2024 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської територіальної громади, Міністерства юстиції України про визнання права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0397 га в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про ОСОБА_4 як орендодавця та власника земельної ділянки площею 0,0397 га.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача Міністерства юстиції України на належного відповідача - ОСОБА_4 , оскільки належним відповідачем у даній справі повинна бути особа право чи обтяження якої зареєстровано, так як остання згідно Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно записана орендодацем та власником земельної ділянки з кадастровим номером 125481800:01:000:0667, площею 0,0397 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади.

Представниця відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти даного клопотання.

Представник відповідача Медведівської сільської територіальної громади у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд усіх засідань без їх участі та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Вислухавши сторін, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, суд вважає можливим клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача - Міністерство юстиції України на належного відповідача - ОСОБА_4 , у цій справі, право чи обтяження якої зареєстровано, так як згідно Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, остання записана орендодавцем та власником земельної ділянки з кадастровим номером 125481800:01:000:0667, площею 0,0397 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади.

Крім того, враховуючи клопотання позивача, слід зобов'язати останнього надіслати відповідачці ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 43,51,222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської територіальної громади, Міністерства юстиції України про визнання права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - Міністерство юстиції України на належного відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати на адресу відповідачки, зобов`язавши позивача надіслати відповідачці ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов терміном п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці, що вона користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко