Номер провадження: 22-ц/813/6548/24
Справа № 495/8236/21
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02003:0437 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Витребувано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02003:0438 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Скасовано право власності, номер запису про право власності: 36344570, ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0, 0234 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02003:0438.

Скасовано право власності, номер запису про право власності: 37241772, ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0, 0315 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02003:0437.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн та витрати за надання правової правничої допомоги у розмірі 13000 грн. В іншій частині в задоволені позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, третя особа ОСОБА_1 22 липня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.

20 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2023 року задоволена.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року скасовано та призначено справу до її підготовчого розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2023 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2023 року об 11-30 год, останній раз справа призначена до розгляду на 17 травня 2024 року о 10-40 год.

Статтями 352 ЦПК України врегульовано право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, на апеляційне оскарження судових рішень.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року.

Проте, воно скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 7ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності, повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко