Справа № 361/7235/24
Провадження № 2/361/4548/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк Олени Юріївни, про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник позивача адвокат Єльчанінова І.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала вищезазначений позов.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2018 року проживали, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ремонтували будинок, купували меблі тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 , як особа, яка проживала однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, має права на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного просила суд:

1.Встановити факт проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року до моменту смерті.

2.Визнати за нею у порядку спадкування за законом наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- приватний житловий будинок загальною площею 90,7 кв. м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:054:0017, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:054:0016, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- автомобіль марки Renault Trafic, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

1.Щодо змісту та форми позовної заяви

Відповідно до ч. 1. ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі.

Як вбачається із позовної заяви, адвокат Єльчанінова І.О., зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру, разом з тим просить суд визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на квартиру у м. Києві, приватний житловий будинок та дві земельні ділянки у с. Красилівка, Броварського району, Київської області, автомобіль марки Renault Trafic, 2004 року випуску.

Відтак, звертаючись до суду із майновими вимогами про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, представником позивача адвокатом Єльчаніновою І.О., неправильно визначено, що позов не містить вимог майнового характеру. Та відповідно не правильно визначено розмір судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

З огляду на ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Представник позивача адвокат Єльчаніновою І.О., не виконав вимоги п. 3 ч. 2 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та не надав суду доказів проведення належної оцінки майна, не вказав ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, на момент звернення до суду з позовом, яке є предметом спору.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу роз`яснюється, що від змісту позовних вимог та їх розміру залежить як процес судового розгляду так і результат цього розгляду, оскільки суду необхідно знати, в яких межах здійснювати розгляд справи, а відповідачу усвідомлювати, які вимоги до нього заявлені, та, в залежності від цього, вибудовувати свою позицію і її аргументацію.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За наведеного, чіткий виклад змісту позовних вимог є обов`язком позивача, який він виконує шляхом подання до суду обґрунтованої позовної заяви з додатками, які підтверджують обставини, викладені у позові.

У інтересах та від імені позивача, адвокат Єльчанінова І.О., звернулась із позовом до двох відповідачів, проте, усупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування, яким чином зазначені відповідачі порушують права позивача, не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

До позовної заяви надані копії документів про оплату кредиту, проте не зазначено, які саме кредити спадкодавця, за рахунок чиїх коштів здійснювалась оплата, не надано доказів на підтвердження того, що рухоме та нерухоме майно, право власності на яке вона хоче встановити у порядку спадкування придбане нею та померлим під час спільного проживання.

Таким чином, представник позивача адвокат Єльчанінова І.О. не надала та не зазначила докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Представник позивача адвокат Єльчанінова І.О. зазначаючи у тексті позовної заяви (а. с. 8), про те, що нею не здійснювались заходи забезпечення доказів або позову, у додатку № 28, 29 до позовної заяви (а. с. 10) подає заяву про забезпечення позову та копію квитанції про сплату судового збору за подання такої заяви.

Крім того, усупереч п. п. 8, 9, 10 ЦПК України не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 5, ч. 6, ч. 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позовна заява підписана з використанням електронного цифрового підпису та направлена до суду представником позивача адвокатом Єльчанінова І.О. за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів матеріали позовної заяви не містять.

2.Щодо оплати судового збору

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня 3028 грн.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на рухоме та нерухоме майно) у розмірі згідно з п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи дані звіту про оцінку відповідного рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання належним чином обґрунтованої позовної заяви у новій редакції, з відповідними доказами на підтвердження ціни позову, позовних вимог, документів, які підтверджують оплату судового збору з урахуванням ціни позову.

Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 315, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк Олени Юріївни, про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник