Справа № 750/5393/24
Провадження № 2-о/750/125/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

присяжних: Голуб Н.М., Кондратенко А.М.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що останній внаслідок зловживання спиртними напоями не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні вказав, що на даний час алкогольні напої не вживає, психічних розладів не має, але за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги і нагляду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні вважав за необхідне призначити експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Розглядаючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процессуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 258-261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні: