№ 207/694/24
№ 2/207/600/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Петриківської селищної ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Петриківської селищної ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження, в графі батько, батьком записаний ОСОБА_2 . З причин невиконання відповідачем батьківських прав відносно його доньки, позивачка вимушена була звернутися до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом про стягнення аліментів. За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.09.2014 р. по справі №207/2542/14-ц вирішено стягнути з відповідача, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки, починаючи з 30 травня 2014 року. Рішення суду про стягнення аліментів відповідач у добровільному порядку не виконує, дитину не утримує і не виховує. Внаслідок цього, позивачка вимушена була звернутися до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків - стягнення аліментів у примусовому порядку. Незважаючи на намагання позивача вплинути на відповідача з метою виконання ним батьківських обов`язків з питань не тільки утримання, але і виховання дитини, спілкування з донькою. Всі намагання позивача закликати відповідача щодо спілкування та виховання дитини - залишилися без позитивного результату. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських прав та обов`язків. Інколи дзвонить дитині на її мобільний телефон, і під час такого спілкування відповідач застосовує психологічний тиск на доньку, і таке спілкування завершується приниженням честі та гідності дитини, призводить до її психологічного стресу. На прохання дитини допомогти їй грошовими коштами на термінове лікування зору, дитина отримала від батька не тільки відмову, але і приниження її. Відповідач, який зареєстрований батьком Лілії, не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в утриманні та вихованні своєї доньки, не піклується про її фізичний стан та стан здоров`я, не спілкується з дитиною. Всі комунальні платежі за утримання квартири, витрати на навчання, лікування, розвиток дитини відбуваються виключно за рахунок позивачки. Дитині виключно позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров`я дитини здійснюють тільки позивач та її чоловік. Відповідач не цікавиться розвитком на успіхами в навчанні доньки, що підтверджується Довідкою КЗ «ЛІЦЕЙ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» КМР № 31 від 18.01.2024 р. Актом обстеження умов проживання підтверджується інформація, що для виховання та розвитку дитини створені всі умови для проживання, навчання, відпочинку та її особистого розвитку. Умови проживання задовільні. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Петриківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши всіх учасників справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від цих відносин у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20.05.2009 року.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в утриманні та вихованні своєї доньки, не піклується про її фізичний стан та стан здоров`я, не спілкується з дитиною. Всі комунальні платежі за утримання квартири, витрати на навчання, лікування, розвиток дитини відбуваються виключно за рахунок позивачки.

Актом обстеження умов проживання підтверджується інформація, що для виховання та розвитку дитини створені всі умови для проживання, навчання, відпочинку та її особистого розвитку. Умови проживання задовільні.

З причин невиконання відповідачем батьківських прав відносно його доньки, позивачка вимушена була звернутися до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом про стягнення аліментів. За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.09.2014 р. по справі №207/2542/14-ц вирішено стягнути з відповідача, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки, починаючи з 30 травня 2014 року.

Рішення суду про стягнення аліментів відповідач у добровільному порядку не виконує, дитину не утримує і не виховує. Внаслідок цього, позивачка вимушена була звернутися до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків - стягнення аліментів у примусовому порядку.

Всі намагання позивача вплинути на відповідача з метою початку ним виконання батьківських обов`язків з питань не тільки утримання, але і виховання дитини, спілкування з донькою, залишилися без позитивного результату. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських прав та обов`язків.

Відповідно до висновку вих. №18-1237/0/2-24 від 03.06.2024 року Служби у справах дітей Петриківської селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доцільним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально. Окрім того, відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки зацікавленості у вихованні дитини він не має.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Петриківської селищної ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 278 від 20.05.2009 року складеному Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд