Справа № 720/1729/24
Провадження № 8/720/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Новоселицького районного суду від 25 грудня 2023 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви він вказував, що рішенням Новоселицького райсуду від 25 грудня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 1983 року у сільській раді Тарасівці Новоселицького району за актовим записом № 25, був розірваний. Вказане судове рішення було ухвалено у цивільній справі за його позовом. В той же час, підставою для розірвання шлюбу стало визнання відповідачем позову. В травні 2024 року він дізнався від ОСОБА_2 , що вона з такою заявою на ім`я суду особисто не зверталась, а заява була подана іншою особою без належних на те повноважень, тобто довіреності. В той же час, відповідач повідомила, що бажає зберегти шлюб, в якому вони перебували більше 40 років.

Оскільки, ОСОБА_2 на ім`я суду особисто не зверталась, а заява про визнання позову була подана іншою особою без належних на те повноважень, то це є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома йому. Тому, просив вказане судове рішення переглянути за нововиявленими обставинами та провадження у справі закрити за його відмовою від позову.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились без поважних для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви та цивільної справи, оцінивши у сукупності досліджені докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову з наступних правових підстав.

Судом вставлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Новоселицького районного суду від 25 грудня 2023 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 1983 року у сільській раді Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 25.

В судовому рішенні зазначено, що підставою для розірвання шлюбу стало визнання відповідачем позову.

Позивач посилається на те, що в травні 2024 року йому стало відомо від ОСОБА_2 , що вона з такою заявою на ім`я суду особисто не зверталась, а заява була подана іншою особою без належних на те повноважень, тобто довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положення частини 4 даної статті зазначають, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5 ст. 423 ЦПК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частина 2 вказаної статті зазначає, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Про ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 на ім`я суду особисто не зверталась, а заява про визнання позову була подана іншою особою без належних на те повноважень, суд вважає істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома як суду, так і позивачу на час судового розгляду, а тому судове рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, в тому числі скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Оскільки, відповідач виявив бажання за наслідками перегляду судового рішення за нововоявленими обставинами зберегти шлюб, у зв`язку із чим він відмовився від позову, то після скасування рішення суду провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Новоселицького районного суду від 25 грудня 2023 року, яким був розірваний шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 вересня 1983 року в сільській раді Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 25.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04 вересня 1983 року в сільській раді Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 25, закрити за відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.