Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 23.05.2024 позивачу стало відомо про наявність зареєстрованого обтяження у виді арешту щодо усього належного йому нерухомого майна, який був накладений 16.05.2013 Відділом державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції у виконавчому провадженні № 37936042.

23.05.2024 позивач звернувся до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зняття арешту з усього його нерухомого майна та вчинення дій щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. ОСОБА_1 зазначає, що згідно повідомлення Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 24.10-31/10920 від 28.05.2024, 16.05.2013 в межах виконавчого провадження ВП № 37936042 державним виконавцем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про обтяження № 952538 про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 19.06.2013 державним виконавцем в межах ВП № 37936042 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вище зазначене виконавче провадження було передано до архіву та у зв`язку із закінченням терміну зберігання у січні 2017 знищено.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо ОСОБА_1 на виконанні у органі державної виконавчої служби відсутнє, проте питання зняття арешту з майна боржника залишилось не вирішеним, а його подальше існування перешкоджає позивачу в реалізації законних прав щодо розпорядження своїм майном, позивач просив суд зняти арешт із усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 16.05.2013 у ВП №37936042 та припинити обтяження номер запису 952538 (спеціальний розділ) від 16.05.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , державна реєстрація якого проведена рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 2325498 від 16.05.2013, на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 16.05.2013 у ВП № 37936042.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вказала, що позовні вимоги вони підтримують.

Представник відповідача Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що при прийнятті рішення про зняття арешту покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 532368265:05:007:0025, призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9-17).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав наявний запис про обтяження № 952538 (спеціальний розділ), у якому містяться наступні відомості: дата, час державної реєстрації 16.05.2013 18:14:14; державний реєстратор Ярмош Володимир Іванович, Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області; підстава для державної реєстрації - постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: ВП № 37936042 від 16.05.2013, видавник: ВДВС Оржицького РУЮ; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2325498 від 16.05.2013 18:15:10, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області; вид обтяження - арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, ; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; опис предмета обтяження - все нерухоме майно (а.с. 16-17).

23.05.2024 позивач звертався до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зняття арешту з усього нерухомого майна (а.с. 18).

У повідомленні Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке датоване 28.05.2024, вказано, що відносно ОСОБА_1 у відділі державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції 16.05.2013 було відкрито ВП № 37936042 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1623/300 виданого 22.03.2013 Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 34720,00 грн., витрат на оголошення в газеті 210,00 грн., а також судовий збір у розмірі 173,60 грн., а всього 35103,60 грн. 16.05.2013 в межах виконавчого провадження № 37936042 державним виконавцем, для забезпечення збереження майна боржника на яке в подальшому можливо звернути стягнення, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про обтяження № 95253 - арешт всього нерухомого майна. 19.06.2013 державним виконавцем в межах ВП № 37936042 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вище зазначене виконавче провадження було передано до архіву та, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, в січні місяці 2017 року було знищено (а.с. 19-21).

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд приймає до уваги, що виконавчий лист у виконавчому провадженні ВП 37936042 (в рамках якого на майно позивача був накладений арешт) 19.06.2013 був повернутий стягувачеві, що протягом встановленого законодавством строку стягувач не пред`явив повторно виконавчий документ для виконання, що з моменту повернення виконавчого листа стягувачеві (з 19.06.2013) минуло більше одинадцяти років, що матеріали виконавчого провадження ВП 37936042 були знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, і приходить до висновку, що на цей час відсутні підстави для подальшого перебування майна позивача під арештом, накладеним в рамках виконавчого провадження ВП 37936042, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 40, 59, Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Центральна, 79, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ) про зняття арешту та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт із усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 16.05.2013 у ВП №37936042 та припинити обтяження номер запису 952538 (спеціальний розділ) від 16.05.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , державна реєстрація якого проведена рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 2325498 від 16.05.2013, на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 16.05.2013 у ВП № 37936042.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя