Провадження № 2/127/3813/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей отриманих Департаменту адміністративних послуг від 29.08.2024 року, ОСОБА_3 не зареєстрована на території територіальної громади м.Вінниці.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 02.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу надати суду накази щодо останнього місця проживання відповідачки.

04.09.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю відповідно до закону, оскільки останнє відоме місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 .

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що на поданий позов ОСОБА_1 поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області, оскільки данийспір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 30, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: вулиця Героїв України, 23, Крижопіль, Вінницька область, 24601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: