Справа № 204/8499/24
Провадження № 2-о/204/204/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт перебування на його утриманні неповнолітньої дитини. Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Однак, заявником не зазначено мету звернення до суду з даною заявою, не зазначено виникненню яких прав та обов`язків сприятиме встановлення даного юридичного факту та які правові наслідки він матиме для заявника, що обумовлює необхідність зазначення мети звернення. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. При цьому, у поданій заяві не зазначено заінтересованих осіб на права, інтереси або обов`язки яких може вплинути встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітньої дитини, що обумовлює необхідність в уточнені складу заінтересованих осіб з урахуванням мети звернення до суду. Відповідно,заінтересованими особами мають бути органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, дії яких залежать від встановлення даного факту. Проте, заявник не посилається в своїй заяві дії яких саме органів залежать від даного факту, відповідно і для охорони яких саме прав, свобод та інтересів особи має значеннявказаний факт. Відповідно доч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимогст.318ЦПК України,а саме:зазначити мету звернення до суду з даною заявою,виникненню яких прав та обов`язків сприятиме встановлення даного юридичного факту та які правові наслідки це матиме для заявника;уточнити склад заінтересованих осіб по даній справі з урахуванням мети звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова