Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/399/24
Єдиний унікальний №733/1696/24
Рішення

Іменем України

02 вересня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Хаєнківської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,39 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 185498, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 210, кадастровий номер :04:000:0184, належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті останньої, має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба по лінії батька позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 (а.с. 9) та одруження (а.с. 8), копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 07.08.2024 року (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Хаєнківської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,39 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 185498, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 210, кадастровий номер :04:000:0184, належну ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно копії довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області вд 06.08.2024 року № 07.1-15/544, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 12).

16 лютого 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Семеліт Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2, яким належну їй земельну ділянку площею 3,39 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 185498, кадастровий номер :04:000:0184, яка розташована на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області заповіла позивачці по справі - ОСОБА_1 (а.с. 11).

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 за її зверненням, завідувачем Ічнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було письмово повідомлено, що на день її звернення шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України вона не подавала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останньою не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 30.08.2024 року № 864/01-16, встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 23).

Зі змісту ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду України від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, провадження № 61-14038св20 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 та від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17.

Позивачка, обґрунтовуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зазначає, що пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що протягом тривалого часу має проблеми зі здоров`ям - загальне захворювання зору, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АББ № 520751 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 має першу Б групу інвалідності безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання по зору (а.с. 15).

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як мала тривалі розлади здоров`я, є інвалідом першої Б групи, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 200,247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне рішення складено 02 вересня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш