ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13604/22

Провадження № 22-ц/4820/1386/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна, про визнання правочинів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення, загальною площею 1,9 кв.м, що розташоване на 8-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення б/н, - який був посвідчений 12 лютого 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №676.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 20,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , - який був посвідчений 28 січня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук А.В. та зареєстрований в реєстрі за №93.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,2500 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230, кадастровий номер :02:001:0143, за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), - який був посвідчений 12 лютого 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №669.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 83,9 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230, який був посвідчений 12 лютого 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №667.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3500 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230, кадастровий номер :02:001:0144, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Бохни (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), - який був посвідчений 12 лютого 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №671.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 13 645 грн 50 коп. судового збору, в рівних частинах з кожного по 6 822 грн 75 коп.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

ОСОБА_2 всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги, у разі відсутності пільг зі сплати судових витрат, ОСОБА_2 мав би сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 18 607 грн 50 коп. (2481?5?150%).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду (19 червня 2024 року), останнім днем строку для виправлення ним недоліків апеляційної скарги було 1 липня 2024 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого ця скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук