Справа № 361/4017/24
Провадження № 2/361/3676/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач подав до суду даний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 29 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 09 липня 2024 року.

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну неналежного відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача.

В своїй заяві посилається на те, що згідно до частини наданої копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, долученої до позовної заяви, встановлено, що в межах обтяження за реєстраційним номером 1233592 зареєстрованого 12.08.2004 року, на підставі обтяження ухвали, б/н, Броварського міського суду Київської області, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є обтяжувачем, обтяження зареєстровано не в межах виконавчого провадження, оскільки підставою обтяження № 1233592 була ухвала, б/н, Броварського міського суду Київської області, а не відповідна постанова Броварського відділу ДВС, а реєстратором даного обтяження є Броварська міська державна нотаріальна контора.

Відповідно до перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , на примусовому виконанні у Відділі станом на 29.05.2024 не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, Відділ не має жодного відношення до накладення арешту за № 1233592 та реєстрації вищезазначеного арешту, а отже не є належним відповідачем в даній справі, тому просимо замінити Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним відповідачем у справі № 361/4017/24.

09 липня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну сторони, в якій просить замінити відповідача з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну неналежного відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Першу Броварську державну нотаріальну контору.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у квітні 2024 року позивач подав до суду даний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 29 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 09 липня 2024 року.

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну неналежного відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача.

Відповідно до перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , на примусовому виконанні у Відділі станом на 29.05.2024 не перебуває.

09 липня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну сторони, в якій просить замінити відповідача з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну неналежного відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Першу Броварську державну нотаріальну контору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, долученої до позовної заяви, встановлено, що в межах обтяження за реєстраційним номером 1233592 зареєстрованого 12.08.2004 року, на підставі обтяження ухвали, б/н, Броварського міського суду Київської області, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є обтяжувачем, обтяження зареєстровано не в межах виконавчого провадження, оскільки підставою обтяження № 1233592 була ухвала, б/н, Броварського міського суду Київської області, а не відповідна постанова Броварського відділу ДВС, а реєстратором даного обтяження є Броварська міська державна нотаріальна контора.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із вищенаведеного вбачається, що прийняте судом рішення може вплинути на права Першої Броварської державної нотаріальної контори, тому це дає підстави для заміни сторони з неналежного відповідача на належного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, замінити неналежного відповідача Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належного відповідача Першу Броварську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.