Справа № 635/434/21
Провадження № 2/638/2136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача

та співвідповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання договору дарування удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова з надійшла зазначена позовна заява з Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу розподілено в провадження судді Семіряд І.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 призначено підготовче засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник спочатку Рябініна К.О., а у подальшому ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відеоконференції, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 , а також представник ОСОБА_5 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Співвідповідач ОСОБА_7 уповноважила представляти її інтереси адвоката Мірошниченко А.М., яка у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа Приватний нотаріус Дахно О.А. у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вислухавши позивача та її представників, відповідача та його представників, представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Заява про залучення співвідповідача, яка подана представником відповідача ОСОБА_2 , вирішена ухвалою суду від 16.02.2024.

Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило.

01.03.2024 представником співвідповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 , подано відзив.

06.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано відповідь на відзив.

06.03.2024 ухвалою суду, за клопотанням сторони позивача, витребувано докази, залучено до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Дахно О.А.

27.03.2024 співвідповідачем ОСОБА_7 подано заперечення на відповідь на відзив.

Клопотань про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про призначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Від клопотання про допит свідків сторона відповідача відмовились.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання договору дарування удаваним- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 жовтня 2024 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд