Справа № 2-1518/09
Провадження № 6/362/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Ковбель М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_3 , Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою у якій просять визнати виконавчий лист № 2-1518/09 виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області 01.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 905 615,41 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надіслав до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Сятгувач ОСОБА_3 просив слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо заявлених вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 905 615, 41 грн., солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» судові витрати по справі по 975 грн. із кожного. В іншій частині позову відмовлено.

21.03.2018 року державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1518/09 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 01.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 905 615,41 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

30.10.2019 року згідно укладеного сторонами договору відступлення права вимоги № 30-10/19/3 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3767/74/67095 від 23.01 2008 року та за договором поруки б/н від 23.01.2008 року ОСОБА_4 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.08.2020 року у справі № 2-1518/09 задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні ВП 56025876 та ВП 59175386 щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2009 року у цивільній справі № 2-1518/09 на ОСОБА_4

06.04.2020 року Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні № 56025876, якою внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження замість АТ «Райффайзен Банк Аваль» замінено на ОСОБА_4 .

15.09.2020 року ОСОБА_4 на підставі договору про відступлення права вимоги № 15-09/20/2 від 15.09.2020 року відступив своє право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3767/74/67095 від 23.01.2008 року та за договором поруки б/н від 23.01.2008 року ОСОБА_5 .

Як вбачається із виконавчого провадження №56025876 у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні виконавчий лист №2-1518/2009 від 01.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 1 905 615, 41 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 02.10.2020 року замінено сторону у виконавчому листі №2-1518/2009 від 01.09.2009 року, що видав Васильківський міськрайонний суд Київської області, ВП №№56025876 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором 014/3767/74/67095 від 23.01.2008 року та за договором поруки б/н від 23.01.2008 року стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувач у виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1518/09 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 01.09.2009 року, звернувся до виконавчої служби із завою про повернення мені виконавчого листа без виконання на підставі ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючисьст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1518/2009, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області 01.09.2009 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 905 615,41 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель