Справа № 645/3379/24
Провадження № 2/645/1712/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Тихоненко М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку поділу майна подружжя, право особистої приватної власності на нежитлові будівлі: літ. «Г-1» загальною площею 14,8 кв.м.; літ «Д-2» загальною площею 989,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 120).

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху, про що 10.06.2024 року було постановлено відповідну ухвалу, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду документи, зазначені у переліку до позову, завірені у встановленому законом порядку; копію позову з додатками для вручення відповідачу та третій особі та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову в розмірі 15140,00 гривен, про що надати суду відповідну квитанцію.

Ухвала про залишення позову без руху направлялася на адресу позивача, зазначену ним у позові, проте поштовий конверт з рекомендованим повідомлення про вручення відправлення повернувся до суду. Заяв про зміну своєї адреси, відповідно до норм закону, ОСОБА_1 та його представник адвокат Тихоненко М.В., не надавали, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не звертались.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Згідно з ч.ч. 4,5 ЦПК України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до вимог процесуального законодавства часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Ухвала про залишення позову без руху була доставлено позивачу та його представнику в електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд» 11.06.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Проте, станом на 31.07.2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 31.07.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова