Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6034/24
Провадження № 2/711/2221/24
У Х В А Л А

16.08.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-припинити, станом на день набрання рішенням суду законної сили, стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023 у справі № 711/3433/23;

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на підставі судового наказу № 711/3433/23 від 30.05.2023, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.12.2023;

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 28.12.2023 і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 10572 грн. 07 коп., у виконавчому провадженні № 71923348, що знаходиться на примусовому виконанні у Другому ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

05.08.2024 ухвалою суду означену позовну заяву залишено без руху. Підставою залишення позовної заяви без руху є її невідповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та несплата судового збору. Позивачу наданий строк для усунення недоліків тривалістю у десять днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана вище ухвала суду з супровідним листом направлялася на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , що зазначена у вступній частині позовної заяви ( АДРЕСА_1 ) 05.08.2024 за вих. № 711/6034/24/13682/2024, рекомендованим листом з повідомленням. Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, 14.08.2024 позивачем через свого представника адвоката Кушнір А.С., у межах наданих їй повноважень (ордер серії СА № 1033298 від 30.08.2023, який виданий на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 30.08.2023; договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), подано до суду письмову заяву від 14.08.2024 про залишення позовної заяви без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, враховуючи той факт, що позов на теперішній час перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якими визначено, що заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що ця позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач, через свого представника, фактично звернувся із заявою про її відкликання. Крім того, у цьому випадку норми статті 257 ЦПК України не підлягають до застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, - повернути позивачу.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 16.08.2024.

Суддя: С. М. Позарецька