Справа № 365/346/24
Номер провадження: 2/365/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною вище позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 у справі № 365/349/14-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/6 частини до частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13.10.2011 у справі № 2-298/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі частки його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

14 травня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2014 у справі № 365/349/14-ц у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 у справі № 365/349/14-ц рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено та зменшено розмір аліментів стягнутих рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13.10.2011 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 із частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Підставою зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 було те, що з ОСОБА_2 додатково утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на користь ОСОБА_4 на утримання дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , 2004 року народження, та ОСОБА_6 , 2001 року народження, відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2014 у справі № 367/450/14-ц.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень у АСВП стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було завершено, у зв`язку з досягненням дітьми повноліття. Станом на сьогодні, з ОСОБА_2 не здійснюється жодного іншого стягнення, окрім аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто матеріальний стан ОСОБА_2 покращився, а тому є всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів з 1/6 частки на частку його заробітку. Крім того, у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки останній надалі продовжує працювати, має стабільний дохід, який виріс з 3800,00 грн на місяць до 18000,00 грн.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Л.М. Кучерява своєю ухвалою від 03.06.2024 відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначила сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, призначила справу до розгляду, задовольнила клопотання позивача про витребування з архіву Згурівського районного суду Київської області матеріали цивільних справ № 2-298/11 та № 365/349/14-ц для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила вважати правильним «…із 1/6 частини до частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» у зв`язку з технічною помилкою. Просила позов задовольнити повністю. Зазначила, що працює двірником у Войтівському НВК, виховує доньку, відповідач з дитиною не спілкується.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що йому в бухгалтерії ТОВ «УМК», в якому він працює, пояснили, що з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання лише ОСОБА_3 саме у розмірі частки його заробітку, а не у розмірі 1/6 частки. Аліменти на двох інших дітей він не платив та діти вже є повнолітніми. Стан здоров`я у нього задовільний. Працює на посаді тракториста у ТОВ «УМК», отримує заробітну плату приблизно від 18000,00 грн до 20000,00 грн. Після відрахувань аліментів у нього залишається 15000,00 грн - 16000,00 грн. Стверджує, що від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 він не відмовляється, оскільки це його дитина, якій потрібно допомагати.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області 25.08.2009 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10 копія свідоцтва про народження).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13.10.2011 у справі № 2-298/11 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі частки його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11 - копія рішення суду, а.с. 15 рішення суду у справі № 2-298/11). 14 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження № 29900417 на підставі виконавчого листа № 2-298, виданого 25.10.2011 Згурівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14 копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2014 у справі № 365/349/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів відмовлено в задоволенні позову (а.с. 54-55 рішення суду у справі № 365/349/14-ц). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 у справі № 365/349/14-ц рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким вирішено позов задовольнити, зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13.10.2011 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 із частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підставою для скасування рішення першої інстанції стало те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох інших дітей, що є доказом зміни його матеріального стану, та те, що максимальний розмір стягуваних сум з боржника аліментів перевищує 50 % його заробітку (а.с. 15-16 - копія рішення суду, а.с. 83-85 рішення суду у справі № 365/349/14-ц). 21 листопада 2014 року Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 365/349/14-ц про зменшення розмірі аліментів (а.с. 17 копія виконавчого листа).

Із копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2014 у справі № 367/450/14-ц вбачається, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ними повноліття (а.с. 4-6 копія рішення суду у справі № 365/349/14-ц). За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 28.03.2024 виконавче провадження № 43429468 від 26.05.2014, в якому боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_4 , завершено (а.с. 18 витяг з АСВП). Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 28.03.2024 ОСОБА_2 у реєстрі боржників не перебуває (а.с. 19 - інформація).

Тобто, на момент розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повнолітніми і, зі слів відповідача, аліменти на них він не сплачує.

Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Твердження відповідача про те, що з нього стягуються аліменти на доньку ОСОБА_7 у розмірі частки його заробітку, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Доказів на спростування доводів позивача, відповідачем до суду не подано.

Позивач ОСОБА_1 довела перед судом свої вимоги щодо необхідності збільшення розміру аліментів, виходячи з того, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 покращилось, збільшився його дохід, завершилося стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснювалося за рішенням Ірпінського міського суду Київської області. Суд враховує і позицію відповідача, який вважає що він зобов`язаний утримувати свою дитину ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, присуджений рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 у справі № 365/349/14-ц, та надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 у справі № 365/349/14-ц. Виконавчий лист у справі № 365/349/14-ц, виданий 21.11.2014 Згурівським районним судом Київської області, відкликати.

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181, 182, 192 СК України, ст. 2, 12, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі № 365/349/14-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із 1/6 частини до частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 у справі № 365/349/14-ц. Виконавчий лист у справі № 365/349/14-ц, виданий 21.11.2014 Згурівським районним судом Київської області, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява