КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1685/24
Провадження № 2/552/1655/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 20.03.2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

19.07.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання заперечував.

У підготовче судове засідання третя особа ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» свого представника не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_4 , який заявив відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/1685/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно кримінального центру МВС України ( 36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Кіа SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, станом на дату ДТП, тобто на 18 листопада 2023 року без врахування ПДВ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Кіа SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, з урахуванням фізичного зносу вузлів і деталей, станом на дату ДТП, тобто на 18 листопада 2023 року без врахування ПДВ?

3.Який розмір матеріального збитку завдано транспортному засобу «Кіа SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, станом на дату ДТП, тобто на 18 листопада 2023 року без врахування ПДВ?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Кіа SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, станом на дату ДТП, тобто на 18 листопада 2023?

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/1685/24.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2024 року.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал