У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15223/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», в інтересах якого діє представник - адвокат Баладига Сергій Павловича,

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва

від 15 липня 2024 року

у цивільній справі №753/15622/23 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києвавід 15 липня2024 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» (далі - ОСББ "Григоренка 23"), діючи через свого представника Баладигу С. П. , 24.07.2024 подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла до Київського апеляційного суду та передана судді 31.07.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

05 серпня 2024 року представник скаржника - Баладига С. П. отримав копію ухвали без руху та в цей же день засобами поштового зв'язку надіслав клопотання про усунення недоліків, до якого долучив докази реєстрації ОСББ "Григоренка 23" в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд". Клопотання про усунення недоліків надійшло до Київського апеляційного суду 08 серпня 2024 року.

З наведеного слідує, що ОСББ "Григоренка 23" усунуто недоліки апеляційної скарги в в строк та в обсязі, які зазначені в ухвалі суду від 02.08.2024.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», в інтересах якого діє представник - адвокат Баладига Сергій Павловича, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/15622/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: