Справа № 455/1385/24
Провадження № 2/455/391/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1385/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.08.2022 року у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Життя з відповідачем не склалося у їхньому сімейному житті, через те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, зневажає її та не піклується про сім`ю.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад місяць не проживають разом. Вона втратила до ОСОБА_2 почуття поваги та любові.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.08.2022 року у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №130.

Ухвалою судді від 12.06.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 09.07.2024 року.

01.07.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзиив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зазначив, що спільне подружнє життя не склалося з вини позивачки, так як вона хотіла проживати в с.Топільниця разом зі своїми батьками та не була готова брати відповідальність за сім`ю. Він постійно матеріально підтримує сім`ю та свою дочку. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року надано строк для примирення протягом двох місяців.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 12.09.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

07.08.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.