КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/694/24
УХВАЛА

27.08.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якій позивачка просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого.

У судове засідання призначене на 27.08.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Однак, 27.08.2024 року до суду надійшла заява від представника позивачки про підтримання заявлених вимог згідно з заявою про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи провести за її відсутності, а також зазначено про відсутність заперечень проти розгляду справи в заочному порядку.

Додатково представником позивачки надано до суду докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 .

Оглянувши подані до суду документи та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є встановлення факту родинних відносин з особою ОСОБА_2 , щодо якого позивач стверджує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до наданого до суду листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації від 24.07.2024 року за вих. №2300-03, повідомлено що 18.02.2022 року за постановою слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Маргарити Кутах в морг КУ «ООБСМЕ» за адресою пров. Валіховський, 4, був доставлений труп невідомого чоловіка, який зареєстрований №;838. 31.08.2022 року на адресу бюро надійшла копія протоколу пред`явлення трупа для впізнання з якого відомо, що труп, який зареєстрований у морзі під №838 впізнаний як ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Також, з поданих документів вбачається, що відносно майна ОСОБА_2 , як померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київською державної нотаріальною конторою у місті Одесі заведено спадкову справу №858/2023.

У матеріалах спадкової справи наявний запит державного нотаріуса до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про витребування витягу з актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, як вбачається відповідь відсутня.

Також представником позивача надано до суду копію адвокатського запиту до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №1226 від 10.07.2024 року про витребування витягу з актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, до суду відповіді також не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи категорію справи, предмет позову, значення справи для сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб, на виконання приписів ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна інформація про смерть особи 17.02.2022 року, якщо проводилась, надати до суду відповідний витяг з актового запису про державну реєстрацію даної особи.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна інформація про смерть особи 17.02.2022 року, якщо проводилась, надати до суду відповідний витяг з актового запису про державну реєстрацію даної особи.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.