Справа № 737/84/24
Проваждення № 2-во/737/5/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №737/84/24, в якому зазначено, що сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як сторони мають двох неповнолітніх дітей, про що в рішенні суду не зазначено. Просить зазначити в рішенні суду двох неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Як встановлено судом, рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.07.2024 року по справі №737/84/24 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2009 року виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

В описовій частині вказаного рішення зазначено, що від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, зазначення в описовій частині судового рішення, яке стосується питання розірвання шлюбу однієї неповнолітньої дитини замість двох не вплає ні на зміст, ні на виконання вказаного рішення та не має істотного характеру.

Таким чином, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко