Справа № 522/1501/24-Е
Провадження № 6/522/516/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року ' м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 було закрито провадження у справі № 522/1501/24-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Стягнуто з ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 968, 96 гривень.

11 червня 2024 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було добровільно здійснено оплату на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 968, 96 грн. Таким чином, виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його самостійним виконанням боржником.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання 02 вересня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 травня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 968, 96 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

11 червня 2024 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було добровільно здійснено оплату на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 968,96 грн, відповідно до платіжного доручення № від 11 червня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за положеннями ст. 432 ЦПК України, не є вичерпним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін як стягувача так і боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника шляхом визнання виконавчого документу у справі № 522/1501/24-Е про стягнення з ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 гривень таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий документ у справі № 522/1501/24-Е про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.