Головуючий у суді першої інстанції: Ковальська Л.М.
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року місто Київ

справа № 381/1002/22

ровадження№22-ц/824/15132/2024

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди.

14 червня 2024 року ОСОБА_2 подала заяву до Макарівського районного суду Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року заяву про ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року, до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди, передати на розгляд до Київського апеляційного суду.

29 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

Також до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 направила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 , в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 09 липня 2024 року. Останній день подання апеляційної скарги на 02 липня 2024 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 , в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 08 липня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з особистого електронного кабінету ОСОБА_1 . Останній день подання апеляційної скарги є 23 липня 2024 року. Апеляційна скарга подана 09 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Проте, апеляційна скарга зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу .

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною собою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн . на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Стрижеус