УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10247/24

Номер провадження 2/712/3169/24

03 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності. Просять суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 14/100 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з кімнат (приміщень) 6, 7, 8, 9.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві заявлено вимогу про визнання за неповнолітнім ОСОБА_3 , 2009 року народження, права власності на 14/100 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з кімнат (приміщень) 6, 7, 8, 9, однак ОСОБА_3 залучений в якості третьої особи. Оскільки заявлення позовних вимог здійснюється в інтересах осіб, які звернулись до суду з позовом, заявлення позовних вимог в інтересах третьої особи не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів про оплату судового збору чи підтвердження підстав для звільнення від оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Кожним з позивачем заявлено позовну про визнання права власності на 14/100 квартири вартістю 452 917,49 грн., що складає 452 917,49 грн./100*14 = 63408,44 грн.

Враховуючи викладене, кожним із позивачів необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за частку 14/100 квартири, також позивачці як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 підлягає сплаті 1211,20 грн. у разі заявлення нею позову в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 .

Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача UA0023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Так, згідно з нормами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить твердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя ("KREUZ v. POLAND" № 28249/95).

Разом з тим, згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі «FCMretebi проти Грузії», заява №38736/04 звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності - надавши позивачам строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлений 03 вересня 2024 року.