Справа № 212/7914/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Ваврушак Н.М.

Ознайомившись із долученими до заяви документами, суддя доходить до висновку про залишення позову без руху.

Так, згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Предметом позову є відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що нею одноособово було понесено витрати на оплату житлово-комунальних послуг за вказану квартиру за період з липня 2021 по червень 2024 року, наведено розрахунок сум та додано до позову роздруківки з сайту ТОВ «Нова-Ком» про оплату житлово-комунальних послуг.

Однак, всупереч вимог закону, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження даних позовних вимог з метою обґрунтування обставин справи, зокрема не додано до матеріалів позовної заяви інформацію (довідки) на підтвердження нарахування та сплати заборгованості, наданих відповідними комунальними установами з надання житлово-комунальних послуг (всіх комунальних установ, що проводили нарахування, та відбувалася сплата таких нарахувань).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Окрім того, за положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до доповідної секретаря Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, сума сплаченого судового збору за платіжної інструкцією № від 08.05.2023 сплачена за неналежними реквізитами.

Так, судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України;

Код банку отримувача: (МФО) 899998;

Рахунок отримувача: UA0004648;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви, які необхідно усунути шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, та надання суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06 вересня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак