Справа № 275/1805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: заявника ( відповідача) - ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача)- ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

позивача- ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року ,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі №275/1805/23.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_4 задоволено та позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що їй не було відомо про подання позову до неї та розгляд справи. По цим же причинам нею не було подано до суду і відзиву на позовну заяву. Заочне рішенням вона отримала лише 23.07.2024 року.

Заявник вважає, що при прийнятті рішення суд неправильно встановив обставини, які мають значення для справи, а саме те, що вона не займається вихованням дитини, а тому просила скасувати заочне рішення суду.

В суді заявниці та її представник просили скасувати заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 просив скасувати заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_4 просили скасувати заочне рішення суду, так як вона помилково звернулася до суду з позовом до відповідачів.

Представник органу опіки та піклування Потійчук в суді вважала, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду .

Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287- 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі №275/1805/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження 09 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка