Справа № 350/1883/23
Номер провадження 2-п/350/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року, ухваленого по справі № 350/1883/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 6 травня 2024 року звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив поновити йому строк для звернення з цією заявою до суду, а також постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 11 грудня 2023 року у цивільній справі № 350/1883/23, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 12 квітня 2024 року та 20 квітня 2024 року з його карткового рахунку було знято 50 000 грн. В подальшому йому стало відомо, що зазначені кошти зняті на підставі виконавчого листа № 350/1883/23 виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області. 15 квітня 2024 року він дізнався про те, що Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та постановлено по справі заочне рішення. Станом на день звернення до суду із вказаною заявою він не отримував рішення суду. Кореспонденцію по цій справі також не отримував, оскільки за вказаною у позовній заяві він не зареєстрований та не проживає. СМС повідомлення також не отримував.

Крім того, він призваний на військову службу під час мобілізації у військовий час для проходження у військовій частині НОМЕР_1 . Вказана військова частина з 24 лютого 2024 року переведена на воєнний стан, відтак ухвалу суду про прийняття позовної заяви про стягнення аліментів та відкриття провадження разом з копією позовної заяви, а також судових повісток, повідомлень по справі він не отримував. Таким чином був позбавлений права подати відзив на позов та всі письмові та електронні докази.

Згідно рішення суду від 11 грудня 2023 року постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 2 листопада 2023 року і до повноліття старшої дитини.

З вказаним рішенням суду він не згідний та вважає його таким, що підлягає перегляду, оскільки суд при винесенні рішення не з`ясував всіх обставин справи, а саме те, що він на теперішній час перебуває на військовій службі, фактично проживає у шлюбі з іншою жінкою та у ньому шлюбі у нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Крім того, він має незадовільний стан здоров`я та через наявні захворювання витрачає значні кошти на лікування. Будучи військовослужбовцем, він отримує заробітну плату в розмірі не менше 60 000 грн та з урахуванням його заробітку позивачка отримуватиме аліменти по 30 000 грн щомісячно, що становить по 10 000 грн на кожну дитину. В той же час, позивачка у позовній заяві не довела розмір аліментів, необхідних витрат на дітей. Додатково вказав, що здійснював на ім`я позивачки щомісячно грошові перекази в період часу з лютого 2023 року по квітень 2024 року, де мінімальна сума переказу становила 2 000 грн, максимальна 10 200 грн. Тобто, з урахуванням можливостей, свого сімейного стану, стану здоров`я добровільно сплачував аліменти на утримання дітей. Розуміючи, що утримання дітей його обов`язок, він не заперечує щодо стягнення аліментів, однак не може забезпечити сплату аліментів у розмірі частини з усіх видів свого заробітку (доходу) та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), що становитиме 10 000 грн щомісячно. Вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання дітей, та таким, що відповідатиме обставинам його сімейного, матеріального становища та стану здоров`я. Окрім того, в обов`язки позивачки також входить обов`язок утримувати дітей, виходячи з рівності прав та обов`язків кожного з батьків. Вважає, що позивачкою не доведено обставин, на які вона покликається як на підставу для задоволення позову ані щодо заявлених до стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів його заробітку, ані щодо його матеріального становища.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, однак представник заявника адвокат Іванів О.Б. в уточненій та доповненій заяві про перегляд заочного рішення просив проводити розгляд справи без його участі та без участі заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак її представник - адвокат Родіков І.С. в судовому засіданні просив залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення у зв`язку із відсутністю підстав для її задоволення.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд установив, що 11 грудня 2023 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 2 листопада 2023 року і до повноліття старшої дитини.

З досліджених матеріалів цивільної справи № 350/1883/23 провадження № 2/350/538/2023 вбачається, що відповідача ОСОБА_1 суд належним чином повідомляв про час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Згідно поштової відмітки адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 з 18 вересня 1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказав, що за вказаною адресою не проживає, натомість зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

В той же час, із Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003921309 сформованого 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 за зазначеною вище адресою зареєстрований з 19 квітня 2024 року.

Тобто на час розгляду справи про стягнення аліментів суд спрямовував процесуальні документи, в тому числі копію позовної заяви, судові виклики та копію рішення за останнім відомим місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_1 .

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання судових рішень та застосування рішення Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що заочне рішення суду відповідач не отримував, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Щодо посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що розмір стягнутих аліментів в частці від його доходу в розмірі 1/2 частини є явно завищеним та недоведеним, суд зазначає наступне.

У відповідності до приписів 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Так, пунктом 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Визначаючи розмір аліментів суд визначив єдину частку заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання (трьох дітей), яка буде стягуватися з відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, суд може враховувати, зокрема, і стан здоров`я та матеріальний стан дитини та платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних родичів (чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина), права власності (нерухомість, автомобіль тощо), витрати/доходи платника тощо.

Так як судом ухвалювалося заочне рішення, то такі обставини судом не враховувалися, так як не були відомі суду.

Також суд зазначає, що у 2023 році мінімальна рекомендована сума до виплати аліментів становила: для дітей віком до 6 років - 2272 грн; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн.

При цьому закон встановлює межу максимального розміру аліментів, які можуть стягуватися на підставі судового наказу, а саме: 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відтак максимальна сума може складати на дитину до 6 років 22 720 гривень, а на дитину від 6 років до 18 років 28 330 гривні.

Відповідач не надав суду доказів того, що стягнутий судом розмір аліментів перевищує ці суми, хоча вони враховуються при видачі судового наказу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України, обмежень щодо максимального розміру аліментів не містить, а тільки регламентує, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно суд зазначає, що у відповідності до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд роз`яснив представнику відповідача, що відповідач на теперішній час не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на зазначені ним обставини у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь-які підстави для перегляду та скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 259-261, 287 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - поновити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року у справі № 350/1883/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сокирко Л.М.