Справа № 309/3766/24
Провадження № 2/309/976/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 серпня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» 1 серпня 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з нормами п.2, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначено /без посилання на докази чи документи/, що місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, відповідно до відповіді управління /центру/ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хустської міської ради №874/09-05 від 5 серпня 2024 року: відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Крім того, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 відсутня і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцем знаходження його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позивачем не надано жодного доказу /документу/ щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідачки, що територіально відноситься до Хустського районного суду Закарпатської області.

Дані про місце знаходження майна відповідачки також відсутнє.

Тобто, позивачем ніяк необгрунтовано, що позовна заява повинна бути направлена за підсудністю саме до Хустського районного суду.

Враховуючи вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме не надано: докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідачки, наявності у неї майна та його місце знаходження саме на території Хустського району Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ними копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.