У Х В А Л А

Справа №377/267/24

Провадження №2/377/201/24

11 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 21.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрований в реєстрі за №2122 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 22511,63 гривень таким, що не підлягає виконанню.

03 квітня 2024 року винесено Ухвалу про забезпечення позову, зупинено стягнення в виконавчому проваженні №66984809, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 2122 виданого 21.01.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

03.04.2024 року ухвалою судді, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК за наявними матеріалами. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду.

Позивачу, відповідачам та третім особам надіслано копію ухвали суду від 03.04.2024 року про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на 11.09.2024 року, до суду від відповідача не надійшло відзиву на позов, поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які були надіслані відповідачу, відповідачем не отримано, повернуто до суду.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович не надіслав письмових пояснень на позов, хоча поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які були надіслані третій особі, нимотримано 17.04.2024 року.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які були надіслані третій особі не отримав, їх повернуто до суду.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.274-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судове засідання у справі на 30.10.2024 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, буд.3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко