Справа № 591/4034/24
Провадження № 2/591/717/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що між сторонами 08 серпня 2008 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що протягом останніх двох років взаємовідносини між позивачкою та відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в деяких випадках поведінка відповідача є нелогічною та ірраціональною та небезпечною. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2024 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 14 червня 2024 року, о 09 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2024 року вказана справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П. та призначено до судового розгляду на 14 червня 2024 року, 09 год. 00 хв.

14 червня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 серпня 2024 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що в даний час знаходиться у відпустці до 11 серпня 2024 року і перебуває за межами України ( в США), де проходить курс лікування. Просить перенести розгляд справи , оскільки бажає брати участь в судовому засіданні.

Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення, та просить справу не відкладати.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, заперечення позивачки проти відкладення розгляду справи, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано 08 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1092, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5 ,6).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Оскільки відповідач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно компенсувати сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1092.

Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко