Справа № 702/690/24
Провадження № 2/702/350/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мазай Н.В.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради - Томченко А.В.,

відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.07.2024 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Позивач, її представник та представник третьої особи заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловили, вважають, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовані усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився , про час та міце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, яке було подане разом з позовною заявою, суд приймає до уваги принципи цивільного судочинства, зокрема те, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За вказаних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача в частині виклику та допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання в частині допиту в статусі свідка малолітньої дитини ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі №401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Тобто при вирішенні спору щодо позбавлення батьківських прав суд заслуховує і враховує думку дитини, а не її показання.

Крім іншого, така процесуальна дія як допит свідка покладає на допитувану особу певний тягар обов`язків, зокрема, обов`язок відповідати на запитання та давати правдиві показання про відомі йому обставини. При цьому показання свідка підлягають оцінці на предмет належності, допустимості і достовірності.

Водночас законодавець вважає, що при вирішенні такого характеру юридичних спорів суд заслуховує і враховує думку дитини, тобто особи права якої під час розгляду такої категорії справ підлягають особливому захисту.

Отже, враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої ОСОБА_5 , суд вважає, що її думка щодо вирішення спору про позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав матиме істотне значення для вирішення спору та об`єктивного з`ясування всіх обставин, у тому числі визначення наявності у дитини прихильності до батька, наявних між ними сталих соціальних зв`язків, рівня виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до доньки.

З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень психоемоційного розвитку, суд вважає за доцільне заслухати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Керуючись ст.43, 45, 76-78, 81, 90, 91, 189-200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

У задоволенні клопотання в частині допиту як свідка малолітньої ОСОБА_5 , - відмовити.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.384, 385 КК України.

Заслухати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, в присутності представника органу опіки та піклування.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею однособово у відкритому судовому засіданні 17.09.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м.Монастирище, вул.Соборна,98, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також малолітню ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Тетяна БАРСЬКА