Провадження № 22-ц/4808/1263/24
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Микитюк Тетяни Іванівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Змінено спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 у справі №344/16570/20, з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) платника аліментів, та визначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Не погодившись з таким рішенням в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Микитюк Т.І. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Однак дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертоїстатті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, в поданій апеляційній скарзі та доданого до неї ордеру вказане найменування суду «Апеляційний суд Івано-Франківської області», а вірним найменуванням суду є «Івано-Франківський апеляційний суд».

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Микитюк Т.І. для підтвердження процесуальних повноважень на підписання апеляційної скарги необхідно надати апеляційному суду ордер з вірним найменуванням суду, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Микитюк Тетяни Іванівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2024 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева