УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

місто Чернігів

справа №751/5068/22

провадження №6/751/374/24

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцова С. М.

секретар судового засідання Деркач О.М.

учасники справи:

заявник приватний виконавець Веремій Іван Миколайович

стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

боржник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій Івана Миколайовича, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

УСТАНОВИВ :

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 , а саме 1/4частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/8 частки.

На виконання ухвали суду від 04.06.2024 року, приватний нотаріус Юлія Костюк надіслала копію договору про поділ майна та реєстраційні документи, 13.06.2024 року з прикордонної служби надійшла інформація про перетин кордону ОСОБА_1

25.07.2024 року приватний виконавець Веремій І.М. подав заяву про відкладення розгляду справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заявою приватного виконавця, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій Івана Миколайовича, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, на 30 липня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова