Справа №272/661/23 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.
Категорія 80 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Андрушівське" про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року частково задоволено позов.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Андрушівське" на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20000 грн. 00 коп. без урахування податків та інших обов`язкових платежів та судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 10904 грн. 88 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Андрушівське" на користь держави судовий збір в сумі 941 грн. 70 коп.

1 серпня 2024 року позивачкою, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що в судовому засіданні під час проголошення рішення була відсутня. Копію судового рішення отримала лише 19 липня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2024 року Андрушівським районним судом Житомирської області в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2024 року.

Згідно з супровідним листом від 19 червня 2024 року, судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 копію вказаного рішення, для відома (а.с.32 Т.2).

В матеріалах справи міститься заява позивачки про отримання копії судового рішення 19 липня 2024 року.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 20 липня 2024 року та закінчується 19 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 1 серпня 2024 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :