Справа № 279/4427/24
Провадження №2-о/283/113/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Коростенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України така справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В частині 4 статті 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Всупереч цим вимогам заявник вказав зацікавлену, а не заінтересовану особу. Крім того, як зацікавлену особу, заявник вказав орган опіки та піклування Коростенської міської ради, хоча ОСОБА_2 проживає в м. Малині Коростенського району Житомирської області, в якому уповноваженим органом опіки та піклування є виконавчий комітет Малинської міської ради.

Також частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про визнання особи недієздатною. В ній зазначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак заявник у своїй заяві не виклав обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Довідка про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра, яка додана до заяви, не свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже до справ окремого провадження застосовуються і статті щодо наслідків недотримання вимог, які ставляться до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевказаними недоліками заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Коростенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання нової заяви в якій вказати належну заінтересовану особу та викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко