Провадження № 6/742/111/24
Єдиний унікальний № 742/1464/23
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. У подальшому до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги від 25.04.2024. Враховуючи вищевикладене просить суд замінити сторону стягувача у виконанні вищевказаного рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №742/1464/23 від 24.05.2023 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0907/82/91820475 від 04.01.2019 року у сумі: 71 306,49 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 056,36 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 1 544,66 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 250,13 грн, в тому числі простроченої заборгованості у розмірі - 6 662,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, заявник вказує, що виконавче провадження не відкрито, а оригінал знаходиться у нього.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги. Згідно витягу з реєстру боржників до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №742/1464/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО