Справа № 585/2659/24
Номер провадження 2/585/792/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: Роменська міська рада Сумської області

вимоги заявника: про визнання права власності на спадкове майно,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 червня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до якої належить земельна ділянка площею 2, 323 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 727035, виданого 20.03.2003 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації за № 42 від 05.02.2003 року.

Спадкоємцем за законом І черги після смерті ОСОБА_2 став його син ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 11.06.1960 року.

Чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 є дружиною, спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 31.07.1982 виданим відділом записів актів громадського стану Роменського міськвиконкому Сумської області.

Позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, частково оформивши свої спадкові права у приватного нотаріуса Білашенка Ю.В.

ОСОБА_3 належало право на спадщину після смерті його батька. Так, відповідно до довідки квартального комітету № 1 Роменської міської ради Сумської області, виданій ОСОБА_1 1962 року народження, проживає АДРЕСА_1 , підтверджено, що за вище вказаною адресою з 1987 року без реєстрації проживав ОСОБА_2 1936 року народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994 року № 18/5, яка була чинною на час виникнення даних правовідносин з приводу спадкування, зокрема, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу).

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька, але юридично не оформив спадкових прав і помер.

Разом з тим, позивачка не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю, оскільки правовстановлюючий документ, вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю видано після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

За цих обставин постановою від 04.06.2024 року за № 146/02 - 31 приватний нотаріус Білашенко Ю.В. відмовив у оформленні спадкових прав позивачці.

3. Представник відповідача відзив на позовну заяву до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності. По суті позовних вимог просив суд прийняти рішення на підставі поданих позивачем доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 13 червня 2024 року постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 червня 2024 року.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.12-13).

9. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобрик Роменського району Сумської області. (а.с.11).

10. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Ромни, Роменського району Сумської області. (а.с.9 на зв.).

11. Згідно державного акту серії Р3 №727035 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,323 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.10).

12. Згідно довідки №1 від листопада 2023 року ОСОБА_1 , 1964 р.н. проживає в АДРЕСА_1 з 1987 року , за вищевказаною адресою без реєстрації проживав ОСОБА_2 , 1936 року народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.9).

13. Постановою приватного нотаріуса Білашенко Ю.В.ж № 146/02-31 від 04.06.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8)

14 Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12 червня 2024 року оціночна вартість земельної ділянки (ПРЕЕГК940347)що розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району складає 80114,11 грн. (а.с.5 на зв.-6).

15. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру від 12.06.2024 року право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0341 не зареєстроване. (а.с.14 на зв.-19).

16. Згідно Інформації з Управління адміністративних послуг Роменської міської ради №04-05/2554 від 28.06.2024 року- за даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні. (а.с.36).

17. Згідно копії актового запису про смерть від 20.02.1997 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в с.Бобрик Роменнського району Сумської області. Лікарське свідоцтво про смерть №12 видане Бобрицькою мед амбулаторією 20 лютого 1997 року. ПІБ заявника ОСОБА_4 , с.Бобрик, який в цей же день отримав довідку на поховання. ( а.с.38).

V. Норми права.

18. Згідно із частиною 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки спадкодавець помер в 1997 році, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно статті 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців,

він продовжується до трьох місяців.

Згідно статті 555 ЦК УРСР (1963р.) спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави:

1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі;

2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом;

3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини;

4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу);

5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Якщо хто-небудь з спадкоємців відмовився від спадщини на користь держави, до держави переходить частка спадкового майна, належна цьому спадкоємцеві.

Якщо при відсутності спадкоємців за законом заповідана тільки частина майна спадкодавця, решта майна переходить до держави.

У випадках, передбачених цією статтею, авторське право, що входить до складу спадщини, або право на частку в авторській винагороді, що належало спадкоємцеві, який відмовився, припиняється.

VI. Оцінка суду.

19. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З встановлених обставин вбачається, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки не надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 . На підтвердження факту прийняття спадщини, позивачем надано довідку квартального комітету, але в той же час не надано доказів того , що цьому органу було делеговано видачу таких довідок, Також в довідці квартального комітету не зазначено на підставі яких документів вона видана. Також ту довідці зазначено, що ОСОБА_1 , 1964 р.н. проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , 1936 р.н. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не доводить факту прийняття спадщини ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до копії актового запису про смерть Лікарське свідоцтво про смерть, яке суд визнає належним та допустим доказом у справі, смерть ОСОБА_2 бул констатовано Бобрицькою медамбулаторією 20.02.1997 року, тобто за місцем його смерті с.Бобрик.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що довідка квартального комітету Роменської міської ради № 1 від листопада 2023 року , не доводить факт прийняття спадщини ОСОБА_3 в цій цивільній справі, а відтак зважаючи на відсутність факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Роменської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,- відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Ромни,бульвар Шевченка,2, Сумської області, 42000, ел.адреса: .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ