Справа № 204/7452/24
Провадження № 2/204/3235/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України», в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 27 ЦПК України, звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України», в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України», із вимогою про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, який передано судді працівниками апарату суду 02 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; .
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач посилався на вимоги ст. 27 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, отже даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Печерському районному суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України», в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського товариства «Ліси України», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна