У Х В А Л А

02.09.2024 Справа №607/11281/24 Провадження №2-о/607/408/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Пацалюка Ю.А.,

Штопко Ю.С.

з участю секретаря Бумба М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується

питання та її захисника Білошицької Г.М., Головченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нужди Світлани Федорівни про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із заявою у якій просить визнати свою бабу ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , з якою разом проживає упродовж десяти років та яка внаслідок свого захворювання змішана енцефалопатія, атрофічні зміни головного мозку, церебральний атеросклероз потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак повністю залежить від інших осіб. Зазначив, що вказане захворювання у ОСОБА_3 почалось у 2013 році внаслідок перенесеного інсульту. На даний час вона не розмовляє, у неї існують проблеми із загальним сприйняттям інформації, самостійно не ходить, не вживає їжу, через що не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, ОСОБА_3 лікується в медичних закладах з приводу наявного у неї вказаного захворювання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Нужда С.Ф. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у даній справі, яке підтримано ними у судовому засіданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не змогла висловити свою думку внаслідок свого хворобливого стану.

Захисник ОСОБА_4 адвокат Головченко О.А. у судовому засіданні погодився із клопотанням про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з приводу встановлення у неї психічного захворювання та чи може таке захворювання впливати на здатність останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час її розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нужди С.Ф. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ? Чи є таке психічне захворювання тяжким ?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у неї стійкого психічного розладу та чи потребує вона стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : Ю.А.Пацалюк

Ю.С.Штопко