Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/85/2024 Справа № 641/858/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в режимі відеконференції, в порядку окремого провадження цивільну справу №641/858/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

До суду надійшли заяви від представника заявника щодо виклику та допиту свідків, долучення доказів по справі та витребування доказів.

Представник заявника подані клопотання підтримала.

Ознайомившись з вищевказаними клопотаннями та відповідно до ст. 83,91 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про виклик та допит свідків у справі , а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також долучення до матеріалів справи поданих до суду доказів, а саме довідки з ПФУ Форми ОК-5 та форми ОК-7 видані на ім,я ОСОБА_1 .

Що стосується клопотання про витребування в якості доказів з В/Ч НОМЕР_1 відомостей щодо розміру основного та додаткового грошового забезпечення померлого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості про неможливість отримання таких доказів самостійно, а також не зазначено обставин щодо поважності подання такого клопотання поза межами встановленого законом строку і не порушує питання щодо його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 83-84,91 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів та про виклик і допит свідків задовольнити .

Викликати та допити в якості свідків у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Долучити до матеріалів справи в якості доказів довідки з ПФУ Форми ОК-5 та форми ОК-7 видані на ім,я ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка