Дата документу 09.08.2024 Справа № 336/7085/14-ц
Єдиний унікальний № 336/7085/14ц
Провадження № 22-ц/807/1778/24
Провадження № 22-ц/807/1778/24-2
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Полякова О.З.,

Трофимової Д.А.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року та від 16 липня 2024 року у справі за заяваою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекєєва Ірина Олександрівна, про заміну сторони стягувача, про заміну кредитора (Стягувача)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

В заяві зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення в натурі частки у праві спільної часткової власності та забов"язання не чинити перешкоди в користуванні власністю.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017р. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та ухвалено в цій частині нове рішення про його задоволення.

Ухвалою ВССУ від 08.06.2017 року зупинено виконання нового рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017р. до закінчення касаційного провадження по справі.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 10.10.2018 р. скарга ОСОБА_3 задоволена та скасовано рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017р., справа направлена до Запорізького апеляційного суду на новий розгляд.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016р. залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.04.2020 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ЗО жовтня 2019 року у цій справі залишена без змін.

19.12.2019 року Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 60909647 з примусового виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року про поворот виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року по цивільній справі за ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог департамент архітектури містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2020 р. змінено у виконавчому провадженні з виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року про поворот виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - департамент архітектури містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, ві виконавчого провадження їх правонаступниками, а саме: стягувана ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_4 .

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн реєстрацію права власності, на підставі договору дарування від 27.01.2023 року, виданий приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області зареєстрованого в реєстрі за № 56, боржник ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 належну йому 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 зв`язку з чим в означений день право власності на зазначену частину будинку перейшло до і власника ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Кочеткової І.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя Кочеткова І.В., судді: Поляков О.З., Трофимова Д.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, суддя-член колегії Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі,обґрунтований тим, що він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області: суддя-доповідач Бабак А.М., судді: Поляков О.З., Спас О.В., якою прийнято рішення Апеляційним судом Запорізької області від 22 лютого 2017 року, яке була скасоване постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року.

Зазначене виключає можливість їх участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді- члена колегії Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Полякова

Д.А. Трофимової