ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/762/24
провадження № 2/691/438/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 в Гродищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Київському університеті туризму, економіки і права в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

18.07.2024 судом отримано відповідь з Городищенської міської ради, згідно даних Реєстру територіальної громади, відомості про реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

30.07.2024 судом отримано відповідь з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дяснянської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Києва інформація стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим.

05.08.2024 судом отримано Відповідь № 721029 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.08.2024, за даними якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі, приходжу до наступного.

Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За нормами статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити дані щодо учасників справи, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на надані позивачем докази та виходячи із встановленого, позовна заява не містить даних щодо підтвердженого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 (відомості необхідні як для направлення адресату позову з додатками, так і для зазначення їх, в разі задоволення позову, у виконавчому листі).

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пункт 20 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", визначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець встановлює обов`язок батька/матері утримувати дитину до досягнення нею повноліття незалежно від наявності у них матеріальної можливості надавати таку допомогу. Після досягнення дитиною повноліття - лише якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із змісту позову не можливо встановити наявність у відповідача ОСОБА_2 офіційного працевлаштування, рівень його доходів, що має істотне значення для вирішення спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання (підлягає доказуванню), відповідні докази щодо фінансового становища відповідача суду не надано. Отже, у позові відсутній виклад обставин із зазначенням доказів, що підтверджують обставини можливості відповідача надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі, чим не дотримано вимоги до змісту позовної заяви встановлені п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ці обставини визначають фактичне підґрунтя позову, та вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Звертаю увагу, що позовна заява (всі екземпляри) не підписані позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, а саме зазначити підтверджену адресу місця реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 ; навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати інформацію про майновий стан відповідача, зазначити інформацію про місце роботи відповідача, служби тощо, зазначити про існуючі або можливі джерела доходів відповідача та їх розміри), шляхом подачі до суду в письмовому вигляді позовної заяви в новій редакції з додатками відповідно до кількості учасників по справі, яка має бути підписана позивачем.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення алміентів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця