Справа № 445/2187/13-ц
Провадження № 6/445/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що Золочівський районний суд Львівської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №445/2187/13-ц за позовом до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Приватного виконавця Пиць А.А. номер виконавчого провадження № 59421044. На підтвердження того, що виконавче провадження № 59421044 у стані примусового виконання, ТзОВ "СВЕА ФІНАНС" надає витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк відступило право вимоги за кредитним договором № Л68.188.74743 від 04.04.2012 новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Л68.188.74743 від 04.04.2012. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (), надано копію відповідного витягу із статуту.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором № Л68.188.74743 від 04.04.2012, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» копії підтверджуючих документів додано до заяви.

Позивач просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство "ІДЕЯ БАНК" , 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 виконавчого провадження по справі №445/2187/13-ц Золочівський районний суд Львівської області на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальниими засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, або за заявою державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що 26.12.2013 рішенням Золочівського районного суду Львівської області задоволено позов публічного акціонерного товариства "Ідея Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 04.04.2012 у розмірі 38 499,92 грн., який складається з таких сум:

- 8366,38 грн. - основний борг;

- 5139,62 грн. - прострочений борг;

- 7771,09 грн. - прострочені проценти;

- 205,55 грн. - строкові проценти;

- 175,58 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту;

- 16 841,7 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, а також судові витрати по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Золочівським районним судом Львівської області було видано виконавчий документ, який перебуває у виконанні у Приватного виконавця Пиць А.А., номер виконавчого провадження №59421044.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512,115 ЦК України, ст.247, 260,261, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство "ІДЕЯ БАНК" , 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 виконавчого провадження по справі №445/2187/13-ц Золочівський районний суд Львівської області на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024

Суддя В. М.Сивак