Справа № 308/6984/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи стало відомо, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер.

Представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, а саме: з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна просить суд витребувати:

- від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) інформацію щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між померлим позичальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- від КП «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна», , місцезнаходження: 88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Минайська, 40, завірені належним чином копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: 89470, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тисауйфалу, вул. Арань Яноша, буд. 72.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача надав суду докази звернення із відповідним запитом.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою вирішення питання про залучення правонаступників відповідача, суд уважає за необхідне витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та КП «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна»запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 258,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) інформацію щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між померлим позичальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувати від КП «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна», , місцезнаходження: 88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Минайська, 40, завірені належним чином копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: 89470, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тисауйфалу, вул. Арань Яноша, буд. 72.

Витребувані документи надати суду в термін до 01.10. 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук