Справа № 185/3518/22
Провадження № 2/185/3208/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» 19.05.2022 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Позов обґрунтовано тим, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надало послуги відповідачам з надання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не здійснюють, внаслідок чого утворився борг в сумі 82779,71грн. з 01.01.2002 року по 01.05.2022 року, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона не мешкає по АДРЕСА_1 з червня 2010 року та подала клопотання про застосувати строків позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінившидоказиусукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позов підлягаю частковому задоволенню.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини які мають значення до справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються Законом України « Про теплопостачання» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 25 Закону України « Про теплопостачання» телопостачальна організація зобов`язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил.

Статтею 19 Закону України « Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830 споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з особового рахунку по АДРЕСА_1 з 01.01.2002 року по 01.05.2022 року нараховано за спожиту теплову енергію 82779,71грн., оплата була здійснена частково у грудні 2015 року та у січні 2016 року.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований 27.12.1991 року) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована 05.09.2002р.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 (зареєстрована 15.04.2015 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_6 (зареєстрована 04.11.2003 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зареєстрована 05.03.2007 року).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту, складеного та підписаного головою ОСББ «Ленінградська,18» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не мешкає з червня 2010 року по АДРЕСА_1 .

Згідно Акту, складеного та підписаного головою ОСББ « ОСОБА_10 разом з чоловіком ОСОБА_9 та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають фактично з 11.11.2011 року за адресою АДРЕСА_3 , що також підтверджується договором оренди квартири від 11.11.2011року.

Згідно виписки з особового рахунку по АДРЕСА_1 станом на 01.04.2007 року (з дати реєстрації ОСОБА_1 ) нараховано до сплати за спожиту теплову енергію 2820,16, станом на 01.06.2010 року, коли ОСОБА_1 вже не проживала у вказаній квартирі, нараховано до сплати за спожиту теплову енергію6 750,03 грн., отже за час проживання ОСОБА_12 у вказаній квартирі з квітня 2007 року по червень 2010 року спожито теплової енергії вартістю 3929,87грн. (6750,03грн. 2820,16грн.).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 років виповнилось 16.12.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18 років виповнилось 12.10.2021 року, законодавством України не передбачено стягнення заборгованості за комунальні з неповнолітньої дитини.

Отже, відповідальність за сплату за споживчу теплову енергію у ОСОБА_3 настала з 01.01.2017 року, у ОСОБА_4 з 01.11.2021року.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 260ЦК України позовна давність обчислюється за зальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Статтею 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Остання оплата за спожиту теплову енергію згідно виписки з особового рахунку по АДРЕСА_1 здійснена у січні 2016 року.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію виникло у позивача з лютого 2016 року, трирічний строк позовної давності закінчувався у лютому 2019 року.

Позивач звернувся до суду з позовом у травні 2022року, стягненню підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію в межах строку позовної давності, тобто з 01.05.2019 року по 01.05.2022 року, у розмірі 32617,98грн. з розрахунку: 82779,71грн. (заборгованість на 01.05.2022 року) 50161,73грн. (заборгованість станом на 01.05.2019 року), в іншій частині позовних вимог слід відмови за спливом строку позовної давності.

З відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у солідарному порядку стягненню підлягає заборгованість у розмірі 18085,47грн з 01.05.2019 року по 30.10.2021 року, з 01.11.2021 року по 01.05.2022 року у розмірі 14532,51грн. у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у зв`язку з досягненням повноліття ОСОБА_4 .

У задоволенні позову відносно відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, факт її не проживання з червня 2010 року по теперішній час, на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 документально підтверджений, з червня 2010 року ОСОБА_1 не є споживачем послуг з надання теплопостачання, позивач з червня 2010 року в межах позовної давності не подавав позов до суду про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з відповідача ОСОБА_1 за час її проживання у вказаній квартирі з березня 2007 року по червень 2010 року, сплив позовної давності є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481грн. просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 82779,71грн.

Позовні вимоги судом задоволено частково у розмірі 32617,98грн., що становить 40% від позовних вимог, отже стягненню на користь позивача з відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 992,40грн. (2481грн. х40%), з кожного відповідача підлягає стягненню по 248,10грн. витрат на судовий збір.

Керуючись ст.76,81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Комунальногопідприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () суму боргу за спожиту теплову енергію, за період з 01.05.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 18085.47 гривень., з 01.11.2021 року по 01.05.2022 року в розмірі 14532.51 гривень в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 248.10гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 248.10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 248.10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 248.10 гривень.

В іншій частині у задоволені позовних вимог про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін