Справа № 693/238/24
Провадження № 2/693/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., представника позивача адвоката Насонової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Насонова Л.В.звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруном А.А. заведена спадкова справа №59/2023.

17.01.2024 року на адресу ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області надійшло повідомлення від 11.01.2024р. за вих. №212/02-14 про заведення спадкової справи №59/2023.

Зі змісту вказаного повідомлення позивачу стало відомо, що на його ім`я ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки не передбачав, що померла ОСОБА_3 заповість йому майно, тому пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини один місяць.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився. При цьому її представник - адвокат Насонова Л.В. позовні вимоги у судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомих суду причинах. Про розгляд справи повідомлений своєчасно і належним чином судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

У судове засідання представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун А.Ау судове засідання не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.01.2024 року на адресу ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області надійшло повідомлення від 11.01.2024р. за вих. №212/02-14 про заведення спадкової справи №59/2023.

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна А.А. від 09.02.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

09.04.2024 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна А.А. було витребувано копію спадкової справи №59/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

04 серпня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,2682 га, кадастровий номер :02:001:0974, яка розташована в межах Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна А.А. вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши позицію сторін, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що він не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише 17.01.2024 року з повідомлення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області надійшло повідомлення від 11.01.2024р. за вих. №212/02-14року про заведення спадкової справи №59/2023, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Такі висновки суду узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення ним строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович, задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська