Номер провадження: 22-ц/813/6412/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович,

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов`язання, задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.10.2021 року по справі №947/32960/20, - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зозулянський Д.О., за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.07.2024 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено документ про сплату судового збору та докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, тобто скаржником усунено недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19.07.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарженнярішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 13 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.10.2021 року по справі №947/32960/20, - залишено без задоволення. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 15.07.2024 року.

Отже апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року подана відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, тому строк не є пропущеним і клопотання скаржника про поновлення строку не потребує процесуального вирішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 354, ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов`язання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/32960/20 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова