ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2887/23

Провадження № 22-ц/4820/1784/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року та на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

22 серпня 2024 року апеляційним судом отримано заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича про участь у даному судовому засіданні та подальших в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення належної участі представника відповідача у розгляді даної справи судове засідання 19 вересня 2024 року о 09 год. 00 хв. з його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання адвоката про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Тому підстави для задоволення клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання у справі №676/2887/23, яке призначено на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю адвоката Войтова Олександра Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині клопотання адвоката Войтова Олександра Анатолійовича про забезпечення проведення усіх подальших судових засідань справи №686/2887/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає зако нної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Янчук